Milan Zver
Member of the European Parliament · PPE · SI
“Spoštovani predsedujoči! V svoji karieri v Evropskem parlamentu sem bil že član specialnih odborov, na primer tistega o boju proti terorizmu, dva mandata nazaj. Odbor je bil dobro voden, v Parlament so na seje prihajali vrhunski strokovnjaki in nastalo je vrhunsko poročilo.”
“Evropejci ne potrebujemo neke inštance, ki razlaga, kaj se sme in kaj se ne sme povedati. Poleg tega se postavlja tudi vprašanje o tako imenovanih neodvisnih cenzorjih, ki so v posameznih državah, predvsem v moji Sloveniji, izrazito ideološko pristranski.”
“Gospa predsednica! Spoštovani! Evropa je na pobudo Francije, Nemčije in Združenega kraljestva ponovno uvedla sankcije proti Teheranu. S tem je bil spet uveden nadzor nad iranskim jedrskim programom. Že več kot 30 let iransko opozicijsko gibanje razkriva tajne jedrske aktivnosti režima.”
“Gospod predsednik! Akt o svobodi medijev se je torej začel izvajati. Če nepristransko pogledamo, da ga ne bomo samo hvalili ali kritizirali, lahko rečemo, da prinaša tudi nekaj pozitivnega.”
“Spomnimo, tu je slovenska levica z aktivno podporo bivše komisarke lomastila po medijski svobodi. Kultura, katere sestavni del so mediji, potrebujejo svobodo, ne regulacije ne cenzure ne nadzora. Nenazadnje, kdo bo nadziral nadzornike? To je ključno vprašanje. 2-0218-0000”
The complete record
Every one of 6 lines we hold for Milan Zver, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“Evropejci ne potrebujemo neke inštance, ki razlaga, kaj se sme in kaj se ne sme povedati. Poleg tega se postavlja tudi vprašanje o tako imenovanih neodvisnih cenzorjih, ki so v posameznih državah, predvsem v moji Sloveniji, izrazito ideološko pristranski. To dokazano vodi v selektivno utišanje legitimnih političnih mnenj in izkrivljanje javne razprave. V Evropi že imamo določene prakse, ko so totalitarni sistemi propadli tudi zaradi tega, ker so utišali svobodo govora. Ne ponovimo napak iz zgodovine, ki smo jo mnogi tudi živeli. 4-0112-0000”
“Spoštovani predsedujoči! V svoji karieri v Evropskem parlamentu sem bil že član specialnih odborov, na primer tistega o boju proti terorizmu, dva mandata nazaj. Odbor je bil dobro voden, v Parlament so na seje prihajali vrhunski strokovnjaki in nastalo je vrhunsko poročilo. Tokrat imamo podoben specialni odbor z imenom za zaščito demokracije. Vodenje odbora ni bilo tako dobro, udeležba članov tega odbora je bila katastrofalna. Preveč je bilo predstavitev nekih NGO in premalo predstavitev s strani uradnih strokovnjakov in temu je primerno tudi poročilo, ki ga bomo še obravnavali. Dovolite mi eno tezo – v EU se vse pogosteje uveljavlja nevarna miselnost, da je na izzive digitalnega prostora potrebno odgovoriti z več nadzora, višjimi kaznimi proti platformam in več birokratskimi pritiski. Menim, da je to napačna pot.”
“Temu mora EU reči odločen ne in jasno podpreti iransko odporniško gibanje pod vodstvom Marjam Radžavi in njen program v desetih točkah, ki je edina garancija za verodostojno pot k svobodnemu in demokratičnemu Iranu. 3-0486-0000 Zgłoszenia z sali 3-0487-0000”
“Gospa predsednica! Spoštovani! Evropa je na pobudo Francije, Nemčije in Združenega kraljestva ponovno uvedla sankcije proti Teheranu. S tem je bil spet uveden nadzor nad iranskim jedrskim programom. Že več kot 30 let iransko opozicijsko gibanje razkriva tajne jedrske aktivnosti režima. Ta razkritja so bistveno pripomogla k temu, da iranski režim doslej še ni razvil jedrskega orožja. Iz zgodovine bi se morali naučiti vsaj to, da politika popuščanja tako brutalnemu režimu ne deluje. Evropska unija bi morala zavzeti strožjo in odločnejšo politiko do Irana. Danes, ko je režim v krizi, se pojavljajo nekakšne alternative, kot je na primer obnovitev šahove oblasti v sodelovanju z obstoječimi oblastnimi strukturami.”
“Spomnimo, tu je slovenska levica z aktivno podporo bivše komisarke lomastila po medijski svobodi. Kultura, katere sestavni del so mediji, potrebujejo svobodo, ne regulacije ne cenzure ne nadzora. Nenazadnje, kdo bo nadziral nadzornike? To je ključno vprašanje. 2-0218-0000”
“Gospod predsednik! Akt o svobodi medijev se je torej začel izvajati. Če nepristransko pogledamo, da ga ne bomo samo hvalili ali kritizirali, lahko rečemo, da prinaša tudi nekaj pozitivnega. Mislim zlasti na večji lastniški preglednosti, ki je predvsem problem v nekaterih postkomunističnih državah, kjer so si stare bivše strukture zagotovile odločilen vpliv tudi v medijih in ga še imajo. Po drugi strani pa si je s tem aktom politična levica na neki način kar v precejšnji meri uzurpirala nadzor nad mainstream mediji in pa tudi spodbujanje cenzure, kar je v nasprotju z načelom svobode govora, na katerem temelji naša civilizacija. Mimogrede, vesel sem, da se Musk in Zuckerberg na svojih platformah odpovedujeta cenzuri. Preprečiti moramo, da se akt o svobodi medijev ne bo politično zlorabljal, kot se je v Sloveniji.”