Dirk Gotink
Member of the European Parliament · PPE · NL
“The question is not whether we do something, it's whether we are ready to provide an alternative that is actually being able to be that alternative. This means scaling, building and buying European. It's very clear. It also means thinking about the data we need to train our models.”
“(The speaker agreed to take a blue-card question) 2-0042-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question. – You said in your speech that this is a generational task that the Commission is taking up, and I could not agree more.”
“Madam President, Madam Commissioner, I think everyone agrees here that AI's transformation and disruption potential is absolutely total. It is changing the way we wage war, and it will be decisive on how we actually live in peace in the coming, let's say, 50 years.”
“That is, I think, the crucial task we have as legislators, but we also need to be clear: we will not simply take up this challenge by updating an AI Act or by regulating our way out of this. This is a lot bigger than we can do only in this room.”
“Madam President, well, in the EPP, we are very happy that Mr Šefčovič is travelling also to the US to protect our economy from the very negative consequences of trade chaos. And we're also very happy that Commissioner Ribera is here today to speak about the DMA.”
“Madam Commissioner, this is a very serious issue and I've already written to you in a letter. And for tomorrow's vote, or Thursday's vote, we have an amendment that will call on you to use every single legislative instrument you have, whether it is the Foreign Subsidies Regulation or also FDI screening.”
The complete record
Every one of 51 lines we hold for Dirk Gotink, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“That is, I think, the crucial task we have as legislators, but we also need to be clear: we will not simply take up this challenge by updating an AI Act or by regulating our way out of this. This is a lot bigger than we can do only in this room. We need all the founders, we need the tech culture, and we need the young people to be involved. 2-0044-0000”
“(The speaker agreed to take a blue-card question) 2-0042-0000 Lukas Sieper (Renew), blue-card question. – You said in your speech that this is a generational task that the Commission is taking up, and I could not agree more. So I was wondering, in your personal experience and in your personal opinion, do you think the generation that is on average in charge in the higher echelons of the Commission has the technical understanding to really pursue this endeavour? 2-0043-0000 Dirk Gotink (PPE), blue-card answer. – Well, if anything, AI is confronting us with human imperfection – with how absolutely wrong we have been for centuries. So, who tells us that the next Nobel Prize for medicine will not go to an AI model? And maybe even the next peace prize.”
“The question is not whether we do something, it's whether we are ready to provide an alternative that is actually being able to be that alternative. This means scaling, building and buying European. It's very clear. It also means thinking about the data we need to train our models. We are mass exporting our data to the US, and very soon also – and many of the younger people in Europe with their Temu apps – they're doing that to China. So if the Commission is still looking for new own resources, maybe an export tariff on our data is a good alternative to make the others pay for something that they really need, because I'm convinced that our data is the most valuable asset we have in Europe. It represents the value of our economy and of our values itself. It is something we need to monetise, if you want to say it in a very Gen Z way.”
“Madam President, Madam Commissioner, I think everyone agrees here that AI's transformation and disruption potential is absolutely total. It is changing the way we wage war, and it will be decisive on how we actually live in peace in the coming, let's say, 50 years. The Commission, therefore, has this generational task to lay the foundations of what is our European life, but in this digital world on steroids that we're all confronted with. It has to safeguard our democracies and our economies to protect against the destructive forces and to harness the potential which also all of us can recognise. But Europe's voice is crucial, between the godlike AI from the US and the Chinese totalitarian alternatives that we will be confronted with.”
“Because, dear colleagues, they will be owning about 100 million client profiles of Europeans – that data and the future data of your fridge and your washing machine and your microwave will be part of that business transaction, and will not be any more in the ownership of Europe and will not stay in Europe. And we need the Commission to make sure that this will be the case in the future. 2-0293-0000”
“Madam Commissioner, this is a very serious issue and I've already written to you in a letter. And for tomorrow's vote, or Thursday's vote, we have an amendment that will call on you to use every single legislative instrument you have, whether it is the Foreign Subsidies Regulation or also FDI screening. We need to make sure that, one, no subsidies were used for a company like JD to become so big as it has become, because in Europe, companies do not that get that kind of treatment. And secondly, there is the data that they will be buying.”
“Madam President, well, in the EPP, we are very happy that Mr Šefčovič is travelling also to the US to protect our economy from the very negative consequences of trade chaos. And we're also very happy that Commissioner Ribera is here today to speak about the DMA. I would like to introduce a company to you, a Chinese company, and I will say now: they will be a gatekeeper – but over a couple of years, not now. It is called Joybuy in Europe. Joybuy sounds very nice, it sounds like a start-up. In fact, it is the European front of one of the biggest companies in China. And they are about to take over MediaMarkt and Saturn; the ownership is Ceconomy and they own basically 1 000 shops in Europe, in about 12 countries, and they very soon – and most of the countries have already agreed to it – will be in Chinese ownership.”
“We vragen dan ook aan de Commissie: wanneer kunnen wij dit jaar nog die vereenvoudigingsagenda verwachten voordat we dit verslag weer vergeten en in een la wegstoppen? (De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag) 2-0040-0000”
“Maar de vraag aan de Europese Commissie is: willen wij deel worden van de oplossing of blijven we deel uitmaken van het probleem? Laten we duidelijk zijn over wat wij willen. Dat is vooral aan de aanbodkant: meer woningen bouwen, sneller en goedkoper, maar ook meer renoveren. En dat moet echt sneller. De aanpassing van de staatssteunregels is voor sommige landen dan ook een heel welkome eerste stap, zodat we die middenhuur ook dichterbij kunnen brengen. Maar wat we veel harder nodig hebben is een vereenvoudigingsagenda. U zegt terecht, commissaris: heel vaak hebben we die ook nodig in de lidstaten. Want daar wringt de schoen heel vaak. Maar we moeten ook naar onszelf kijken.”
“Voorzitter, commissaris, volgens mij is het een goede zaak dat wij een commissaris voor wonen hebben die ook energie in zijn portefeuille heeft, want op dit moment knallen de energieprijzen de hoogte in en wordt het bouwen van huizen een stuk duurder. Dat maakt onze opdracht om een pad te effenen naar een woonbeleid, ook in Europa, een stuk ingewikkelder. Jonge mensen zitten nog bij hun ouders omdat ze geen huis kunnen vinden; middeninkomens die de helft van hun loon kwijt zijn aan huur; gezinnen op wachtlijsten van tien jaar. Wonen is geen exclusieve bevoegdheid van de Unie, maar het is wel een gedeelde crisis van heel veel mensen in Europa. En vooral: deze crisis lost zichzelf niet op. Vandaag bespreken we het woonverslag waar ik tevreden over ben. Ik denk dat Borja en de schaduwrapporteurs goed werk geleverd hebben.”
“(The speaker agreed to take several blue-card questions) 3-0068-0000 Petras Gražulis (ESN), pakėlus mėlynąją kortelę pateiktas klausimas. – Yra gyvenime tokia patirtis. Draghi savo ataskaitoje apnuogino Europą, atskleidė jos problemas: sukurta milžiniška biurokratija, kuri žlugdo Europą. Jeigu įmonėje vadovas dirba blogai, jį akcininkai atstatydina. Jūs buvote dominuojanti politinė jėga Europoje per 30 metų, kuri sukūrėte šitą biurokratinį aparatą. Ar ne geriau, kad jūs atsistatydintumėte? Šita politinė jėga visoje Europoje, nes jūs jau tikrai neišspręsite šitų problemų. 3-0069-0000”
“Our governance model of redistribution – and I regret that the Brits are no longer here, because they were much better at that than we are – is actually blocking us now from choosing winners, because it has to be fair. We cannot spread out economic integration over 27 countries in the same level, because the financial markets are not the same, because the infrastructure is not the same. Of course, we aspire to the same levels, but it is not the same. As long as we don't recognise that, I don't see how we can really make progress, which is why enhanced cooperation is an urgency. The second point I really support in the President's approach was that Member States really need to step up – instead of consuming Europe, they should start producing Europe and tell us what laws they are ready to change in order for us to get stronger together.”
“Madam President, the Draghi Report is already two years old, and we are here for I don't know how many debates already on the same report – it might have been the fifth or sixth or seventh. I think the key question is that what we do in this House is very much redistribution of a budget and of things that Member States can get back from Europe. But defence and economy don't work like that. The money and the investments will go to the places that are best suited for investments, that have the highest yields, that have the best jurisdictions. For defence, it's the same thing. It's about expertise. It's about research and development.”
“Ik heb wel goede hoop dat onze commissaris Dombrovskis werk gaat maken van de vereenvoudigingsagenda, en misschien dat we zelfs iets verder moeten gaan. Want onze economie moet uit het slop getrokken worden en daar hebben wij iedereen voor nodig. 1-0124-0000”
“Als reactie hierop wil de ECB graag een grotere rol voor de euro op het wereldtoneel, door meer euro's te parkeren buiten Europa. Dat moet natuurlijk binnen het mandaat zijn. Maar mag ik ook een gek idee voorstellen: dat we ook weer gaan praten over hervormingen in de lidstaten. Want dat heb ik nog helemaal niet gehoord vandaag. Dus échte hervormingen: belastingen, pensioenen, arbeidsmarkten. Zo maken we de euro ook sterker. Dat hoeft dus niet alleen maar te zijn door internationale en geopolitiek. Wij kunnen hier beginnen en laten we dat dan ook doen. Ik hoor heel veel over safe assets, ik hoor heel veel over eurobonds, maar ik hoor heel weinig mensen over hervormingen. Wat mij betreft zijn die eurobonds ook shortcuts om het echte werk niet te doen.”
“Voorzitter, mevrouw Lagarde, commissaris, de discussie over de onafhankelijkheid van centrale banken laait weer hevig op. Dat komt natuurlijk door de openlijke aanvallen van Trump op de Fed en uw collega Jerome Powell. Het is volgens mij heel goed dat u duidelijk heeft laten zien, ook in Davos, dat het in Europa anders werkt. Dat moet ook echt zo blijven. De onafhankelijkheid van de ECB moet met rust gelaten worden. Het is ook een beetje zorgelijk als ik de heer Bardella hoor. Die voorspelt een Franse revolutie, en daarom moet dan het mandaat van de ECB worden opgerekt. Een beetje hetzelfde doen de groenen met de klimaatcrisis. Jongens, laten we daarvan afblijven. Die onafhankelijkheid, dat is de basis waarop onze stabiliteit, ook hier in Europa, gebouwd wordt. We zien dat de dollar minder waard wordt.”
“That is why the work that many of the colleagues here in the front line do is so important. The critical situation we are in now is that actually, while we talk a lot about enlargement, it feels sometimes we are closer to losing countries. Because there are countries now that do not respect anymore the criteria that are needed to get into the EU, and this is something that should set off alarm bells anyways. That is why the urgency is very big for the mechanism to be enlarged to the entire budget, so that we can really send a strong signal to every capital in Europe, being colour-blind – no political affiliations – but in favour of the rule of law. 3-0318-0000”
“Madam President, thank you for your efforts to create a bit of a debate here, because in the meantime we have learned that behind the very patriotic language of defending Mr Orbán lies also the readiness to throw their own businesses – French businesses, Dutch businesses, everyone that is actually trying to do something in the internal market – they are ready to throw them under the bus, because they'd rather support Orbán than their own people. They are also ready to give up on your taxpayers' money as well – all of our taxpayers' money – to throw it into the pockets of corruption. Dear colleagues, why is this a problem? Because no country is immune to this. No country is immune to corruption. No country is immune to the decay of democratic institutions and democratic ethos.”
“Het pakket omvat ook het voorstel tot vereenvoudiging voor 2027. Hierover zou ik graag meer willen horen. In de praktijk, en zeker in Nederland, in dichtbevolkte gebieden, hebben we te maken met regelgeving die alles langer laat duren en vooral ook duurder maakt. De commissaris heeft ooit gezegd dat hij als een bulldozer door de Europese regels wil gaan. Dit zou ik graag nog eens horen. Voorts hebben we een stap in de juiste richting gezet wat de voorstellen voor staatssteun betreft, wat zeer goed nieuws is voor Nederland. Laten we tot slot niet de aanbestedingsregels vergeten. We moeten de drempels verhogen. Er worden momenteel namelijk nog altijd te veel projecten op Europees niveau aanbesteed, zonder dat er geïnteresseerde Europese partijen zijn die de betreffende projecten willen aannemen. 2-0293-0000”
“Voorzitter, het pakket van de commissaris is baanbrekend in de zin dat Europa voor het eerst nadenkt over huisvesting. Hoewel sommige collega's deze bevoegdheid graag hiernaartoe zouden halen, denk ik dat we vooral moeten kijken naar wat Europa nu al doet dat de huidige en toekomstige huizenbouw in de weg staat of vertraagt, alsook naar de dingen die de huizenbouw kunnen vergemakkelijken. Wat ons betreft, mede namens de EVP, willen wij niet alleen meer bouwen, maar ook meer renoveren. Energie-efficiëntie blijft daarbij een belangrijke rol spelen. Het heeft immers geen zin om in een huis te wonen als je de energierekening niet kunt betalen. De commissaris heeft een aantal punten van het pakket aangestipt, maar heeft niettemin niets gezegd over een vereenvoudiging van de wetgeving, terwijl op dit gebied juist veel te winnen valt.”
“U zou toch ook niet toestaan dat ongeteste stoffen in het eten van onze kinderen zouden zitten? Waarom zouden we dan toestaan dat ongeteste algoritmes in de hoofden van onze kinderen gaan zitten? Daarom is het zo belangrijk dat we nu werk maken van een minimumleeftijd voor sociale media, dat we verslavende functies zoals Autoplay en Infinite Scroll verbieden en dat we de platformen veel meer aansprakelijk gaan stellen voor de misstanden die daar plaatsvinden. 2-0433-0000”
“Voorzitter, we leven midden in het grootste sociale experiment uit de moderne geschiedenis en de proefpersonen, dat zijn onze kinderen. Dan heb ik het over de invloed die algoritmes en sociale media hebben op hun ontwikkeling. Neurowetenschappers, psychiaters en ontwikkelingspsychologen trekken al lange tijd aan de bel. De mentale gezondheid van onze kinderen staat heel erg onder druk. Ook heel veel ouders roepen om hulp, want deze systemen zijn niet neutraal. Ze zijn ontworpen om aandacht vast te houden en emoties te versterken. De digitale verslaving van onze kinderen heeft niet alleen mentale en sociale consequenties. Het is een verdienmodel geworden, voor met name Amerikaanse en Chinese bedrijven, waarmee ze ook nog eens al hun data verzamelen.”
“We moeten dus zo snel mogelijk ingrijpen. Schrap de belastingvrijstelling zo snel mogelijk. Voer zo snel mogelijk een Europese en niet alleen maar een nationale verwerkingsheffing in. En maak Chinese platforms en verkopers verantwoordelijk voor de rotzooi die ze op de Europese markt brengen. 1-0305-0000 PREȘEDINȚIA: NICOLAE ȘTEFĂNUȚĂ Vicepreședinte 1-0306-0000”
“Voorzitter, vicevoorzitter van de Commissie, Shein bedriegt. Kinderpornopoppen zijn compleet onaanvaardbaar, maar helaas nog maar het topje van de ijsberg. Iedere dag wordt onze markt overspoeld met illegale en ronduit gevaarlijke producten, giftige vapes, make-up en sieraden of brandbare batterijen en elektronica. Consumentenbonden hebben laatst geconcludeerd dat 70 % van de producten van Shein en Temu niet aan onze normen voldoet, en 25% zelfs gevaarlijk is. We controleren maar een fractie van wat er in Europa binnenkomt en we houden bijna niks tegen. Nu al hebben we meer pakketjes binnengekregen dan vorig jaar in het hele jaar. En Black Friday begint nog maar net. Voorzitter, de toestand is onhoudbaar. Consumenten lopen gevaar en oneerlijke concurrentie vanuit China maakt onze bedrijven en waardeketens kapot.”
“Ten tweede moeten we de toegang van de vertegenwoordigers van de ambassade tot dit gebouw weigeren, in ieder geval totdat we duidelijk hebben en weten wie er nog betrokken is. Hetzelfde geldt voor de Commissaris, die nog steeds toegang heeft tot de belangrijkste informatie in de Europese Commissie en het College. Iedereen doet mee. Ik vind dat dit moet stoppen, in ieder geval tot het einde van het onderzoek van de Europese Commissie. 3-0395-0000”
“Voorzitter, als Hongarije vandaag zou willen toetreden tot de Europese Unie, dan zou dat niet kunnen. Terwijl Orban paleizen bouwt, worden de ziekenhuizen, de scholen en de publieke voorzieningen voor gewone Hongaren met de dag slechter. Dat is de twijfelachtige eer van de door en door corrupte regeringen van Viktor Orbán. Net toen we dachten dat het niet erger kon, blijkt dat de Hongaarse regering een netwerk van spionnen heeft ingezet tegen ons, tegen de partners die hun welvaart en vrijheid willen delen met alle Hongaren. Laten we daarom geen halve maatregelen nemen: ten eerste moet het Parlement een onderzoek instellen. Ik weet niet of we kunnen aansluiten bij het onderzoek van de van de Europese Commissie? Van een eigen onderzoekscommissie verwacht ik eerlijk gezegd niet veel.”
“– Collega van den Berg, ik vind het heel bijzonder dat u mij de macht en de kracht toeschrijft om de rem te zijn om dit hele continent tegen te houden. Als het gaat over de economische integratie is er geen rem, ook niet in het NSC-verkiezingsprogramma. We gaan vol ermee door, ook, en zéker, als het gaat over het beschermen van de bestaanszekerheid van Nederlanders op de Nederlandse markt, van Europeanen op de Europese markt. Die staat op dit moment enorm onder druk omdat we niet genoeg samenwerken. Ook daar kun je versterken waar het nodig is en ja, ook beperken. Draghi zegt: “We moeten mínder doen." Dat is voor jullie kant van de zaal af en toe heel moeilijk omdat we sommige dingen, als we minder doen, ook beter kunnen doen. 2-0035-0000”
“They want to be next to our high-quality shops, to make us think that they are also high quality. It's not like that. So we need the instruments to start protecting the Single Market urgently. (The speaker agreed to take a blue-card question) 2-0033-0000 Brigitte van den Berg (Renew), “blauwe kaart”-vraag. – Mijnheer Gotink, u bent de rem. U houdt hier een heel pleidooi voor de interne markt, maar u bent de rem. Want in uw verkiezingsprogramma lees ik: “Wij willen taken, bevoegdheden en budgetten, die blijven van ons. Zo behouden we onze soevereiniteit.” U bent de rem. De regering waar uw partij de hoofdrol in speelde, hield tegen dat we diploma’s van beroepsopleidingen in heel Europa gingen erkennen. U bent de rem. Wanneer gaat u nou eens echt gas geven voor die interne markt? 2-0034-0000 Dirk Gotink (PPE), “blauwe kaart”-antwoord.”
“Is that what the European internal market is about, EUR 2 to get onto the market? I think we can reflect on that. Most importantly, we need to make economic actors that put bad products on our markets liable. Liable. At the moment the consumer is liable for the products that they order online. And that is absolutely crazy because there is a wildfire going on in the Single Market. Chinese e-commerce platforms are flooding the market. Last year, 4.6, it will be much more this year because the Americans closed the shop with massive advertising spending, highly aggressive marketing and ridiculous prices. These platforms sell huge amounts of non-compliant goods. They don't pay enough taxes. They don't respect our standards. So, Commissioner, now Shein has opened the shops in Paris. How the hell is this possible?”
“Madam President, what are we talking about? Completing the Single Market as if we are almost finished. It's like saying we have a Customs Union, but in fact we only have an external tariff and the rest is all national. Colleagues, words matter and we should stop fooling ourselves. And I think many others have also mentioned the same point. On the Customs Union, it means giving customs officials the instruments and the data to do their work. We need to scrap the de minimis, and I really hope that the Danish Presidency will push for this in the next ECOFIN. We need this as an outcome. It is on the table. The Commission has already proposed that we can do this. Now we need to higher the entry barrier to the European market. We also need to start charging for getting onto the EU market with the handling fee. Commission, EUR 2, is that it?”
“Madam President, colleagues, the internal market is a key driver of financing all around Europe. If we do not have a well-functioning internal market, we can forget about financing, demographic change, energy transition and everything that has to do with defence and also defending Ukraine. It is as simple as that. How difficult it is to defend the internal market we will prove today at 12 o'clock – because we will vote for a position of the Parliament that undermines the integrity of the internal market. It is about the unfair enforcement of unfair trading practices in other countries. So we have gold-plated rules of one Member State that could be enforced in another Member State. It is crazy. It is against Draghi. It is against Letta. But we will be voting for it in any case. So, colleagues, let's practice what we preach.”
“Grote stappen zijn nodig als het gaat over ons energienetwerk en om onze energie-onafhankelijkheid omlaag te krijgen. De torenhoge energieprijzen drukken als een betonblok op onze industrie alsook op de inkomens van onze huishoudens. Onze defensie-industrie moet versterkt worden en er moet in geïnvesteerd worden. Want als wij de drones niet zelf maken, worden ze ergens anders gemaakt en zijn wij afhankelijk van een externe partij. Het is duidelijk: we hebben gigantische investeringen nodig. De EIB heeft de ruimte om dat te gaan doen. Tegelijkertijd deel ik ook de opvatting van collega’s dat bij een groter mandaat meer geld hoort, maar ook meer controle en een sterkere rol van dit parlement, om ook toe te zien op wat er in de EIB gebeurt. 1-0085-0000”
“Voorzitter, Europa moet investeren en lef tonen om relevant te blijven in de wereld. Dat is echter makkelijker gezegd dan gedaan, want we lopen op meerdere vlakken ver achter. De Amerikaanse economie groeide de afgelopen jaren 30% meer dan de Europese en de nieuwste technologie komt tegenwoordig uit China. We staan praktisch stil en worden links en rechts ingehaald. Dit mandaat moet gaan over het versterken van onze concurrentiekracht en onze economie. Het goede nieuws is dat de EIB daar een positieve rol bij speelt door te investeren in industrie, modernisering, het inzetten op schone technologie, microchips en kunstmatige intelligentie. We weten allemaal wat we moeten doen en het gaat er nu om om het ook echt te gaan doen.”
“Instead of confrontation, we see smiles and selfies with the EU. But behind the cover of Spanish domestic politics, we see democratic decay. The European Commission should not be fooled by this pro-European façade, and treat this with the same seriousness as other rule of law breaches. Dear Commissioner, no double standards. 3-0314-0000”
“Mr President, colleagues, Spain's democratic decay has been ignored by the EU for too long. For the first time in EU history, a sitting general prosecutor is being sent to trial for leaking confidential information to damage the opposition and to protect the Prime Minister's narrative. After ignoring the Constitution to stay in power, we see now that Sanchez is also ready to undermine the foundation of our liberal democracies, namely the separation of powers. This is alarming because this is not just a judicial error, but a deliberate political strategy to undermine the independence of the judiciary. The reality is that the Spanish Prime Minister embodies a new type of threat to the rule of law, Commissioner, one that is pro-European, progressive and liberal, but against the rule of law.”
“Nederland, bijvoorbeeld, kan maximaal 5 miljard euro ontvangen uit het fonds. Tot 2058 gaat Nederland meer dan 35 miljard euro betalen. Deze schuldenberg zal dus nog lang op de Europese en nationale begrotingen drukken. Het eerlijke verhaal is dat dit ook ten koste zal moeten gaan van Europese uitgaven en dat dit niet met nieuwe Europese inkomsten kan worden opgevangen. Het coronaherstelfonds en de gebrekkige uitvoering ervan schaden het vertrouwen in Europa, want dit is niet hoe je met belastinggeld van burgers omgaat. Wat betreft eurobonds zeg ik dan ook: eens, maar nooit weer. 2-0226-0000”
“Voorzitter, gaat u met mij mee terug naar het jaar 2020, een jaar waarin een strijd werd gestreden over het aangaan van gezamenlijke leningen, ofwel eurobonds. Sommige lidstaten, zoals Nederland, maakten zich daar zorgen over. We hadden zorgen over het opbouwen van een heel grote schuldenberg, maar ook over de vraag of de hervormingen daadwerkelijk resultaten zouden opleveren. We zijn nu vijf jaar verder en we kunnen de rekening opmaken. Eerlijk gezegd ziet het er niet goed uit. De Europese Rekenkamer was vernietigend. Die kwam tot de conclusie dat onduidelijk is wat belastingbetalers terugkrijgen voor hun geld. We weten niet waar het uiteindelijk terechtkomt, wat de resultaten zijn of wat de toegevoegde waarde is voor Europa. Wat de Europese burgers er wel voor terugkrijgen, is een heel grote schuldenberg.”
“Grote bedrijven gebruiken hun omvang en onze persoonlijke data om de markt naar hun hand te zetten. De Europese boetes nemen ze op de koop toe. De aanpassingen die we afdwingen zijn relatief klein en dat is precies hun businessmodel. Ik steun de Commissie van harte bij het aanpakken van deze bedrijven, maar de situatie is nu dat oneerlijke concurrentie bijna normaal is geworden op de markt, zowel voor diensten als voor goederen. We handhaven regels voor onze ondernemers en onze bedrijven, maar als je van buiten Europa komt, dan heb je bijna vrij spel. En dat is een gigantisch probleem waar we veel harder aan moeten werken. Dus, commissaris, pak oneerlijke concurrentie aan en verdiep de interne markt alsof het 1986 is. 3-0236-0000”
“Voorzitter, Europa moet concurrerender worden. We willen dat onze bedrijven groeien en hier investeren. Ze zijn de basis van onze bestaanszekerheid. Maar dit blijft bij woorden als we twee gigantische uitdagingen niet overwinnen. Want waarom is het makkelijker voor een start‑up om van Amsterdam naar San Diego te verhuizen in plaats van, bijvoorbeeld, van Amsterdam naar Milaan? Daar zit een gigantisch probleem. Bedrijven kunnen hier niet groeien als we de interne markt niet verdiepen. We hebben meer nodig dan de omnibuspakketten om de groeimotor van Europa aan te zetten. Want verschillen in regels staan gelijk aan een intern tarief van 45 % op goederen en wel 110 % op diensten. Daar kunnen we dus zelf iets aan doen. Een tweede uitdaging is het stoppen van oneerlijke concurrentie en machtsmisbruik op onze markt.”
“Dat vraagt dus vooral verantwoordelijkheid van lidstaten en een stevig toezicht van de Europese Commissie. Daar roep ik dan ook echt toe op. Als we de schulden en tekorten verder laten oplopen, dan zullen we binnen de kortste keren tegen een muur oplopen. Dan dreigt het ReArm-plan een financieel kamikazeplan te worden. Want een nieuwe schuldencrisis is niet ondenkbaar. Iedere euro moet effectief worden uitgegeven met een duidelijke toegevoegde waarde. Dat betekent meer samenwerking op defensie, meer samen plannen maken ook, maar niet meteen meer samen schulden maken. Ik roep de Commissie dan ook op om hier streng op te zijn. Werk aan schuld en houdbaarheid, voorkom een diepere crisis en zadel onze kinderen niet met een onbetaalbare schuld op. Alleen zo zorgen we voor een blijvende en stabiele bestaanszekerheid. 3-0022-0000”
“Voorzitter, ik maak mij grote zorgen. Lage economische groei, een escalerend handelsconflict. De economische vooruitzichten zijn somber. Een echte test voor de nieuwe regels. En nu praten we in de EU vooral over meer uitgaven voor defensie en hoe we dat gaan betalen. En geloof me, ik ben de eerste die zegt dat Europa voor zijn eigen veiligheid moet gaan betalen. Dat zal een opdracht van decennia zijn, niet van jaren. Tegelijkertijd hebben we een aantal landen met een schrikbarend hoge staatsschuld en heel veel druk op de financierbaarheid van die schuld. Het maakt voor deze landen niet uit als uitgaven uitgezonderd worden. De financiële markten kijken naar echte risico’s, niet naar de papieren werkelijkheid van een stabiliteits- en groeipact.”
“Als we onze bedrijven en vooral het MKB niet ontzien, kunnen ze hun positie op de wereldmarkt wel vergeten. Dat is al gebeurd met de staal-, chemie- en cementsector. We moeten vereenvoudigen om concurrerend te blijven. Maar laten we ook eens beginnen met onze bedrijven gewoon te vertrouwen en te verwachten dat ze hun werk goed willen doen. Uit onderzoek blijkt dat de complexiteit van de regelgeving een van de belangrijkste redenen is voor ondernemers om hun activiteiten stop te zetten. Daarom is deze eerste Omnibus een stap in de goede richting. Ik hoop op een hele serie van Omnibussen. Ons verzet tegen de complexiteit van de regelgeving moet langdurig en vasthoudend zijn, op alle niveaus. Dit is nodig voor onze bestaanzekerheid en om het vertrouwen van ondernemers in het Europese project te herstellen. 1-0143-0000”
“Voorzitter, we staan op een keerpunt in Europa. Oude vrienden keren ons de rug toe en oude vijanden worden steeds sterker. Vooral als Europa de leiding neemt op het vlak van bijvoorbeeld klimaat, volgen andere werelddelen ons niet meer. We zijn geen "market makers" meer. Met name tegen de collega's van de S&D wil ik graag zeggen dat de wereld echt is veranderd. We zijn niet meer de baas. De kracht van onze economie en de concurrentiekracht van onze bedrijven zijn nu essentieel om ons te beschermen en relevant te blijven in de wereld. En dat gaat niet goed. Het afgelopen mandaat was dit Huis massaproducent van meer wetten en regelgeving, met meer complexiteit: taxonomie, CSRD en CSDDD zijn daar heel goede voorbeelden van. Het is veelzeggend dat er nu wetgeving wordt aangepast die nog niet eens is ingegaan.”
“Onze burgers en bedrijven floreren dankzij de internationale handel, die essentieel is voor ons welzijn, onze bestaanszekerheid en onze groei. Het belangrijkste is dat we echt werk maken van onze concurrentiekracht. We moeten zorgen dat we weerbaarder worden. Verlaag de regeldruk, investeer in de economie en versterk onze industrie. 2-0065-0000”
“Voorzitter, Trump trekt de lijn van vorige Amerikaanse presidenten door. Het is “America First” en dat is niet eigen aan Trump. De Inflation Reduction Act heeft met allerlei fiscale voordelen ook massaal bedrijven weggelokt uit Europa, naar de Verenigde Staten. Zij kiezen voor re-industrialisering en koopkrachtherstel. Ook in Europa zijn we hiermee begonnen; we moeten hiermee doorgaan, ten voordele van de Europese industrie en bestaanszekerheid. De VS zijn onze allerbelangrijkste partner ter wereld, maar onredelijke en oneerlijke acties kunnen we natuurlijk niet onbeantwoord laten. Daarom moeten we slim zijn. Verregaande, sectorbrede tegentarieven zijn riskant en kunnen onze eigen economie schaden. Zeker als dit verder escaleert tot een handelsoorlog. Dat moeten we voorkomen.”
“Hoe gaan wij de zorgkosten en pensioenen financieren in de komende jaren, zeker in landen waar de pensioenen worden betaald uit de lopende begroting? Hoe houdbaar is dat op de lange termijn? En als klap op de vuurpijl hebben we Trump die op het punt staat om een waanzinnige handelsoorlog te ontketenen waardoor het dagelijks leven van honderden miljoenen mensen duurder kan worden. Dat zijn gewoon ordinaire Trump‑belastingen. In deze cocktail van onzekerheid heeft de ECB een sleutelrol om de inflatie te beteugelen en de randvoorwaarden te scheppen voor stabiele economische groei. Dat is haar oorspronkelijke mandaat. Ik zou dan ook de ECB en ook de Commissie willen oproepen om aan dat oorspronkelijke mandaat te hechten. Ook wil ik graag collega van Brug complimenteren voor het degelijke verslag dat zij hierover heeft geschreven. 1-0072-0000”
“Voorzitter, president, commissaris, de afgelopen jaren hebben mensen in heel Europa koopkracht ingeleverd door de ongekende inflatie. Covid, de Russische invasie, het hakt er allemaal heel hard in, in het spaargeld, de pensioenen en in de algemene bestaanszekerheid. Dat merken mensen iedere dag door de hoge energieprijzen en de voedselprijzen. Deze inflatie in de eurozone is hardnekkig. Tegelijkertijd zie ik een Europese economie die niet vooruit te branden is door een tekort aan innovatie en een overschot aan detailwetgeving. U noemde het al: de barrières op de interne markt zijn nog veel te groot. Denk aan de territoriale leveringsbeperkingen waardoor onze boodschappen iedere dag te duur zijn in de supermarkten. Daarbij komt vergrijzing.”
“De christendemocratie is immers ook opgebouwd uit het maatschappelijk middenveld. Houd dus op met deze framing en zet ons niet tegenover de ngo's. De eerste ngo's in Europa waren christendemocratische ngo's. Ik ben er voor dat ze geld krijgen, maar niet dat ze vervolgens gaan lobbyen voor de voorstellen van de Europese Commissie. Dit ondermijnt namelijk wat wij doen. We hebben het vandaag over LIFE, omdat we daar informatie over hebben. We moeten informatie boven tafel krijgen over de rest, waarover we nog niets weten. 3-0379-0000”
“Volgens mij is hij benieuwd of nog meer organisaties op deze wijze geld krijgen, via een soort contract. Het verbaast me dat hij zich in de media louter heeft gericht op milieu- en natuurorganisaties, terwijl ook hij niet weet of deze financiering zich daartoe beperkt. Dit geeft de kwestie wel een bepaalde kleuring. Is de heer Gotink principieel tegen dit soort financiering? Er worden namelijk ook veel organisaties gefinancierd die wij het allemaal zeer gunnen dat ze hun werk kunnen doen, bijvoorbeeld de organisatie "Waardig Herstel", die zich inzet voor de belangen van de slachtoffers van de "toeslagenaffaire", een zaak die ook met publiek geld is gefinancierd. 3-0378-0000 Dirk Gotink (PPE), “blauwe kaart”-antwoord. – Ik ben niet principieel tegen de financiering van het maatschappelijk middenveld.”
“I'm sure that if all of you would read those documents, I'm sure that we could have a different kind of debate. And also, we need to know, is this is an incident restricted to LIFE? There were other topics mentioned. Where is the rest? Is this a practice that has evolved over time and simply gotten a bit out of hand? What is exactly happening here? We need to know. And lastly, we've seen it with the Nature Restoration Law last time, Commission officials were working on the communication campaigns of a network of lobbyists that were funded by the Commission. Is that still happening today? (The speaker agreed to take a blue-card question) 3-0377-0000 Gerben-Jan Gerbrandy (Renew), “blauwe kaart”-vraag. – De heer Gotink trekt het breed en daarvoor wil ik hem bedanken.”