Renske Leijten
voorzitter der commissie · SP · Netherlands
“Voorzitter. Wij willen dit best steunen, maar wij hebben het er al heel vaak over gehad. We hebben maandelijks een debat over klimaat en energie. Daarin komt dit allemaal ter sprake. Die debatten gaan weinig over echt de diepgang. Wij hebben hier ook al meerdere keren verzoeken gehad voor bijvoorbeeld debatten over de Urgendazaak.”
“Voorzitter. De commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de heer R. Verkuijlen te Hilversum. De commissie is tot de conclusie gekomen dat de heer R.”
“Dan zullen we ons na ommekomst van de beantwoording van de Kamervragen zeker weer melden. Het lijkt ons goed om dit snel achter de rug te hebben, omdat het hier ook gaat over vraagstukken van de integriteit van het openbaar bestuur.”
“Dank u wel, voorzitter. Mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid zou ik graag een debat willen aanvragen met de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken over het bericht dat ambtenaren hem hebben geholpen in een privékwestie. Daar zijn Kamervragen over gesteld. Die zouden wij graag beantwoord zien voor het debat.”
“Mede namens GroenLinks en de Partij van de Arbeid steunt de SP dit wel. Ik wil graag ook aan D66 vragen welke prioriteit zij eraan geeft, want zij opent dit verzoek ermee dat Grapperhaus heel veel heeft uit te leggen. Wij zijn het daarmee eens en dat kan misschien ook andere partijen over de streep halen om dit wel te steunen.”
“We moeten dit bespreken. Daarvoor is de beantwoording van de schriftelijke vragen van menige fractie, maar ook zeker van de SP, nodig. En ik steun wel een beetje de — ja, hoe noem je dat? — emotie van mevrouw Agema, maar ik denk dat je ook beide kan steunen en beide belangrijk kan vinden. Dus ik steun het debat.”
The complete record
Every one of 9 lines we hold for Renske Leijten, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account.
“We moeten dit bespreken. Daarvoor is de beantwoording van de schriftelijke vragen van menige fractie, maar ook zeker van de SP, nodig. En ik steun wel een beetje de — ja, hoe noem je dat? — emotie van mevrouw Agema, maar ik denk dat je ook beide kan steunen en beide belangrijk kan vinden. Dus ik steun het debat.”
“Wij willen graag de voortgangsbrief snel ontvangen en dan verder beslissen.”
“Mede namens GroenLinks en de Partij van de Arbeid steunt de SP dit wel. Ik wil graag ook aan D66 vragen welke prioriteit zij eraan geeft, want zij opent dit verzoek ermee dat Grapperhaus heel veel heeft uit te leggen. Wij zijn het daarmee eens en dat kan misschien ook andere partijen over de streep halen om dit wel te steunen.”
“Voorzitter. Wij willen dit best steunen, maar wij hebben het er al heel vaak over gehad. We hebben maandelijks een debat over klimaat en energie. Daarin komt dit allemaal ter sprake. Die debatten gaan weinig over echt de diepgang. Wij hebben hier ook al meerdere keren verzoeken gehad voor bijvoorbeeld debatten over de Urgendazaak. Dus volgens mij moeten we eens gaan nadenken over de vraag over welke debatten we het specifiek gaan hebben in plaats van dat we de lijst langer laten worden en nergens concreet over spreken. Want dat is wel een probleem, en dat deel ik met de heer Thijssen. Maar dan zie ik dat liever in een totaalplan. Voor nu steun, maar wat de SP betreft moeten we ook iets met die debatten die iedere maand de spuigaten uitlopen.”
“Voorzitter, steun.”
“Namens de Partij van de Arbeid en GroenLinks.”
“Dan zullen we ons na ommekomst van de beantwoording van de Kamervragen zeker weer melden. Het lijkt ons goed om dit snel achter de rug te hebben, omdat het hier ook gaat over vraagstukken van de integriteit van het openbaar bestuur. Ik zou graag van deze gelegenheid gebruik willen maken om namens mijn collega Van Kent een debat aan te vragen naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf dat er steeds meer 50-plussers in financiële nood zitten.”
“Dank u wel, voorzitter. Mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid zou ik graag een debat willen aanvragen met de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken over het bericht dat ambtenaren hem hebben geholpen in een privékwestie. Daar zijn Kamervragen over gesteld. Die zouden wij graag beantwoord zien voor het debat. Gezien het onderwerp zouden we het debat graag zo snel mogelijk willen houden.”
“Voorzitter. De commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de heer R. Verkuijlen te Hilversum. De commissie is tot de conclusie gekomen dat de heer R. Verkuijlen te Hilversum terecht benoemd is verklaard tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal ter vervanging van de tijdelijke vacature van de heer Van 't Wout. De commissie stelt u daarom voor om hem toe te laten als lid van de Kamer. Omdat de heer Verkuijlen reeds tijdelijk lid is/was van de Kamer, hoeft hij niet opnieuw beëdigd te worden. De commissie verzoekt u tot slot om de Kamer voor te stellen het volledige rapport in de Handelingen op te nemen.”