Bengt Kronblad
S · Sweden
“Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till konsumentminister Lars Engqvist. De senaste dagarna har avgifterna i finanssystemet diskuterats, bl.a. när det gäller banker.”
“I dag krävs det dock att frihetsberövandet uppenbart varit utan grund. Genom det här beslutet ökar möjligheten för den enskilde att få ersättning när han eller hon varit frihetsberövad på felaktiga grunder. Samma sak gäller när den enskilde lidit skada på grund av felaktig information eller felaktiga råd från någon myndighet.”
“Herr talman! Riksdagen har i dag att behandla det allmänna skadeståndsansvaret. I ett rättssamhälle måste medborgarna vara skyddade mot godtyckliga ingripanden, frihetsberövanden och andra begränsningar av de grundläggande fri- och rättigheterna.”
“Det är just kring denna fråga som den verkliga oenigheten finns i utskottet. Vi socialdemokrater anser tillsammans med kristdemokraterna att 24-timmarsregeln skall vara kvar.”
“Men det måste ändå framstå som ganska klart för var och en att man har större anledning att förlita sig på den information som man får av en ansvarig handläggare på en myndighet än av någon annan person utan ansvar för något särskilt sakområde vid myndigheten.”
“Så låter det inte alltid när man lyssnar på de inlägg som tidigare hållits. Detsamma gäller vid olika omhändertaganden för vård, t.ex. administrativa frihetsberövanden. Det här innebär ett strikt skadeståndsansvar för staten i dessa situationer, alltså ett ansvar som är oberoende av vållandet.”