Axel Andersson
S · Sweden
“Fru talman! För tids vinnande skall jag inte ta upp alla fem anmälningar som har behandlats under blocket EU i KU:s betänkande. Jag skall ägna mig åt den del av blocket där det finns en reservation, nämligen nr 3 som handlar just om regeringens informationsinsatser. De starka orden återfinns också i reservationen.”
“Därmed faller också punkten 2 i argumentationen. Det tredje motivet som anförs i anmälan mot utrikesminister Lena Hjelm-Wallén för grovt osaklig, felaktig och tendentiös information om Amsterdamfördraget rör offentlighetsprincipen.”
“Skillnaden är bara att vi anmäler till rådet när vi gör det. Det andra motivet som Bengt Hurtig anför gäller den nordiska passunionen, som han menar påverkas negativt och hotas av de nya reglerna i Amsterdamfördraget. Alla nordiska länder har skrivit under antingen anslutnings- eller samarbetsavtal om deltagande i Schengen.”
“Fru talman! Liksom Peter Eriksson skall jag börja med att göra reklam för den broschyr som UD och regeringen har utgivit - Jag är nyfiken EU. Tvärtemot Peter Eriksson och de tidigare två talarna tycker jag att det är en utmärkt informationstidskrift som det är inte mer än rätt att regeringen har utgivit.”
“Underlaget får man leta efter, och det finner man i Bengt Hurtigs anmälan. Låt mig kort granska motiven för anmälan, fru talman. Bengt Hurtig är en noggrann person. Jag lärde känna honom under vår korta tid i EU-parlamentet som en man som inte lämnar någonting åt slumpen. Det har han inte gjort här heller.”
“Fru talman! Till skillnad från Peter Eriksson tror jag på det europeiska samarbetet. Men jag är inte så till den grad blåögd att jag säger att det är perfekt som det är. Men för varje revidering av traktaten sker det förbättringar.”