Anne Wibble
FP · Sweden
“Jag talar om en stor utredning som går igenom de offentliga insatserna på område efter område och ställer tre frågor. Den första frågan lyder: Är detta ett problem som skall lösas med hjälp av offentliga insatser - ja eller nej? Den andra frågan lyder: Skall detta i så fall vara skattefinansierat - ja eller nej?”
“Till sist. Det har förvisso hänt väldigt mycket positivt också, även på arbetsmarknaden. Det växer ju fram mängder av nya arbetsformer, nya kontraktsformer, och människor tar i allt högre grad egna initiativ. Det sker i viss mån vid sidan av regelsystemen där många hittar nya former för att gå runt dessa.”
“Det är i mitt tycke extremt anmärkningsvärt att man struntar i de regler som är överenskomna i lagstiftningen första gången det handlar om litet känsliga ämnesområden som inte håller sig under de satta taken. Jag måste säga att jag finner detta ganska anmärkningsvärt.”
“Det måste vara uppskrivet någonstans att så skall man säga. Det vore, tycker jag, något mera konstruktivt - om man skall leva upp till den stolta ambitionen som faktiskt finns här och var i betänkandet att den största fördelningspolitiska orättvisan är mellan den som har arbete och den som saknar arbete - om man lade ned någon möda på att…”
“Då måste både löner och skatter premiera utbildningsinsatser. Så sker tyvärr ännu inte. Skattepolitiken är ytterligare ett sorgebarn. Under de senaste åren har utvecklingen faktiskt gått i alldeles fel riktning, med höjda skatter på nästan allting.”
“Han vill ha en lagstiftning som skall ransonera arbeten. Det finns väl en del som tycker att det låter bra att dela på jobben, men när man börja tala om att dela på lönen blir aversionen väldigt mycket starkare. Förfärligt många människor, inte minst kvinnor, har i dag väldigt svårt att få pengarna att räcka till.”