Ann-Kristin Føsker
FP · Sweden
“Hur skall allmänheten kunna förstå att gränsen mellan tillbörligt och otillbörligt kan vara ett par hundra kronor för en vanlig tjänsteman, medan det är helt okej att vår statsminister tar emot en gåva till ett värde av runt 55 000- 60 000 kr?”
“Förmånen som uppskattas till åtminstone 25 000 kr enligt betänkandet kan man säkert utan att överdriva nästintill fördubbla. Marknadsvärdet för två veckor handlar om runt 55 000-60 000 kr. Och observera att det i etikreglerna står att det är just marknadsvärdet som skall räknas, och inte vad det har kostat givaren. Fru talman!”
“Däremot står det tydligt i regelverket om den enskildes ansvar. Det står också: Förmåner är trevliga att få. Men när man får en inbjudan eller någon annan förmån kan det finnas anledning till en stunds eftertanke. Detta måste statsministern fullständigt ha missat och inte bara statsministern utan så gott som hela KU.”
“Jag delar alltså ordförandens åsikt vad gäller krav på större försiktighet, men jag står inte bakom denna reservation då jag anser att reglerna är tydliga och att reservationen i övrigt är för svag.”
“KU:s förtroende har fått sig en redig smäll. Om inte KU:s ledamöter skall granska att regeringens ledamöter följer de etikregler som finns - ja, vem skall då göra det? Eller är det ingen som skall granska om regeringen bryter mot etik- och moralreglerna?”
“Då är det dags att lyfta bort granskningsansvaret från KU:s bord. Det går inte att ha en grupp granskare som har hållhakar på varandra. Det är nämligen något som rubbar allmänhetens förtroende. Dessutom anser jag att det är stora brister i de uppgifter som finns i ärendet angående statsministerns huslån i Spanien.”