Elisabeth Persson
V · Sweden
“Lagrådet skall granska ett förslag ur lagteknisk synvinkel och avhålla sig från politiskt eller känslomässigt tyckande. Den här gången har man gjort klara politiska ställningstaganden, som från början till slut andas en avog inställning till projektet.”
“Det ger endast homosexuella människor möjlighet till den rätt och trygghet som heterosexuella ser som en fullkomlig självklarhet. Partnerskap kan enbart ingås av vuxna människor efter fritt val, och det berör inte någon annans liv eller någon annans rätt.”
“Man säger att vi inte skall stifta lagar för en liten grupp människor i samhället. Jag skulle då vilja fråga: Hur många homosexuella människor behövs det för att en sådan här lag skall kunna stiftas? Räcker det med 4 %, eller måste gruppen homosexuella utgöra 6 % av befolkningen?”
“I ett avseende är Lagrådets yttrande ovanligt när det gäller detta ärende. Det är ovanligt så till vida att man inte har kommit med en tillstymmelse till förbättringsförslag. Om vår kritik mot Lagrådet är unik beror det kanske på att Lagrådet i detta ärende har betett sig ovanligt.”
“Ingen annan tog heller upp detta som ett argument mot sambolagen. Fru talman! Detta är inga bärande argument mot den föreslagna lagen. Slutligen vill jag säga några ord om hushållsgemenskap. Det är möjligt att jag kommer att dra över den anmälda tiden med någon minut, men jag hoppas att det skall gå bra.”
“Det kan alltså inte vara svårare att hantera de förordningar som hör till partnerskapet. Lagrådet säger vidare: Det kommer att bli svårt för myndigheter och tjänstemän att hålla lagen och dess tillämpningar i minnet. Detta skulle också vara ett argument mot partnerskapslagen. Men vem i hela friden lagstiftar man för?”