Annika Nordgren
MP · Sweden
“Jag kan nu konstatera att så absolut inte är fallet. Just materielfrågorna måste ses i skenet av vad vi nyss diskuterade, nämligen att regeringen har föreslagit besparingar på det området, vilket Miljöpartiet absolut välkomnar, men utan att redovisa det försvarsutskottet har efterlyst. Hur påverkar detta? Vad får det för effekter?”
“Fru talman! Jag tycker fortfarande inte att det är trovärdigt att ta med den ena handen och ge med den andra och samtidigt påstå att allting är lika viktigt. Jag tycker inte att just inskränkningar är det som är besvärligt. Sådana tycker jag gott och väl att man kan göra.”
“Faktum är att fyra av riksdagens partier i en gemensam reservation uttrycker att propositionen endast kan ses som ett första utkast. Inriktningen är inte fel i princip, måhända, men osäkerheten om var den kommer att landa gör att det är omöjligt att säga okej nu. Saken blir inte bättre av att propositionen är nästan omöjlig att förstå.”
“Fru talman! Regeringens proposition, som ligger till grund för betänkandet vi diskuterar i dag, motsvarar inte de krav man både kan och bör ställa på regeringen. Försvarsutskottet har vid upprepade tillfällen uttalat sig om behovet av ett mera omfattande beslutsunderlag om bl.a.”
“Jag tycker att det är viktigt med en helhetssyn inför kontrollstationen. Försvarsministern pratade förut om underrättelsetjänsten och Pliktutredningen som två viktiga hörnstenar. Vi har också ledningssystemet.”
“Många av nyinvesteringarna kan komma att förändras, i alla fall de olika faktorer som ger den här inriktningen. Anders Svärd talade förut i sitt anförande om behovet av olika handlingsvägar inför kontrollstationen 1999. Vi vet faktiskt inte vad de handlingsvägarna resulterar i.”