Catharina Hagen
M · Sweden
“Med den utformning som reglerna nu har motverkar de nämligen sitt eget syfte att stimulera entreprenörer att delta i en förändring och bygga ut vitala sektorer inom näringslivet med bibehållen företagsrisk. Det måste vara ett samhällsintresse att denna typ av affärer kan komma till stånd även i en framtid.”
“Inte någon av de här gångerna lyckades vi få en majoritet för vår ståndpunkt. Men inför utsikterna att vi till sist skulle få en majoritet tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet för ett utskottsinitiativ börjades en beredning i Finansdepartementet.”
“Fru talman! Jag är glad att vi äntligen har kommit så här långt. Jag är också glad över att det är ett enigt utskottsbetänkande, dvs. att även Socialdemokraterna har skrivit under på det. Det ger många driftiga entreprenörer i dag nytt hopp om att det ska gå att driva företag i Sverige utan att behöva skatta för förluster.”
“Tillsammans med oron för vad som kommer ut, eller rättare sagt inte kommer ut, från den s.k. 3:12-utredningen kommer väntan på en ändrad pom-peripossalagstiftning att ligga som en våt filt över berörda entreprenörer. Men chansen finns i alla fall att det blir ett beslut tidigt i höst. Detta betänkande är en beställning av riksdagen, dvs.”
“Reglerna har ett mycket viktigt signalvärde. Fru talman! Jag är inte nöjd med att det har tagit så lång tid och att det därför inte har kunnat bli ett beslut före sommaren. Pomperipossaeffekterna har varit kända länge. Redan förra året fanns det omfattande information i frågan.”
“Mot denna bakgrund är jag rädd för att den nu beslutade beställningen av en proposition i pomperipossafrågan ändå inte blir verklighet. Mina fyra år i skatteutskottet har gjort att jag starkt ifrågasätter viljan och förmågan hos socialdemokraterna när det gäller att genomföra substantiella förändringar som rör företagen.”