Bengt-Ola Ryttar
S · Sweden
“Jag tror att det i längden är förödande. Jag vill gå tillbaka till 1993. Då hade grundlagsutredningen föreslagit det som vi nu i princip håller på att genomföra. Då fanns det i alla fall en debatt om den här frågan. Det gör det inte nu. Jag ska tillåta mig att citera några debattinlägg från våren 1993.”
“Fru talman! Där tar Kenneth Kvist hem en poäng, det måste jag säga. Men jag är inte grundlagsexpert. Det har gjorts en grundlagsutredning. Det enda substantiella som jag kan läsa ut när det gäller att spärra godtycklig överlåtelse - om jag nu ska uttrycka mig så - är statsskickets grunder.”
“Det har vi inte diskuterat här i dag. Det duger inte att betrakta den egna grundlagen som bara något slags teknisk manual över politik, myndighet och förvaltning. I många delar är den värdebä-rande och uttrycker summan av det som vi anser vara det viktigaste för ett gott samhälle.”
“Då fanns det en prislapp på den här plattläggningsparagrafen. Det var risken för ett nej i folkomröstningen. Nu tycks man tro att det inte finns någon prislapp. Men det gör det, tror jag. På den står det: folkets misstro.”
“Effektiviteten har blivit så viktig att riksdagen nu är beredd att effektivisera införandet av det som man inte vill införa, nämligen ytterligare överstatlighet. Det är en klar majoritet här i kammaren för att vi inte ska ha EU som ett överstatligt projekt. Motsvarande förskjutning har skett i synen på ekonomin.”
“Fru talman! Demokratin är en känslig planta. Den har mycket stora krav på den växtplats där den ska trivas. Den kräver framför allt luft och ljus, och den trivs inte i slutna och sekreta rum; där dör den.”