Christer Windén
NYD · Sweden
“Herr talman! Jag lyssnade med intresse på ordväxlingen mellan Margareta Winberg och Lennart Brunander. Det gäller också Carl Olov Persson. Det är en sak här som är mycket underlig, och det är för övrigt detta som är anledningen till att jag går upp i debatten återigen.”
“Det är ju just den sidan som skall uppmuntras. Den sida som i stället borde angripas är subventionerna. I betänkandet talas det om en mängd subventioner. Jag räknade upp dem i går och skall inte ta kammarens tid i anspråk en gång till i det avseendet.”
“Det behövs -- förlåt uttrycket -- litet jävlar anamma i arbetslivet över huvud taget. Jag skulle vilja ställa samma fråga till Lennart Brunander och kanske också till Carl Olov Persson -- båda representerar ju regeringen -- som den fråga som jag i går ställde till Ingvar Eriksson. I går fick jag ett väldigt flummigt svar.”
“Vad var det då jag ville veta? Jo, jag frågade: Är det vettigt att man, när nu växtodlingsbönderna får ett rejält lyft, i stället accepterar att de behåller en mängd snedvridande konkurrensfördelar t.ex. genom fortsatt startstöd, stoppstöd, avbytarstöd, socialförsäkringsstöd, produktionsanpassningsstöd och hälsovård -- dvs.”
“Det är just kostnadseffektiviteten som är nyckelordet när det gäller svenska jordbrukares möjligheter att hävda sig i EU-sammanhang. Jag lyssnade med stort intresse på Margareta Winberg, som vill minska subventionerna för svenskt jordbruk. Jag sympatiserar med grundtanken och med ganska mycket av det som hon nämnde.”
“Herr talman! Jag skall fatta mig kort. Jag sade att vi har accepterat en anpassning till den jordbrukspolitik som bedrivs inom Europeiska unionen av det skälet att vi instämmer i önskemålet att få slippa en lång infasningsperiod. Vi kan då direkt anta EU:s politik på detta område.”