Göran Åstrand
M · Sweden
“Fru talman! I kyrkan brukar vi säga att vi har gått om tid, i perspektivet mellan skapelsen och evigheten. Men jag vill nog ändå säga -- och jag skämtar inte -- att det innebär att det i denna mycket stora fråga faktiskt är samma personkrets som tidigare. Vad finns det för förutsättningar att diskutera detta med civilministern?”
“Fru talman! Jag har en fråga till civilminister Inger Davidson. Frågan om kyrkans framtida relationer skall nu remissbehandlas. Det har sagts mig att remisstiden skall gå ut den 31 december. Jag skulle vilja att civilministern motiverade varför man har valt den tiden.”
“Den första kommentaren är att det är mycket glädjande att vi, när vi har diskuterat dessa frågor i KU, har kunnat enas om att förlänga mandatperioden. Detta är önskvärt. Alldeles oberoende av vilken konstellation som vinner i höst måste en regering få längre tid att arbeta innan regeringen nästa gång möter väljarna i ett val.”
“Men detta skulle inte på något sätt drabba riksproportionaliteten. I dagens läge är det tre, fyra eller kanske t.o.m. fem partier som kan ligga strax över eller strax under 4-procentsgränsen. Om ett parti ligger strax under den gränsen är det ca 15-- 20 % av rösterna som inte har fått mandateffekt, men det är ju en del av systemet.”
“Inget parti kan skylla ifrån sig. Vi gjorde bedömningen att detta tillgodosåg de riksproportionella önskemål som vi alla hade. Valsystemet skulle vara rättvist. Sedan kunde man alltid diskutera spärrens nivå, men vi bestämde oss för 4 %. När man fattar sådana beslut, gör man det med utgångspunkt i verkligheten. Herr talman!”
“Låt oss ta tag i den redan innan. Jag har skrivit till statsrådet Laurén som är ansvarig för dessa frågor och till mina kolleger i konstitutionsutskottet för att uppmärksamma på problemet. Det är nu inte så alldeles lätt att lösa detta problem. Jag har hållit på mycket länge med politik.”