Margit Gennser
M · Sweden
“Vi i Sverige var verkligen inte felfria i detta hänseende, långt därifrån. Men under de senaste 20 åren har vi avreglerat mycket. Efter EU-anslutningen har vi fått nya regleringar. Jordbruksre-gleringen, CAP, hör väl kanske till de allra värsta skräckexemplen.”
“Fru talman! Först vill jag yrka bifall till reservationerna 1 och 3. Detta är mitt sista anförande i Sveriges riksdag, och jag hade önskat att jag inte hade behövt hålla det. De ändringar som kommer att beslutas i regeringsformen 10:2 och 10:5 är olyckliga ur politisk synpunkt.”
“Grundlagen och riksdagsordningen utgör trots allt en ram för hur vi arbetar här, men hur vi arbetar bestäms av de personer som finns här, deras samvete, deras tradition, deras kultur osv.”
“Han vill att det ska vara den svenska riksdagen som ska lagstifta. Han vill inte att vi ska överlåta lagstiftningen till andra. Vi har inte heller fått det mandatet. Jag tror att för riksdagens anseende borde vi tänka till en gång till och faktiskt enas om en folkomröstning. Jag tror annars att historiens dom i framtiden kan bli hård.”
“Där kommer också min ekonomiska syn in. Jag tror att det är olyckligt att vi försöker samordna lagstiftningen på marknadssidan. Låt det bästa få komma fram och det andra dö i stillhet. Då tycker jag att det blir ännu värre när vi vill styra människor med helt olika traditioner, olika språk osv. på exakt samma sätt.”
“Fru talman! Att Per Unckel och jag gör helt olika analyser har vi nog redan konstaterat vid samtal oss emellan. Det är aldrig så att en förändring kommer direkt, utan det är en process. Det är precis det jag ser här i förändringen av grundlagen och en lång rad andra förändringar. Vi tar små, små steg mot överstatlighet.”