Per Lager
MP · Sweden
“Vi kan säga ja eller nej till det. Regeringen kan gå till rådet och fatta det här folkrättsliga beslutet. Detta är så att säga det viktiga. Sedan menar jag att riksdagen i form av EU-nämnd och fackutskott självfallet ska få information osv. hela processen igenom. Jag tog upp en fråga om 10 kap. 5 §.”
“Det kan bli vadsomhelst i framtiden, det vet vi ingenting om i dag. Vad är detta som kallas principerna för statsskicket? Ja, under arbetets gång har det hänvisats till 1 kap. i regeringsformen. Det är inte så mycket som står där, men det är väldigt stora möjligheter att tolka det som står där på olika sätt.”
“Dessförinnan sade ert verkställande utskott ja. Det här velandet kan jag inte förstå, för att uttrycka det milt. Det är helt oförståeligt. Jag skulle vilja fråga Kenneth Kvist om han verkligen är beredd på att öppna möjligheten att lämna ifrån hela välfärdspolitiken till EU, socialpolitiken, skolan, skatterna, arbetsmarknaden bara för att…”
“Grundlagen ska kunna sätta gränser. Precis som Per Unckel förut nämnde är det när det gäller 10 kap. 2 § så att riksdagen, med den form av ramlagstiftning som nu föreslagits, bara kommer att kunna lämna sina idéer och sin mening till regeringen i en process fram till det att regeringen fattar slutligt beslut och färdigförhandlar tillsamma…”
“Fru talman samt ledamöter, åhörare och protokollsläsare! I dag har vi en oerhört viktig debatt inför ännu viktigare beslut. Det gäller grundlagsändringar.”
“Varför börjar vi ändra i den innan vi vet varför vi ska ändra? Det kanske är mycket mer som måste ändras. Hur kommer det sig att Helena Bargholtz, som är jurist, tycker att vi kan ändra grundlagen på det här sättet innan vi vet varför vi behöver göra det?”