Elvy Söderström
S · Sweden
“Jag tänker inte minst på spridningsrekvisitet. Vad är det för signal att säga att vi skall beslagta det vi i grundlag tillåter att man innehar? Det är en signal som är felaktig. Att skicka fel signaler hjälper inte när det gäller att stoppa den förnedring och de brott som faktiskt dagligdags begås mot våra barn. Herr talman!”
“Herr talman! Det är skäligt och det är rimligt att en grundlagsändring får en ordentlig behandling. Därför säger jag än en gång att det är klandervärt att inte regeringen i tid lämnade ifrån sig en proposition med förslag om kriminalisering av innehav.”
“Herr talman! Jag tackar för den lyckönskningen. Det hade varit ännu bättre om vi hade kunnat konstatera att vi i denna fråga blivit totalt eniga. Det finns några punkter där jag kan konstatera att vi är eniga, exempelvis att målet måste vara att få verkningsfulla redskap, som Inger René uttryckte det.”
“Det är också viktigt att förstå varför en lag inte stiftas. Detta gäller minsann i allra högst grad våra grundlagar. Svenska folket kan inte förstå varför moderaterna i regeringen inte sätter barnen främst i detta fall och säger ja till kriminalisering av innehav av barnpornografi.”
“Herr talman! Inger René sade tidigare att det är viktigt -- det är målet -- att vi får ''verkningsfulla redskap'', vilket jag också underströk. Hur kan man då vara nöjd med att man bara når en bit på väg? Inger René säger sig vara nöjd med att det är tillåtet i Sverige i och med dagens beslut att konfiskera det som i grundlag är skyddat.”
“Mellan hopp och förtvivlan fanns det ändå en del ljuspunkter. Jag blev mycket glad när jag i tidningen Aftonbladet såg att Stig Bertilsson så tydligt sade att han var för en innehavskriminalisering.”