Lars Sundin
FP · Sweden
“Herr talman! I en motion som behandlas i detta betänkande har jag yrkat på en utredning av problemet med hotade vitten och hotade målsäganden. Jag vill också i en sådan utredning ha förslag på vad man bör göra åt detta problem. Utskottet hänvisar nu till Våldskommissionen, som ganska nyligen -- säger man -- kartlagt problemet.”
“Samma planeringsförutsättningar skall gälla inför nästa stora försvarsbeslut. Det skall vara samma planeringsförutsättningar för det militära försvaret som för det civila försvaret. Länsstyrelserna har fått nya och mer övergripande uppgifter vad gäller försvarsförberedelserna.”
“Vi i Folkpartiet liberalerna menade, och menar, att 1992 års beslut var bra. Det var ett uttryck för en försvarspolitik som vi länge hade varit ganska ensamma om att förorda. Inte minst Hans Lindblad var länge en envis talesman för en omläggning av den svenska försvarspolitiken i den riktning som vi beslutade om 1992.”
“Inför det vill vi pröva ett anslag på en lägre nivå än i dag. Vid ett säkerhetspolitiskt analysarbete kan det naturligtvis visa sig att någon minskning av försvaret inte är möjlig på grund av t.ex. den materiella utvecklingen eller någon svensk medverkan i internationella insatser. Men det skall i alla fall prövas. Herr talman!”
“Vi har kunnat konstatera att 1992 års beslut nu, sedan två av periodens fem år har gått, håller på att slå igenom. Det stora och bekymmersamma undantaget så här långt är marinen. Där har förnyelsearbetet inte löpt planenligt. Det är allvarligt, vilket vi också säger att det är.”
“Därmed har vår territoriella säkerhetsmarginal ökat, trots att det finns gott om ryska trupper på Kolahalvön och i Leningrads militärområde. Märkligt nog, herr talman, finns det en del smärre styrkor kvar i Baltikum, framför allt i Estland.”