Lennart Brunander
C · Sweden
“Som jag ser det finns det ett motiv att ändra på detta, men det måste ske på ett sådant sätt att man kan behålla en lönsamhet i jordbruket och att det är möjligt att bedriva jordbruk i Europa på ett europeiskt sätt, så att man inte tar över det mer vårdslösa sätt att bedriva jordbruk och livsmedelsproduktion som finns på andra håll.”
“Det innebär att vi inte bara kan ha en ren marknad om inte marknaden klarar att hantera detta, och det kommer den inte att göra. Jag tycker att det är ganska välgörande att se att man i det förslag till Agenda 2000 som EU-kommissionen har gjort ungefär säger: Marknaden klarar inte av det här.”
“Då är det viktigt att EU kan hävda det sätt att producera livsmedel som vi har och också att det inte bara är de allra bästa markerna som kan komma i fråga utan att vi har en produktion i hela Sverige och hela EU. För den sakens skull krävs det en kraftig markering från Europa när det gäller Agenda 2000.”
“I ett längre perspektiv är det viktigt att vi som medlemmar i EU har ett skydd mot dessa idéer gentemot världen i övrigt i de kommande WTO-förhandlingarna. Jordbruksministern talade om avreglerad marknad. Om man skall ha en sådan måste det finnas ett skydd för alla dessa områden.”
“Därför är det i dag viktigt att det kommer positiva besked till bonden. Den jordbrukspolitik som vi skall skapa inom EU bör bli enklare. Det skall inte bli så mycket byråkratiska system. De miljö-, hälso- och djurskyddskrav som vi har i Sverige bör bli gällande även i andra länder så att man också där får en likhet.”
“Det är därför som det finns ersättningar. Men samtidigt säger man från regeringens sida att ersättningarna skall bort. Då måste man också klart säga att priserna också måste stiga, vilket innebär ökade kostnader för konsumenterna. Det tycker jag att man också måste tala om i så fall, därför att annars går inte resonemanget ihop.”