Anna Lindh
S · Sweden
“Det skulle vara farligt om man i praktiken avskaffade den höga representanten och lade alla dess funktioner inom kommissionen. Då tror jag att vi skulle få en snedfördelning som inte skulle fungera bra. Jag är väl medveten om riksdagens invändningar mot en vald ordförande.”
“Herr talman! Det är inte så att jag försvarar dubbelhattningen. Jag försöker mer förklara att jag inte ser några stora principiella skäl mot dubbelhattningen. Däremot ser jag praktiska skäl mot dubbelhattningen. Jag tycker att det finns väldigt många oklarheter och problem i förslaget till dubbelhattning.”
“Men allmänt sett kan vi se att det finns många bra förslag och att det är positivt om man får ett begripligt fördrag som kan förstås av medborgarna om den allmänna inriktningen att stärka den gemensamma utrikespolitiken.”
“Detta har inte varit någon gömd dagordning. Det är någonting som vi har diskuterat mycket, ofta och öppet under de år som har gått, men där gränsen naturligtvis går mellan ömsesidiga försvarsförpliktelser, försvarsgarantier eller någonting som gör att vi blir del av en annan försvarsunion. Fru talman!”
“Vi ser inget hot i det. De har velat det i många år, de kommer att vilja det i framtiden, de får inte majoriteten med sig. Däremot är det viktigt att vi fortsätter att stärka det som är EU:s både gemensamma utrikespolitik och instrumenten för att förstärka utrikespolitiken och genomföra utrikespolitiken, alltifrån bistånd, rättvisare hand…”
“När det gäller formuleringarna att en förändring i försvarspolitiken "kommer att" eller "skulle kunna" leda till ett gemensamt försvar, tror jag inte att det spelar någon roll i praktiken, därför att det är fortfarande samma stora oenighet inom EU.”