Alfonso Rodríguez Gómez de Celis
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Continuamos con el último punto del orden del día, correspondiente al acuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones públicas y de cada uno de sus subsectores para el periodo 2027-2029 y el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado…”
“Gracias. DEBATE RELATIVO AL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA: — ACUERDO DEL GOBIERNO POR EL QUE SE FIJAN LOS OBJETIVOS DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA Y DE DEUDA PÚBLICA PARA EL CONJUNTO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y DE CADA UNO DE SUS SUBSECTORES PARA EL PERIODO 2027‑2029 Y EL LÍMITE DE GASTO NO FINANCIERO DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO…”
“Continuamos con el punto del orden del día correspondiente al debate de totalidad del Proyecto de ley orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades autónomas de régimen común. Para la presentación del proyecto de ley, tiene la palabra en nombre del Gobierno el señor ministro de Hacienda.”
“Continuamos con el punto del orden del día relativo al dictamen del proyecto de ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y su Inclusión Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, y la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la au…”
“Gracias. -- 71 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 DICTÁMENES DE COMISIONES SOBRE INICIATIVAS LEGISLATIVAS: — PROYECTO DE LEY POR LA QUE SE MODIFICAN EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y DE SU INCLUSIÓN SOCIAL, APROBADO POR EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2013, DE 29 DE…”
“Pasamos a continuación al punto del orden del día correspondiente a la convalidación o derogación de reales decretos leyes. Convalidación o derogación del Real Decreto Ley 16/2026, de 16 de junio, de medidas para garantizar la prestación del servicio público encomendado a la Corporación Radiotelevisión Española, Sociedad Anónima.”
The complete record
Every one of 4,241 lines we hold for Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 20 of 85.
“Pregunta de la diputada doña Ione Belarra Urteaga, del Grupo Parlamentario Mixto.”
“Muchas gracias. -- 27 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 — DE LA DIPUTADA DOÑA IONE BELARRA URTEAGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA: ¿QUÉ VA A HACER EL GOBIERNO PARA AFRONTAR LA BRUTAL CRISIS DE VIVIENDA QUE SUFRE NUESTRO PAÍS? (Número de expediente 180/000889).”
“Preguntas dirigidas a la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana. Pregunta del diputado don Oskar Matute García de Jalón, del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu.”
“Muchas gracias. — DEL DIPUTADO DON OSKAR MATUTE GARCÍA DE JALÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO EUSKAL HERRIA BILDU, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA: ¿QUÉ MEDIDAS TOMARÁN FRENTE AL PREVISIBLE Y MASIVO AUMENTO DEL PRECIO DE LAS RENTAS DEL ALQUILER TRAS LA FINALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS FORMALIZADOS DURANTE LA PANDEMIA? (Número de expediente 180/000893).”
“Pregunta del diputado don Isidre Gavin i Valls, del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya.”
“Muchas gracias. — DEL DIPUTADO DON ISIDRE GAVIN I VALLS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO JUNTS PER CATALUNYA, QUE FORMULAAL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN: ¿QUÉ BALANCE HACE DE LAS POLÍTICAS MÁS PROGRESISTAS DE LA HISTORIA EN RELACIÓN CON EL EQUILIBRIO ENTRE LA FAUNA SALVAJE Y LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DEL SECTOR PRIMARIO? (Número de expediente 180/000888).”
“Pregunta del diputado don Ignacio Martín Blanco, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.”
“Muchas gracias. — DEL DIPUTADO DON NACHO MARTÍN BLANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN: ¿SU GOBIERNO ASUME ALGUNA VEZ ALGUNA RESPONSABILIDAD? (Número de expediente 180/000901).”
“Tiene la palabra el señor ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación.”
“Preguntas dirigidas al señor ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. Pregunta de la diputada doña Milagros Marcos Ortega, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. -- 21 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025”
“Muchas gracias. — DE LA DIPUTADA DOÑA MILAGROS MARCOS ORTEGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN: ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO EL GOBIERNO POR LA SANIDAD ANIMAL EN ESPAÑA? (Número de expediente 180/000900).”
“Gracias. Se concede un turno de réplica y tiene la palabra para ello el señor Álvaro Vidal.”
“Muchas gracias. Ha solicitado la utilización del turno en contra el Grupo Parlamentario VOX. Tiene la palabra en representación de dicho grupo el señor Campos Asensi. (Aplausos).”
“Pasamos al debate de toma en consideración de la proposición de ley del señor Rufián Romero y otros veintitrés diputados, orgánica de garantía de plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado. Para la presentación de la iniciativa, tiene la palabra el señor Álvaro Vidal.”
“Gracias. (Aplausos). -- 33 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 — DEL SEÑOR RUFIÁN ROMERO Y OTROS 23 DIPUTADOS, ORGÁNICA DE GARANTÍA DEL PLURILINGÜISMO Y DE LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS DE LA CIUDADANÍA ANTE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO. (Número de expediente 123/000001).”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Argota Castro.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario VOX, tiene la palabra el señor Hoces Íñiguez. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX).”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, tiene la palabra el señor Valero Morales.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra la señora Jordà i Roura.”
“Los ganaderos y los agricultores dicen: Bueno, ¿y por qué no nos pagan la infraestructura si somos un sector tan estratégico? El sector está en una situación desesperada, de desánimo, de falta de esperanza, de falta de ganarse la vida. Por lo tanto, en esta situación, si esto acaba prosperando y se acaba tramitando, nosotros intentaríamos introducir enmiendas que sirvieran en alguno de estos puntos para tomar decisiones, que sirvieran de algo porque este Gobierno no las toma. No toma decisiones.”
“Que en todas las asambleas de regantes están tumbando las propuestas, están votando que no. ¿Por qué? Porque la edad media es alta. ¿Cómo se le dice a la gente de 60 años que se hipoteque durante quince o veinte años para pagar una inversión? Sus hijos no siguen y no tienen esperanza, porque la gente no se gana la vida. Y la gente está votando en contra. Por otra cosa también, y es porque la gente ya no cree en las Administraciones. No cree en ellas. Aquí todo el mundo se llena la boca diciendo que es un sector estratégico, pero luego resulta que las Administraciones no ponen lo que hay que votar. Aquí todo el mundo tiene claro que las infraestructuras del metro hay que pagarlas con dinero público y no hace falta que los usuarios paguen el coste de la infraestructura. El usuario paga el servicio.”
“Bueno, si eso prosperara, también podría haber una oportunidad de que hubiera un acuerdo con determinadas enmiendas y se pudieran adoptar determinadas decisiones, porque, como digo, la situación es desesperada. El Gobierno aquí quiere hacer ver que no pasa nada ―grandes macrocifras, se gana dinero, exportamos―. Ahora vemos lo que está pasando con la peste porcina. Pero la verdad es que la situación del sector es desesperada. Les voy a dar un ejemplo. En el canal de Urgell en Lleida, que es una tierra muy agrícola, muy ganadera, se está tirando hacia adelante con la modernización del canal Urgell, el más conocido. Usted es vecino de nuestras tierras, lo conoce muy bien. Todos tienen claro que hay que hacer la modernización y todo el mundo tiene ganas de hacerla. ¿Y sabe qué está pasando?”
“Bueno, a ver, un poco de dignidad, ¿no?, porque, claro, si se presenta una iniciativa en defensa de determinado sector, el Gobierno debería sentirse, como mínimo, interpelado. Gobierno gestoría: ir aplicando lo que dice Europa y no complicarse la vida. Por lo tanto, la situación es desoladora. Desoladora. También podríamos entender, porque hoy lo que votamos es que se tramite, que las enmiendas que puedan aportar los grupos o la negociación que podría aparecer, quizá no en todos estos temas, pero hay algunos que son muy interesantes, como la agricultura del carbono. Son temas, algunos de ellos, muy importantes, como el de los seguros agrarios. Todo lo que hemos citado es muy importante.”
“Ahora bien, también les digo que el sector está en una situación desesperada, muy difícil. Además, del otro lado. Aquí tenemos todo eso que he dicho que nos genera desconfianza, donde no nos queremos -- 25 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 implicar en esas tres ideas principales en las que ustedes están muy puestos, pero ¿qué tenemos del otro lado? Un ministerio-gestoría, un ministerio que no arregla nada, un ministerio que no toma decisiones. Sobre todos estos temas el ministerio hubiera podido tomar decisiones. Aún les diré más. Hay un montón de proposiciones no de ley que se han aprobado en la comisión con mayorías políticas amplias y el ministerio no ha hecho nada, no las ha aplicado. Ya me lo dijeron el primer día: Eso de las PNL es una mierda porque luego no se hace.”
“Ustedes ahora tienen mucha capacidad para tomar decisiones en Europa, ustedes tienen una posición de fuerza en Europa, y nosotros a lo que tampoco vamos a jugar con ustedes es a que vengan aquí a hacer grandes discursos reivindicativos y a hacer grandes propuestas y que luego resulte que no tomen decisiones en muchas de estas cuestiones en Europa, donde ustedes tienen la capacidad de tomar decisiones. Nosotros aquí lo vamos a denunciar y los vamos a poner en evidencia, no porque nos guste ponerles el dedo en el ojo a ustedes, sino para que hagan el trabajo que tienen que hacer. Ustedes, ahora que mandan en Europa, hagan el favor de corregir algunas cuestiones de las que todos nos hemos quejado aquí de la normativa europea. Todo eso nos genera desconfianza.”
“No existe, en el sentido de que la agricultura que se hace en Cataluña es muy diferente, también la que se hace en Extremadura, también la que se hace en Galicia, también la que se hace en el País Vasco. Es muy diferente. A nosotros la única que nos interesa, obviamente, es la catalana. No se puede abordar ni de forma sectorial ni el sector del aceite se iguala aquí o ahí o el de la carne o el de la ganadería. Son motivos por los cuales a nosotros nos puede generar desconfianza. Una última cosa.”
“El segundo motivo por el cual nosotros podríamos votar en contra ―también se ha dicho― es que ustedes reflejan sus propuestas, aún no concretas, bajo una uniformidad y un centralismo que a nosotros no solo no nos encaja, sino que está del otro lado, del otro extremo. A mí me sorprende ver que ustedes aún presentan textos como este sabiendo que hay comunidades autónomas que tienen competencias, como la Generalitat de Catalunya, obviamente, pero también otras comunidades autónomas donde ustedes gobiernan tienen competencias. Esto en este texto no se recoge. Aquí no se recoge. Por lo tanto, para nosotros también sería un motivo para no votar a favor, porque, como se ha dicho, hay competencias de las comunidades autónomas. Se ha dicho y yo lo quiero repetir. No existe la agricultura española.”
“Todos ellos son interesantes, son puntos interesantes, pero en el texto de la ley no acabamos de ver cómo se concretan. Por lo tanto, en la propuesta que ustedes hacen las cuestiones sí merecen ser consideradas, pero no hay contenido. Le diré los motivos por los cuales nosotros podríamos votar en contra de esta iniciativa. El primero es que no queremos participar de ningún modo en esta guerra que tienen entre ustedes dos, en ese ataque y agresión política constante entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Lo digo porque, cada vez que sale un representante del Partido Popular aquí, hablan más de los ataques a los socialistas que de la materia que se tiene que tratar. A nosotros eso nos genera desconfianza.”
“Per tant, amb aquesta situació, si això acaba prosperant o s’acaba tramitant, nosaltres intentaríem introduir esmenes que servissin per, en algun d’aquests punts, prendre decisions que servissin per a alguna cosa, perquè aquest Govern no les pren, no en pren cap de decisió. Gracias, señor presidente. Señores del Partido Popular, ustedes presentan un texto que, como se ha dicho, es un texto generalista, muy poco preciso, muy poco concreto ―en principio, es una proposición de ley, una PL―, para que se considere si se tramita o no. Contiene algunos puntos que se han citado aquí: seguimiento de mercados, evaluación de impactos, ayuda en situación de crisis, funcionamiento de la cadena de suministros y mercados, seguros agrarios, garantía de intereses, la agricultura del carbono, modernización de regadíos, residuos.”
“Perquè els seus fills no continuen, perquè no tenen esperança, perquè la gent no es guanya la vida. I la gent està votant en contra. Home, i també per una altra cosa, perquè la gent ja no es creu les administracions, no se les creu. I aquí tothom s’omple la boca de dir que és un sector estratègic, però després resulta que les administracions no posen el que s’ha de votar. Aquí tothom té clar que les infraestructures del metro s’han de pagar amb diner públic, i no cal que els usuaris paguin el cost de la infraestructura, l’usuari paga el servei. I els pagesos diuen: «Doncs per què no ens paguen a nosaltres la infraestructura, si som un sector tan estratègic?». El sector està en una situació desesperada, de desànim, de falta d’esperança, de falta de guanyar-se la vida.”
“Les grans macroxifres, els sectors guanyen diners, exporten. Ara estem veient el que està passant amb la pesta porcina, però, la veritat, la situació dels -- 24 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 sectors de desesperada. Miri, li posaré un exemple al canal d’Urgell a Lleida, que és una terra molt agrícola i molt ramadera. S’està tirant endavant la modernització del Canal d’Urgell, el canal més important. Vostè ho coneix bé perquè és veí de les nostres terres. I tothom té clar que s’ha de fer la modernització, i tothom té ganes de fer-la. Sap què està passant? Que a totes les assemblees de regants estan tombant les propostes, estan votant que no. Per què? Perquè l’edat mitjana és alta. Com li dius a la gent que s’hipotequi durant 15 o 20 anys per pagar una inversió amb gent de 60 anys?”
“Govern gestoria: anar aplicant el que diu Europa i no complicar-se la vida. Per tant, la situació és desoladora, desoladora. I, per tant, també podríem entendre, perquè avui el que votem és que es tramiti, que de les esmenes que puguin aportar els grups o de la negociació que pogués aparèixer, potser no en tots aquests temes, però n’hi ha que són molt interessants. L’agricultura del carboni. És que són temes alguns d’aquests molt importants. El de les assegurances agràries. Tots els que hem citat són molt importants. Home, també, si això prosperés, també hi podria haver una oportunitat que hi hagués acord amb unes determinades esmenes i es poguessin prendre determinades decisions. Perquè, com dic, la situació és molt desesperada. Aquí es vol fer veure que no passa res, al Govern.”
“Aquí tenim tot això que he dit que ens genera desconfiança, on no ens volem implicar en aquestes tres idees principals que vostès hi estan bastant posats. Però a l’altra banda què tenim? Un ministeri gestoria, un ministeri que no arregla res, un ministeri que no pren decisions. És que sobre tots aquests temes el ministeri hauria pogut prendre decisions. Encara els diré més, hi ha un munt de proposicions no de llei que s’han aprovat a la comissió amb majories polítiques àmplies i el ministeri no ha fotut res. No les ha aplicat. Ja m’ho van dir el primer dia, diu: «Això de les PNL és una merda perquè després no es fan». Bé, a veure, una miqueta de dignitat, no? Perquè, és clar, si es presenta una iniciativa en defensa d’un determinat sector, com a mínim el Govern s’hauria de sentir interpel·lat.”
“I nosaltres al que tampoc no jugarem a vostès és que aquí vinguin a fer grans discursos reivindicatius i a fer grans propostes, però que resulti que moltes d’aquestes qüestions es regulen a Europa, que vostès tenen la capacitat de prendre decisions a Europa i que no les prenguin. Aquí nosaltres ho denunciarem i els posarem en evidència, no perquè ens agradi posar-los el dit a l’ull a vostès, sinó perquè facin la feina que han de fer. Vostès, ara que manen a Europa, facin el favor d’algunes qüestions que tots ens hem queixat aquí de la normativa europea, de corregir-ho. I tot això ens genera desconfiança. Ara bé, també els dic que el sector està una situació desesperada, molt difícil. I, a més a més, a l’altra banda...”
“I s’ha dit i jo ho vull repetir, no existeix l’agricultura espanyola, no existeix, en el sentit que l’agricultura és molt diferent la que es fa a Catalunya, la que es fa a Extremadura, la que es fa Galícia, la que es fa al País Basc, és molt diferent. I per a nosaltres l’única que ens interessa, òbviament, és la catalana, però no es pot abordar ni tan sols sectorialment, ni el sector de l’oli és igual d’aquí que d’allà, ni el de la carn, ni el de la ramaderia, etc. Són motius pels quals a nosaltres ens podria generar desconfiança. I una última cosa, vostès ara tenen molta capacitat de prendre decisions a Europa. Vostès tenen una posició de força a Europa.”
“El segon motiu pel qual nosaltres podríem votar en contra d’això, i també s’ha dit, és que vostès reflecteixen les seves propostes, tot i ser inconcreta, sota una uniformitat i un centralisme que nosaltres no només no ens encaixa, sinó que està a l’altra punta. I jo em sorprenc com vostès encara presenten textos d’aquests, sabent que hi ha comunitats autònomes que tenen competències, la Generalitat de Catalunya, òbviament, però altres comunitats autònomes on vostès governen, que tenen competències i que això en aquest text aquí no està recollit, no està recollit. Per tant, per a nosaltres també seria un motiu per no votar a favor d’això, perquè, s’ha dit, hi ha competències de les comunitats autònomes.”
“Per tant, la proposta que vostès fan, les qüestions sí que mereixen que puguin ser considerades, però no hi ha contingut. Nosaltres li diré els motius pels quals podríem votar en contra d’aquesta iniciativa. El primer és que nosaltres no volem participar de cap manera d’aquesta guerra que tenen entre vostès dos d’atac i agressió constant política entre el Partit Socialista i el Partit Popular. I ho dic perquè cada vegada que surt un representant del Partit Popular aquí parlen més dels atacs als socialistes que no de la matèria que s’ha de tractar. I això a nosaltres ens genera desconfiança.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya tiene la palabra el señor Gavin i Valls. EL señor GAVIN I VALLS: Gràcies, senyor president. Senyores i senyors diputats. Senyors del Grup Popular, vostès presenten un text que, com s’ha dit, és un text molt generalista, molt poc precís, molt poc concret. En principi, una PL, un projecte de llei, perquè sigui considerat si es tramita o no es tramita, que conté alguns punts que s’han citat aquí: el seguiment de mercats i avaluació d’impactes, ajudes en situació de crisi, el funcionament de la cadena de subministres i mercats, assegurances agràries i garantia d’interessos, l’agricultura del carboni, modernització de regadius, residus. Tots ells són interessants. Són punts interessants que en el text de la llei no sabem acabar de veure com es concreten.”
“Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu tiene la palabra el señor Otero Gabirondo.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), tiene la palabra el señor Agirretxea Urresti. -- 20 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025”
“Gracias. En turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario Mixto tiene la palabra la señora Velarde Gómez.”
“Continuamos con el punto del orden del día relativo a la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía. Para la presentación de la iniciativa tiene la palabra el señor Folch Blanc.”
“Gracias. -- 16 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 TOMA EN CONSIDERACIÓN DE PROPOSICIONES DE LEY: — DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, EN APOYO DEL SISTEMA ALIMENTARIO ESPAÑOL COMO SECTOR ESTRATÉGICO ESENCIAL DE LA ECONOMÍA. (Número de expediente 122/000204).”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, tiene la palabra la señora De Luna Tobarra.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Antuñano Colina.”
“Concluya, por favor. SÁNCHEZ GARCÍA: Concluyo, de verdad.”
“Señoría, debe finalizar, por favor. SÁNCHEZ GARCÍA: Concluyo, señor presidente.”
“Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario VOX, tiene la palabra el señor Sánchez García. (Aplausos).”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Republicano, tiene la palabra la señora Vallugera Balañà. (Pausa). Pasamos al Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR. Señora Recas Martín.”
“Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), tiene la palabra el señor Legarda Uriarte.”