Cristina Narbona Ruiz
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Sí, señorías, algunas seguramente tienen medios para practicar el aborto fuera de España; pero eso cuesta dinero, señorías. Y solo el 20 % de las interrupciones voluntarias del embarazo se realizan en centros públicos en el conjunto del país.”
“Esta reforma no cambia el modelo, no reabre debates superados. El debate sobre la legalidad del aborto en España está cerrado; es un derecho reconocido y avalado por muchas sentencias del Tribunal Constitucional.”
“Fuera de nuestras fronteras y aquí dentro, por desgracia. Así que más vale que se atengan a los datos. Y los datos son los que he dicho: solo el 20 % de las mujeres que practican el aborto en España lo hacen en centros públicos. ¿Por qué pasa eso, señorías? ¿Por qué se tienen que ir a las clínicas privadas o fuera de España?”
“Porque, aunque ustedes han votado siempre en contra de los avances de las mujeres en este país ―siempre―, yo estoy convencida, señorías, de que ustedes ―y en particular las diputadas y las votantes del Partido Popular― en estos momentos no cuestionan el derecho al aborto, no lo cuestionan.”
“Señorías del Grupo Popular, aquí quien mete miedo a las mujeres (la señora Muñoz de la Iglesia: ¡Es Ábalos!) es una presidenta del Partido Popular que les dice que a abortar fuera de Madrid. (Aplausos). Esa sí que les mete miedo, esa.”
“Palabras literales de la señora Ayuso: Total, se iban a morir igual. (Rumores). Esa es la presidenta del Partido Popular que tienen ustedes en Madrid. La reforma que hoy defendemos quiere evitar desigualdades entre mujeres que viven en distintos territorios.”
The complete record
Every one of 109 lines we hold for Cristina Narbona Ruiz, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 3.
“Muchas gracias, presidenta. Señorías, quiero que mis primeras palabras, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, sean para mostrar la máxima empatía, la máxima solidaridad y el pesar a todas aquellas personas que sufrieron las consecuencias del apagón del pasado día 28 de abril. (Aplausos). A todas ellas, nuestros mejores deseos. Señorías, quiero felicitar a la vicepresidenta tercera por la exposición detallada que ha hecho aquí, en sede parlamentaria, de lo que sucedió, de cuánto se sabe sobre lo que sucedió y de cómo se trabajó desde las distintas instituciones públicas.”
“Así que dejen de mentir y de aprovecharse del apagón para crear una respuesta conflictiva contra el Gobierno. No sean ustedes destructivos en su oposición, señorías. (Aplausos).”
“Es verdad que ustedes llevan ya mucho tiempo queriendo estar en contra de las renovables y a favor de la nuclear. En el año 2011 lo dijo la fundación FAES, esa que preside el señor Aznar, que creo que dice algo así como que el que pueda hacer, haga. Bueno, pues lo que decía FAES era: muerte a las renovables y larga vida a la nuclear. (Aplausos). Lo que pasa es que al señor Rajoy no le salió bien, porque, sí, le dio un hachazo a las renovables y perdimos ochenta mil puestos de trabajo en ese sector; ahora bien, lo que no consiguió el señor Rajoy fue que se mantuviera la energía nuclear tal como la encontró cuando llegó al Gobierno, porque resulta que estuvieron intentando que siguiera la central de Garoña y, al final, quien la cerró fue la empresa titular por razones económicas.”
“Cuando ustedes hablan de las industrias electrointensivas, ¿tampoco saben que están siendo subvencionadas por el Gobierno y que hoy por hoy ―mírese las estadísticas de Eurostat― están pagando un precio de la electricidad que es inferior al que se paga por esas industrias en Francia, en Italia y en Alemania? (Aplausos). Señorías, hagan el favor de no seguir esparciendo bulos, porque con este modelo energético que tenemos resulta que España es el país en el que más crece su producto interior bruto de todos los países de nuestro entorno; donde se está creando empleo, y empleo de calidad; donde se está atrayendo inversión extranjera como nunca. Y eso tiene mucho que ver con lo que significa la aportación al sistema eléctrico de las energías renovables.”
“Eso es algo que ustedes siguen sin querer reconocer. No quieren reconocer que aquí se trata de favorecer a las empresas eléctricas que quieren, con la energía nuclear, vender la posibilidad de que eso garantiza mejor el suministro. Señorías, dentro de todo lo que ustedes han planteado hay cuestiones que, como digo, ya se están haciendo. ¿O es que ustedes no se han enterado de que ha habido 1300 millones de euros en el plan MOVES para que se subvencione la compra de vehículos eléctricos? Ya se han subvencionado 150 000 vehículos eléctricos. También se han subvencionado 120 000 puntos de recarga, señoría.”
“No han puesto ninguna propuesta, pero van diciendo que ellos están dispuestos ―gran sacrificio― a mantener las centrales nucleares siempre que se les reduzcan impuestos, siempre que se les quiten tasas, siempre que se les mantenga un marco retributivo que les permita seguir beneficiándose durante mucho tiempo de esos beneficios caídos del cielo, de los que han disfrutado durante décadas. Esa es la realidad. Y eso se ve perfectamente ―se ha dicho ya por otros portavoces― cuando apreciamos cuántas centrales nucleares están abiertas y por qué algunas están cerradas. Están -- 49 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 cerradas muchas porque ya no les convienen los precios tan bajos a los que se puede llegar hoy en España gracias al despliegue masivo de las energías renovables, señoría.”
“Y esto les deja muy al descubierto, porque queda muy claro a quién apoyan ustedes, a quién defienden, y a quiénes no defienden. Señorías, están ustedes exigiendo que haya una prolongación de la vida de las centrales nucleares como requisito para aprobar las medidas del Gobierno para mitigar los efectos de los aranceles (aplausos), es decir, ustedes defienden a unos pocos, no defienden el interés general. Se les ve el plumero, señorías, porque, efectivamente, lo que no cuentan, lo que no integran en su planteamiento es cuánto cuesta de verdad la energía nuclear. Ustedes saben perfectamente que hoy en día todavía las empresas eléctricas no han puesto sobre la mesa del Gobierno ninguna propuesta para prolongar la vida de sus centrales.”
“En todo caso, señoría, ustedes traen aquí una proposición no de ley que está bastante desfasada, como no puede ser de otra manera porque es algo que escribieron en el mes de octubre, y el Gobierno sigue avanzando en la planificación tanto en el PNIEC como en el PERTE para la descarbonización de la industria o en el programa MOVES. Es decir, hay muchas cosas de las que ustedes han escrito en esta proposición no de ley que ya se están llevando a cabo o que están previstas por el Gobierno de España. Por lo tanto, de su aportación al debate de hoy lo único que queda es aquello en lo que no coinciden con la planificación energética del Gobierno, que es reclamar, de nuevo, la prolongación de la vida de las centrales nucleares.”
“Gracias, presidente. Señor Sánchez, no sé cómo se atreve usted a subir a esta tribuna a cuestionar la respuesta ante el apagón del Gobierno de España (aplausos), no sé cómo es capaz de hacerlo cuando llevamos seis meses ―¡seis meses!― sin saber qué estaba haciendo el presidente de la Generalitat de Valencia mientras morían más de doscientas personas. (Rumores.―Aplausos). Señorías, no quiero imaginar lo que hubiera sido este apagón con alguno de ustedes al frente del Gobierno de España; mejor no imaginarlo. (Aplausos).”
“… creo que pueden estar ustedes muy orgullosos del papelón que han hecho votando en contra de la revalorización de las pensiones y de muchas otras cosas que afectan a la vida de los españoles. (Aplausos). Sigan hablando ustedes de Venezuela. Sigan hablando ustedes de Venezuela. En todo caso, señorías, el ministro vendrá, como ha venido otras veces. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Vendrá a votar!―El señor Tellado Filgueira: ¡Qué buen día para el Gobierno!). Vendrá y contestará a todo lo que ustedes le quieran preguntar. Muchas gracias. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). -- 29 of 30 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025”
“(Protestas.―La señora Vidal Sáez: ¡Como para reírse!―El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). Ya lo explicará, pero, desde luego…”
“Ni del Gobierno de España ni de los Gobiernos de la Unión Europea, donde, les guste o no, quienes llevan la voz cantante en defensa de los derechos humanos, en defensa de la democracia en Venezuela, son el ministro Albares y el presidente del Gobierno. (Aplausos). No hay ningún otro país de la Unión Europea que haya sido tan beligerante como lo ha sido y lo seguirá siendo el Gobierno de España. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué difícil es ser del Partido Socialista!). Por cierto, sanciones incluidas, que parece que de eso tampoco se han enterado. Ustedes cuentan la película como si nos hubiéramos quedado callados, como si no se hubiera hecho nada, como si no se hubiera movido un pelo desde el año pasado hasta ahora, cuando hay varias declaraciones impulsadas por el Gobierno de España donde se niega la legitimidad del señor Maduro.”
“Escuchen al señor Edmundo González, porque lo que va diciendo tiene poco que ver con muchas de las barbaridades que les oímos decir, como que somos militantes chavistas. ¿De verdad un Gobierno de militantes chavistas habría dado asilo político a 125 000 venezolanos? (Aplausos). ¡A 125 000 venezolanos! Y, señora Álvarez de Toledo, la invito a que me diga en qué momento el señor Mariano Rajoy definió como dictador al señor Maduro, porque no lo hemos encontrado reflejado en ninguna parte, no sé por qué. No sé si también era un militante chavista un poquito oculto, pero lo cierto es que no hemos visto eso a lo que ustedes dan tanta importancia y que tiene el mismo valor que decir con la varita mágica «este es el verdadero presidente». Señoría, no ha ido nadie en representación del Gobierno de España a la toma de posesión del señor Maduro.”
“No sé si es un exceso de ingenuidad, señora Álvarez de Toledo, pero echar al señor Maduro, como ya le dije en una ocasión, no se puede hacer con una varita mágica, diciendo «el señor Edmundo González es el presidente» y ya está, y a partir de ese momento desaparece por arte de magia el señor Maduro. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: ¡No he dicho eso!). No, señorías, las cosas no son así. (El señor Sánchez García: ¡Le ha echado el pueblo venezolano!―Protestas.―Un señor diputado: Por favor, ya, ¿no? Llámele la atención. ¿Pero qué es esto? Por favor, llámele la atención. ¡Qué impresentable, por favor!).”
“¿O es que no leyeron el comunicado emitido por el señor Edmundo González desmintiendo rotundamente las -- 28 of 30 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 barbaridades que ustedes fueron capaces de decir sobre que en la embajada española en Caracas se torturaba y se amenazaba a la gente? Todavía estamos esperando, señorías, que pidan ustedes disculpas (aplausos), que pidan ustedes disculpas habiendo escuchado al señor Edmundo González. Me ha resultado sorprendente que la señora Álvarez de Toledo haya dicho que, en vez de traer aquí a Edmundo González, lo que teníamos que haber hecho era echar al señor Maduro.”
“Muchas gracias, presidenta. Señorías, no hay peor sordo que el que se empeña en no querer oír. Ustedes están pidiendo explicaciones, y con carácter urgente, al ministro Albares, pero es que el ministro Albares sobre el tema de Venezuela no solamente ha dado explicaciones aquí, en el Congreso (el señor Tellado Filgueira: No, no), y en el Senado ―un total de ocho comparecencias entre Pleno y comisiones desde que se inició esta legislatura―, sino que todos los días hay declaraciones o hay iniciativas lideradas por España a las que ustedes no hacen en absoluto referencia (el señor Sánchez García: ¡Porque son insuficientes!― Protestas), aunque, claro, no es de extrañar que ustedes no escuchen al Gobierno de España. Eso no me extraña en absoluto. Pero es que tampoco escuchan al señor Edmundo González.”
“Que quede claro: lo que yo he comentado es que no se puede interferir en las decisiones de la Corte Penal Internacional, artículo 13 del Reglamento de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. Creo que eso es algo fácilmente verificable. Y no tengo mucho más que añadir, señoría. (Aplausos).”
“Así que ahí está nuestro texto, espero que acepten la redacción. Muchas gracias. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Usted ha relatado aquí muchos, absolutamente terribles, pero mire usted cómo está la Franja de Gaza, ¿o es que eso no forma parte de los elementos con los que atacar al Gobierno de España? Porque cada vez que se viene aquí a hablar de Venezuela es para decir de manera altisonante: Yo acuso al Gobierno de España. ¿De qué nos acusa? ¿De acoger a los venezolanos y venezolanas? ¿De acoger al señor Edmundo González? (Aplausos). ¿De qué nos acusa? ¿De haber liderado en el Consejo Europeo del día 17 de octubre una declaración relativa a Venezuela? En el Consejo Europeo de 17 de octubre se hizo la última declaración sobre Venezuela, impulsada por el Gobierno de España. Léansela, vean lo que dice, no hay la menor sombra ni de complicidad ni de aquiescencia, todo lo contrario, señoría.”
“Esa es una decisión que, de acuerdo con la regulación existente ―y míresela usted, por favor; mírela también el señor de VOX antes de decir que se pida la detención del señor Maduro―, no forma parte de la legislación de la Corte Penal Internacional. Corte Penal Internacional a la que, por supuesto, el Gobierno de Pedro Sánchez considera una de las instituciones más importantes en este momento para preservar la paz, la seguridad, y para defender los derechos humanos ―¡Claro que sí!―. Y, por eso, nuestro Gobierno, si hay órdenes de detención, señoría, desde luego, no mirará para otra parte o no se opondrá a ellas. A lo mejor, algún día tenemos que hablar de la orden de detención del señor Netanyahu, porque esa ya está dictada. (Aplausos). Es la que está en curso, señora Álvarez de Toledo, y por crímenes.”
“Pero, señoría, ya que ha traído usted esta proposición no de ley, además de invitarla a que lea esas declaraciones y vea en esos textos reflejada la postura que España transmite a muchos países, además de eso, léase, por favor, el artículo 13 del Estatuto de Roma sobre la regulación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. ¿Sabe lo que dice? Que la Sala de Cuestiones Preliminares toma sus decisiones sobre las órdenes de detención, en su caso, cuando hay suficientes pruebas de los delitos de los que se acusa, sin que pueda mediar ningún tipo de gestión externa, sin ningún tipo de agente externo. ¿Comprende lo que quiere decir esto? Quiere decir que la Corte Penal Internacional y la Fiscalía son independientes, ningún Gobierno puede instar a la Corte Penal Internacional a que dicte una orden de detención.”
“Por eso, señoría, ante su proposición no de ley hemos planteado un texto en el que, por supuesto, hay coincidencias en cuanto al rechazo al régimen de Maduro, en cuanto a la defensa de los derechos humanos de los venezolanos, a su lucha por la libertad y por la democracia. ¡Claro que sí! Es lo que está haciendo este Gobierno, liderar a escala internacional una posición de rechazo absoluto. Nada de complicidad, señora Álvarez de Toledo, nada de complicidad. (Rumores). No equivoque usted los términos, porque eso no es tolerable.”
“En segundo lugar, liderando a escala internacional declaraciones contundentes de rechazo al régimen de Maduro; muchas declaraciones, no un comunicado como ustedes piden, no. Aquí ha habido declaraciones en los márgenes de la Asamblea de Naciones Unidas en el mes de septiembre, con treinta y dos países que firmaron el texto propuesto por el Gobierno de España, por el señor Albares, por cierto. (Aplausos). Pero también está la Declaración de Santo Domingo del 16 de agosto, con veinte países firmantes de América Latina y de Europa, junto con Estados Unidos y Canadá, de nuevo un texto propuesto por el Gobierno de España contra el régimen de Maduro.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, quiero mandar un saludo muy especial a los venezolanos y venezolanas que nos acompañan esta tarde aquí y que son la viva muestra del acogimiento que nuestro país y el Gobierno de Pedro Sánchez ha llevado a cabo durante los últimos años. (Aplausos). Son 150 000 los venezolanos y venezolanas acogidos por asilo político. Y, señora Álvarez de Toledo, no puedo tolerarle en absoluto que usted diga que el Gobierno de España es cómplice del señor Maduro. Eso es absolutamente falso, absolutamente falso. La prueba está en que en el Gobierno de España, en primer lugar, estamos acogiendo permanentemente a quienes vienen a este -- 44 of 62 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2024 país, que no es una dictadura precisamente.”
“Tienen nuestro compromiso, que va avalado con todos los hechos que he mencionado y con muchos más que ustedes conocen, porque saben que no están viviendo en una dictadura chavista, como se dice en las filas de la oposición, sino en un país democrático que acoge y defiende los derechos humanos y la democracia dentro y fuera de sus fronteras. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“Pero bien sabemos que las cosas no funcionan de esa manera, lo sabemos porque ya tenemos la experiencia que vivimos con el señor Guaidó, al que reconocimos, y no tuvo ninguna utilidad. De manera que, señorías, tenemos que seguir trabajando con los compañeros y compañeras que están luchando por su vida, por su dignidad y por la democracia, y tenemos que hacerlo con eficacia, buscando soluciones reales y no intentando hacer que los venezolanos sean una vez más el ariete del Partido Popular contra cualquier cosa que haga el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Señorías, no instrumentalicen a los venezolanos.”
“Eso es exactamente lo que dice nuestra enmienda a la proposición no de ley: que instamos al Gobierno de España a que trabaje en el ámbito de la Unión Europea para que la Unión Europea avance en su posición común de manera que ayude a ese proceso hacia la democracia, incluyendo el análisis de las consecuencias que puede tener el reconocimiento de Edmundo González. Porque, señora Álvarez de Toledo, yo creo que lo primero que hay que hacer es no generar expectativas falsas. Usted no puede engañar a los venezolanos que nos acompañan haciendo creer que el simple reconocimiento de Edmundo González como presidente electo es una especie de varita mágica que hará desaparecer por encanto al señor Maduro. ¡Ojalá fuera así!”
“A lo largo de estos años, señorías, hemos incrementado sustancialmente la ayuda al desarrollo y la ayuda humanitaria en 100 millones de euros, no solo para Venezuela, no solo para mitigar la situación catastrófica en la que se encuentra Venezuela por culpa del régimen de Maduro; no solamente la hemos -- 48 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 incrementado allí, sino que también estamos ayudando a los venezolanos que han tenido que exiliarse a otros países de América Latina. Señorías, hemos venido trabajando precisamente para apoyar a todos los venezolanos que están combatiendo por la democracia y por la libertad. Y con el mismo orgullo y la misma convicción que les he dicho que el Gobierno de Pedro Sánchez ha hecho más que ningún otro Gobierno, también les digo que vamos a seguir haciendo más. (Aplausos).”
“No; ha sido todo lo contrario, ha sido fijar claramente que no se reconoce a Maduro como vencedor de las elecciones. ¿Eso es estar al lado de Maduro? No me parece. Como no me parece que el hecho de que esté con nosotros ahora el señor Edmundo González sea ninguna victoria del señor Maduro. Edmundo González pidió venir a España, porque estaba amenazado y porque corría peligro, y el Gobierno de España hizo todo lo necesario para que pudiera venir de inmediato y pudiera recibir —como va a recibir— asilo político. Señorías, ¿saben ustedes lo que significa asilo político? No es un asilo cualquiera; significa que se reconoce de dónde viene la persona a la que se le concede el asilo.”
“(Aplausos.—Rumores). Señorías, ha sido el Gobierno de España, el Gobierno de Pedro Sánchez, el que ha llevado el debate al Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores —señoría de VOX, aprenda un poquito de cómo funciona la Unión Europea, no es la Comisión Europea, es el Consejo de Ministros, donde están representados los veintisiete gobiernos—. Y, fíjense, ningún Gobierno, ni siquiera los de su familia política, ha planteado hasta este momento la oportunidad y la conveniencia del reconocimiento de Edmundo González. No lo han hecho hasta ahora, pero lo que han hecho hasta ahora ha sido a instancias del Gobierno de Pedro Sánchez, y es alcanzar una posición unánime hace muy pocos días, que ciertamente no ha sido un apoyo al señor Maduro, por mucho que ustedes quieran buscar connivencias.”
“Presidenta, señorías. En primer lugar, un muy afectuoso saludo fraternal para todos los venezolanos y venezolanas que hoy asisten desde la tribuna a este debate y, por supuesto, a todos aquellos que siguen desde fuera del Congreso estas intervenciones. (Aplausos). Señorías, intervengo con la convicción y el orgullo que me produce formar parte de un partido, el Partido Socialista Obrero Español que, a través de la acción de gobierno, ha hecho más que ningún otro Gobierno por el pueblo venezolano y por aquellos que combaten el régimen de Maduro. (Aplausos.— Protestas). Sí, señorías, hay un proverbio muy cierto que dice: Obras son amores y no buenas razones. Son 125 000 los venezolanos que se han acogido a la posibilidad de asilo político o humanitario desde 2018 frente a 125, señora Álvarez de Toledo, durante el Gobierno de Mariano Rajoy.”
“Señorías, concluidas las votaciones y antes de solicitar a los miembros de la Mesa que suban aquí, quiero desearles a todos lo mejor en esta legislatura, y lo hago recordando un hermoso poema de Kavafis, Itaca, que dice que cuando emprendemos un viaje debemos rogar que sea largo y que esté lleno de experiencias y de conocimientos. (Aplausos). Ruego, por favor, a la señora presidenta y a los señores vicepresidentes y secretarios elegidos en este acto que ocupen sus puestos en la Mesa del Congreso de los Diputados. Muchísimas gracias. (Así lo hacen los miembros de la Mesa.—Aplausos). JURAMENTO O PROMESA DE ACATAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN.”
“Señorías, el resultado de la votación ha sido el siguiente: votos emitidos, 350; 101 a favor de don Gerardo Pisarello Prados; 77 a favor de doña Isaura Leal Fernández; 71 a favor de don Guillermo Mariscal Anaya; 67 a favor de doña Carmen Navarro Lacoba; 33 a favor de don Ignacio Gil Lázaro, y 1 voto en blanco. En consecuencia, queda proclamado secretario primero don Gerardo Pisarello Prados; secretaria segunda, doña Isaura Leal Fernández; secretario tercero, don Guillermo Mariscal Anaya, y secretaria cuarta, doña Carmen Navarro Lacoba. (Aplausos de las señoras y señores diputados electos, algunos puestos en pie.—Aplausos de los miembros del Gobierno en funciones, puestos en pie).”
“¿Alguna diputada o algún diputado no ha votado? (Pausa). Pasamos al recuento. (Pausa). Realizado el escrutinio, dijo”
“Señorías, se elegirán a continuación los cuatro secretarios. Cada diputado escribirá solo un nombre en la papeleta para la elección de secretarios. Resultarán elegidos por orden sucesivo como secretarios los cuatro que obtengan mayor número de votos. Si en alguna votación se produjera empate, se celebrarán sucesivas votaciones entre los candidatos igualados en votos. -- 13 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de agosto de 2023 Por los señores secretarios de la Mesa de Edad se procede a continuación al llamamiento por orden alfabético de las señoras y los señores diputados. Comienza la votación. Por los señores secretarios de la Mesa de Edad, señora Santana Aguilera y señor Verdejo Vicente, se procede al llamamiento de las señoras y los señores diputados electos, quienes van depositando sus papeletas en la urna.”
“Señorías, el resultado de la votación ha sido el siguiente: votos emitidos, 350; 139, a favor de doña Marta González; 178, a favor de doña Esther Gil; 33 votos en blanco. (Aplausos de las señoras y señores diputados electos, algunos puestos en pie.—Aplausos de los miembros del Gobierno en funciones, puestos en pie). Quedan, por lo tanto, proclamados: vicepresidente primero, don Alfonso Rodríguez Gómez de Celis; vicepresidente segundo, don José Antonio Bermúdez de Castro; vicepresidenta tercera, doña Esther Gil de Reboleño; vicepresidenta cuarta, doña Marta González Vázquez. (Aplausos). — ELECCIÓN DE LOS SECRETARIOS.”
“¿Algún diputado no ha sido llamado para votar? (Pausa). Pasamos entonces al recuento. Realizado el escrutinio, dijo”
“Señorías, vamos a proceder a una nueva votación. Les recuerdo que es una votación que se produce entre Marta González Vázquez y Esther Gil de Reboleño Lastortres. Se procederá, a continuación, por los secretarios de la Mesa al llamamiento de las señoras y los señores diputados. Comienza la votación. Por los secretarios de la Mesa de Edad, señora Santana Aguilera y señor Verdejo Vicente, se procede al llamamiento de las señoras y los señores diputados electos, quienes van depositando sus papeletas en la urna. Terminada la votación, dijo”
“Señorías, el resultado de la votación para la elección de los cuatro vicepresidentes ha sido el siguiente: votos emitidos, 350; 113 a favor de don Alfonso Rodríguez Gómez de Celis; 73 a favor de don José Antonio Bermúdez de Castro Fernández; 65 a favor de doña Marta González Vázquez; 65 a favor de doña Esther Gil de Reboleño Lastortres; 33 a favor de don Ignacio Gil Lázaro, y 1 voto en blanco. Habiéndose producido un empate, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 37.3 del Reglamento, tenemos que realizar una nueva votación entre Marta González y Esther Gil. Por los señores secretarios de la Mesa de Edad se procederá de nuevo al llamamiento por orden alfabético. (Rumores). Señorías, antes vamos a hacer un receso de veinte minutos, ¿de acuerdo? (Rumores). Me dicen que con cinco es suficiente. (Pausa). Señorías, vayan tomando asiento.”
“Señorías, antes de pasar al recuento de esta segunda votación, quería comunicarles que, previamente, parece que se ha entendido que eran 129 votos para la señora Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo. Son 139 votos. Lo digo simplemente para que quede constancia de ello. Realizado el escrutinio, dijo”
“1 El resultado correcto es de 139 votos a favor de doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo, según aclara la señora presidenta de la Mesa de Edad en una intervención posterior durante la elección de los vicepresidentes. -- 12 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de agosto de 2023 Por los señores secretarios de la Mesa de Edad, señora Santana Aguilera y señor Verdejo Vicente, se procede al llamamiento de las señoras y los señores diputados electos, quienes van depositando sus papeletas en la urna. Terminada la votación, dijo”
“Señorías, se elegirán a continuación los cuatro vicepresidentes. Cada diputado escribirá un solo nombre en la papeleta para la elección de vicepresidentes. Resultarán elegidos, por orden sucesivo, como vicepresidentes los cuatro que obtengan mayor número de votos. Si en alguna votación se produjera empate, se celebrarán sucesivas votaciones entre los candidatos igualados en votos hasta que el empate quede dirimido. Por los señores secretarios de la Mesa de Edad se procederá al llamamiento por orden alfabético de las señoras y los señores diputados para que depositen la papeleta en la urna correspondiente. Los miembros de la Mesa de Edad votaremos al final. Comienza la votación.”
“Señorías, el resultado de la votación ha sido el siguiente: votos emitidos 350; 178 a favor de doña Francina Armengol Socias. (Aplausos de la mayoría de las señoras y los señores diputados electos, puestos en pie.―Aplausos de los miembros del Gobierno en funciones, puestos en pie). Señorías, sigamos con el cómputo: 1291 a favor de doña Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo y 33 a favor de don Ignacio Gil Lázaro. Al haber obtenido el voto de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara, 176, queda, en consecuencia, proclamada presidenta del Congreso de los Diputados doña Francina Armengol Socias. (Aplausos de la mayoría de las señoras y los señores diputados electos, puestos en pie.―Aplausos de los miembros del Gobierno en funciones, puestos en pie). — ELECCIÓN DE LOS VICEPRESIDENTES.”
“Señorías, ¿hay alguna señora diputada o algún señor diputado que no haya ejercido el voto? (Pausa). Pasamos entonces al cómputo. Realizado el escrutinio, dijo”
“Por los señores secretarios de la Mesa de Edad se procederá a continuación al llamamiento por orden alfabético de las señoras y señores diputados para que depositen la papeleta en la correspondiente urna, y los miembros de la Mesa de Edad votaremos al final. Comienza la votación. Por los secretarios de la Mesa de Edad, señora Santana Aguilera y señor Verdejo Vicente, se procede al llamamiento de las señoras y los señores diputados electos, quienes van depositando sus papeletas en la urna. Terminada la votación, dijo”
“Vamos a proceder seguidamente a la elección de la Mesa del Congreso de los Diputados de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 37 del Reglamento. En primer lugar, se elegirá al presidente de la Cámara. La votación tendrá carácter secreto y se realizará por papeleta. Cada diputado escribirá solo un nombre en la papeleta y resultará elegido el que obtenga el voto de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara. Si ninguno obtuviera en primera votación dicha mayoría, se repetirá la elección entre los que hayan alcanzado las dos mayores votaciones y resultará elegido el que obtenga más votos.”
“Muchas gracias. -- 11 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de agosto de 2023 ELECCIÓN DE LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS: — ELECCIÓN DEL PRESIDENTE.”
“Pasamos a la lectura, por parte de la señora secretaria primera de la Mesa de Edad, de la relación de recursos contencioso-electorales interpuestos.”
“Muchas gracias, diputada. De acuerdo, se ha corregido el fallo en la lectura. RECURSOS CONTENCIOSO-ELECTORALES INTERPUESTOS.”
“Perdone, ¿no ha sido nombrada? ¿Cuál es su nombre?”