Josep Maria Cervera Pinart
Grupo Parlamentario Junts per Catalunya · Spain
“Y más de siete meses necesitamos para contar con un informe de una ponencia donde el PSOE, tutelado por el Gobierno, pasó todo transaccionando para autoenmendarse como más le convenía.”
“No dejarlo en manos del reglamento, como pasará con otras cosas que generan incertidumbre, que es todo lo contrario a lo que pretendíamos en todos los ámbitos con el detalle de nuestras enmiendas. Aun así, somos conscientes de que hoy todo el mundo quiere cerrar una solución a sabiendas de que el resultado podría ser mejor.”
“No deixar-ho en mans del reglament com passaran amb altres coses que l’únic que fan és generar incertesa, que és tot el contrari del que pretenien. En tots els àmbits, amb el detall de les nostres esmenes. Amb tot, som conscients que avui tothom vol tancar una solució, malgrat saber que el resultat podia ser millor.”
“I més de set mesos vam necessitar per tenir un informe d’una ponència on el PSOE tutelat pel Gobierno va passar el corró transaccionant per autoesmenar-se com més li convenia. Va seguir això una llarga comissió finalment avortada, maniobres matusseres de la majoria de la mesa, vetos i disconformitats del govern poc justificats.”
“Un text que han recordat fa un moment enrarit per la incorporació inesperada per a tothom de l’esmena 47 dels mateixos populars, incorporada per dos fets, un per un canvi radical de vot de VOX, que en comissió va votar que no i aquí en el ple va votar que sí, i perquè hi va haver tres diputats, dels que diuen estar a l’esquerra del PSOE,…”
“Fet, al nostre entendre importantíssim, especialment pels passius amb pensions molt baixes. És evident que, malgrat aquestes i altres millores incorporades durant la tramitació del text inicial dels socialistes, en cap cas tindrem ni la passarel·la ni les certeses que nosaltres volíem.”
The complete record
Every one of 894 lines we hold for Josep Maria Cervera Pinart, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 18.
“La proposta, com a punt de partida, és prou bona, però al nostre entendre insuficient si volem garantir que la inclusió no només sigui col·locació, sinó ocupació veritable amb ajustos i accessibilitat. En altres paraules, com diuen els meus companys de la nostra sectorial de Drets per a les persones amb discapacitat, la façana ha d’estar bé, però els fonaments de l’edifici també. I és per aquest motiu que des de Junts per Catalunya creiem que és important anar més enllà de la penalització; una penalització que evidentment hi -- 25 of 93 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de septiembre de 2025 ha de ser perquè complir no és opcional. Qui incompleix, paga i no rep subvencions ni contractes, però, com els deia, ha d’anar més enllà i qui vol complir ha de tenir suports.”
“Gràcies, president. Bona tarda de nou, senyories. Ens trobem davant una proposició de llei que, presentant-la el PSOE, doncs bé podria haver estat un projecte de llei, però en fi, vostès sabran. En tot cas, a diferència del que passava a l’interior, com que aquesta ens interessa, obviarem la forma i anirem al fons, que és el de reforçar la inclusió laboral de les persones amb discapacitat, dotant a la norma de mesures efectives per garantir la quota de reserva d’ocupació del 2 % en el mercat de treball ordinari, concretament en les empreses amb 50 treballadors o més. Això es pretén fer bàsicament a partir de 3 mecanismes: tipificant com a molt greu el no-compliment, tallant les subvencions i contractes i impulsant la inspecció.”
“Porque en Junts sabemos que cada niño es un mundo único de talentos diversos y con la educación inclusiva unos aprendemos de otros; construimos puentes de humanidad, de empatía y de tolerancia colectiva. Y por todo ello insistimos en que la solución pasa, como en tantos otros ámbitos, por disponer de los recursos adecuados, unos recursos que Cataluña genera sobradamente. O sea, señorías del PP, resumiendo, la solución, a nuestro parecer, pasa por menos injerencias externas en la educación, pero también en la caja. Muchas gracias.”
“Este expolio es el que nos impide invertir adecuadamente en educación inclusiva; este expolio es el que hace imposible la consecución del objetivo del 6 % del PIB en educación que fija la LEC en su disposición final segunda para podernos referenciar con Europa. En Cataluña no necesitamos más leyes impuestas desde Madrid. Tenemos un modelo educativo inclusivo que es necesario reforzar con recursos y con compromiso político, y no desmontar con imposiciones e injerencias externas. Junts per Catalunya seguirá defendiendo un modelo educativo propio, inclusivo y de calidad, con un diálogo constante con las familias y con el sector, donde todos los niños y niñas tengan cabida y disfruten de las oportunidades que merecen.”
“Una financiación insuficiente que hace que la dotación económica no permita desplegar completamente el Decreto 150/2017; una financiación insuficiente que comporta la falta de personal especializado; una financiación insuficiente que imposibilita la formación específica para el profesorado; y una financiación insuficiente que comporta una carencia de recursos técnicos y de materiales adaptados. Por ello, sí, señorías, volvemos a estar aquí, y hoy de nuevo, si queremos ir a la raíz del problema, lo que tenemos que hacer es revertir el déficit fiscal estructural que sufre Cataluña, un déficit que supera los 20 000 millones de euros y que se acerca al 10 % de nuestro PIB.”
“Una proposición que una vez más representa una recentralización encubierta, con la que el Grupo Popular pretende uniformizar modelos desde Madrid, ignorando la realidad y las peculiaridades catalanas al amparo de la LOMLOE, como ocurre con temas curriculares y con tantos otros, y obviando el verdadero problema, que, como decíamos, es una vez más la carencia de recursos. El problema no es el modelo; el problema es la financiación, que es insuficiente.”
“Desde Junts defendemos el modelo inclusivo catalán establecido por el Decreto 150/2017, de escuela inclusiva, que vela por garantizar una atención de calidad a todos los niños y niñas a partir de la inclusión real en las aulas ordinarias con apoyos personalizados, con respeto a la diversidad y fomentando la cohesión social; con adaptación para cada alumno, con servicios de orientación y recursos específicos y con compromiso institucional como parte del servicio de educación de Cataluña. Un modelo que no ha sido nunca suficientemente bien dotado, pese a lo que hoy nos dicen la consejera Niubó y el presidente Illa. Y es en este aspecto donde hay que poner el foco, y no como hace el Partido Popular, con una propuesta que se aleja de la inclusión y se acerca a la segregación.”
“Nos encontramos ante una nueva proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular, que plantea modificar el artículo 74 de la LOE en la redacción de la LOMLOE y derogar la disposición adicional cuarta de la Ley Orgánica 3/2020, con una serie de objetivos que desde Junts per Catalunya no entraremos ni a valorar, porque es una nueva injerencia en las competencias educativas de Cataluña y una amenaza al modelo inclusivo de nuestro país.”
“Junts per Catalunya continuarem defensant un model educatiu propi, inclusiu i de qualitat, amb diàleg constant amb les famílies i el sector, on tots els infants hi tinguin cabuda i gaudeixin de les oportunitats que mereixen. Perquè a Junts sabem que cada nen és un món únic de talents diversos i amb l’educació inclusiva uns aprenem dels altres, construïm ponts d’humanitat, d’empatia i de tolerància col·lectiva. I per tot això, insistim que la solució passa, com en tants altres àmbits, de disposar dels recursos adequats, uns recursos que Catalunya genera sobradament. O sigui, senyories del PP, resumint, la solució, al nostre entendre, passa per menys ingerències externes, a l’educació i també a la caixa. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.”
“Per tant, senyories, tornem a ser a cap de carrer i, un cop més, si volem anar a l’arrel del problema, el que cal és revertir el dèficit fiscal estructural que pateix Catalunya, un dèficit que supera els 20 000 milions d’euros i que s’acosta al 10 % del nostre PIB. Aquest espoli és el que impedeix revertir i invertir adequadament en educació inclusiva. Aquest espoli és el que fa impossible l’assoliment de l’objectiu del 6 % del producte interior brut en educació que fixa la LEC a la seva disposició final segona per poder-nos -- 13 of 93 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de septiembre de 2025 referenciar a Europa. A Catalunya no necessitem més lleis imposades des de Madrid. Tenim un model educatiu inclusiu que cal reforçar amb recursos i compromís polític, no pas desmuntar amb imposicions i ingerències externes.”
“Una proposició que, un cop més, representa una centralització encoberta amb la que el grup popular pretén uniformitzar models des de Madrid, ignorant la realitat i les peculiaritats catalanes a l’empara de la LOMLOE, com passa amb els temes curriculars i amb tants altres, i obviant el veritable problema que, com dèiem, és un cop més la manca de recursos. El problema no és el model. El problema és el finançament insuficient, un finançament insuficient que fa que la dotació econòmica no permeti desplegar completament el Decret 150/2017, un finançament insuficient que comporta la falta de personal especialitzat, un finançament insuficient que impossible la formació…, que impossibilita la formació específica del professorat i un finançament insuficient que comporta una carència de recursos tècnics i de materials adaptats.”
“Des de Junts, defensem el model inclusiu català establert pel Decret 150/2017, d’escola inclusiva, que vetlla per garantir una atenció de qualitat a tots els infants a partir de la inclusió real a les aules ordinàries, amb suports personalitzats, amb respecte a la diversitat i fomentant la cohesió social, amb adaptació per a cada alumne, amb serveis d’orientació i recursos específics i amb compromís institucional com a part del Servei d’Educació de Catalunya. Un model que no ha estat mai prou ben dotat econòmicament, malgrat el que avui ens diuen la consellera Niubó i el president Illa. I és en aquest aspecte on cal posar el focus i no com fa el grup popular, amb una proposta que s’allunya de la inclusió i s’acosta a la segregació.”
“Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. Ens trobem davant d’una nova proposició de llei del Grup Parlamentari Popular, que planteja modificar l’article 74 de la LOE en la redacció de la LOMLOE i derogar la disposició addicional quarta de la Llei Orgànica 3/2020, amb un seguit d’objectius que Junts per Catalunya no entrarem ni a valorar perquè l’entenem com una nova ingerència en les competències educatives de Catalunya i una amenaça al model inclusiu del nostre país.”
“Hoy, el sentido de nuestro voto va a coincidir con algunos de estos diputados y diputadas. Será solo en pro de la participación, la convivencia y el respeto parlamentarios. Pero esto, en ningún caso, nos hará perder de vista que nosotros no estamos aquí para hacer mejor su Reglamento. Junts está aquí para plantar cara a la españolización de nuestro país, y no nos importa hacerlo solos. No nos importa plantar cara a la españolización que, una semana más, hemos vuelto a constatar que aquí y allá es el único proyecto que tienen para Cataluña todos, desde la izquierda más radical hasta la derecha más reaccionaria. Visca Catalunya lliure!”
“No es una situación que surja de la nada, sino que es el resultado de la evolución, llevada al extremo, de la tergiversación de la información y la deshumanización practicada por algunos medios de comunicación, también por las instituciones del Estado y por algunos partidos políticos desde hace más de una década; una tergiversación y deshumanización demasiado aplaudida muchas veces por ustedes cuando era el independentismo quien la sufría; una tergiversación y una deshumanización también poco cuestionada por buena parte del conjunto del periodismo y de la sociedad española porque ellos no eran el objetivo; una tergiversación de la realidad y una deshumanización aún practicada por algunos representantes de esta Cámara cuando señalan con el dedo o insultan a los adversarios políticos o cuando estigmatizan a todo un colectivo, haciendo gala del profundo supremacismo español y de la catalanofobia transversal.”
“Todos somos conscientes de que la aparición de nuevos medios digitales con intereses que no son los meramente informativos y con métodos más propios del mal activismo que de la técnica periodística no hacen más que degradar el prestigio de la profesión, convirtiéndose en una amenaza para el ejercicio del periodismo riguroso y para la misma tarea parlamentaria. Decíamos en la toma de consideración de esta propuesta que esta no es una situación nueva.”
“Por un lado, se amplían los supuestos de autorización para el voto telemático, para incluir otras situaciones de gravedad en relación con los familiares y facilitar al máximo ―siempre entendiendo la excepcionalidad― la participación que la ciudadanía nos ha otorgado a cada uno de nosotros, un hecho que también se hará extensivo a las reuniones de Mesa. Por otro lado, se modifica el artículo 98 para dar respuesta a una situación denunciada por buena parte del periodismo parlamentario, que sufre descalificaciones, insultos y señalamientos por parte de esas personas que, a pesar de estar acreditadas, operan a su lado sin respetar las normas básicas de convivencia.”
“O quizás mejor sería decir: adaptarlo a la sociedad a la que aspiramos en la actualidad la mayoría de los demócratas, una sociedad justa e igualitaria en todos los ámbitos de nuestro día a día; por lo tanto, también en el de esta Cámara. Por lo que se refiere a la segunda de las iniciativas, la que corresponde a este punto del orden del día, como ya se ha dicho, tiene una doble finalidad, doble finalidad que en el trámite parlamentario podríamos decir que se ha convertido en triple, porque, además de modificar los artículos 82 y 98, también modifica el 35.”
“Por eso todas nuestras intervenciones, tanto en el Pleno como en las comisiones, -- 46 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 las hacemos íntegramente en catalán, ayudando a reforzarlo y sin ningún complejo. Entenderán, por lo tanto, que para nosotros esta sea la reforma del Reglamento más rupturista de esta legislatura; probablemente ―podríamos decir―, la más rupturista desde su aprobación en 1982, sin que esto signifique que no compartamos que las que hoy abordamos también sean necesarias. Así, tal y como prevé la primera de las iniciativas, la tratada en el punto anterior, que tiene como finalidad adaptar el Reglamento al lenguaje inclusivo, la entendemos como la necesidad de adaptarlo a la sociedad actual.”
“En este sentido, nosotros, Junts per Catalunya, reivindicamos cada vez que podemos haber forzado la única de esas reformas que hasta la fecha ha prosperado, más allá ―se entiende― de la formal para reorganizar las comisiones. Me refiero a la reforma vinculada al acuerdo para la Presidencia de esta Cámara, que confirma que nuestra demanda solo era una cuestión de voluntad política y que blinda que hoy nos podamos expresar en catalán. Y este no es un hecho menor, porque, tal y como dijo la semana pasada otra ponente en comisión, nuestra lengua se encuentra en un momento de debilidad. Ante esta situación, los diputados y las diputadas de Junts sabemos que no basta con que se nos reconozca este derecho negado de forma recurrente para expresarnos aquí en catalán; sabemos que, una vez reconocido, hay que ejercer este derecho.”
“Tots, des de l’esquerra més radical a la dreta, més reaccionària. Visca Catalunya lliure! Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Tal y como ya hicimos en la sesión de comisión de la semana pasada, en esta intervención nos gustaría hacer referencia a las dos iniciativas que en este Pleno son objeto de debate con la finalidad de modificar el Reglamento de esta Cámara. Para ponernos en contexto, y más allá del ‘y tú más’ sistémico de corrupción de los dos grandes partidos españoles, hay que decir que si por algo se caracteriza esta legislatura es por las muchas iniciativas promovidas por los diferentes grupos para reformar el Reglamento de esta Cámara.”
“Una tergiversació de la realitat i una deshumanització encara practicada per alguns representants d’aquesta Cambra quan assenyalen amb el dit o insulten als adversaris polítics, o quan estigmatitzen tot un col·lectiu fent gala del profund supremacisme espanyol i la catalanofòbia transversal. Avui el sentit del nostre vot coincidirà amb alguns d’aquests diputats i diputades. Serà només en pro de la participació, la convivència i el respecte parlamentari. Però això no ens farà en cap cas perdre de vista que nosaltres no som aquí per fer millor el seu reglament. Junts som aquí per plantar cara a l’espanyolització del nostre país. I no ens fa res fer-ho sols. No ens fa res plantar cara a l’espanyolització que una setmana més hem tornat a constatar que aquí i allà és l’únic projecte que tenen per Catalunya.”
“Dèiem a la presa en consideració d’aquesta proposició, que aquesta no és una situació nova, no és una situació que sorgeixi del no res, sinó que és resultat de l’evolució portada a l’extrem de la tergiversació de la informació i la deshumanització practicada per alguns mitjans de comunicació, també per les institucions de l’Estat i per alguns partits polítics des de fa més d’una dècada. Una tergiversació i humanització massa sovint aplaudida per molts de vostès quan era l’independentisme qui la patia. Una tergiversació i una deshumanització també poc qüestionada per bona part del conjunt del periodisme i la societat espanyola, perquè no n’era l’objectiu.”
“D’altra banda, es modifica l’article 98 per donar resposta a una situació denunciada per bona part del periodisme parlamentari, que pateix desqualificacions, insults i assenyalament per part d’aquestes persones que, malgrat estar acreditades, operen al seu costat sense respectar les normes bàsiques de convivència. Tots som conscients que l’aparició de nous mitjans digitals amb interessos que no són els merament informatius i mètodes més propis del mal activisme que de la tècnica periodística, no fa res més que degradar el prestigi de la professió, esdevenint una amenaça per l’exercici del periodisme rigorós i per la mateixa tasca parlamentària.”
“Pel que fa a la segona de les iniciatives, la que correspon a aquest punt de l’ordre del dia i que, com ja s’ha dit, té doble finalitat, bé doble finalitat que en el tràmit parlamentari podríem dir que s’ha convertit en triple, perquè a més de modificar els articles 82 i 98, també modifica el 35. Per una banda, s’amplien els supòsits d’autorització per al vot telemàtic per encabir altres situacions de gravetat amb relació als familiars i facilitar així el màxim, sempre entenent davant l’excepcionalitat, la participació que la ciutadania ens ha atorgat a cadascun de nosaltres. Un fet que també es farà extensiu a les a les reunions de Mesa.”
“Entendran, doncs, que per nosaltres aquesta sigui la reforma del reglament més rupturista -- 45 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 d’aquesta legislatura. Probablement podríem dir la més rupturista des de la seva aprovació el 1982, sense que això vulgui dir que no compartim que les que avui abordem també siguin necessàries. Així, com preveu la primera de les iniciatives, la tractada en el punt anterior, que té com a finalitat adaptar el reglament al llenguatge inclusiu, l’entenem com la necessitat d’adaptar-lo a la societat actual. O potser hauríem de dir millor d’adaptar-lo a la societat a què aspirem en l’actualitat la majoria de demòcrates, una societat justa i igualitària en tots els àmbits del nostre dia a dia, per tant, també en el d’aquesta Cambra.”
“Em refereixo a la reforma vinculada a l’acord per la presidència d’aquesta cambra, que confirma que la nostra demanda era només una qüestió de voluntat política i que blinda que avui ens puguem expressar en català. I aquest no és un fet menor, perquè, com va dir la setmana passada un altre ponent en comissió, la nostra llengua està en un moment de feblesa. I davant aquesta situació, els diputats i les diputades de Junts sabem que no n’hi ha prou amb que se’ns reconegui aquest dret negat de forma recurrent, d’expressar-nos aquí en català. Sabem que un cop reconegut aquest dret, cal exercir-lo. I per això totes les nostres intervencions, tant en el ple com en les comissions, les fem íntegrament en català, ajudant a enfortir-lo i sense cap complex.”
“Gràcies, president. Bona tarda, senyories. Com ja vàrem fer en la sessió de comissió de la setmana passada, voldríem amb aquesta intervenció poder-nos referir a les dues iniciatives que en aquest ple són objecte de debat amb la finalitat de modificar el reglament d’aquesta Cambra. Per posar-nos en context, i més enllà del «i tu més» sistèmic de corrupció dels dos grans partits espanyols, val a dir que per si alguna cosa es caracteritza aquesta legislatura és per les moltes iniciatives promogudes pels diferents grups per reformar el reglament d’aquesta Cambra. I, en aquest sentit, nosaltres, Junts per Catalunya reivindiquem cada cop que podem haver forçat l’única d’aquestes reformes que fins avui ha prosperat. S’estén més enllà de la formal per reorganitzar les comissions.”
“Eso también es tergiversar la información, eso también es fomentar la desinformación, señora Vidal, también es fomentar la desinformación. Información no tergiversada es afirmar que su formación coincidió votando con el Partido Popular y no tuvo ningún inconveniente en sumarse a la derecha que usted dice combatir para tomar la alcaldía a Xavier Trias. Información, con mayúsculas, es decir, que la gente de Junts no tenemos nunca el dilema de tener que escoger entre partido y país. ¿Saben por qué? Pues porque para nosotros la única prioridad que hay es Cataluña. -- 13 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de julio de 2025”
“Para nosotros, es claramente la evolución llevada al extremo de la tergiversación de la información y de la deshumanización practicada por algunos medios de comunicación desde hace más de una década, una tergiversación de la información que demasiadas veces recibió el aplauso de muchos de ustedes cuando éramos nosotros quienes la sufríamos; una tergiversación también poco cuestionada por el conjunto del periodismo y la sociedad española porque no eran el objetivo; una tergiversación de la información que algún medio de los de siempre aún practica, y, salvando las distancias, como también hace con un tono ciertamente más amable alguna representante de esta Cámara cuando nos dice a Junts que debemos decidir entre país o partido o como el que informa y proclama que tenemos la tentación de pactar con el PP.”
“Decíamos entonces que todos hemos puesto de manifiesto la incorporación de nuevos medios digitales con intereses que no son meramente informativos y que, con su forma de trabajar, que es más propia del mal activismo que de la técnica periodística, lo único que hacen es degradar el prestigio de la profesión, convirtiéndose en una amenaza para el ejercicio del periodismo, así como también para la labor parlamentaria. Hace ya unas semanas insistíamos en que esta no es una situación que surja de la nada.”
“Lejos de estos postulados, desde Junts per Cataluña estamos a favor de avanzar, ampliando el voto telemático ante la excepcionalidad para facilitar al máximo la representación y participación parlamentaria que la ciudadanía nos ha otorgado a cada uno de los diputados y diputadas de esta Cámara, como también avanzar para poner fin a las intimidaciones y actitudes reprobables de los agitadores que dificultan la labor de los profesionales del periodismo y que, en consecuencia, también acaban condicionando el derecho a la información. Y en este ámbito, el de la información y comunicación, como ya resaltamos en la toma en consideración, será preciso optar por la cirugía fina para no excluir las malas prácticas de algunos individuos sin que eso suponga limitar la libertad de prensa.”
“Las enmiendas a la totalidad del Grupo Popular y de VOX, ambas con texto alternativo, tienen una misma finalidad, que es el involucionismo. Lo hacen, ciertamente, desde perspectivas e intensidades diferentes, tanto en cuanto al estilo como en cuanto al alcance ―esto ya lo había escrito tras haber leído la enmienda a la totalidad del Grupo Popular y evidentemente antes de haber escuchado a la señora Álvarez de Toledo―, pero, en definitiva, ambas pretendan mantener la actividad de esta Cámara en dinámicas del pasado que hoy no representan ni la diversidad ni las necesidades de esta institución.”
“Informació en majúscules és dir que la gent de Junts no tenim mai el dilema d’haver d’escollir entre partit i país. Sap per què? Ho saben, per què? Perquè per nosaltres, de prioritat, només n’hi ha una i és Catalunya. Gracias, presidente. Voy a ser muy breve porque el debate del único punto de este Pleno nos llega después de su toma en consideración el pasado 20 de mayo, cuando en Junts ya fijamos nuestro posicionamiento con respecto a la proposición para reformar el Reglamento de esta Cámara con el doble objetivo, por una parte, de ampliar los supuestos en los que se puede autorizar el voto telemático para garantizar nuestro derecho de participación y, por otra parte, de abordar la problemática creciente y conocida por todos generada en el ámbito del periodismo parlamentario.”
“Una tergiversació també poc qüestionada pel conjunt del periodisme i la societat espanyola, perquè no n’eren l’objectiu. Una tergiversació de la informació que algun mitjà dels de sempre encara practica. I, salvant les distàncies, com també fa certament en un to més amable, alguna representant d’aquesta cambra quan ens diu a Junts que hem de decidir entre país o partit i, com aquell que informa, proclama que tenim la temptació de pactar amb el PP. Això també és tergiversar la informació. Això també és fomentar la desinformació, senyora Vidal, també és fomentar la desinformació. Informació no tergiversada és afirmar que la seva formació va coincidir votant amb el Partit Popular i no va tenir cap inconvenient en sumar-se a la dreta que vostè diu combatre per prendre l’alcaldia a en Xavier Trias.”
“Dèiem llavors que tots hem evidenciat l’aparició de nous mitjans digitals amb interessos que no són merament informatius i que, amb la seva manera de treballar, més pròpia del mal activisme que de la tècnica periodística, l’únic que fan és degradar el prestigi de la professió, esdevenint una amenaça per l’exercici del periodisme i també per la tasca parlamentària. Llavors, ara fa unes setmanes, també els insistíem en què aquesta no és una situació que sorgeixi del no-res. Per nosaltres és clarament l’evolució portada a l’extrem de la tergiversació de la informació i la deshumanització practicada per a alguns mitjans de comunicació des de fa més d’una dècada. Una -- 12 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de julio de 2025 tergiversació de la informació massa sovint aplaudida per molts de vostès, quan érem nosaltres els que la patíem.”
“Lluny d’aquests postulats, des de Junts per Catalunya, som partidaris d’avançar, d’avançar ampliant el vot telemàtic davant l’excepcionalitat per facilitar al màxim la representació i la participació parlamentària que la ciutadania ens ha atorgat a cadascun dels diputats i diputades d’aquesta cambra, com també d’avançar per posar fi a les intimidacions i actituds reprovables dels agitadors que dificulten la feina dels professionals del periodisme i que, en conseqüència, també acaben condicionant el dret a la informació. I en aquest àmbit, en el de la informació i la comunicació, com ja vàrem ressaltar a la presa en consideració, caldrà fer cirurgia fina per no excloure les males pràctiques d’alguns individus sense que això suposi limitar la llibertat de premsa.”
“Bé, això ja ho havia escrit després d’haver llegit l’esmena a la totalitat del Grup Popular i evidentment, abans d’haver escoltat a la senyora Álvarez de Toledo. Però, en definitiva, totes dues pretenen mantenir l’activitat d’aquesta cambra ancorada en dinàmiques pròpies del passat, que avui no representen ni la diversitat ni les necessitats del present de la institució.”
“Sí, gràcies, president. I breument, perquè el debat de l’únic punt d’aquest ple ens arriba després de la seva presa en consideració el passat 20 de maig, moment on Junts ja vàrem fixar el nostre posicionament respecte a la proposició per reformar el reglament d’aquesta cambra amb el doble objectiu, per una banda, d’ampliar els supòsits en què es pot autoritzar el vot telemàtic per garantir el nostre dret de participació i, de l’altra, per abordar la problemàtica creixent i per tots coneguda, generada en l’àmbit del periodisme parlamentari. Les esmenes a la totalitat del Grup Popular i de VOX, totes dues amb text alternatiu, comparteixen una mateixa finalitat que és l’involucionisme. Ho fan, certament, des de perspectives i intensitats diferents, tant en l’estil com en l’abast.”
“Si recuperan el debate de octubre de 2017, casi diez años atrás, verán la propuesta del Partido Socialista, y, si la revisan, me juego lo que quieran a que verán que han intercambiado los papeles, que es lo que llevan haciendo más de cuatro décadas, con más o menos intensidad, promoviendo cambios en muchos ámbitos e instituciones, para que no cambie nada. En definitiva, el problema, señorías, no es el Reglamento, el problema es el parlamentarismo malentendido de los dos grandes partidos españoles; el problema es la transparencia a la carta, según convenga a unos u otros; el problema es una democracia defectuosa en pro del bipartidismo que empodera el filibusterismo parlamentario y nunca ―nunca― va a la raíz de los problemas. A ver si después de toda la gesticulación de unos y otros, una ley antinevera acaba una vez más en el congelador.”
“Pues que cuando son los rojos los que controlan ya les viene bien que la manga sea ancha a la hora de legislar -- 11 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 a su ritmo, y entonces, como sucede ahora, son los azules los que proponen que los plazos se hagan rígidos. Y, como les decía, los argumentos esgrimidos por unos y otros cambian de bando a la vez que cambian los papeles. Hoy ya hemos visto cómo el ponente popular ha dedicado una buena parte de su tiempo de intervención a criticar y descalificar a los socialistas más que a argumentar el fondo de su propuesta, y esto es lo mismo que les reprochaban ustedes a los socialistas.”
“Lo hacía el Grupo Socialista con argumentos y causas similares a las que ahora esgrime el Grupo Popular para reformar media docena de artículos del reglamento, reformular media docena de artículos para impedir los retrasos intencionados y los bloqueos recurrentes, reformular media docena de artículos para limitar el tiempo de tramitación de todos los procedimientos legislativos. A priori este objetivo no parece inadecuado, pero la verdad y una vez más es que, detrás de una iniciativa razonable, lo que vuelve a haber, lo que hay, es la luxación de los dos partidos principales del Estado para modificar el procedimiento legislativo. Cuando los azules bloquean, los rojos proponen tener todo bien acotado para que los azules no puedan abusar de la situación, pero ¿saben qué pasa?”
“Si no me he descontado, en lo que llevamos de legislatura ya van cinco, incluida la única cerrada, que es la que forzamos Junts per Catalunya y que ahora me permite expresarme en mi lengua, en catalán. La proposición de hoy, del Partido Popular, es relativa a la actividad y el procedimiento legislativo. Cabe decir que en legislaturas anteriores el Grupo Socialista también había propuesto iniciativas que iban en el mismo sentido ―se ha referido a ello el diputado que lo propone―: limitar las prórrogas, por ejemplo, centrándose en ese momento en las de los plazos de enmiendas a las iniciativas legislativas. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“I és que això és el que porten fent fa més de quatre dècades, amb més o menys intensitat, en tants àmbits, en tantes institucions, promoure canvis perquè no canviï res. En definitiva, el problema, senyories, el problema no és el reglament. El problema és el parlamentarisme mal entès dels dos grans partits espanyols. El problema és la transparència a la carta segons convingui als uns o als altres. El problema és una democràcia defectuosa en pro del bipartidisme que empodera el filibusterisme parlamentari i mai, mai, va a l’arrel del problema. A veure si després de tota la gesticulació d’uns i altres, una llei antinevera, un cop més, acabarà al congelador. Moltes gràcies. Gracias presidenta. Buenas tardes, señorías. Llega a debate la toma en consideración de una nueva proposición para reformar el Reglamento de esta Cámara.”
“Doncs que quan són els vermells que ho controlen, després ja els va bé que la màniga sigui ampla per legislar al seu ritme. I llavors, com passa ara, són els blaus els que proposen fer rígids els terminis. I com els deia, els arguments que fan servir uns i els que fan servir els altres canvien de bancada tant bon punt com canvien els papers. I avui ja hem vist com el ponent popular ha dedicat bona part del seu temps d’intervenció a criticar i a desqualificar els socialistes més que a argumentar el fons de la seva proposta. I això és el mateix que els retreien vostès als socialistes, si recuperen aquell debat d’ara fa vuit anys, de l’octubre del 2017. Veurem quina serà la resposta del grup socialista. M’hi jugo un pèsol que, com deia, hauran intercanviat els rols.”
“Ho feia el grup socialista amb arguments i causes similars a les que ara esgrimeix el grup popular per reformar mitja dotzena d’articles del reglament; reformular mitja dotzena d’articles per impedir els retards intencionats i els bloquejos recurrents; reformular mitja dotzena d’articles per limitar el temps de tramitació de tots els procediments legislatius. A priori, aquest objectiu no sembla inadequat, però la veritat, i un cop més, és que darrere d’una iniciativa raonable, el que hi torna a haver, el que hi ha és l’obsessió dels dos grans partits de l’Estat per controlar el procés legislatiu. Mirin, quan els blaus allarguen i bloquegen, els vermells proposen tenir-ho tot ben acotat perquè els blaus no puguin abusar de la situació. Però saben què passa?”
“Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. Arriba a debat la presa en consideració d’una nova proposició per reformar el reglament d’aquesta cambra. Si no m’he descomptat, en el que portem de legislatura, ja en van cinc, inclosa l’única tancada, que és la que vàrem forçar Junts per Catalunya i que ara em permet expressar-me en la meva llengua, en català. La proposició d’avui del Partit Popular és relativa a l’activitat i al procediment legislatiu. Val a dir que en legislatures anteriors el grup socialista també n’havia proposat, d’iniciatives en el mateix sentit —s’hi ha referit el diputat proposant— concretament en el sentit de limitar les pròrrogues focalitzant-se en aquell moment en les dels terminis d’esmenes a les iniciatives legislatives.”
“Hubiera estado también bien no olvidar a esa tan opaca Corona, demasiado a menudo vinculada a grupos de interés oscuros. No se les puede negar, señoras y señores del Grupo Socialista, que ustedes, con el presidente Sánchez presidiéndoles, de boquilla y sobre el papel gesticulan para hacer que la transparencia y los valores democráticos sean un pilar de su acción política, pero, lamentablemente, tengo que decirles que la situación coyuntural que les rodea y su manera de afrontar esa situación hace que a menudo transmitan exactamente lo contrario. Más allá de esta reforma, en nuestra opinión, resulta evidente que en esta materia aún queda un largo trecho por recorrer. Gracias.”
“También habrá que asegurarse de que los procedimientos sancionadores sean de tipo técnico e imparcial para que no se puedan politizar y para que sean eficientes en caso de incumplimiento de las normas de transparencia. Pero, bueno, como decía antes, de eso ya iremos hablando si el proyecto va adelante. En mayo de 2021, Josep Pagès, diputado nuestro, les decía desde aquí mismo que iban tarde y que eran poco ambiciosos, porque en vez de copiar lo que ya habían hecho otros, en vez de hacer lo que nosotros hicimos en Cataluña en el 2014, aprobar una ley de transparencia para toda la Administración, ustedes proponían únicamente una modificación del Reglamento de la Cámara Baja. Es evidente que, cuatro años después, han avanzado y tienen en trámite un proyecto de ley que incluye el conjunto de la Administración General del Estado.”
“No entraré ahora a examinar en detalle el articulado, porque desgranar el detalle será más adelante, si prospera esta toma en consideración, pero ya les adelanto desde aquí por parte de Junts per Catalunya que para prosperar esta propuesta habrá que ajustar el articulado, habrá que trabajar para garantizar que la norma sea aplicable, habrá que aclarar conceptos y definiciones ambiguos, así como también matizar el carácter vago que tiene en alguna de sus partes el texto actual. También habrá que estudiar la posibilidad de simplificar trámites y reducir la carga burocrática de los nuevos procesos previstos, a fin de que no supongan una ralentización de la actividad legislativa.”