Macarena Montesinos de Miguel
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Señorías, les quiero comunicar una información absolutamente veraz, que no la escucharán ni la verán en los programas informativos de la productora afín en Radiotelevisión Española: un tribunal independiente, formado por varios magistrados, con pruebas y sin lawfare, ha condenado por prevaricación al hermano de P.S.”
“Señorías, ¿con tanta falsedad hay algo de verdad en este Gobierno, ministro? Yo creo que no. Como excusa, Radiotelevisión y la SEPI dijeron que no era preciso contabilizar el caso IVA, porque a fin de cuentas, la corporación iba a ganar ―porque eso sí, tienen la bolita― el juicio a la Agencia Tributaria.”
“Señorías, la manipulación contable ha sido desacreditada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, pero le ha dado absolutamente igual a este Gobierno.”
“Y la pregunta sigue en pie, porque todavía se preguntan ustedes por qué hemos impulsado una comisión de investigación en el Senado sobre Radiotelevisión Española, pues a los hechos me remito.”
“¡Y no es responsabilidad de Montoro ni de un Gobierno del Partido Popular, porque esto es del año 2019, cuando gobernaba el Partido Socialista!, ¡y ustedes han venido maquillando las cuentas desde entonces! (Aplausos).”
“Algunos de los presentadores, como Intxaurrondo, Javier Ruiz, Cintora o Miró, no dudan en esparcir bulos, calumniar y humillar a los discrepantes en una constante desacreditación.”
The complete record
Every one of 245 lines we hold for Macarena Montesinos de Miguel, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 5.
“Con esos aplausos queda evidenciado cuál es el gesto y define públicamente a los grupos que así lo han hecho. (Aplausos del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!―Rumores). Eso sí, vamos a dejar que cada grupo se retrate votando y no hagamos perder el tiempo al resto de los españoles. En cuanto a lo del accidente y caos ferroviario, como muestra de la urgencia e importancia de los asuntos que planteábamos para que vinieran a una convocatoria de la Diputación Permanente, el pasado 15 de enero, días antes de los trágicos accidentes de Córdoba y Barcelona, este grupo parlamentario ya reclamó la comparecencia urgente de Óscar Puente para hablar de la situación del sistema ferroviario.”
“Se retuercen constantemente los plazos del Reglamento hasta que todo carece de sentido y de utilidad democrática. Llevamos desde el 8 de enero solicitando la Diputación Permanente para pedir explicaciones al Gobierno y los asuntos, señorías, son de extrema gravedad y urgencia. Su respuesta fue estirar los plazos y convocar esta pantomima de Diputación Permanente que difícilmente puede tener ya una utilidad práctica; insisto, después de haber celebrado dos plenos extraordinarios. Por eso, ya les adelanto que el Grupo Parlamentario Popular no va a participar de esta farsa. Es decir, esta va a ser la única intervención en la Diputación Permanente del Grupo Parlamentario Popular, porque sabemos que no sirve de nada lo que aquí digamos. (Rumores.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos).”
“Así lo haré. Como les decía, la Junta de Portavoces, que no se convocó, conllevaba la celebración de un Pleno. Apenas unos días antes de que comience el nuevo periodo de sesiones, o sea, en el día de hoy, se ha convocado la Diputación Permanente, in extremis, después de celebrar dos plenos extraordinarios este mes de enero. Es decir, que se podía perfectamente haber celebrado la Diputación Permanente para haber incorporado alguno de los asuntos al orden del día de los dos plenos extraordinarios. No han tenido ni el decoro de celebrar antes del Pleno extraordinario de esta mañana la Diputación Permanente. Lo más grave es que esta es la tónica general bajo su Presidencia, perdón, esta es la tónica general que se está viviendo en esta casa a lo largo de esta legislatura.”
“Nos negó ya la petición de convocatoria de la Junta de Portavoces para celebrar, eso sí, la comparecencia del presidente del Gobierno, y la solicitamos con el respaldo de una quinta parte de los diputados.”
“Gracias. En primer lugar, por parte de nuestro grupo parlamentario queríamos trasladar nuestro recuerdo a las víctimas y a sus familiares. Dicho esto, me van a permitir que califique de farsa esta Diputación Permanente. La Diputación Permanente está pensada para dar continuidad a las funciones del Legislativo fuera del periodo ordinario de sesiones, específicamente para dar continuidad a nuestra labor de control al Gobierno. Pero, una vez más, usted inhibe sus obligaciones como presidenta del Congreso y actúa al servicio del presidente del Gobierno, de Pedro Sánchez, permitiendo al Ejecutivo pasarse casi dos meses evitando el control de la Cámara.”
“Gracias, presidenta. De acuerdo con el artículo 72.1 y el 103.1 del Reglamento, solicito que se apliquen los artículos 104.3 y 103.1. Ante las ofensas que ha vertido la portavoz del Grupo de Podemos en relación con dos -- 105 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 expresidentes del Gobierno, que además son de nuestro partido, del Partido Popular, acusándoles de dos delitos, pido que se aplique el artículo al que he hecho mención. (Protestas). Tranquilidad, tranquilidad, que no va con ustedes. Tranquilidad, tranquilidad. (Rumores). Pido que se retiren del Diario de Sesiones, porque además es una infamia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Solo con mirar a la cara a las víctimas se habría dado cuenta de que en una tragedia así no puede salir ganando nadie. (Aplausos). Señorías, este real decreto llega tarde, mal y cargado de propaganda. Los valencianos merecen ser tratados con respeto, merecen la ayuda que necesitan sin necesidad de que la tengan que pedir. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!―Rumores).”
“No solo no han hablado con nadie, sino que además la ministra Morán se vanaglorió de no cogerle el teléfono al entonces vicepresidente para la reconstrucción de la Generalitat Valenciana. Y cito textualmente la respuesta que dio a los medios: Porque no me da la gana. (Aplausos.―El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza!). ¿A ustedes les parece normal la respuesta de esa nueva ministra? ¿Les parece normal? Señorías, este real decreto es el resultado de un gobierno distante y desconectado de la realidad valenciana, y lo más vergonzoso es que ustedes han reconocido que un año después muchos no cobrarán lo prometido por Sánchez. Lo ha dicho la propia comisionada para la dana del Gobierno, Zulima Pérez, quien además tuvo el atrevimiento de decir ―y cito textualmente― que muchas veces hay gente que con esta catástrofe puede salir ganando.”
“Con 60 millones no arreglan ni el alcantarillado. Si hablamos de cultura, ¿de verdad piensan que 4 millones sirven para reparar los daños en bibliotecas, archivos, comercios culturales, patrimonio y tradiciones arrasadas por la dana? La Generalitat Valenciana ha destinado cuatro veces más que ustedes. (Aplausos.―La señora Poblador Pacheco: ¡Mentira!). Sí, verdad, verdad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Este es un real decreto sin coordinación y sin respeto alguno a la Comunidad Valenciana, por no hablar de la comisión mixta para la reconstrucción, que lleva más de un año y aún no la han convocado, y luego hablan de diálogo entre las administraciones. Falso.”
“Y eso que los presupuestos generales del Estado son diez o doce veces más que los presupuestos generales de la Generalitat Valenciana. Conclusión: la Generalitat cumple; el Gobierno de Sánchez, no. -- 23 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 Ustedes representan la burocracia y la indolencia. Mientras la Generalitat ingresaba el dinero directamente en la cuenta de los afectados, ustedes ¿qué hacían? Imponían trámites interminables, exigencias absurdas y documentos imposibles de conseguir para quienes lo perdieron todo, absolutamente todo. En cuanto a los municipios, ¿creen que con 60 millones los municipios afectados pueden, de verdad, resolver sus problemas frente a las inundaciones? ¿Han hablado con los alcaldes? ¿Tienen alguna noción de lo que cuesta reparar un sistema de drenaje?”
“La famosa adenda por la dana del ministro Cuerpo, humo y propaganda. A finales de 2024, el ministro Cuerpo anunció una adenda de fondos europeos para la dana. Una gran respuesta, una promesa de inversión, dijo. Un año después descubrimos la verdad: no es dinero para inversiones, es dinero para gastos ya ejecutados. Y no olvidemos que son recursos de Europa, no del Gobierno de Sánchez. Un decreto que llega un año tarde y desconectado de la realidad. ¿Qué hacen ahora las empresas que cerraron hace un año? ¿O los autónomos que no pudieron restablecer su actividad porque perdieron, por ejemplo, su vehículo? (Aplausos). La verdad, en datos: más de 33 000 familias siguen esperando cobrar 550 millones que ustedes prometieron. La Generalitat ha pagado las ayudas a más de 31 000 hogares; ustedes, apenas a 8300.”
“Incluso, los programas de mejora de la competitividad e indemnización del patrimonio histórico lo incluyen como si fueran ayudas por la dana, y proceden de una orden de 2022. (Aplausos). Por el contrario, la Generalitat Valenciana sí ha cumplido con los valencianos. Frente a ese 6,3 % abonado por el Gobierno de Sánchez a familias y empresas, la Generalitat ha abonado el 60 % de las ayudas. Y lo ha hecho a pulmón, siendo, como saben, una comunidad infrafinanciada, sin fondo de liquidez autonómico y recurriendo a créditos ordinarios para poder atender políticas para las personas. Y encima, señorías, el Gobierno de Sánchez está obligando a los afectados a pagar intereses por los préstamos. ¿No les da vergüenza exigirles intereses? En una tragedia como la dana, una ayuda es una ayuda, no una deuda a veinte años, señorías. Seguimos.”
“Dice que se ha puesto en marcha un programa de ayudas sin precedentes y que ya han superado los 8000 millones de euros en ayudas y subvenciones. Esto es radicalmente falso. De esos presupuestos ―8000 millones, que ustedes dicen―, la mitad proceden del consorcio de seguros, que son indemnizaciones privadas pagadas por los asegurados, es decir, por los propios afectados. (Aplausos). Esto es manipulación. Es propaganda, como la campaña del Gobierno, de tres millones de euros, para vender las ayudas que no están llegando a los afectados. Ustedes no paran de engañar. Y ahora, además, descubrimos en este real decreto que pretenden presentar como ayuda el PERTE naval. Señorías, los PERTE son independientes de la dana y estaban previstos mucho antes de que ocurriera la dana. ¡Dejen de engañar!”
“Lo contrario que el presidente Feijóo, que se comprometió a apoyar todos los reales decretos que supusieran un respaldo a las ayudas a la dana. Y nosotros cumpliremos. En segundo lugar, hoy todavía no existen sistemas de alerta temprana en la demarcación del Júcar, donde está el barranco del Poyo, a pesar de que la ministra Teresa Ribera dijo, textualmente, que los sistemas de alerta temprana salvan vidas; la ministra, hoy comisaria, que todavía no se ha dignado a pisar la provincia de Valencia. Señorías, este real decreto sigue sin contemplar ayudas para 99 municipios de Valencia y Castellón. Y usted, ministro, se ha vanagloriado de que las ayudas van a llegar a todos los municipios. Y eso no es verdad. Y nadie nos ha explicado todavía por qué han sido excluidos ni sobre la base de qué criterios. Continuamos.”
“Hace un año se desbordó por falta de mantenimiento, limpieza e inversiones (protestas.—Aplausos), inversiones que todavía no se han puesto en marcha. Es decir, las infraestructuras necesarias para proteger a los valencianos frente a fenómenos como las inundaciones aún no están ejecutadas. Hoy la Comunidad Valenciana no es un lugar más seguro, pese a las ocurrencias de la ministra Morán, cuando afirmó, por ejemplo, que los barrancos son ahora más resilientes porque la dana los hizo más anchos y profundos. (Risas). ¿De verdad? ¿Es que no les da vergüenza ni tan siquiera escuchar las palabras de su ministra? (Aplausos). ¡La misma que culpó a los afectados de no pedir las ayudas al Gobierno y que dijo que aprobaría los presupuestos de la reconstrucción, cambiando de opinión por cálculo político!”
“Gracias. Escuchándole a usted, me recuerda que hoy el número dos de Sánchez, el valenciano, el hombre fuerte del PSOE, podría entrar en la cárcel (aplausos), como también me recuerda que el día 30 de -- 22 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 octubre estaban ustedes aquí aplaudiendo, entre risas, cuando ya había cincuenta y dos víctimas, el asalto a RTVE. Eso es lo que nos recuerda usted. (Aplausos). Nos traen el real decreto ley de medidas urgentes, que de urgente tiene poco, porque, entre otras cosas, llega un año tarde. En primer lugar, es importante clarificar que el origen de la tragedia, los ríos y los barrancos, son competencia exclusiva del Gobierno de Sánchez, de su Gobierno, como el barranco del Poyo. (Rumores). ¡Sí! Escuchen y aprendan.”
“Eso sí, como decía Sánchez, si necesitan ayuda, que la pidan. Señorías, pueden mentir todo lo que quieran, pueden intentar taparlo con propaganda, pero la imagen de su Gobierno será para siempre la imagen de Sánchez huyendo de un pueblo que lo ha perdido todo. Señora ministra, esto no va de ideología. Aquí no hay color, aquí hay dolor. (Fuertes y prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.― Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).”
“Un año después, los valencianos no podemos olvidar que todavía no han hecho las obras necesarias para protegernos, como las del Barranco del Poyo. Un año después, los valencianos no podemos olvidar que nuestros autónomos siguen esperando que se prorrogue la prestación por cese de actividad. Un año después, todavía no ha explicado por qué la AEMET falló en sus predicciones o por qué la Confederación no informó a nadie. (Rumores). Un año después, seguimos sin sistema de alerta temprana, a pesar de que Ribera aseguró que es lo único que salva vidas. Señorías, veintisiete mil familias han recibido ayudas de la Generalitat Valenciana. De su Gobierno, apenas llegan a siete mil. Y ochenta mil valencianos no recibirán ni un solo euro de su Gobierno, porque ustedes han excluido a sus municipios del plan de ayuda.”
“Siguen jugando con el dolor de las víctimas, como ya hicieron hace un año, asaltando Radiotelevisión Española y pagando campañas en redes para atacar al Gobierno valenciano. Y, ¿cómo no?, convocando a los pocos días una manifestación, aprovechándose del dolor de las víctimas. Todo para tapar las miserias de Sánchez. Señorías, un año después, los valencianos no podemos olvidar que Teresa Ribera todavía no se haya dignado a visitarnos. Un año después, los valencianos no podemos olvidar que más de treinta y cuatro mil familias todavía no han recibido ni un solo euro de su Gobierno y que Morán tuvo el valor de responsabilizar -- 18 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de octubre de 2025 a las víctimas.”
“Sí, señora ministra, pídasela a su compañera de Gobierno, porque ha demostrado una vez más la bajeza moral que acompaña a ese grupo. (Aplausos). Han demostrado ustedes una falta de empatía absoluta. La señora Montero y el señor Sánchez, lamentablemente, han dicho en «lo urgente» sin sonrojarse. Lo urgente era hace un año, y se lo dice una valenciana que, como todos mis compañeros, hemos perdido, desgraciadamente, amigos, y nuestros familiares han tenido muchas pérdidas, también de amigos, en nuestra tierra. Para nosotros hoy es un día para el recuerdo de las víctimas, la solidaridad con sus familiares y el compromiso de la reconstrucción. Pero ustedes, lamentablemente, siguen en el cálculo político y fiscal. Incluso han hecho caja con esta tragedia.”
“¿Han hecho todo lo posible por los afectados de la dana? (Aplausos).”
“No, no, perdone, presidente, un momento. (Protestas). Quiero recordarle también ―es que no me deja terminar―, primero, que no tiene más que escuchar lo que los ministros vierten aquí en las sesiones de control y lo que gesticula la vicepresidenta primera, como ha hecho hoy, insultando a uno de los diputados del Grupo Parlamentario Popular. (Aplausos). Y, además, quiero decirle que, en lo referente a lo que ella ha mencionado de las prostitutas, etcétera, no tiene más que escuchar los audios de Koldo, de Cerdán y de Ábalos. Nada más. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso).”
“La observación es que la señora secretaria general del Grupo Parlamentario Socialista ha dicho que han registrado dos escritos por las apreciaciones que nuestro grupo ha ido vertiendo en cada sesión de Pleno. He decirle que los dos escritos han sido tumbados por mayoría de la Mesa. Por tanto, no venía a la cuestión.”
“Gracias, presidente. Le ha costado, ¿eh? (Risas.―Protestas).”
“No se preocupe, que se lo digo ahora mismo. (Rumores). Por aplicación de los artículos 104.3 y 103.1.”
“Al 72.1 y al 72.3, porque han hecho alusiones al Grupo Parlamentario Popular.”
“Se refiere a nuestro grupo parlamentario…”
“Quisiera que me concediera la palabra, como se la ha concedido a la portavoz del Grupo Socialista.”
“Por lo mismo que la ha pedido la señora Mínguez. Estoy en mi derecho. Yo solamente quiero recordarle que en las sesiones plenarias de ayer y hoy el Grupo Parlamentario Socialista se ha dirigido al Grupo Parlamentario Popular tachándonos de personas sin humanidad, antipolíticas, mentirosos, reaccionarios, fango, autoritarios, ultras, indecentes, generadores de odio… (Protestas). ¿Quiénes son aquellos que difaman al resto de los grupos? (Aplausos). Incluso, se ha denominado Torrente a alguno de los vicesecretarios. Por tanto, lecciones, ninguna. Y le rogaría que en lo sucesivo tome medidas cada vez que intervienen… (Aplausos).”
“Esperamos que comparezca en esta Cámara y por eso quiero terminar apelando al resto de los grupos que hoy son colaboradores necesarios de este Gobierno corrupto. Ustedes verán, pero en las hemerotecas y en los diarios parlamentarios quedará para siempre su connivencia y soporte a un Gobierno corrupto que agoniza. Aún están a tiempo. Comiencen por apoyar esta petición de comparecencia y retiren su apoyo al Gobierno más corrupto de la democracia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Consideran que la situación tiene grado de emergencia; así la han calificado. El Gobierno de Sánchez incumple las diecinueve recomendaciones que el GRECO hace desde 2019; esto es gravísimo. Cada día que pasa destruye aún más la imagen y reputación de España ante nuestros socios y aliados naturales. Señorías, no podemos esperar más. Exigimos al presidente del Gobierno que dé la cara ya ante los españoles tras la imputación de un nuevo delito gravísimo a su mujer ―malversación de fondos públicos― y tras la investigación -- 22 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de agosto de 2025 judicial a Leire Díez, la fontanera de las cloacas de Ferraz, designada para intentar cargarse a la UCO, tras el último informe del GRECO demoledor en nuestro país.”
“Y no es normal que los socios que sustentan el Gobierno guarden silencio cómplice ante todos estos escándalos. La corrupción económica, política y moral pudre el Gobierno de España. El hedor traspasa nuestras fronteras, donde cada día dedican titulares vergonzantes contra nuestro Gobierno ―Financial Times, The Guardian, Le Monde, Corriere della Sera, ABC News, CNN, etcétera―, pero en la Moncloa parece que se vive en un universo paralelo. Mientras medio país lidia con incendios, inundaciones, volcanes, pandemias o apagones, Sánchez se entretiene en su eterno concurso de fotos y discursos vacuos. Siempre es culpa de otro y nunca nada es responsabilidad suya. Señorías, el Consejo de Europa ha convocado para el 9 de septiembre una sesión a puerta cerrada sobre la corrupción en España.”
“No es normal que un candidato compre la Presidencia a cambio de impunidad para un prófugo de la justicia. No es normal que el hermano y la mujer del presidente del Gobierno estén investigados por corrupción. No es normal que el fiscal general del Estado se vaya a sentar en el banquillo de los acusados sin renunciar a su cargo. No es normal que los dos secretarios de organización del Partido Socialista en el Gobierno estén en el epicentro de una trama de mordidas, corrupción y prostitución. No es normal que desde el Gobierno se haya colocado a prostitutas en empresas públicas. No es normal que, en vez de colaborar con la justicia, el Partido Socialista en el Gobierno cree una cloaca para chantajear y obstruir la labor de la justicia.”
“Señorías, sufrimos las consecuencias de un Gobierno que nace de la transacción corrupta de la amnistía, que está inmerso en la corrupción de una connivencia delictiva en Ferraz ―y no sabemos en cuántos ministerios―, que ha creado una cloaca corrupta para buscar la impunidad y obstaculizar la acción de la justicia y que es incapaz de luchar contra la corrupción, como ha denunciado el GRECO. Y el presidente de Gobierno es el epicentro de todas las tramas, el vértice donde converge la podredumbre, el cómplice indispensable sin el cual ni en su partido ni en su Gobierno ni su familia hubieran podido cometer delitos; un presidente que jamás ha dado explicaciones reales sobre nada, que se considera impune porque no se siente responsable de nada. Y esto es lo más peligroso, porque corremos el riesgo de normalizarlo, y no es normal, señorías.”
“En su lado del muro, los corruptos y los que vienen de ellos, todos aquellos que entienden el Estado con ánimo de lucro, sus compañeros de viaje imputados o en prisión y sus socios de investidura que aspiran a que la mayoría de los españoles paguemos sus enajenaciones secesionistas. Y al otro lado de ese muro está la España real, la que Sánchez aparta de él tras varios círculos de seguridad y varias capas de maquillaje, la que sufre viendo cómo este Gobierno los exprime a impuestos con los que pagar más asesores y fiestas en paradores.”
“Tercero, coincidiendo con la apertura del año judicial, el Tribunal Supremo le notificará la apertura de juicio oral al fiscal general del Estado. Y, finalmente, por si fuera poco, el último informe del GRECO llama la atención al Gobierno de España porque no ha cumplido ninguna ―ninguna― de sus recomendaciones. Convendrán conmigo que, para que Sánchez comparezca, sobra corrupción, sobran motivos. Señorías, en estos siete años en el Gobierno, Sánchez ha creado una red clientelar de favores y corrupción con un único objetivo: mantenerse en el poder. Desde que llegó a la Moncloa su obsesión ha sido el poder a toda costa. No hay principio, institución o parcela del Estado que no esté en venta para el presidente. Anunció que levantaría un muro entre españoles y, al menos, en eso no mentía.”
“En primer lugar, porque en esa comparecencia Sánchez no rindió las cuentas que le pedía esta Cámara. Se limitó a insultar a la oposición, a hacerse la víctima y a tratar de escurrir el bulto, como viene siendo su práctica habitual. Pero, además, en el mes y medio que ha pasado desde la comparecencia, el circo de la corrupción sanchista no ha dejado de crecer. Primero, un nuevo delito se suma al currículo judicial de su mujer, de Begoña Gómez, que ya está pentaimputada. Segundo, su fontanera de cabecera, Leire Díez, es investigada por cohecho, tráfico de influencias y ahora la Fiscalía puede imputarla por intentar sobornar a dos fiscales anticorrupción, que denuncian que les ofreció favores profesionales a cambio de información sensible.”
“Gracias, presidenta. Como de costumbre, el Grupo Socialista siempre negando la evidencia. Yo les rogaría que preguntaran ustedes a los usuarios del tren si piensan como ustedes o realmente piensan como todos nosotros. (Aplausos). Además, todas las recomendaciones que nos ha hecho y que ha hecho a nuestro presidente, hágaselas a su ministro, que falta le hacen. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). -- 21 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de agosto de 2025 Señorías, alguien podría pensar que después de la comparecencia de Sánchez del pasado 9 de julio, en la que vino a dar explicaciones sobre la corrupción que pudre su partido y su Gobierno, no tendría sentido que el presidente compareciese ahora de forma urgente. Pues bien, nada más lejos de la realidad.”
“Entonces, yo le pregunto a qué hora va a convocar la Junta de Portavoces en el día de hoy, una vez finalizada la reunión de la Mesa que se va a celebrar, o si se va a convocar mañana antes del inicio del Pleno, para que se pueda celebrar esa Junta de Portavoces para que se pueda fijar la fecha del Pleno monográfico sobre la corrupción que asiste al Gobierno y al Partido Socialista (rumores), ya que tanta necesidad tiene el presidente del Gobierno de dar explicaciones en esta Cámara, o por lo menos eso es lo que nos han dicho. Entiendo que, si usted pone dificultades a que esto se celebre, una de dos, o miente el presidente del Gobierno o usted está al servicio del presidente del Gobierno para que no venga a comparecer. (La señora presidenta, Armengol Socias, hace gestos negativos). No, no diga que no, porque es así, sí, sí. (Aplausos).”
“Como bien sabe, mi grupo parlamentario ha registrado un escrito hoy mismo pidiendo la convocatoria de esa Junta de Portavoces tras la reunión de la Mesa para que se pueda aprobar en esa Junta de Portavoces, si así se considera, la incorporación en el orden del día de un Pleno monográfico en el que se incorporaría la comparecencia del presidente —que ha tenido tanto interés en que se celebre, o por lo menos eso es lo que ha trasladado el presidente— y en la que se incluirían todas aquellas solicitudes de comparecencia en el mismo sentido.”
“Sí, gracias, presidenta. Pido la palabra, de acuerdo con el artículo 32.1, por el artículo 39.1. Aunque estoy segura de que usted conocerá el artículo 39.1, si me lo permite voy a proceder a su lectura, por si no fuera así o por si el resto de la Cámara lo desconociese. El artículo 39.1 dice: «Los portavoces de los Grupos Parlamentarios constituyen la Junta de Portavoces, que se reunirá bajo la presidencia del presidente del Congreso. Este la convocará a iniciativa propia o a petición de dos Grupos Parlamentarios o de la quinta parte de los miembros de la Cámara».”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Cada vez está más cerca el final de su Gobierno, incapaz y cercado por la corrupción. No van a conseguir callar a los periodistas, como no van a conseguir acabar con los jueces que investigan sus delitos y tramas corruptas ni tampoco van a conseguir acabar con la oposición que enfrenta su ineptitud al frente del Gobierno. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). El tiempo de las mentiras y la corrupción ha llegado a su fin. El tiempo de Pedro Sánchez ha llegado a su fin. Intentos como el de hoy de limitar la libertad de información y prensa son la mayor prueba de su desesperación. Muy pronto llegará un Gobierno del Partido Popular que dignificará nuestra democracia y asumirá con honestidad y competencia la labor del Gobierno. Muchas gracias.”
“Lo que pretenden es un auténtico despropósito, uno más. El derecho a la información y a la libertad de prensa para nosotros es sagrado, y yo entiendo que para ustedes no lo sea. Señorías, todavía, y a pesar de Sánchez, vivimos en un Estado de derecho. Si se produce alguna incidencia, es responsabilidad de la Presidencia actuar en cada caso concreto o dictar las resoluciones que estime oportunas. Lo demás son excusas para limitar derechos y proteger a Pedro Sánchez de su peor enemigo: la verdad. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos). La verdad acaba abriéndose camino, por mucho que mientan, por muchos relatos que construyan de forma falsa y burda, por muchos muros que levanten, por mucho que llamen pseudomedios y fachosfera a cualquiera que no trague con sus cuentos.”
“Señorías, no vamos a permitir que ustedes decidan quién pregunta y quién no en el Congreso en función de si la pregunta le gusta o no le gusta. Eso sería abonar una dinámica muy peligrosa y de difícil retorno. Nuestro trabajo como servidores públicos es someternos al escrutinio de la prensa con rigor y transparencia. Sabemos que no es su estilo, claro, basta recordar aquellas ruedas de prensa durante la pandemia con preguntas preseleccionadas por el Gobierno o las ruedas de prensa tras los Consejos de ministros (varios señores diputados: ¡Muy bien!) o el veto a determinados medios en los viajes oficiales. Les recuerdo, además, que el Reglamento es una norma de funcionamiento interno: no puede regular un procedimiento sancionador para los periodistas que no están sujetos al Reglamento. (Un señor diputado: ¡Muy bien!).”
“El Partido Popular no va a apoyar que la Mesa del Congreso ―un órgano político, no lo olvidemos― se convierta en un tribunal inquisidor que expida carnés de buenos y de malos periodistas, y ustedes tampoco deberían, señorías. Están sentando un precedente muy muy peligroso. ¿Desde cuándo la libertad de prensa necesita una credencial moral expedida por los políticos? ¿Quién va a decidir quién es un buen periodista y quién es un activista? ¿Ustedes o su socia, la señora Merche Aizpurua, periodista condenada por enaltecimiento del terrorismo? (Aplausos). Sí, usted, la que señalaba de forma terrorífica desde su medio y ponía la diana a los periodistas, ¿usted es la que va a decidir en ese consejo inquisitorial? (Continúan los aplausos).”
“(Aplausos). Señorías, este Congreso debería estar legislando, sí, pero para proteger a los periodistas del Partido Socialista y no para proteger al Partido Socialista de los periodistas, que es lo que pretende esta reforma. Huelga decir ―insisto― que nuestro grupo no justifica ningún insulto ni comportamiento inadecuado en el Congreso (aplausos), pero no le corresponde a este Reglamento regular estas situaciones, sino que es una obligación de la presidenta, como establece la normativa vigente. Estamos en contra de las malas formas y de los insultos, vengan de donde vengan. Lamentablemente, la presidenta Armengol no puede decir lo mismo: como decía, desde esta tribuna se ha señalado e insultado a periodistas y a jueces, con nombres y apellidos, y los diputados que lo hicieron no han recibido ni siquiera una advertencia.”
“Hoy, el PSOE viene a este Pleno a darnos lecciones sobre el respeto al trabajo de los periodistas y medios de comunicación, el mismo PSOE que un día trágico para España no tuvo escrúpulo alguno en asaltar Radiotelevisión Española (aplausos); el mismo Partido Socialista que libra una guerra con el presidente de Prisa porque se ha negado a pagar su tele-Pedro; el mismo Partido Socialista que tiene un ministro dedicado a insultar a periodistas y a medios, a los que descalifica cada día en redes sociales; el mismo Partido Socialista cuyo portavoz en el Congreso responde solo a los periodistas o amigos e increpa a los que no diciendo «y a ti que más te da» cuando no le gusta el medio o la pregunta (aplausos), y hoy -- 20 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025 pretende darnos una lección con una cita que atribuye falsamente a Brecht ―podían revisar un poco los discursitos― y que refleja perfectamente lo que ustedes están haciendo en este momento; el mismo PSOE que consiente que se señale públicamente y desde esta tribuna a periodistas como Ferreras, Ana Rosa Quintana o Inda, y hoy lo han vuelto a hacer y desde la Presidencia la señora Armengol se ha mantenido impertérrita a esos señalamientos.”
“Señorías, Pedro Sánchez está enfangado en una triple corrupción: corrupción en su familia, como conocemos ―Begoña Gómez, David Sánchez―; corrupción en su partido ―Ábalos, Santos Cerdán―; corrupción en su Gobierno ―el fiscal general del Estado, Ángel Víctor Torres, etcétera―. Ante esta avalancha de casos de corrupción, el Gobierno intenta con ahínco controlar la actuación de periodistas y medios de comunicación.”
“Por eso, estamos seguros de que la propuesta que ahora nos presentan no tiene por objeto mejorar el funcionamiento de la Cámara, y les voy a detallar por qué. En primer lugar, la aplicación de voto telemático que proponen es discutible por excesiva y discrecional en muchos aspectos. Podemos coincidir en la necesidad de recoger expresamente los supuestos en los que procede, pero omiten ustedes algo esencial, la necesidad de justificación en aquellos casos en los que opere la discrecionalidad de la Mesa. Y, en segundo lugar, lo que verdaderamente pretenden con esta reforma, y así ha quedado claro y evidenciado, es controlar la libertad de expresión y la información que garantiza el artículo 20 de la Constitución española. (Aplausos).”