María José Rodríguez de Millán Parro
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“Muchas gracias. Señor ministro, yo a usted no le tengo que responder absolutamente a nada, pero su Gobierno tiene mucho por lo que responder. Usted está ahí sentado gracias al mismo tipo que llevó a Sánchez a la Moncloa y que hoy está condenado junto con otros dos corruptos que sirvieron al Partido Socialista.”
“Aquí es tan culpable el que ejecuta como el que mira hacia otro lado, como hace usted y como ordenaban hacer a los funcionarios a través de sus cloacas.”
“¿Usted se mostraría tan colaborativo como dice ser con la justicia si no hubieran pillado a su exministro de Transportes? Y si usted respeta tanto las sentencias del Tribunal Supremo, ¿por qué sale su Gobierno en tromba a insultar a los jueces? Pues porque a ustedes no les repugna la corrupción, ustedes se mueven en ella.”
“Le repito que tan culpable es el que ejecuta como el que mira hacia otro lado frente a la podredumbre. Y usted, precisamente, encaja perfectamente en aquel infierno que describía Dante y al que usted se refería hace poco: lleno de cobardes que vieron el mal y se lavaron las manos. (Aplausos).”
“Efectivamente, todo esto haría caer a cualquier Gobierno, pero ustedes, en lugar de dimitir, han preferido seguir insultando y utilizar el BOE como si fuera el panfleto de las casas del pueblo. ¿Usted se cree que toda su corrupción desaparece por anunciar 700 plazas en lugar de 500?”
“Muchas gracias. Señor ministro, efectivamente, ustedes han convertido el Gobierno en una herramienta contra las jueces y contra los españoles, a los que pretenden sustituir regalando la nacionalidad. Por eso coaccionan a los primeros y amenazan a los segundos.”
The complete record
Every one of 595 lines we hold for María José Rodríguez de Millán Parro, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 12.
“Aun así, igual que Sánchez ha decidido sentenciar absolutoriamente al fiscal general del Estado, que ha borrado pruebas ―será para probar su inocencia―, ha decidido que usted permanezca en el cargo y no caiga, porque en la España del PSOE la mediocridad y la degradación se premian. Pero, señor ministro, vale quien sirve. Y ustedes, que están tan preocupados por la memoria, van a ser recordados como aquellos que se dedicaron a servirse a costa del sufrimiento de los españoles, y el lugar de los que hacen eso no son esos bancos azules, son la cárcel o el banquillo, y están cada vez más cerca de ello. La prueba son las mentiras y las contradicciones en las que ustedes incurren sistemáticamente y por las que van a tener que responder. (Aplausos).”
“Lo que está claro es que cuando peor lo estaban pasando los españoles, estamos descubriendo que ustedes aprovecharon una pandemia para lucrarse, que la política territorial del Partido Socialista consiste en expoliar las instituciones por las que pasa, y que usted, que era el que tenía que estar defendiendo más que nadie a los canarios, resulta que mientras era presidente se dedicó a expoliarlos y, ahora que es ministro, se dedica a atosigarlos y a colapsarlos con la gestión nefasta de la inmigración ilegal y a dinamitar la convivencia entre españoles con leyes sectarias que utiliza para profanar templos.”
“¿Y sabe qué es lo que ocurría mientras usted se preocupaba por pagar a Koldo? Que los españoles se estaban muriendo, que los españoles estaban utilizando mascarillas defectuosas para que sus amigos hicieran caja y que, mientras le pedían sacrificio a los sanitarios, que estaban trabajando sin equipos de protección, ustedes se dedicaban a engordar la trama en la que todos ustedes participaban. ¿Lo hizo por presión de su Gobierno? ¿Fue su nombramiento como ministro un premio por beneficiar a empresas de la órbita de su partido?”
“Muchas gracias. Señor ministro, lo que usted hace es escudarse en lo que no dice la Guardia Civil para tapar lo que sí dice la Guardia Civil. Y nosotros no denunciamos ni tergiversamos sus palabras; nosotros denunciamos hechos contenidos en un informe de la Guardia Civil que versa sobre la formalización de contratos en la Comunidad Autónoma de Canarias mientras usted era presidente. De ese informe se desprende que usted adjudicó a dedo contratos a la empresa de Koldo; que usted infló el precio del contrato para que los canarios pagasen más por unas mascarillas defectuosas, y que usted presionó a funcionarios que se oponían a cometer semejante ilegalidad. En resumen, que usted es el facilitador político de la trama en Canarias cuando era presidente. Usted le dijo a Koldo literalmente: Estoy encima de tu pago.”
“Muchas gracias. Señor ministro, tiene la oportunidad: ¿participó usted en la trama, sí o no?”
“Denunciar esto no es oponerse al progreso, a lo que sí nos oponemos es a que utilicen a los trabajadores y a los autónomos para financiar su corrupción, y a que utilicen políticamente a los pensionistas, sin resolver la quiebra del sistema. Usted lleva muchísimos años demostrando de lo que es capaz, porque con usted hemos pasado de la ruina en Andalucía a la ruina nacional. Acumula tal historial de sentencias condenatorias sobre su gestión sanitaria, de recortes de presupuestos, dejando a médicos sin cobrar la guardia y de corrupción, que su posible implicación en las irregularidades de su partido únicamente podría sorprender a quien no conoce su andadura andaluza. Andalucía fue su ensayo y España es su repetición. Usted no puede ser salvación de nada, porque quien dejó a la sanidad andaluza sin pulso no puede devolverle la vida a España.”
“Y sube por sus nefastas políticas, porque con los mismos salarios con los que antes se podía vivir dignamente ahora no se llega a final de mes, y no se llega porque ustedes hacen trampas. Los precios suben y, si ustedes no adaptan los impuestos al incremento del coste de la vida, lo que van a conseguir es que los españoles que vayan a hacer hoy la compra se encuentren un día más conque con su salario cada vez pueden comprar menos productos. Y esto es culpa suya, porque ustedes están llevando a cabo una subida de impuestos encubierta, sin que nada mejore en España. Porque ¿adónde va ese dinero? Si mañana hay una dana, ¿las obras hidráulicas están hechas? ¿Adónde va ese dinero?, ¿va al bienestar de los españoles o va a los sobres de Ferraz?”
“Señora ministra, no se va a escapar de esta sesión de control por más que usted lo intente. Justamente en esta fecha, tal día como hoy hace un año, ustedes estaban aquí asaltando las instituciones. Esas ayudas no han llegado, porque de los 8000 millones de euros que usted ha anunciado, únicamente el 7 % son ayudas directas. El resto no está llegando, y usted lo sabe. La justicia social termina precisamente donde empieza este Gobierno. Cuando los tributos no son un instrumento al servicio del bien común, son un castigo. Son los suyos los que se dedicaban a cobrar mordidas mientras peor lo estaban pasando los españoles y mientras el coste de la vida sube para todos los demás.”
“Muchas gracias, presidenta. De manera que hoy hay que reservar el debate, pero hace un año a las víctimas les dijeron que si necesitaban ayuda la pidieran. ¡Qué poca vergüenza y qué utilización tan burda de una desgracia para evitar esta sesión de control! Desde luego, no esperábamos otra cosa de un Gobierno que, además, está sumido en la peor de las corrupciones. Aclárenos, señora ministra, ese dinero en efectivo que se repartía a altos cargos del PSOE, ¿está declarado a Hacienda? ¿Usted considera que en este contexto de corrupción y precariedad los españoles hoy viven mejor? (Aplausos).”
“Se lo vuelvo a preguntar por tercera vez: ¿De dónde salía el dinero en efectivo que ustedes repartían de la sede del PSOE? (Aplausos).”
“Y es obsceno que un presidente del Gobierno se dedique a llamar a la Fiscalía para decirle que limpie sin límite todo lo que tenga que ver con la corrupción de su mujer. Usted saldrá aquí ahora a decirnos que somos unos ultras y que todo es mentira. Claro, todo es mentira hasta que sale un informe de la UCO. Pero ¿sabe qué le digo? Que sí, que somos ultras, somos ultras del pan de las familias, somos ultras del futuro de los jóvenes, somos ultras de nuestra soberanía, de nuestra seguridad en las calles y de un Estado fuerte que proteja a los más débiles, y no la cueva de ladrones en el que ustedes lo han convertido. Así que usted responda aquí a todos esos españoles a los que ustedes prometieron luchar contra la corrupción.”
“Y, mientras todo esto ocurre, desde su partido se ampara la corrupción, se ampara el delito y se ampara al brazo político de ETA, como ustedes han hecho hoy aquí. Los únicos homenajes que hay que prohibir son los ongi etorri, que ustedes también celebran. En definitiva, son una banda, donde unos se dedican a saquear, y otros, entre los que se encuentra usted, de momento se dedican a diseñar el blindaje técnico ante su corrupción. Eso es lo que ha hecho desde que llegó. Este Gobierno es incompatible con el proyecto de vida de los españoles, que han trabajado, que se han formado, que han hecho todo lo que se supone que tenían que hacer para vivir dignamente. Hoy el que no se echa a temblar porque es autónomo se tiene que ir fuera a buscar el pan que ustedes aquí le -- 21 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 niegan.”
“Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, la verdad es que le ha quedado bastante mal. Usted podrá decir lo que quiera, pero la realidad es que en la España del PSOE hoy cada niño que nace lo hace con una deuda de 30 000 euros bajo del brazo. Hoy el 85 % de los menores de treinta y cinco años siguen viviendo con sus padres, cuando hace quince años esa misma población era de propietarios. Y, por denunciar esto, ustedes nos acusan de estar fuera del sistema. Y, ¡por supuesto que estamos fuera del sistema!; fuera del sistema de ese bipartidismo que ha hecho que mi generación sea la primera que vive peor que sus padres y que no se puede emancipar porque ustedes, juntando todas sus promesas, nos deben ya dos millones de viviendas y no han construido ni una sola.”
“Muchas gracias. Señor ministro, uno de cada cuatro parados en la Unión Europea es español, con ustedes en el Gobierno la cesta de la compra se ha incrementado hasta un 38 % y todos aquellos trabajadores que no llegan a fin de mes, incluso pluriempleados, ven cómo ustedes se reparten sobres con miles de euros desde su sede. ¿A usted le parece esto propio de un Gobierno que prioriza a los españoles? (Aplausos).”
“¿Y cuántos de ustedes? ¿Qué le hubiera hecho Hacienda a cualquier empresa que hace esto? ¿Puede explicar la existencia de sobres con dinero en metálico salientes de la sede del PSOE? (Aplausos).”
“Ustedes no defienden a la mayoría social, ustedes defienden sus sillones a base de llevar a los jueces a situaciones límite, cruzando todas las líneas, para que, cuando estos tengan que aplicar la ley, ustedes salgan diciendo que son unas víctimas. -- 21 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 España ha llegado a esta situación de degradación porque ustedes, junto con el Partido Popular, llevan décadas sentándose a negociar el asalto a las instituciones, que hoy a duras penas pueden hacer de contrapeso al poder. Y usted miente descaradamente, porque, si no lo hiciera así, no podría dar la cara por Sánchez y su familia, que es para lo que ha quedado. Dice ahora el presidente del Gobierno que ha recibido pagos en efectivo del PSOE, como en todas las empresas. Oiga, ¿en qué mundo viven ustedes? ¿Y en qué cantidad?”
“Este es su Gobierno, sumido en la corrupción, además, y nos manda a los demás leernos el informe de la UCO. Oiga, léaselo usted, pero léaselo entero, porque usted aquí mintió la semana pasada diciendo que nuestras acusaciones sobre la existencia de pagos sin respaldo documental eran falsas. Y me hablaba del folio 28, que usted sabe perfectamente que no tiene nada que ver con lo que yo le estoy preguntando. Usted lo sabe. ¿Hablamos del conjunto de las actuaciones? Porque, si entramos a hablar de folios, según la UCO, esto para ustedes no tenía nada que ver con papeles, precisamente, sino más bien con la existencia de billetes de una supuesta caja B.”
“Muchas gracias, señor ministro. Usted en el cumpleaños de Ábalos, eso sí que era una reunión oscura. Usted insulta, miente y se ríe. Se ríe usted y todo su Gobierno, y todavía no acabamos de entender de qué se ríen ustedes exactamente, porque ustedes vienen aquí a presumir de economía, de número de empleos, pero no dicen que hay un millón de españoles que necesitan más de un trabajo para llegar a fin de mes, que hay siete millones de españoles que no pueden para pagar los gastos corrientes o que los salarios solamente han crecido un 2,5 % en treinta años, mientras ustedes hoy se dedican a freírnos a impuestos. ¿Y todo para qué? Para subir la cuota a los autónomos, para tener a los jóvenes sin acceder a la vivienda o para que salga Red Eléctrica advirtiendo o amenazando con que podemos volver a sufrir un apagón.”
“Muchas gracias. ¿Cree que las familias están ya lo suficientemente empobrecidas? ¿Cree que las instituciones están ya lo suficientemente degradadas o todavía no les basta? ¿Hasta dónde llega el límite de precariedad para los trabajadores españoles, su economía y nuestra prosperidad? ¿Cuál es el límite de titulares sobre la corrupción del Partido Socialista? En definitiva, ¿hasta dónde va a llegar este Gobierno? (Aplausos).”
“Por eso son cada vez más los españoles que los quieren fuera. Antes, haga un acto revolucionario y responda a las preguntas. Según el informe de la UCO, habría pagos en efectivo ―literalmente― sin que conste respaldo documental. ¿Le parece a usted este informe un bulo? ¿Usted puede explicar esto hoy aquí? ¿Puede confirmar aquí que no habrá ningún ministro más sentado delante de un juez? (Aplausos). -- 27 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025”
“En la España del PSOE el Gobierno presume de tener a casi más de dos millones y medio de personas dependientes de un ingreso mínimo para subsistir por parte del Estado, mientras ustedes reparten sobres con dinero en Ferraz a Koldo y a Ábalos, las personas a las que Sánchez les debe su carrera política. ¡Cómo se tenían que sentir de impunes para andar repartiendo miles de euros con sobres con el logo del Partido Socialista! Ustedes son una mafia que ha convertido España en un lugar donde los únicos que progresan son ustedes, porque los españoles siempre hemos sido para el PSOE lo mismo, desde una mercancía para sus trapicheos con los etarras hasta un botín que saquear. Pero ustedes también son lo que han sido siempre, una banda dispuesta a quemarlo todo con tal de gobernar sobre las cenizas.”
“Está claro que ustedes han preferido gobernar con el relato antes que con la ética y que nunca aspiraron a representar a los españoles ―en su caso, usted ya no se puede representar ni a sí mismo porque ha pasado a ser el escudero particular de la familia de Sánchez―, y porque no tienen nada que ver con ellos. En la España del PSOE resulta que mientras los jóvenes doblan la media de la Unión Europea en paro, ustedes encargaban a dedo puestos de trabajo para el hermano de Sánchez y Begoña Gómez se aprovechaba de su situación para sus negocios personales. En la España del PSOE los españoles son perseguidos por la maquinaria implacable de Hacienda, mientras Sánchez tenía a su hermano en la Moncloa para no pagar impuestos.”
“Muchas gracias. Señor ministro, ustedes llegaron ahí mintiendo. Gracias a la mentira está usted ahí sentado. Nosotros, ya desde el principio, advertimos de que este sería un Gobierno ilegal e ilegítimo por su corrupción política, gracias a una amnistía al golpismo ―ahora también hemos confirmado que Zapatero nos utilizó a todos los españoles como mercancía en sus pactos con ETA―, y por su corrupción económica. Ustedes viven asfixiados por los delitos que se le imputan al PSOE y a la familia de Sánchez. Para taparlo, ustedes lo solucionan todo diciendo que es un bulo. Incluso han llegado a tirar de la violencia con esa especie de Frente Popular que sacan a la calle, a calentarla para cuando pierdan el poder.”
“¿Consideran que pueden seguir arrogándose la representación de los españoles?”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“La tauromaquia es una metáfora nacional, un espejo donde se reflejan los extremos de nuestra alma: la pasión, la temeridad, la estética, la aceptación del destino, la capacidad de afrontar la muerte en el arte. Y es una metáfora de la misma vida; valor, belleza y muerte unidos en un mismo instante. Condenarla al ostracismo no es solo el paso previo a prohibirla, es quemar un hilo invisible que une siglos de historia, pensamiento, belleza y contradicción. Es silenciar una forma de hablar de lo humano que nos es propia y que configura lo que somos. Nosotros defenderemos siempre la tauromaquia, porque lo que nace del alma de un pueblo nunca puede desaparecer. Nos vemos en las plazas, donde, por cierto, suelo ver a muchas de sus señorías de la bancada socialista. Muchas gracias.”
“En definitiva, señorías, hoy no deberíamos estar aquí debatiendo esto, porque no se puede votar lo que somos o dejamos de ser. Lo que somos se defiende y esa defensa debe partir de un hondo entendimiento de la tradición, la estética, el pensamiento trágico y el carácter identitario que ha marcado a España durante siglos. Los españoles nunca hemos huido de la muerte o del dolor, la hemos mirado a los ojos. Hemos convivido con ella y, desde el Cantar de Mio Cid, hasta las pinturas negras de Goya, pasando por Unamuno o por Zorrilla, el alma española ha sabido representar siempre esta relación estética y mística con la fatalidad. ¿De verdad ustedes se creen con capacidad de prohibir todo esto? (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Sí!). Le deseo mucha suerte al que ha dicho sí.”
“La tauromaquia no necesita justificarse ante modas pasajeras. Se justifica sola porque es verdad, porque es arte y porque es cultura. (Aplausos). Yo no voy a relatarles aquí el impacto que esta iniciativa y su intención última de abolir los festejos tendrá en la economía y en el ecosistema, porque la tauromaquia debe ser reivindicada aunque no -- 17 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 generase ni un solo puesto de trabajo y aunque no se extinguiera el toro, y porque todo eso ya lo saben ustedes, incluso los que traen esta iniciativa. Defender la tauromaquia es defender también la pluralidad cultural frente a un globalismo que busca homogeneizar costumbres, valores y sensibilidades para diluirnos renunciando a lo que nos define.”
“Manolete abrió la visión que tenían los extranjeros de España, convirtiéndose prácticamente en una estrella de Hollywood. Dominguín fue admirado por uno de los artistas más importantes de la historia, por Picasso. Antonio Ordóñez inspiró a un premio Nobel, a Hemingway, y a un Óscar, a Orson Welles, y así podríamos seguir todo el día. (Aplausos). Arquitectura, literatura, música, pintura... La fiesta de los toros ha contribuido a formar la cumbre de las bellas artes de España. Pero ustedes vienen aquí con una iniciativa que lo único que demuestra es su indigencia cultural. La tauromaquia, además, ha sido un equilibrio entre tradición y modernidad. Ha sabido renovarse sin perder su esencia. En cada tarde de toros late una emoción que no puede fabricarse ni sustituirse con los artificios de la sociedad del usar y tirar, de la inmediatez.”
“Para abaratar el precio de las entradas y que las clases más humildes pudieran acudir a las plazas de toros. Gracias a eso hoy vemos cómo plazas monumentales, como Madrid o Pamplona, rozan el lleno en sus ferias y con gente, por cierto, cada vez más joven. Y es un eje vertebrador que no solamente se da en las clases sociales, sino también en la literatura. Ahí tenemos, por ejemplo, Juan Belmonte, matador de toros, una de las mejores novelas del siglo XX, sobre el amigo y rival de Joselito. Seguro que ustedes han leído a Chaves Nogales. Y, poco después, aparecería un torero valenciano, Manuel Granero, que además de ser una de las máximas figuras de su época, es un virtuoso de la época. Y, entonces, se rodea de los mejores artistas líricos.”
“Las corridas de toros han sido un lugar de enriquecimiento entre iguales, y por eso las élites, las mismas que hoy intentan acabar con esta expresión cultural disfrazadas de demócratas, han intentado acabar con ellas. Ningún poder ha podido someterlas, porque no pertenecen a ningún Gobierno ni a ningún partido político, sino al pueblo. (Aplausos). Para los legos en la materia, ya que me imagino que quienes proponen esta iniciativa desconocen por completo nuestra historia, he de decir que a principios del siglo XX se democratiza la fiesta de los toros ―se democratiza, esa palabra que ahora tanto repiten mientras traen la censura debajo del brazo―, y se hace gracias a un torero, gracias a Joselito el Gallo, que decide proyectar todo un hito arquitectónico de la época: las plazas monumentales de toros. ¿Y para qué se hace?”
“Es más, después de cada intento la tauromaquia ha resurgido más fortalecida; como cuando el Partido Socialista llegó al poder en el año 1982 y se dio cuenta de que la fiesta de los toros no era algo de derechas, y entonces se vivió una edad de oro, con figuras que ya tienen su lugar de gloria en el imaginario popular. Porque la historia nos demuestra que ni reyes ni papas ni ningún Gobierno de ningún tipo han podido acabar con la tauromaquia (aplausos), y mucho menos despojarla de su identidad cultural y popular. ¿Y saben por qué? Porque la tauromaquia ha sido uno de los ejes vertebradores de la sociedad española durante el siglo XX.”
“Únicamente les diré que estamos ante el enésimo intento de prohibir la fiesta de los toros de alguna forma, por diversos motivos que fueron ineficaces, porque muchísimo antes de que ustedes llegaran lo hizo Alfonso X en Las Partidas, cuando prohibió al clero asistir a los toros; lo hizo Felipe V; lo hizo Felipe VI; lo hizo Carlos III ―por cierto, a raíz de esta última prohibición y de forma paradójica tuvo lugar el auge del toreo a pie―; lo hizo también Carlos IV, y hubo sucesivos intentos durante el siglo XIX. Es un acoso que no cesa ni durante el siglo XX, durante la Segunda República. Y aquí estamos. No lo consiguieron ellos y no lo van a conseguir ustedes.”
“Y se sienta, además, un peligroso precedente, el de que una clase política coyuntural, existente en un momento de la historia determinado, pueda decidir con su voto sobre la vida de toda una nación, pasada, presente y futura, para decir lo que es o no cultura, para decir lo que somos o no somos. (Aplausos). Y la cultura les podrá gustar más o menos, pero es la nuestra y la tenemos que defender. Nosotros tenemos muy claro que el rito taurómaco es, en su más pura esencia, un acontecimiento de fuerte raigambre hispánica y mediterránea, y creemos que quizá precisamente esa, su raíz fuertemente española, es la principal razón de su crítica, ataque y persecución.”
“¡Vaya con los de Bildu, que piden respeto a los animales y siguen sin condenar los 853 asesinatos de seres humanos a manos de la banda terrorista ETA! (Aplausos). Por cierto, se han ido huyendo, como lo que son. Hoy nos traen una iniciativa, promovida por los socios del Partido Socialista, que busca la desprotección de la tauromaquia como patrimonio cultural y que, en última instancia, pretende la prohibición de la fiesta, en pleno contexto de liquidación de todo aquel elemento que tenga que ver con nuestra nación, con todo lo que nos une, y no por ningún fundamento animalista en este caso, sino por la sencilla razón de que odian España.”
“Y vienen aquí sin respuestas como siempre y no las tienen porque no están en los problemas de los españoles. Ustedes detentan el poder contra una España que está ignorada y maltratada por un Gobierno que alienta, indulta y premia el crimen. Pero le digo, ustedes no son impunes y le aseguro que no lo van a ser nunca. (Aplausos).”
“Usted fue alertado en mayo por los jueces de los problemas de las pulseras por las Audiencias. La memoria de la Fiscalía del año pasado alerta de los problemas con las pulseras. ¿Qué han hecho usted y su ministerio desde entonces para solventarlo? Porque aquí se nos ha acusado de defender la violencia contra las mujeres. Pero ¿quién es un peligro para las mujeres? ¿Nosotros, que pedimos la instauración de la cadena perpetua para los agresores sexuales, o ustedes, que les ponen en la calle y les colocan pulseras que no funcionan? (Aplausos). Eso no es incompetencia, es criminal y está teniendo consecuencias para la vida de los españoles que temen la creciente inseguridad en las calles instigada por este Gobierno, que temen el atraco a mano armada vía impuestos con los que luego ustedes financian su corrupción.”
“Y se lo digo porque ayer su Gobierno indultó a dos de «Los seis de Zaragoza» (aplausos), que se dedicaron a agredir con adoquines a los asistentes a un acto de VOX y a la policía. De manera que ustedes se dedican a indultar a los agresores, amnistiar a los golpistas y pactar con los que defienden las agresiones a la Guardia Civil en Alsasua. Esos son ustedes, los de la crispación que les mantiene en el poder pisoteando la justicia cuando les perjudica. Algo semejante les ocurre con el feminismo y repiten eso del «Hermana, yo sí te creo», menos cuando las víctimas denuncian la negligencia de un Gobierno que ha colocado pulseras antimaltrato defectuosas poniendo en riesgo la vida de las víctimas. Y entonces sale el Gobierno a decir que es mentira y ponen en cuarentena el testimonio de las víctimas.”
“Señor ministro, nosotros lo que queremos es que respondan a las preguntas que se les hacen aquí, porque nosotros somos la oposición y venimos a fiscalizarles a ustedes, y ustedes nunca responden ni sobre su corrupción económica ni sobre su corrupción política ni tampoco sobre la violencia que alientan desde el Gobierno para tapar su corrupción. Ustedes insisten en atacar a la justicia, como hacen también con la audiencia de Badajoz, que acaba de enviar al hermano de Pedro Sánchez al banquillo. ¿Usted considera que eso es lawfare? ¡Qué estarían ustedes diciendo si fuera el hermano de un presidente de VOX el que es enviado a juicio! Ustedes entre el delito y las víctimas eligen siempre lo primero.”
“¿Van a dar explicaciones alguna vez? (Risas).”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Nosotros queremos a Cataluña porque es España, igual que lo es el País Vasco o igual que lo es Galicia, por eso no vamos a contribuir nunca a dinamitar su presencia de ninguna forma en estas regiones ni tampoco a ensanchar la insolidaridad del nefasto Estado de las autonomías. Dicen que esta votación no va a salir adelante porque los que le quitaban el sueño a Sánchez probablemente lo tumben. Sus motivos son bien diferentes a los nuestros, ya que, aunque finjan pelearse, en la complicidad de todos ustedes lamentablemente hemos hallado los españoles la degradación más absoluta. Cataluña es España y España no se vota. Y nosotros más pronto que tarde recuperaremos para los españoles el futuro próspero y en común que todos de un modo u otro, de ayer hasta hoy, pero unidos, nos han arrebatado. Muchas gracias.”
“¿Acaso no hay problemas de inmigración en Andalucía o en Extremadura? España no es una estructura administrativa ni es un contrato sujeto a ninguna voluntad, mucho menos a aquella que la quiere ver destruida en mil pedazos. España es una realidad muy anterior a todos nosotros, que la recibimos para legarla en mejores condiciones. Y esto no es más que su desguace en vivo y en directo por el interés de un Gobierno que está técnicamente muerto. (Aplausos). Las regiones no pueden ser en ningún caso la base de ninguna soberanía independiente, sino que todas ellas deben cooperar solidariamente al servicio de la unidad nacional y por el bien de todos los españoles. España necesita un Estado fuerte con una sola soberanía y una única ley, no un Estado mendigo que se arrastra ante los separatismos.”
“Nada de esto es por el beneficio de los catalanes, sino para el negocio separatista, porque eso es el separatismo: un instrumento de determinadas élites y todos los que quieren proteger sus privilegios y negocios sin solidaridad con el resto de los españoles que pagan sus caprichos y al que se suma el Partido Socialista, que ni es obrero ni es español. (Aplausos). Esta delegación de competencias es una reforma constitucional encubierta para avanzar hacia el Estado federal, sustituyendo la soberanía nacional por las imposiciones del separatismo. Y por eso nuestro rechazo a esta ley no radica únicamente en el hecho de que sea inconstitucional, porque nosotros no encomendamos la defensa de la unidad nacional ni a procedimientos ni a artículos ni a tecnicismos, sino a la justicia, a la comunidad y al bien común; y esta es otra injusticia más.”
“Y ahora, en el año 2025, nos encontramos con la cesión de las competencias en extranjería, instrumentalizando el gravísimo problema de la inmigración, que no le importa a ninguno de los dos proponentes de esta iniciativa, porque a Junts lo único que le importa es que sus votos se están yendo a otras formaciones en Cataluña precisamente por apoyar la inmigración ilegal con su apoyo al Gobierno de España, al que, a su vez, únicamente le importa mantenerse en el poder. Y en medio están los catalanes, que han visto el incremento de la inseguridad, la creación de sociedades paralelas, el colapso de los servicios públicos y una progresiva islamización incompatible con el verdadero progreso.”
“Por cierto, el Partido Popular contribuyó también sibilinamente a los nacionalismos con la famosa cláusula Camps, introduciendo en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana una disposición adicional, que sigue vigente, en virtud de la cual se podrían arrogar las mismas cesiones que otra región consiguiera para sí, aunque esto se hiciera a costa de las regiones más empobrecidas. Esto es colaborar con el separatismo en el ‘sálvese quien pueda’, en la insolidaridad y en la desigualdad. (Aplausos). Esta feroz insolidaridad del Estado de las Autonomías ha sido el caldo de cultivo alimentado por unos y otros para instaurar la ley de la selva en España.”
“Pero esto que hoy traen aquí es la consecuencia lógica de una sucesión de hechos que no empezaron ni ayer ni antes de ayer, y esto es un hecho. El Partido Popular empezó en el año 1996 pactando con Jordi Pujol la cesión de las competencias en educación, y de aquellos polvos, estos lodos. (Aplausos). El -- 25 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 Partido Socialista, en el año 2006, reconoció la bilateralidad en el Estatuto de Cataluña.”
“Desde luego que lo trajo, pero para dar un mitin y facilitar su huida al extranjero, donde van arrastrados cada dos por tres a suplicar su apoyo. La última vez fue Zapatero porque, casualmente, el que se encargaba de esto hasta ahora está en la cárcel ―desde luego que entre delincuentes ustedes se entienden bastante bien―. (Aplausos). Después suprimieron el delito de sedición, rebajaron la malversación, han quitado la deuda del separatismo para hacérsela pagar a todos los españoles y han aprobado en última instancia la legalización del golpe, porque todo ha sido avalado por una amnistía que era inconstitucional antes de necesitar siete votos y perfectamente encajable después de necesitarla en nuestro ordenamiento.”
“Eso ya hubiera bastado de entrada para que esta Cámara hubiera inadmitido el trámite de esta iniciativa (aplausos), pero se lo han saltado deliberadamente porque utilizan esta Cámara, pagada con el dinero de todos los españoles, para seguir con sus tropelías. Y es una mentira en el fondo, porque el proyecto de los grupos proponentes de esta iniciativa para España es precisamente su desintegración por medio de eso que llaman la revisión del modelo territorial y que hoy ejecutan de facto. El Partido Socialista comenzó por el reconocimiento de un conflicto político en Cataluña, equiparando a los golpistas y a las víctimas. Siguieron por indultar a los líderes del golpe después de que Sánchez prometiera traer a Puigdemont ante la justicia.”
“Estamos hablando de elementos ligados a la soberanía nacional y ello evidencia la realidad de esta iniciativa: el reconocimiento de facto de la independencia de Cataluña. Pero es que, además, esto es una proposición de ley, y lo digo ―y hago este inciso― porque el portavoz del Grupo Socialista que ha salido aquí se refugiaba en el artículo 150 de la Constitución para defender esta ley. Se ve que usted se cansó de leer y no continuó hasta el artículo 151.2, apartado 5, donde se establece una reserva —también contemplada en la Ley del Consejo de Estado— expresa y concreta en favor del proyecto de ley.”