Óscar López Águeda
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Que tenga que escuchar yo lecciones de quien convocó 64 000 plazas en siete años ―¡64 000 plazas en siete años!―, con tasa de reposición y recortando el empleo público, frente a un Gobierno que ha convocado casi 300 000 plazas. Hay que tener una paciencia inmensa a veces con las cosas que se escuchan. Muy grande, mucha paciencia.”
“Por cierto, pido a las formaciones políticas que se llenan la boca en este Parlamento con que quieren acabar con el problema de los interinos que me ayuden luego, cuando negocie con las comunidades autónomas donde gobiernan, porque el problema está en las comunidades autónomas. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Agradezco el tono, las intervenciones y las aportaciones, incluso las reivindicaciones sobre otras materias en relación con la función pública.”
“Desde el año 2018 hemos subido el sueldo a los funcionarios, a los empleados públicos, un 11,4 % entre 2025 y 2028; hemos reducido la jornada laboral a treinta y cinco horas semanales; hemos estabilizado más de 440 000 plazas en la función pública; hemos modernizando el día a día de los servicios públicos mediante tecnologías como la inte…”
“Por eso este real decreto establece numerosos criterios legales claros, viables y ―subrayo― acordados con las principales organizaciones sindicales. Para acceder a esta modalidad de jubilación parcial se deberá concertar simultáneamente un contrato de relevo.”
“Una inspectora de Trabajo de rango A1 destinada en Mallorca ha pasado de percibir 115 euros de indemnización a más de 214. Del mismo modo, un administrador C1 del SEPE destinado en Menorca pasará de percibir 101 euros de indemnización a más de 405.”
The complete record
Every one of 150 lines we hold for Óscar López Águeda, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 3.
“Tengo la costumbre de respetar al Parlamento y, por tanto, responder a lo que me dicen, tomar nota de lo que se me dice y responder, y yo le contesto sin ningún problema, insisto, pero no sobre tonterías, sobre bulos, no para perder el tiempo, desde luego, porque el tiempo es valioso, pero sí sobre cosas que se dicen que son absolutamente falsas y que no hay ningún problema en desmontar. Por cierto, espero que cuando todo esto acabe, todas estas operaciones —recuérdenlo bien para su vergüenza en el futuro— que ha montado Manos Limpias y detrás de las que han ido ustedes ―recuérdenlo bien para el futuro―, vengan ustedes a pedir perdón a este Parlamento cuando se sentencien todos los asuntos. (Aplausos). Me habla usted de la filtración en relación con el escándalo de la pareja de la señora Ayuso y le voy a decir lo siguiente.”
“(Aplausos). A mí no me hable usted de escándalos, porque ha hecho usted una master class en el PP de Madrid durante todos estos años. Tengo entendido que además de haber trabajado con todos ellos, fue usted el encargado de paralizar una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid por la Gürtel. (Risas). Usted, sí, usted intervino en eso, sí, en la Gurtel, en la Lezo y en la Púnica. ¿Sabe todas esas que ha tenido el Partido Popular? ¿A que las sabe? ¿A que las conoce? ¿A que estaba dentro? ¿A que lo conoce muy bien? Hombre, si quieren escándalos, ahí les reconozco la autoridad: usted es una verdadera autoridad en las largas listas de escándalos que ha tenido el PP de Madrid a lo largo de los últimos treinta años, de la larguísima lista de escándalos que ha tenido el PP de Madrid. (Aplausos).”
“Por tanto, usted no va a subir aquí a lanzar infundios y acusaciones falsas no ya contra mí, sino contra una larga lista de personas a las que ha nombrado y que tienen una trayectoria intachable, sobre las que no pesa ninguna condena, algunas de ellas citadas como investigadas, sí, como investigadas. La pregunta es: ¿cuántos imputados hay en el Partido Popular? ¿A cuántos van a echar del Partido Popular, que siguen en sus cargos públicos? Señor Muñoz, a mí, por favor, no me dé usted lecciones. He visto que tiene usted una larga trayectoria política, que viene trabajando a lo largo de muchos años en la Comunidad de Madrid con personas insignes, como el señor Granados, la señora Cifuentes y el señor González, y ahora con la señora Ayuso. Todos hemos visto cómo han acabado siempre: con escándalos de corrupción en la Comunidad de Madrid.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, de verdad, aunque los miembros del Partido Popular no lo crean, la verdad importa. Créanme, la verdad importa y mucho. Empezando por el final, reproduce usted un bulo difundido por la señora Rosa Díez en un libro —para citar la fuente— que es absolutamente falso, y como eso, todo lo demás. Pero esta interpelación debería acabar en treinta segundos, porque es una interpelación urgente al ministro sobre los escándalos que rodean su gestión. Oiga, ninguno; ninguno, y aquí debería acabar la interpelación. Sin embargo, el Partido Popular, en esa estrategia de intentar destruir al rival con bulos, con fangos, con mentiras, los reproducen una y otra vez y no se cansan. Confunden la tribuna del Parlamento con la Inquisición, señor Muñoz, y esto es el Parlamento, no es la Inquisición. (Aplausos).”
“Lo que no soportan es que batamos récords en becas, en inversión, en ciencia y en la universidad pública, mientras ellos pretenden recortar, como hicieron cuando estaban en el Gobierno, para que haya negocio con la sanidad o la educación privada, que es en lo que se ha convertido Madrid. No lo soportan y por eso todo el ruido y todo el fango. (Rumores). Solo quiero decirles una cosa: mucha tila, les quedan por lo menos tres años de Gobierno progresista. Muchas gracias. (Aplausos).”
“(Aplausos.―Un señor diputado: ¡Qué vergüenza). Vayamos a la verdad. Lo que no soportan la derecha y la ultraderecha de este país es que hoy haya un Gobierno progresista que bate récords de empleo con casi 22 millones de empleados, lo que no soporta es que España crezca cuatro veces más que la media de la Unión Europea… (Rumores). Sí, esto es sesión de control al Gobierno y vamos a hablar de lo que está haciendo el Gobierno, por supuesto que sí, lo que no soportan la derecha y la ultraderecha es que haya más de diez millones de pensionistas que ven cómo sube esa pensión mientras se rellena la hucha de las pensiones. (Aplausos).”
“¿Les pasaba las cajas de puros con billetes que le daba el señor Bárcenas al señor Rajoy? (Aplausos). Por cierto, ¿cree usted que su jefe y el señor M. Rajoy eran el mismo, o a lo mejor no? ¿Cuántas veces recibió usted al señor Bárcenas en la Moncloa? ¿Vamos a ver el registro de todos los empresarios que pagaron la trama Gürtel en la Moncloa? Estoy siguiendo el método del Partido Popular. Señorías, ser el último en la sesión de control tiene una ventaja, y es que ve uno el estado de ánimo, y yo veo a la derecha y a la ultraderecha de este país verdaderamente desencajadas. (Rumores). ¿Y cuál es la verdad? Decía antes el señor Tellado que le preocupaban un millón y medio de mutualistas. Yo creo que lo que le preocupa es la cuenta de la sanidad privada de este país. Eso es lo que yo creo. Es mi opinión.”
“Gracias, presidenta. De verdad, insisto en que este tonito faltón, matón y amenazante conmigo no va a funcionar. (Rumores). Me preguntaba usted por qué me nombraron ministro. Para que se nos entienda, voy a hacerlo estilo PP, para que se entienda cuál es la táctica habitual del rival. La pregunta es por qué nombraron a este señor ―a usted― personal shopper de la mujer del presidente del Gobierno en la Moncloa. (Muestra un recorte de prensa). ¡Personal shopper! (Rumores). Es verdad que esto es la derecha de este país, todo amable. Utilizando el método de la derecha con la pregunta, yo podría decirle a este señor, que trabajó en la Moncloa, ¿además de comprar los vestidos de la mujer del presidente del Gobierno ―de asesorarla en la compra―, recibió usted al señor Bárcenas cada vez que iba a Moncloa? ¿Le mandaba usted cajas de puros?”
“Gracias, señora presidenta. La respuesta es no. (Aplausos).”
“Por cierto, para controlar Televisión Española; es decir, que antes no la controlaba entonces el Gobierno. ¡Es que el Partido Popular ya no sabe ni lo que dice en relación con esto! Y una cosa más, le quiero dar las gracias, señor Carazo. Le agradezco que haya mantenido usted la pregunta, porque me permite darle las gracias, porque tengo entendido que el Partido Popular, ayer, en el Senado, nombró cuatro consejeros; perdió la votación, la repetirá mañana. El otro día dije que de aquí saldría el consejo de administración más plural de la historia y que estaría dentro el Partido Popular. Señor Carazo, muchas gracias por darme la razón una vez más. (Aplausos).”
“Este Gobierno ha elegido una fórmula de desbloqueo para acordar al menos con siete formaciones políticas ―fíjese, ¡televisión gubernamental con siete formaciones políticas de esta Cámara!― un consejo de administración. Esa es la diferencia entre quienes manipulan Televisión Española o manipulan las televisiones autonómicas cuando están en el Gobierno, la diferencia entre quienes reciben una condena de la Audiencia Nacional en 2003 por manipulación informativa con Urdaci, una condena del Tribunal Superior de Justicia de Galicia por la televisión pública gallega, condenas, condenas y condenas por la manipulación informativa, como hace el Partido Popular cuando está al frente de las televisiones públicas, o acuerdos parlamentarios para desbloquear Televisión Española.”
“Gracias, señora presidenta. No, señor Carazo, por supuesto que nadie les va a callar, y cuanto más hablen mejor, porque todo el mundo sabe lo que hacen ustedes cuando están en los Gobiernos y todo el mundo conoce qué es lo que han hecho ustedes en relación con las televisiones públicas. Fíjese, Madrid, Comunidad Valenciana, Canarias, Aragón, Asturias, Baleares, en todas ellas reformas del Partido Popular para rebajar las mayorías. Lo he explicado en más de una ocasión y voy a volver a explicárselo modelo Barrio Sésamo -- 25 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 para ver si me entiende. Cuando el Partido Popular rebaja las mayorías lo hace para no pactar con nadie, a lo sumo para que la señora Ayuso pacte con el señor Miguel Ángel Rodríguez los consejeros que hay en Telemadrid, nada más. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Sí, señor Carazo, es usted un temerario. Es verdad que esta pregunta estaba y pensé que no la volvería a traer, porque está criticando que este Congreso se reuniera con luz y taquígrafos e hiciera un acuerdo con todos los grupos de la Cámara y no critica que el presidente de la Comunidad Valenciana estuviera reunido para convencer a una persona que fuera presidenta de la televisión pública el mismo día de la DANA. (Aplausos). Ese es el problema del Partido Popular. Yo pensé, de verdad, que por vergüenza torera retiraría usted esta pregunta. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, sobre todo a los grupos que han mostrado su apoyo previo a este decreto. (Aplausos).”
“Como saben ustedes, se establece un consejo de administración con quince miembros, once por el Congreso y cuatro por el Senado; y un mandato marco, una vez más el papel parlamentario de la Cámara, para que este Parlamento y el Pleno del Congreso discutan cada nueve años la misión de servicio público de Radiotelevisión Española. Por tanto, para la tranquilidad de todos, este es un decreto que desbloquea la gobernabilidad de Radiotelevisión Española; que va a ser bueno para todos, incluso para quienes hoy no lo van a votar, porque va a ser bueno para Radiotelevisión Española; y que va a garantizar, insisto ―y este es un dato empírico, que estoy dispuesto a contrastar con ustedes dentro de un mes, cuando esté elegido el nuevo consejo―, el consejo de administración más plural de la historia de Radiotelevisión Española.”
“Con este decreto, lo dije el día que lo presenté en el Consejo de Ministros y lo reitero hoy a la Cámara, tendremos el consejo de administración más plural de la historia de Radiotelevisión Española, porque estoy absolutamente convencido de que nunca habrá habido más grupos parlamentarios con representación o que se propongan para el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española; incluso quienes hoy no votarán este decreto, estoy absolutamente convencido de que también estarán en el Consejo de Administración de RTVE.”
“Por lo tanto, hay una situación buena de audiencia y de credibilidad en televisión, pero hay un problema de gobernanza, que pretendemos resolver con este decreto. El decreto lo conocen ustedes, pero quiero dejar una idea en el Parlamento: siempre que hemos debatido sobre televisión pública ha habido polémica sobre las televisiones gubernamentales, y quiero reforzar la idea del papel parlamentario de este decreto.”
“Por lo tanto, queremos dar estabilidad y continuidad a una empresa tan importante como Radiotelevisión Española, y no solamente como se piensa muchas veces en política, por los informativos, sino para la difusión de los valores constitucionales, de las lenguas de este país y de la cultura. Radiotelevisión Española es una empresa central y, por lo tanto, el objetivo es el desbloqueo. Voy a dar dos datos. Es una televisión que ha crecido en audiencia en el último año. Ahora mismo, es la segunda televisión con más audiencia del país ―también quiero hacer una mención especial a Radio Nacional, que también cumple un papel esencial― y, a la vez, según el informe Reuters, es la cadena de televisión más creíble de España.”
“Por respeto a esta Cámara, sin entrar en polémicas, daré una breve explicación en un minuto del porqué y el para qué el Gobierno solicita la convalidación de este decreto. El porqué: sencillamente, para desbloquear el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, para que no estemos en televisión cinco años con bloqueo, como estuvimos con el CGPJ; así de sencillo. El Consejo de Administración de Radiotelevisión Española sufre un bloqueo y hoy seis miembros ―uno por dimisión y cinco porque no han sido elegidos― tienen que ser reelegidos. En los últimos cinco años hemos contado con un administrador y con tres presidentes.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, en primer lugar, quiero reiterar el mensaje del Gobierno en relación con las víctimas y transmitir la solidaridad con todas las víctimas, con sus familiares, con sus compañeros y con sus amigos. En segundo lugar, quiero poner en valor el trabajo de todos los servidores públicos y, especialmente como ministro de la Función Pública, quiero reivindicar a todos los servidores públicos de este país que desde ayer trabajan contra esta catástrofe. (Aplausos). Y, en tercer lugar, quiero poner en valor también la colaboración entre Administraciones, que es imprescindible para situaciones como esta. Repito, la colaboración ―no la disputa política, sino la colaboración― entre Administraciones.”
“Y luego fue, como vicepresidente del CGPJ, a reunirse con Camps, hasta en dos ocasiones, cuando estaba siendo investigado. ¿Preguntan qué es el lawfare? El lawfare son ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.―Protestas.―El señor Tellado Filgueira pide la palabra).”
“Es definir al Tribunal Constitucional como el cáncer del Estado de derecho. El Partido Popular ha sido el partido más irrespetuoso con la justicia en la historia de nuestro país. Pero podemos hablar también de usted, de su manual de respeto a la justicia. Usted fue nombrado secretario autonómico de Justicia por el señor Camps, al que creo que usted metió en el Partido Popular, le rellenó la ficha de afiliación. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Pues bien, estando como secretario del Gobierno del Partido Popular lo que hizo fue mandar una carta a otra compañera de Gobierno diciendo: Te mando el curriculum vitae de una amiga de mi mujer y afiliada al Partido Popular para que la tengas en cuenta por si consideras interesante que pueda colaborar con vosotros, con sello oficial de consejería a consejería.”
“Es que el Partido Popular sea el primer partido político procesado por haber destruido a conciencia, entre comillas, según el juez, compañero suyo (el señor Tellado Filgueira: ¡Archivado! ¡Eso es un bulo! ¡Archivado!), ―a conciencia, a conciencia― las pruebas que le estaba pidiendo sobre la corrupción del PP. A conciencia, a conciencia. Es no presentarse cuando le cita un juez, como hizo el señor Feijóo en un tribunal de Salamanca, donde fue citado, pero él consideró que no tenía que ir y la jueza dijo, literal: «Está eludiendo la decisión de este juzgado». Es jactarse de que controlamos la Sala segunda del Tribunal Supremo por la puerta de atrás, como dijo el señor Cosidó a sus senadores para justificar lo que estaba haciendo el Partido Popular. Es mantener secuestrado el Consejo General del Poder Judicial durante cinco años.”
“Muchas gracias, señor diputado. Creo que es usted juez (un señor diputado: ¡Ha estudiado más que tú!) y, como juez y también como diputado, debería respetar las garantías de un Estado de derecho, debería respetar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y debería conocer que no se puede admitir a trámite una denuncia, como ha dicho siempre el Tribunal Supremo, en base a bulos. Todo esto debería saberlo usted, pero parece que lo desconoce. En todo caso, me va a permitir que le diga cuál es el manual de respeto a la carrera judicial, a la justicia, del Partido Popular. Es que el señor Rajoy, ante el mayor caso de corrupción de la historia de España, el caso Gürtel, dijera en su día que era un caso contra el PP, es decir, que policías y jueces estaban todos actuando contra el PP, no que era del PP.”
“Los bulos los difunde el jefe de Gabinete de la señora Ayuso, el señor Miguel Ángel Rodríguez (aplausos), y los desmiente el fiscal general del Estado. Y ustedes apoyan a quien comete el delito y a quien difunde el bulo y persiguen a quien persigue el delito y a quien aclara el bulo. (Aplausos).”
“Es verdad que muchos de ellos los declara al 50 % y entiendo que es por su hermano, como una herencia, pero a mí me encantaría que la señora Cantalapiedra, que viene a preguntar por hermanos (rumores), me explique el pelotazo que quiso pegar en Valdechivillas, con 15 000 viviendas, con su hermano y que fue paralizado en Valladolid. (Aplausos). Porque toda Valladolid sabe el pelotazo que quiso pegar con su hermano. Muchas gracias. (Aplausos.―Protestas.―La señora Fúnez de Gregorio y la señora Muñoz de la Iglesia pronuncian palabras que no se perciben).”
“Para ocultar que España crece cuatro veces más que la media europea, para ocultar que España bate récords de empleo, para ocultar que en España suben las pensiones y para ocultar que sube el salario mínimo interprofesional. Si ustedes quieren dar el tono de esta sesión de control, encantado. Hablaba la señora Cantalapiedra… Estos son los pájaros que tiran las escopetas, son muy temerarios. Venía a hablar de hermanos, haciendo supuestas acusaciones. La señora Cantalapiedra se puede quedar a su debate, señora ministra de Vivienda, porque creo que declara diecinueve pisos en la Cámara y puede aportar el punto de vista de un gran tenedor en ese debate que vamos a tener sobre la vivienda.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Cantalapiedra, se ha liado usted y yo lo entiendo. Cuando uno no sabe qué decir y quiere decir muchas cosas, se acaba atropellando. Ha llegado a decir usted que yo soy cómplice de un delito. Están utilizando ustedes palabras muy gruesas. Desde luego, uno se pregunta cómo es posible que el Grupo Popular elija este campo de batalla, el de la corrupción, donde menos credibilidad tiene, el peor campo para el PP. Todo el mundo sabe que el Partido Popular es el partido más corrupto de la historia de España, el que más condenas ha recibido (aplausos), y elige este campo (rumores.―El señor Tellado Filgueira: Chaves, Griñán…) de forma temeraria. Puedo hacerlo incluso con los comentarios del señor Tellado, puedo seguir. El Grupo Popular elige este campo de batalla. ¿Por qué?”
“Muchas gracias, señora presidenta. Pues, señora Cantalapiedra, toda la normalidad del mundo, salvo que se haya convertido usted en jueza. En todo caso, es un poquito temeraria por hablarme de hermanos, pero le hablaré en la segunda parte de eso. En relación con la Función pública, este ministerio se dedica, como dije el primer día, a revertir todos los recortes que ha hecho el Partido Popular, creando más de 160 000 plazas en este periodo frente a un Partido Popular que destrozó 130 000 empleos públicos, multiplicando por tres cada año las plazas públicas o sacando la mayor oferta de empleo público ―40 000 plazas este año― de la historia. En definitiva, revirtiendo todos los recortes que en materia de Función pública hizo el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Resulta que subir un 17 % es acabar con el mutualismo; es decir, 2600 millones de euros en dos años, más de 300 millones de euros adicionales es acabar con el mutualismo, según el PP. Cuando el Partido Popular subió un 0 % en 2021… (Protestas). Perdón, voy con los números: 0 % en 2014, 0 % en 2015, un 3 % en 2016, 0 % en 2017, 0 % en 2019. ¡Este Gobierno sube un 17 % y acaba con el mutualismo! Hay que tener cuajo, lo que hay que oír. (Aplausos). Como abogada del Estado que es, no sé qué sugiere usted. ¿Qué sugiere? ¿Cuál es su alternativa? ¿Qué debería subir, un 23 %, un 24 %, un 27 %, un 38 %, como piden ellas? ¿Cuánto debería subir? ¿Cuánto, cuánto? ¿Qué intereses defiende usted? Yo defiendo el interés de los funcionarios y de todos los ciudadanos de este país. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. No le pega el papel, de verdad, creo que es usted una abogada de Estado reputada, con una larga trayectoria, y no le pega el papel que le están haciendo hacer. (Rumores.—Protestas.—El señor Tellado Filgueira: ¡Qué machista!). Lo digo porque, si habla como abogada del Estado, supongo que no ha visto muchas subidas del 17 % usted en su trayectoria. Si habla como representante de este Congreso de los Diputados, entiendo que defiende el interés general, no de ningún particular. Yo sé qué intereses defiendo, no sé qué intereses defiende usted. Y, si habla, como alguien del Partido Popular, deberíamos ir a los datos, es decir, que estamos discutiendo aquí que la mayor subida de la historia es un recorte a las mutuas. Por favor, vayamos a los datos. Aquí tenemos los datos, que son muy bonitos.”
“Gracias, señoría. Gracias por preguntar por la materia. En efecto, no sé cómo quiere medir usted la forma de compromiso, pero ayer el Consejo de Ministros llevó la mayor subida que ha tenido jamás en la historia el mutualismo en nuestro país desde que ustedes transfirieron la sanidad a las comunidades autónomas; la mayor subida. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Y lo que no merece la pena es la basura que hacen ustedes, usando a las víctimas del terrorismo. Créanme, eso no merece la pena. (El señor Tellado Filgueira muestra un cartel con los rostros de doce cargos socialistas asesinados por ETA.—Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).”
“Y, por cierto, llevamos muchos años soportando la instrumentalización basura que hace el Partido Popular del terrorismo y de ETA. Es un honor trabajar en el Gobierno de Pedro Sánchez, lo acabo de decir. Y fue un honor colaborar con señores como Alfredo Pérez Rubalcaba, como José Luis Rodríguez Zapatero o como Patxi López en su día para acabar con el terrorismo. Y ha preguntado un diputado del PP si merece la pena. Yo le quiero decir que yo he ido a muchos funerales de compañeros míos y nos preguntábamos si merecía la pena tener que escuchar que nos mataban por blandos; si merecía la pena -- 88 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 tener que escuchar que traicionábamos a las víctimas, y yo le digo hoy que mereció la pena por acabar con ETA. (Aplausos).”
“Señora Montesinos, lo lamento de verdad. Venía dispuesto a discutir sobre el tema del ministerio. La conozco hace muchos años. Lamento que se haya sumado usted al tono de este tipo de campañas de odio y de bulos. Es más, venía incluso a mostrar mi solidaridad con usted, porque ha recibido cartas de amenazas anónimas, venía a mostrar mi solidaridad y lo hago, pero lamento el tono de esta pregunta y que no quiera entrar a fondo. Yo le garantizo a usted que jamás, jamás, me encontrará usted en un papel de ningún sumario judicial —usted ha elegido el tono y usted va a tener la respuesta—, por el caso Erial, por haber tenido un crucero de lujo pagado por el señor Zaplana. Jamás me encontrará ahí y usted sí está. Por tanto, tenga mucho cuidado. (Aplausos).”
“Soy muy ingenuo, pero, después de los bulos y las falsedades que ha vuelto a verter aquí la señora Montesinos, quiero que sepan que ha sido un honor trabajar con Pedro Sánchez en la Moncloa y que es un poquito más delicado haber trabajado con Zaplana en Valencia, condenado por corrupción. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Montesinos, créame que me da tiempo a las dos cosas. Me da tiempo a hacer las gestiones del ministerio y también a contestarles a ustedes, pero a usted no le ha dado tiempo ni a acabar la pregunta, fíjese. Decía que si cumplo con mis funciones al frente del Ministerio de Transformación Digital, pero se ha olvidado usted de la Función Pública, la segunda parte, ni siquiera le ha dado tiempo a acabar la pregunta. (Protestas). En todo caso, déjeme que le diga que, sinceramente, creía que hoy el PP sí quería que habláramos de los temas del ministerio. Me he equivocado una vez más.”
“(Risas.—Un señor diputado: Pero si lo acabas de hacer). Fíjese, me preguntaba el diputado Carazo sobre las competencias del ministerio y se las he definido perfectamente, pero he mirado un poco su trayectoria. El diputado Carazo fue miembro de un Gobierno, el de Castilla y León. Llevaba los asuntos de juventud y en paralelo era el presidente de Nuevas Generaciones. Lo digo por estas cosas que hay que saber y hay que explicar a la Cámara. ¿Adivinan ustedes a quién le dio la subvención la Junta de Castilla y León? Adivínenlo que no es tan difícil. A Nuevas Generaciones, no falla. (Aplausos). Es el Partido Popular en estado puro, no falla, no falla. (Rumores). Y luego vienen aquí a dar lecciones. Señorías del Partido Popular, menos lobos. Muchas gracias. (Aplausos.―Rumores).”
“Gracias, señora presidenta. Me lo ha puesto muy fácil. Sí, tres de tres: bulo, bulo y bulo. Es facilísimo. (Risas). Lo que no parece un bulo es el expolio al que estaba sometida la Xunta de Galicia con la prima y con la hermana y lo del novio de Ayuso. (Aplausos). Eso no es ningún bulo. Ahora, también todos sabemos que esta oposición tan desnortada, esta oposición menguante, tiene el problema de que, a continuación, tiene la piel muy fina, es una oposición con una piel muy fina. Está -- 31 of 51 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de septiembre de 2024 acostumbrada a lanzar bulos hacia a los demás, pero luego no admiten que un Gobierno les pueda contestar y decir las verdades del barquero, sin más, sin ninguna descalificación, siempre con datos y con hechos. No utilizaré nunca un bulo como acaba de hacer hoy usted aquí.”
“El otro día, por ejemplo, en Guipúzcoa, conociendo a pequeñas empresas, a pymes y a autónomos me dijeron lo bien que habían llegado los fondos y cómo habían funcionado para sus empresas. (Rumores). No eran del PP ni del PSOE, era gente a la que le habían funcionado los fondos. Por cierto, más de 460 000 personas están recibiendo los fondos europeos. Todo eso es de lo que no quieren hablar ustedes, por todo eso tanto bulo y tanto fango. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Las competencias están perfectamente establecidas en el decreto; es muy breve, de verdad, lo puede leer usted si quiere conocerlas; si no, se lo leo en la segunda parte. Yo se las resumo: básicamente es dar la vuelta a todos los recortes que hizo el Partido Popular en Función pública durante siete años (risas.— Aplausos); básicamente es invertir miles de millones de euros de los fondos europeos en todo el territorio ―que, desde luego, no existían ni hubieran existido nunca con el Partido Popular― (rumores); básicamente es digitalizar y modernizar no solamente la Administración pública y atraer inversión extranjera, como está consiguiendo este Gobierno. Le doy un solo dato. Tiene usted razón, llevo muy poco tiempo. He tenido ya la oportunidad de hablar con mucha gente.”
“Muchas gracias. (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel y el señor Tellado Filgueira: ¡Es un bulo!).”
“Vienen a darnos lecciones de regeneración democrática —he visto que el Partido Popular ha reaccionado violentamente al Plan de Acción por la Democracia que presentó ayer el Gobierno, he escuchado incluso que el Partido Popular está dispuesto a proponer un plan alternativo—, pero yo les sugiero que cojamos lo que ha hecho el Partido Popular, porque ahí está su plan, y se lo mandemos a la Comisión Europea para que vea la propuesta de regeneración democrática del Partido Popular: suprimir la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción en Baleares, reducir las incompatibilidades de los altos cargos de la Generalitat Valenciana, derogar la Ley de Memoria Democrática en Aragón y la Comunidad Valenciana, recortar los derechos de las personas LGTBI en Madrid con la reforma de la ley (protestas), recortar las subvenciones del Gobierno de Murcia al diálogo social (aplausos), designar al director general y consejo de Telemadrid por el Gobierno regional, acabar con la independencia del Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid, eliminar nombres —como el de Almudena Grandes de la biblioteca de La Rioja, su tierra, de lo que estará usted muy orgulloso— (protestas), amenazar a periodistas —que lo escuche la Cámara—: «Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar», todo un ejemplo de regeneración democrática del Partido Popular de los bulos (aplausos), y, por último, y no se lo van a quitar ustedes de su historia nunca, destruir a martillazos las pruebas que les pedía un juez para demostrar la corrupción del Partido Popular.”
“Bien, el responsable de la lucha contra la corrupción está condenado a siete años por corrupción, y ahora vienen aquí a dar lecciones de regeneración democrática, haciendo toda una oposición basada en bulos. Insisto, está haciendo usted afirmaciones que son falsas, y, si no está dispuesto a retirarlas, allá usted. (Protestas).”
“Gracias, señora presidenta. -- 30 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 Esta es una prueba de la descomposición del Partido Popular (protestas), basar toda la oposición en bulos que no se puedan probar. Los bulos tratan de tener la apariencia de noticias, pero resulta que hay noticias que parecen bulos. (Rumores). Resulta que el responsable de la lucha contra la corrupción del Partido Popular es condenado a siete años por corrupción en la Ciudad de la Justicia de Madrid. (Un señor diputado: ¡Begoña!). No es El Mundo Today. El responsable de la oficina… (Continúan los rumores). Tiene una oficina de lucha contra la corrupción el Partido Popular, creo que se llama la oficina del cargo del PP. ¿A qué se va a dedicar una oficina del cargo del PP si no? (Continúan los rumores).”
“Señor Merino, lamento decirle que se ha comido usted un bulo como una catedral (rumores), que tenga cuidado cuando traiga preguntas a esta Cámara y que por lo menos las contraste, antes de hacer el ridículo en la Cámara, porque con eso que usted dice estamos a un paso de que yo tenga que demostrar lo que supuestamente he dicho a una tercera persona en una conversación en la que usted no estaba. Por lo tanto, yo le pido a usted que para hacer esta pregunta, con la que estamos tirando el tiempo y no hablando de lo que afecta a los españoles, me diga usted cuáles son sus fuentes. (Aplausos).”
“Cuando el Gobierno de España autorizó esta operación, lo hizo porque implicaba la existencia de un nuevo actor, pero ―y esto es lo importante― en su autorización para la fusión siempre puso un especial interés en que se minimizara el impacto laboral de la operación y tuvo muy en cuenta que MásOrange asumió una serie de compromisos, entre los que se incluye ―y esta es la clave, señor Matute― el mantenimiento de un porcentaje muy importante de su plantilla. Por lo tanto, no es que el Gobierno declare, es que ha hecho, y desde el primer momento de la fusión ha garantizado que se mantenga el empleo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por lo tanto, ya le digo que el Gobierno va a apoyar ese proceso de fortalecimiento del sector de las telecomunicaciones. -- 33 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 Le decía que el Gobierno está comprometido con el mantenimiento del empleo tras la fusión, una fusión que se ejerce al 50 % entre Orange y MásMóvil, de la que surge esa nueva empresa, que, por cierto, da lugar al primer operador de nuestro país en número de clientes, con treinta millones de clientes, con más de siete millones de clientes de banda ancha y con más de dos millones de clientes de televisión. Como le he dicho antes, el Gobierno de España está comprometido, pero no con palabras, sino con hechos.”
“Es gratuito, ojo, es veinticuatro horas ―está todo el rato, es constante― y, por cierto, no hace falta pinganillo, se escucha perfectamente. Pero créanme que es muy útil también para saber lo que no hay que hacer y lo que no hay que decir: justo lo que se escucha aquí atrás. Señor Matute, en efecto, habla usted de la fusión de la que ha dado resultado la empresa MásOrange. Es verdad que el sector de las telecomunicaciones en nuestro país afronta un reto de transformación, y yo desde luego quiero aclarar que desde el ministerio va a contar con todo el apoyo, porque el sector de las telecomunicaciones es estratégico para este país, es fundamental para la seguridad nacional, es fundamental para el avance económico y también para la transición digital.”
“Muchas gracias. Señor Matute, créame que comparto su preocupación por los problemas reales, por las cosas de comer y por la situación de los trabajadores, muy por encima de otros ruidos interesados que se alimentan. Permítame diez o quince segundos para dirigirme a todos los diputados y diputadas de esta Cámara, que tanto aprecio, en la que tanto tiempo he estado y en la que por primera vez me siento en el banco azul, pues he estado muchas veces ahí ejerciendo la labor de oposición. (Aplausos). Es verdad que todos los días se aprende algo, y yo, que creía que más o menos conocía cómo funcionaba el Parlamento, hoy he descubierto que este escaño, por su privilegiada posición, contiene un servicio gratuito de asesoramiento en fórmulas de cortesía parlamentaria constante, permanente (risas) y también de difusión de bulos varios.”