Ricardo Chamorro Delmo
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“Y, finalmente, exigimos elaborar un plan integral de relevo generacional, que incluya ayudas para la creación o adquisición de explotaciones por jóvenes, reducción de impuestos y cargas sociales, líneas de crédito específicas, centros formativos y fomento del cooperativismo.”
“Ante esta situación, el Grupo Parlamentario VOX insta al Gobierno a impulsar una serie de medidas muy concretas. En primer lugar, rechazamos de forma explícita la integración de la PAC en un fondo presupuestario común dentro del Marco Financiero Plurianual 2028-2034.”
“En tercer lugar, rechazamos el acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur en todo aquello que perjudica nuestros intereses nacionales. Solicitamos paralizar inmediatamente su aplicación provisional, que han instado socialistas y populares, sometiéndola a referéndum consultivo en los términos del artículo 92 de nuestra Constitución española.…”
“Exigimos aumentar la dotación de personal y material de los puestos de inspección fronterizos y establecer sanciones disuasorias ante el incumplimiento de las normativas de importación que invaden el Espacio Económico Europeo y hacen bajar los precios de nuestros productores.”
“Desde hace décadas, con la complicidad de socialistas y populares, Europa dejó de ser Europa para convertirse en una región subordinada al globalismo (aplausos): deslocalizaciones, acuerdos comerciales desleales, políticas energéticas que encarecen los fertilizantes entre un 15 % y un 30 %, y, ahora, pretenden rematar esa faena diluyendo…”
“Pero es difícil que un Congreso que rechaza, desprecia o relativiza la prioridad nacional de los españoles en su propia nación, unos políticos que odian el «nosotros», mientras se arrodillan ante élites globales, intereses macroeconómicos antinacionales o inventan naciones para destruir la unidad nacional se puedan comprometer con el camp…”
The complete record
Every one of 518 lines we hold for Ricardo Chamorro Delmo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 11.
“Respecto a los aranceles que todos cacarean ahora mismo en relación con Trump, la verdad es que es bastante curioso que desde todas las atalayas políticas y mediáticas que la grasa globalista ha construido en Europa hablen de unos supuestos aranceles futuros de Estados Unidos que dañarán al campo español y que aún no se han implantado. Es decir, toda la clase política, todos lo que están aquí, todos los del Congreso de los Diputados, repiten ese mantra de ese futuro apocalíptico por culpa de Trump y hacen incluso congresos sobre aranceles que aún no existen. Es algo ridículo.”
“Ahora estamos en ciernes de ratificar MERCOSUR, que se ha firmado el 6 de diciembre de 2024, que, si se ratifica, va a producir más competencia desleal de un continente meramente productor y exportador de productos agrícolas y ganaderos. Lo de MERCOSUR puede ser un desastre. Hemos visto ahora a una consejera de Cataluña hablar en los mismos términos en los que hablamos nosotros. Nos hace mucha gracia que todos estos que han defendido su posición en un momento dado y que siguen la Agenda 2030 y todas estas cuestiones ahora se empiecen a alinear con nosotros y con lo que decimos siempre en todos los foros —sobre todo, aquí, en el Congreso, desde que entramos en el 2019— en la pregunta que se le ha hecho en la sesión de control parlamentario.”
“Los acuerdos de libre comercio, la supresión de hecho de la preferencia comunitaria ―uno de los principios fundacionales de la política agraria común, junto a la unidad de mercado o la solvencia financiera, como sabe usted bien―, -- 39 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 junto a los derechos de aduana, sin que supusiera ningún crecimiento de la riqueza para las naciones afectadas, han implicado, entre otras cosas, una masiva pérdida de renta para los agricultores nacionales, una industrialización aún mayor de la agricultura europea y la entrada masiva de productos de países terceros, que, evidentemente, lo que hacen, en el momento en el que hay una sobreoferta de productos comunitarios, es bajar los precios.”
“Es decir, la miopía es tan profunda, sus prejuicios son tan asentados que ni siquiera ante la posibilidad de crisis alimentaria ―como en la crisis sanitaria o al principio de la guerra de Ucrania―, ante la despoblación que hay en nuestro mundo rural, la falta de rentabilidad de las explotaciones agrarias y la pérdida de las pequeñas explotaciones familiares son ustedes capaces de admitir el fracaso de las políticas de fronteras abiertas o la acuciante necesidad de la soberanía alimentaria. También es un problema cómo han planteado el libre comercio desde Bruselas.”
“Es decir, estamos hablando de una visión economicista, que ve clarísimamente la política agraria en los despachos, que solo ve en la política agraria un aparato productivo, que ve libre competencia con otros países y con otros sectores y que no tiene en cuenta determinadas cuestiones, como toda la vertiente social que tiene también el sector agrario o su importancia para la soberanía alimentaria.”
“La estrategia europea, desde nuestro punto de vista, en todos los niveles, no solamente en el sector agrario, no existe; no existe una estrategia territorial fuerte en relación con el sector agrario, con el sector industrial. En otro caso, la regulación agrícola es absurda y denota precisamente esa falta de coherencia en la política agraria. La PAC se elabora desde hace décadas pensando solo en compromisos políticos globales, en agendas medioambientalistas, como el Acuerdo de París, el Pacto Verde y todo lo que ha venido después de ese Acuerdo de París que impulsó el Partido Popular. Además, la apertura a las importaciones de productos de países terceros y del Tercer Mundo ha hecho crecer a los países emergentes, a todos esos países que nos hacen la competencia desleal, sobre todo en los últimos diez años.”
“Ante la situación crítica que se vive ahora en la Unión Europea ―un cuestionamiento de todas las políticas que se han llevado hasta ahora en el ámbito europeo―, ante la corrupción que hay en Bruselas y el fracaso de esas políticas de las últimas décadas, esta interpelación va a ser especial, en el sentido de que vamos a hablar de la crisis del sector agrario por la traición de los políticos en Europa ―de los populares y socialistas― a los principios fundacionales de la política agraria común y de la propia Unión Europea y, también, de la revolución que necesita Europa actualmente, al margen de burócratas y políticos de siempre, para volver a hacer nuestro sector agrario fuerte y grande.”
“Muchas gracias, señora presidente. Buenos días, señorías. Buenos días, señor ministro. Vamos a empezar esta interpelación hablando de un dato importante y que para nosotros es dramático, que son las 14 000 empresas del sector agrario español que han cerrado en los últimos tres años.”
“Sí, termino, señor presidente. Y, simplemente, como yo he dicho desde el principio, creo que es una cuestión de sentido común ―todos los países lo están haciendo― mantener reactores nucleares que, además, pueden funcionar -- 34 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 perfectamente e, incluso, crear nuevos reactores nucleares que mantengan nuestra soberanía energética y nuestro interés nacional, el interés nacional de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Para fortalecer esta proposición no de ley, nosotros hemos planteado determinados puntos, como el reconocimiento de la energía nuclear como una fuente de energía imprescindible dentro de nuestro mix energético, cancelar el calendario de cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares, también llevar a cabo las modificaciones legislativas para poner fin a la imposición de gravámenes fiscales que están acabando con la energía nuclear y no les da ningún tipo de futuro. Nos llevan al abismo.”
“Esta fiscalidad que asola a las centrales nucleares además se ha aumentado hasta un 71 % en los últimos cinco años, lo que denota la falta de compromiso de la clase política desde hace cuarenta años con nuestra soberanía energética, pues por parte de unos y otros se ha atacado a las nucleares, primero para beneficiar al gas y luego para beneficiar a las renovables, al margen del interés nacional de España, como digo, y en beneficio de intereses externos.”
“Además, este mismo Partido Popular es quien se cargó las centrales de Zorita y Garoña, y creó unos impuestos que afectan a la producción nuclear con la aprobación de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética, a través de su ministro Montoro ―muy conocido por todos por su tendencia a los desmanes fiscales―, y mediante esto se regularon tres impuestos nuevos desde el punto de vista estatal. Estos desmanes fiscales, unidos a los impuestos autonómicos contra la energía nuclear, han empujado a las empresas energéticas a no tener interés económico en el mantenimiento de los reactores nucleares.”
“Es decir, lo están diciendo ustedes allí en el Gobierno que tienen conjuntamente. Ni el último informe Draghi de competitividad en el que, a pesar de justificar los desmanes de la clase política progre europea, a la que él pertenece además, al menos se hace autocrítica y habla de la importancia de la energía nuclear para la competitividad de Europa y su autonomía. Llama la atención la posición del Partido Popular en este caso, ya que en su momento votó en contra de la enmienda a la totalidad de VOX a la ley de cambio climático, en la que enmendábamos el cierre programado de las centrales nucleares.”
“Es decir, que si no lo impedimos ahora, para 2035 estarán cerradas todas las centrales lugares de España, y nadie da una alternativa lógica de cómo sustituiremos una fuente de energía que aporta más del 20 % de la electricidad y que sirve de respaldo a las muy intermitentes energías renovables. Un consumo eléctrico nuclear que es más del 50 % en determinadas regiones, como es el caso de Cataluña. La primera central que va a cerrar es la central extremeña de Almaraz, y la seguirán en Cataluña tanto la de Vandellós como la de Ascó, y la última que cerrará será la de Castilla-La Mancha en Trillo. No les importa que el Parlamento Europeo, ya que además gobiernan el Partido Socialista y el Partido Popular en Europa, ratificara que el gas y la nuclear son energías verdes y, además, que son equivalentes a la energía solar y la eólica.”
“Solo unos ecopsicópatas, como califiqué en una anterior intervención a toda esa pléyade de políticos que están a favor de esas teorías ecofanáticas en contra de sus pueblos y de sus intereses nacionales, pueden renunciar a esta energía nuclear, como ya ha hecho en España el Gobierno, comprometiéndose al cierre de las nucleares de manera escalonada para cerrar todas las operaciones y todas las centrales nucleares para 2035. Lo aprobaron ya en la ley de cambio climático ―el único grupo que votó en contra fue el Grupo Parlamentario VOX― y fue un acuerdo de hierro en esta legislatura por parte de SUMAR y del Partido Socialista.”
“Lo tenemos claro y lo hemos tenido claro desde la fundación de nuestro partido, más aún después de la situación a la que nos están sometiendo populares y socialistas después del Acuerdo de París, de la Agenda 2030, también del pacto verde, que está destruyendo nuestra industria y nuestro sistema energético tanto nacional como europeo. Somos el único partido fiable en defensa de la energía nuclear y de la soberanía energética de España. (Aplausos).”
“Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Nuestro grupo parlamentario considera que esta proposición no de ley a favor de extender la vida útil de las centrales nucleares es de sentido común, y lo es porque cualquiera que quiera defender los intereses nacionales de España sabe la importancia de la energía nuclear para nuestros intereses nacionales, energéticos y productivos. A nosotros en VOX no nos hacen falta los informes de la Comisión Europea para tratar de justificarnos ante toda esta tendencia ecofanática.”
“En lo que respecta a los pacientes oncológicos, como es palpable, esa conciencia tendría que estar mucho más presente. Por eso, nos parece absolutamente vergonzoso todo lo que está ocurriendo. Es necesario un cambio de rumbo que, más pronto que tarde, llevará a cabo nuestro partido, llevará a cabo VOX, cuando gobierne, cambiando este sistema sanitario estatal que está causando desigualdades y que, además, se está gastando el dinero público en estupideces en vez de en lo importante, que es ayudar a los enfermos con cáncer. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“Es fundamental asegurar la transparencia de la financiación y el trabajo del CNIO, para que los fondos destinados a la investigación del cáncer se dediquen, efectivamente, a las necesidades en materia de salud de los españoles y no al despilfarro provocado por malos gestores. Igualmente, es esencial avanzar en el desarrollo de una red de centros nacionales de oncología con el fin de promover la investigación, el diagnóstico precoz y las terapias innovadoras. Nuestro país sufre las consecuencias de la inequidad del sistema autonómico en el acceso a las prestaciones sanitarias y, como vemos con este ejemplo, en la ejecución del gasto por ese concepto — vuelvo a repetir— de que lo público o las entidades públicas se utilizan para hacer chiringuitos absolutamente impresentables. Por lo tanto, hay que fomentar esa conciencia pública.”
“-- 12 of 30 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 Es una auténtica vergüenza este despilfarro y esta corrupción de los fines de la entidad, más aún tratándose, como he dicho al principio de mi intervención, de una enfermedad como el cáncer. En España, desde hace años, una de las principales causas de mortalidad es el cáncer. En el primer semestre del 2024, un 25,6 % de las defunciones fueron causadas por un tumor. VOX propone que el presupuesto público se ejecute siguiendo los criterios de eficiencia en el gasto para cumplir con la máxima de servir al bien común de España y de los españoles, en este caso concreto, de los pacientes oncológicos.”
“En cambio, sí se hace referencia expresa a colaborar con otros centros de investigación oncológica; a que los avances científicos repercutan sobre el sistema sanitario y, por tanto, sobre el bienestar de los pacientes, y a potenciar y colaborar en la investigación de carácter oncológico que se realiza en España, entre otras finalidades. En resumidas cuentas, nos encontramos ante un claro caso de uso indebido de fondos públicos. El CNIO debe destinar todos sus recursos económicos y humanos a luchar contra el cáncer en España a través de la investigación, con el fin de que su actividad impacte positivamente en la vida de los enfermos oncológicos de nuestro país, y abstenerse de cualesquiera otras actividades ajenas a sus fines estatutarios.”
“Según reza el artículo 5 de los estatutos sobre los fines de la fundación ―por eso, además, esto es tan gravoso―, la misión del CNIO es el fomento de la investigación oncológica y la consiguiente promoción de los avances científicos y sanitarios en el área oncológica. A continuación, la misma disposición habla de los fines particulares de la entidad. En ningún momento se menciona en esos estatutos nada relacionado con el arte o con la promoción artística. Tampoco hay mención ni explícita ni implícita a actividad artística alguna cuando, a renglón seguido, se habla de las posibles actividades que tiene que desarrollar el CNIO con el objeto de lograr su finalidad.”
“Así, la entidad reveló, tras un requerimiento de su portal de transparencia, que el centro de investigación del cáncer se ha gastado cerca de 1 millón de euros en la compra de obras de arte y en la contratación de, al menos, dos personas pertenecientes a la Oficina de Imagen Institucional y a la responsable de actividad del CNIO Arte, una sucursal del CNIO que puso en marcha la actual dirección del organismo. Al final, dicho gasto podría elevarse casi a 2 millones de euros si se tiene en cuenta que miembros del equipo de comunicación de la entidad y otra serie de personas realizaron funciones centradas en esta actividad artística, entre comillas.”
“A nuestro entender, ha existido un uso fraudulento de la Fundación Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas ―yo creo que eso es evidente―, del CNIO, perteneciente al sector público estatal, ya que, al parecer, se han dedicado cientos de miles de euros a adquirir obras de arte. Según las informaciones publicadas, en la documentación interna de la entidad consta que el comité de empresa alertó de la existencia de actividades que no son acordes con el fin fundamental del CNIO y que, además, no beneficia su imagen como centro de investigación del cáncer.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Creemos que la solicitud de comparecencia, como estamos viendo, estaba perfectamente legitimada, por eso nosotros la apoyaremos en cualquier caso, aunque ya hemos visto que la ministra va a comparecer porque este es un tema muy muy grave. Yo creo que es muy relevante toda esta corrupción que estamos viendo y teniendo en cuenta ese concepto que tienen de lo público algunas personas, a las que luego se les llena la boca con la sanidad pública, etcétera. Es absolutamente vergonzoso, mucho más tratándose de una cuestión tan gravosa y dramática para los españoles como es el tema de la enfermedad del cáncer.”
“Volvemos a decir que quien se ha forrado aquí es el Estado —ahí está el crecimiento en la recaudación—, y este Estado no está contribuyendo a la redistribución de la riqueza ni a la justicia social. (Aplausos). Es un Estado al servicio de esta coalición y de una partitocracia que arruina a España. Todos sus cómplices, incluidos Junts y PNV, lo pagarán. Quien se ha forrado y se está forrando son los amigos de este Gobierno corrupto. Votaremos en contra de este impuesto demagógico y absurdo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Políticamente, ustedes son ya los marginales con sus agendas ecofanáticas, con su agenda woke. Hoy están en el desagüe de la historia. (Aplausos). Estados Unidos ya ha salido del Acuerdo de París, que impulsaron populares y socialistas. Este cambio de tendencia ya es imparable. Nosotros apostamos, también sin complejos, por las nucleares para contribuir al objetivo energético, como hemos hecho este fin de semana defendiendo la central nuclear de Almaraz. Hay que apostar por la soberanía energética y eliminar todos esos impuestos demagógicos y ecologistas, así como ese tasazo ecológico de la basura que ha impuesto el Gobierno de Pedro Sánchez en todos los ayuntamientos de España.”
“Ha dejado meridianamente claro que la hoja de ruta que nos han marcado populares y socialistas europeos, de forma conjunta, nos está llevando a una auténtica ruina. Por último, ese informe también habla de la soberanía estratégica. Si consideramos estratégico comer, calentarnos o la producción industrial, resulta que acabamos de destrozar todos esos principios de sus agendas internacionales, de esa Agenda 2030 que defienden todos ustedes a capa y espada. De hecho, los actores financieros globales han abandonado recientemente las iniciativas climáticas de la ONU, en una escenificación orquestada de un cambio en relación con las políticas woke por parte de estos gigantes empresariales. Esta es la línea en la que siempre ha estado VOX, desde el principio, hace diez años ya lo decíamos. Estamos convencidos de que el mundo está cambiando.”
“Este informe no solo cuestionaba la competitividad de la Unión Europea, sino que la plantea como una cuestión existencial, exponiendo la diatriba de la supervivencia de la Unión Europea ante la lenta agonía que vive la zona euro, cuyos ciudadanos no cesan en la pérdida de poder adquisitivo y que sufre una gran disminución de población. Lo que el informe proyecta realmente con bastante claridad ―aunque populares y socialistas se han encargado de ocultarlo― es el gran fracaso de las políticas progres y verdes en Europa, que hay que abandonar por una mera cuestión de supervivencia. (Aplausos). Draghi ha dicho que la única manera de ser más productivos es que Europa cambie radicalmente.”
“También es interesante recalcar que parte de la dirección de esa multinacional española ha criticado el proceso de transición energética impulsado por la Unión Europea —gobernada por socialistas y populares— que ha dejado a un lado la industria con el resultado de una desindustrialización en Europa que ha dejado atrás la competitividad. También es importante recalcar ―ahora que estamos viviendo determinados acontecimientos desde el punto de vista internacional muy interesantes― que, hace cuatro meses, Mario Draghi, el ex primer ministro italiano y expresidente del Banco Central Europeo, presentó en Bruselas un informe sobre competitividad en la Unión Europea que fue encargado por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen.”
“De hecho, ahora mismo sabemos que el conjunto de las empresas -- 34 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 energéticas ya ha anticipado que el impuestazo que quiere perpetuar el Gobierno va a dificultar la materialización de las inversiones, estimadas en más de 30 000 millones de euros para los próximos tres años, así como el desarrollo y la viabilidad económica y financiera de esos proyectos. Repsol ―de la que han hablado ustedes― ha anunciado la paralización de las inversiones en España por este impuestazo.”
“Reiteramos lo que dijimos en la anterior legislatura, hace dos años, que ese gravamen iba a alejar la inversión de España en el sector energético, que íbamos a entrar en el camino de Venezuela, porque gravar a las energéticas por sus ingresos iba a dar lugar a que se invirtiese mucho menos en España y a que se repensasen también proyectos por parte de estas empresas; por lo que, con el tiempo, tendríamos peores instalaciones porque la inversión de las energéticas se iba a ir a otros países. Asimismo, iba a repercutir, finalmente, en los españoles.”
“En la anterior legislatura el Grupo Parlamentario VOX ya señaló que la fecha de imposición de este gravamen sería una de esas fechas para recordar como la de la consolidación del totalitarismo socialcomunista en España. En ese momento, señalamos además que la extrema izquierda consideraba que se puede alcanzar cualquier cuestión solamente por mayorías, aunque se salten todos los procedimientos técnicos, el imperio de la ley, la Constitución y todos los procedimientos adecuados desde el punto de vista legislativo. Desde que ustedes gobiernan, la desigualdad no ha hecho más que aumentar en nuestro país. Lo que tienen que empezar a entender es que la política se mide por los resultados y no por las intenciones. (Aplausos).”
“Es un acuerdo absolutamente demagógico y populista para imponer un impuesto que iba a ser temporal, teóricamente, pero que la izquierda que sufrimos ya anunció en el debate parlamentario que quería hacer este gravamen permanente, como así lo está proponiendo en esta legislatura. El resumen es que Pedro Sánchez accede a este impuestazo para seguir manteniéndose en el poder, con el apoyo de una extrema izquierda desquiciada, con el partido de la ETA y con los golpistas, en una dinámica absurda y con una aritmética parlamentaria absolutamente diabólica, con una extrema izquierda, además, que nos quiere sacar de Occidente y nos quiere meter en los BRICS de manera marginal.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, este gravamen mantiene ese acuerdo totalitario entre EH Bildu, Partido Socialista Obrero Español y Podemos, los cuales aprobaron, en la anterior legislatura, ese gravamen temporal energético establecido por el artículo 1 de la Ley 38/2022, de 27 de diciembre, y votado además por todos los que apoyan a este Gobierno infame. Resulta que en esa ocasión el Partido Nacionalista Vasco se abstuvo, así como Junts ―bueno, el PDeCAT―, aunque realmente compartían la filosofía de este gravamen, y así lo dijeron en el debate parlamentario en la anterior legislatura.”
“En concreto, revertir las políticas derivadas del Pacto Verde Europeo debido a su impacto negativo en los intereses estratégicos, económicos y sociales de los españoles, y que han sido confeccionadas por el Partido Popular y por el Partido Socialista allá en Bruselas, y lanzar un plan de reserva también de emplazamientos nucleares para la construcción de nuevas centrales nucleares, porque las centrales nucleares en Europa no son contaminantes. Aquí sí. (Aplausos). A ver qué le dice la señorita Ribera allí a sus socios de Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Esta moción consecuencia de interpelación plantea elaborar un plan nacional del agua que garantice la gestión eficiente, solidaria y sostenible de los recursos hídricos en todo el territorio nacional, paralizar la demolición de infraestructuras hídricas existentes, poner fin a todas las medidas climáticas que afecten de manera desproporcionada a los agricultores y ganaderos españoles y derogar todas las políticas climáticas o ecofanáticas que asfixian a la industria española priorizando el desarrollo de un marco normativo que favorezca la competitividad.”
“Un mix energético apostando, evidentemente, por la energía nuclear para la consecución de esa soberanía energética de la cual también hablaba la ministra el otro día, pero que no sabemos cómo la va a llevar a cabo. Solo así se podrá garantizar la seguridad del suministro, la competitividad de la industria, la independencia frente a países terceros y una energía asequible para todos los españoles.”
“El futuro de España requiere una visión política que priorice los intereses nacionales frente a las imposiciones externas que minan nuestro progreso económico y social. En el ámbito hídrico es fundamental promover una gestión eficiente y solidaria del agua que garantice el suministro para el consumo humano, la agricultura y la industria y que despliegue infraestructuras ordenadas a la prevención de los efectos de catástrofes climáticas como las inundaciones ―por ejemplo, las que hemos vivido tristemente hace un mes― y las sequías. El Gobierno debe adaptar también un modelo energético diversificado que apueste firmemente por la energía nuclear.”
“Es decir, destruir la civilización y las infraestructuras que protegían a nuestros pueblos ante la escasez de agua y los desastres naturales o que contribuían al regadío para producir alimentos. Una auténtica regresión a la barbarie y a la ruina de una civilización occidental que parece que se quiere suicidar. (Aplausos). También se ataca a la ganadería, a la agricultura, a la gente que vive en nuestro mundo rural, a nuestra industria. Y mientras, esos mismos ecopsicópatas de los que hablábamos antes compadrean con China o con la India en los foros económicos mundiales ignorando para esos países en desarrollo, emergentes o como les quieran llamar las emisiones de CO2 o sus políticas medioambientales. Para estos señores parece ser que en China no contaminan. Paralelamente, Europa sucumbe y el pueblo europeo cada vez vive peor. (Aplausos).”
“De hecho, las infraestructuras hídricas siguen siendo motor de desarrollo en Marruecos y en Egipto, dos países, además, donde nosotros, a través de fondos europeos, estamos financiando el Plan Toshka y el Plan Marruecos Verde, mientras que en Europa no lo hacemos. Israel y China, por ejemplo, también utilizan esas infraestructuras para su desarrollo industrial y su cohesión territorial desde el punto de vista nacional, por poner solo algunos ejemplos. Pero resulta que en Europa y en Occidente una serie de iluminados y ecopsicópatas dicen que, ante la falta del recurso hídrico y su escasez, tenemos que destruir las presas y azudes que contienen ese recurso porque hay que dejar los ríos correr libres. (Aplausos). Lo llaman regeneración de ecosistemas fluviales, restauración de la naturaleza.”
“-- 72 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 La historia de la civilización, desde el inicio de los tiempos, se ha basado en la gestión del recurso hídrico ante los cambios climáticos, la escasez y la sequía utilizando infraestructuras, como en el caso de la civilización surgida alrededor de los ríos Tigris y Éufrates, donde las canalizaciones y presas fueron necesaria para el desarrollo de la civilización, o alrededor del Nilo, en Egipto. También las grandes construcciones romanas ―el acueducto de Segovia―, los sistemas de riego árabes o el aprovechamiento de las aguas subterráneas a través de pozos por los íberos, por ejemplo, en la meseta castellana.”
“La ejecución de ciertas infraestructuras, que estaban planificadas, hubiera minimizado el impacto del temporal y los más de dos centenares de fallecidos no hubieran sido tales (aplausos), algo ratificado por ingenieros y expertos. Lo dijo muy bien nuestro portavoz en la interpelación a la ministra refiriéndose a la presa de Cheste, al encauzamiento del barranco del Poyo o a la limpieza de las riberas de los cauces. Lo que ha pasado en Valencia es responsabilidad, en gran parte, del Ministerio de Transición Ecológica y de las políticas ecofanáticas 2030. Lo dijimos, lo repetimos y lo diremos todas las veces que sea necesario, aunque duela. (Aplausos).”
“Su gran marco es la agenda verde y el cambio climático ―nos lo dejó muy claro en su intervención―, una agenda que destroza a nuestros sectores productivos ―ya sea la industria o el sector agrario―, que deslocaliza nuestra producción, que fulmina nuestra soberanía energética y que no contribuye a un sistema energético estable y barato. Lo hemos podido ver, además, en las recientes noticias. Hace unos días hemos sufrido cortes en el suministro de energía para parte de la industria como consecuencia de la incapacidad del sistema para satisfacer toda la demanda ante el descenso de las temperaturas y la parada de la central nuclear de Ascó. Y hace poco más de un mes también sufrimos un auténtico drama ecológico y humano.”
“Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ―ya noches―, señorías. La intervención de la nueva ministra de Transición Energética la pasada semana nos dejó boquiabiertos a muchos que tenemos sensibilidad social hacia los españoles. Su lenguaje progre verde, con ciertos aires elitistas, términos ingleses y esnobs, nos demuestra que es fiel aprendiz de su antecesora, Teresa Ribera, que hoy, gracias al Partido Popular Europeo, se codea en Bruselas con los grandes lobbies y poderes económicos al margen del sufrimiento del pueblo europeo y español (aplausos), que padece sus políticas ecofanáticas que solo benefician a la élite y al gran capital en detrimento de las naciones y de los intereses del pueblo.”
“Ha fracasado en las propuestas de las cláusulas espejo; es un firme defensor de Mercosur, aunque machaca al sector agrario europeo; defiende el interés de Marruecos por encima del interés de nuestro sector agrario o de la propia legalidad del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Aplausos). La está liando con la lengua azul y también con las placas fotovoltaicas en suelos agrarios. ¿Usted era la gran propuesta del Partido Popular para sustituir -- 90 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 a Ribera? Un PP que insultó con esa propuesta a todo el sector agrario que se movilizó contra las políticas suyas y de su compañera Teresa Ribera. Los españoles no merecen este bipartidismo ridículo y estafador, igual que no merecen esa coalición que está atacando al sector agrario allí, en Bruselas. Muchas gracias.”
“Usted es uno de los ministros peor valorados del reciente CIS, el ministro que mayores movilizaciones ha congregado enfrente del Ministerio de Agricultura en la historia de la democracia y que ha mantenido al sector en pie desde el principio de la legislatura anterior. Hizo una ley de cadena alimentaria diciendo que iba a ser la panacea y, luego, el sector ha visto que su ley era un absoluto fraude y se ha vuelto a levantar; usted recortó la política agraria común e hizo un plan estratégico absolutamente impresentable; impulsó las políticas del Pacto Verde y la condicionalidad medioambiental, en consonancia con su compañera Teresa Ribera, sabiendo que bajaría la producción y la rentabilidad de las explotaciones agrarias, porque además nosotros se lo habíamos presentado en determinados informes de impactos de manera previa.”
“Me imagino que usted, señor Planas, lo dice por el tema del decreto. Hemos visto su decreto de ayudas, veremos si llegan realmente esas ayudas; ya están diciendo las organizaciones agrarias que realmente al 80 % de los afectados no les van a llegar estas ayudas. Pero le vamos a dar la razón en una cuestión reciente: cuando llamó ridícula a la ocurrencia del Partido Popular de que usted sustituyera a Teresa Ribera en su candidatura europea, como si cualquier ministro de este Gobierno nefasto fuera intercambiable para que populares y socialistas mantengan ese tinglado que tienen montado en Bruselas y ese Gobierno de coalición que, por cierto, ha nombrado esta mañana a Teresa Ribera, gracias al Partido Popular europeo. La propuesta del PP en verdad es una ofensa al sector agrario.”
“Lo primero que quería hacer es recordar a los ocho fallecidos de Castilla-La Mancha y Andalucía, de los que se ha olvidado esta mañana Pedro Sánchez, y que corroboran que, efectivamente, estábamos ante una emergencia nacional. (Aplausos). ¿Qué hará el Gobierno, ante el impacto de la gota fría en el sector agrícola, en las zonas afectadas de Valencia, Castilla-La Mancha, Andalucía o Cataluña?”
“Y, por supuesto, ¡viva Navarra!, viva la identidad hispánica de Navarra y que a los navarros crean y esperen. Muchas gracias.”