Vicent Manuel Sarrià Morell
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Sin embargo, otras sentencias han sido desfavorables, como la que este año ha dictado la Audiencia Nacional en relación con Radiotelevisión de Madrid.”
“Porque quieren cerrar todas las cadenas públicas, pero la realidad es que, cuando tienen ocasión, procuran controlarlas. Sería ingenuo pedirles que garanticen el equilibrio económico financiero de Radiotelevisión Española.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, empezaré por lo esencial después de las sandeces que acabamos de escuchar. El real decreto ley que hoy nos trae el Gobierno para su convalidación no pretende otra cosa que garantizar el principio de suficiencia financiera que la Ley 8/2009 establece para la prestación del servicio público que Radiotele…”
“Se ve que no tenía bastante con cuestionar el voto por correo, los datos del paro, la ley de nietos… El Gobierno manipula hasta las audiencias, eso sí, únicamente cuando no le gustan a él.”
“Sí, han oído bien: de 2015 y 2016, aunque el Partido Popular haya esperado a los ejercicios de esta legislatura para descubrir un problema que creó el señor Montoro y que su equipo económico se ve que no pudo solucionar. (Aplausos).”
“Por cierto, los mismos criterios que usaron ustedes hasta 2018, no sé qué cuestionan ahora. Pero en ningún momento hemos oído cómo resolverían ustedes el problema que crearon y que podría comprometer gravemente la viabilidad de Radiotelevisión Española. Y ¡qué casualidad!”
The complete record
Every one of 69 lines we hold for Vicent Manuel Sarrià Morell, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 2.
“No entramos en cuál será la resolución judicial última de un procedimiento que sigue su curso, pero -- 45 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 garantizamos que, sea cual sea, Radiotelevisión Española podrá seguir prestando el servicio público que tiene encomendado por estas Cortes con suficiencia financiera, de acuerdo con la ley de financiación de la Corporación. Este es nuestro compromiso con la Radiotelevisión pública y con sus profesionales; el de ustedes, no lo conocemos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Casualmente, fíjense, es lo mismo que ha hecho la ultraderecha francesa en la Asamblea Nacional con France Télévisions, con el descarado objetivo de jibarizarla hasta su mínima expresión y convertirla en subsidiaria de las cadenas privadas. La diferencia es que allí la derecha democrática homologable ha sido la primera en denunciarlo y aquí ustedes son cada vez más indistinguibles de VOX. Concluyo, presidente. En resumen, con este real decreto se soluciona un problema que no creó este Gobierno. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).”
“Se ve que no tenía bastante con cuestionar el voto por correo, los datos del paro, la ley de nietos… El Gobierno manipula hasta las audiencias, eso sí, únicamente cuando no le gustan a él. Ni ustedes ni los intereses privados que les silban a la oreja pueden soportar una cadena pública de calidad y competitiva, y por eso han abierto una causa general en el Senado ―inquisitorial― en forma de comisión de investigación en la que ni ustedes mismos saben que van a investigar. Eso sí, van a hacer pasar por allí hasta al apuntador. Han pedido toneladas de documentación con el único objetivo de contribuir a su campaña de acoso y derribo contra el servicio público y, de paso, ver si paralizan el funcionamiento administrativo de la Corporación.”
“Por cierto, los mismos criterios que usaron ustedes hasta 2018, no sé qué cuestionan ahora. Pero en ningún momento hemos oído cómo resolverían ustedes el problema que crearon y que podría comprometer gravemente la viabilidad de Radiotelevisión Española. Y ¡qué casualidad! (rumores), lo hacen cuando esta registra sus mejores datos de audiencia, de aceptación pública y de resultados económicos en muchos años. Me temo que, precisamente, es por eso, por el buen momento de la cadena. Si fuera mal, no les preocuparía tanto, mal que le pese al señor Feijóo, que no ha tenido otra ocurrencia que cuestionar el sistema de medición de audiencias que utiliza todo el sector. (Rumores).”
“Porque quieren cerrar todas las cadenas públicas, pero la realidad es que, cuando tienen ocasión, procuran controlarlas. Sería ingenuo pedirles que garanticen el equilibrio económico financiero de Radiotelevisión Española. Para ustedes, señorías del PP, la prioridad es otra: es la salvaje campaña de desprestigio a la que están sometiendo tanto a la Corporación como a sus profesionales con ataques de todo tipo. (Aplausos). Llevan meses anunciando la quiebra, la disolución, sabiendo perfectamente como saben que el auditor ha acreditado hasta la fecha que Radiotelevisión Española se ha adecuado en todo momento a la normativa contable en la elaboración de sus estados financieros y en los criterios seguidos para reflejar en estos sus discrepancias con la Agencia Tributaria.”
“Sin embargo, otras sentencias han sido desfavorables, como la que este año ha dictado la Audiencia Nacional en relación con Radiotelevisión de Madrid. Hay que recordar ― como efectivamente se ha dicho― que estamos ante un litigio que afecta a la totalidad del sector público de radiotelevisión, no únicamente a Radiotelevisión española, pero corresponde al Gobierno de España la financiación de Radiotelevisión española, no de las televisiones autonómicas, para las que seguramente habrá que buscar otro tipo de soluciones en el seno de las propias comunidades autónomas. Resulta aún más incomprensible, si cabe, la demagogia ―especialmente del PP, aunque también de la derecha en general― en un tema que supone una seria amenaza para la viabilidad económica de las cadenas públicas de las comunidades autónomas gobernadas por el PP y por VOX.”
“Sí, han oído bien: de 2015 y 2016, aunque el Partido Popular haya esperado a los ejercicios de esta legislatura para descubrir un problema que creó el señor Montoro y que su equipo económico se ve que no pudo solucionar. (Aplausos). Señorías, estamos ante dos cuestiones totalmente distintas: una, el método de cómo se liquida un impuesto, si es deducible o no, que lo resolverán los tribunales cuando toque; y otra, que sea cual sea esta resolución no puede afectar al sistema de financiación del servicio público que establecieron estas cortes. La controversia ha tenido idas y venidas. Conviene recordar los informes prejudiciales del Tribunal de Justicia Europeo que fueron favorables a las tesis de las televisiones públicas.”
“En definitiva, que esos impuestos tengan la consideración de costes derivados por la prestación de un servicio público que, obviamente, tiene que sufragar el Estado. Se trata de dar respuesta a una controversia tributaria que se inició tras la modificación de la ley del IVA en 2015. La diferente interpretación de la norma por parte de Radiotelevisión Española, por un lado, y la Agencia -- 44 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 Tributaria, por el otro, se tradujo en un proceso administrativo y judicial iniciado en 2017 en relación con los ejercicios de 2015 y 2016 y que aún está pendiente de resolución definitiva.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, empezaré por lo esencial después de las sandeces que acabamos de escuchar. El real decreto ley que hoy nos trae el Gobierno para su convalidación no pretende otra cosa que garantizar el principio de suficiencia financiera que la Ley 8/2009 establece para la prestación del servicio público que Radiotelevisión Española tiene encomendado por ley. No se trata de rescatar a la corporación pública ―hay que recordar que Radiotelevisión Española cerró 2025 con un beneficio de 55,7 millones de euros― y no estamos hablando de cubrir insolvencias o pérdidas en la gestión; únicamente se pretende compensar a Radiotelevisión Española por los costes que eventualmente tuviera que asumir por impuestos soportados no deducibles.”
“No es casualidad que el 60 % de esas nuevas viviendas protegidas se hayan ejecutado en Cataluña. Igual que no lo es que la aplicación de las zonas tensionadas haya contribuido allí a la contención de los precios del mercado de alquiler, a diferencia de lo que sucede en Madrid o en Barcelona, mi ciudad. Y termino. Señorías de VOX, ¿van a hacer algo más en materia de vivienda que no sea demagogia y xenofobia? ¿Van a hacer algo más que apostar por la desregulación, ese mantra que tanto les gusta de que el mercado ya lo arregla todo? No, no lo van a hacer, porque ustedes prefieren negar la realidad e intoxicar a la gente. Y, al final, lo que hay que hacer no es derogar la ley de vivienda, es aplicarla. Muchas gracias. (Aplausos). -- 128 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026”
“Todo lo que enumeran ―todo― está contemplado en el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 aprobado recientemente, un plan de 7000 millones aprobado por unanimidad por la conferencia sectorial y que los Gobiernos de las comunidades autónomas han de desarrollar. Porque les recuerdo que las comunidades autónomas son las que tienen la competencia plena, precisamente, en materia de vivienda, y ustedes están, van a estar o apoyan Gobiernos junto con sus socios del Partido Popular. El esfuerzo inversor en vivienda de este Gobierno es incontestable, aunque entre esfuerzo y resultado medien tiempos más largos ―se lo reconozco― de lo que nos gustaría. Así, todas las estadísticas del primer trimestre de este año evidencian una evolución positiva. Tanto las viviendas protegidas finalizadas como las iniciadas han registrado el mejor dato desde 2012.”
“¿En serio, señor Hoces? Si ustedes votaron en contra de suprimir las golden visa. (Aplausos). Ya veremos qué votan cuando el Gobierno traiga la reforma fiscal para que los pisos turísticos tributen como lo que son, un negocio, o medidas para limitar compras por extranjeros no comunitarios. ¿A que lo adivino? Seguro que votan en contra. Pero donde se evidencia su sequía propositiva es en los puntos en los que pretenden abordar la falta de oferta de vivienda. Aumentar el presupuesto. Por ocho lo ha aumentado este Gobierno; lo ha multiplicado por ocho, frente a los 400 millones que dejó el Partido Popular en 2018. Hablan genéricamente de fomentar la construcción masiva de viviendas protegidas, de subvenciones, avales, créditos.”
“Hablan de fiscalidad olvidando intencionadamente que reducir a cero determinados impuestos como el del IVA en todas las entregas de viviendas no es compatible con la normativa comunitaria, y lo es menos aún condicionar tipos reducidos a la nacionalidad del destinatario. Obvian que los arrendamientos destinados exclusivamente a vivienda gozan ya de exención del IVA y que los arrendadores pueden beneficiarse de un 90 % de reducción en el IRPF gracias, por cierto, a esa ley de vivienda que tanto demonizan. O que el impuesto sobre transmisiones patrimoniales está cedido totalmente a las comunidades autónomas, que pueden ―de hecho, algunas lo hacen― modular el tipo de gravamen. Ahora, lo que ya me parece surrealista, por no decir cínico, es su petición de un régimen fiscal agravado para compradores extranjeros con fines especulativos.”
“Bueno, la señora Ayuso no va arrastrada, va por iniciativa propia. De los once puntos de su moción, dedican nada menos que siete a medidas que bien podrían aparecer en las Leyes de Núremberg: desde pedir la deportación generalizada de migrantes, la restricción de sus derechos y de cualquier medida que favorezca su integración a negar en la práctica un acto administrativo básico como el empadronamiento de personas que viven y trabajan en España. (Aplausos). Porque sí, señores de VOX, son personas que viven, trabajan y contribuyen a la riqueza de este país. Y resulta que para nada les ha aprovechado a ustedes ni la visita ni los mensajes del papa.”
“Gracias, presidente. Señor Hoces, señorías de VOX, lo primero que tengo que decirles es que me admira cómo han conseguido meter tanto odio, tanta xenofobia y falseamiento de la realidad en una moción, en teoría, dirigida a favorecer el acceso a la vivienda de los españoles. (Aplausos). Esta no es una propuesta sobre la vivienda; esto no es más que un intento -- 127 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 ―uno más― de hacer creer a la ciudadanía, y especialmente a la más desfavorecida, que el problema de la vivienda tiene su origen en la inmigración. Están tan entregados a la falacia de la prioridad nacional que hacen ya pasar todo por ese embudo. Y hoy, obviamente, le toca a la vivienda. Un embudo al que, por cierto, están arrastrando al Partido Popular, que está haciendo suyas sus barbaridades.”
“Por ejemplo, el de cercanías a Castellón. Es inevitable y usted lo sabe. Porque sí, claro que hay incidencias y retrasos que sufren los usuarios, pero no como consecuencia de la inacción, sino precisamente por la cantidad de actuaciones en marcha para mejorar el servicio. Por ello, creemos que su moción no contribuye más que a enumerar un listado de actuaciones que, en su mayoría, compartimos. Muchas de ellas están ya en marcha y otras están en tramitación, y duran lo que duran y cuestan lo que cuestan. Y con todo respeto, en su moción lo que hacen es añadir dos huevos duros. En todo caso, compartimos gran parte de esas propuestas. Gracias. (Aplausos).”
“Por cierto, y como le explicó el ministro, si de momento los viajeros de esta línea tienen que llegar a la Font de Sant Lluís, es por las obras del canal de acceso a Valencia, que se está soterrando, una obra que forma parte del corredor del Mediterráneo, por el que ustedes y nosotros luchamos mucho en el Ayuntamiento de Valencia y en la Generalitat. No es solo un problema de mercancías, es una obra estratégica vital para la Comunidad Valenciana y para superar la realidad madrileño-centrista en materia ferroviaria, tanto del tránsito de pasajeros como de mercancías. En 2018, el 40 % de sus tramos no tenían nada y hoy el cien por cien están en tramitación y el 85 % está ya ejecutado. ¿Y por qué le digo esto aunque no sea estrictamente de cercanías? Porque sin duda su ejecución ha condicionado y sigue condicionando el tráfico de cercanías.”
“Una obra, part del corredor Mediterrani, pel que vostès i nosaltres, des de l’Ajuntament de València i la Generalitat, vam lluitar molt. No és un problema només de mercaderies. Esta obra, vostè ho sap, és estratègica, vital per a la Comunitat Valenciana i per a superar la radialitat madrilenyocentrista en matèria ferroviària, tant del trànsit de passatgers com de mercaderies. Doncs a 2018 el 40 % dels seus trams no tenien ni un paper i a dia d’avui el 100 % està en tramitació i el 85 % està executat. I per què dic li açò? Encara que no siga estrictament de Rodalies? Perquè sense dubte la seua execució ha condicionat i condiciona el trànsit de Rodalies, per exemple en les rodalies a Castelló. És inevitable i vostè ho sap.”
“Sin duda, nos gustaría que fuera más rápido, pero, a propósito de la dana, cuando usted hace una evaluación del grado de ejecución del plan no puede obviar el tremendo impacto que esta ha tenido en las infraestructuras ferroviarias. Por ejemplo, en la reconstrucción de la línea C3, que ustedes llevan en su moción, en la que en diciembre se consiguió restablecer el tráfico a Buñol, pero donde se han tenido que reconstruir, lo digo a modo de ejemplo, tres viaductos. Y se tendrán que adecuar 13 túneles, 10 puentes y 22 pasos superiores para completar la línea de Utiel, lo que supondrá 72 millones de euros más. Per cert, i com li va explicar el ministre, si de moment els viatgers d’eixa línia han d’arribar a la Font de Sant Lluís és per les obres de soterrament del canal d’accés a València.”
“Por cierto, el ministerio de este Gobierno adjudicó ya en marzo de 2023 el primer contrato para trenes de cercanías por 197 millones de euros, que, como bien le explicó el ministro el otro día, por retrasos de los fabricantes aún no se han podido incorporar y lo harán a lo largo de este año y del próximo. Este Gobierno no solo ha incrementado en 500 millones de euros el plan, hasta llegar a los 1900 millones de euros, lo más significativo es que lo está ejecutando. Solo un dato referido a ADIF: a diciembre de 2025, de 1705 millones de euros presupuestados, un 58 % más de los que había en el plan inicial, se habían ejecutado más de 473 millones de euros, a los que hay que sumar 175 millones de euros ejecutados en acciones de emergencia en infraestructuras ferroviarias afectadas por la dana.”
“Para -- 47 of 62 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2026 empezar, porque efectivamente, usted lo ha dicho, heredamos un plan de cercanías que preveía unas necesidades de 1400 millones para la Comunidad Valenciana cuando en su último presupuesto apenas contemplaban 578 millones para las cercanías de toda España, lo cual da la medida de qué valor tenía realmente ese plan. (Aplausos). Hay que añadir que la práctica totalidad de actuaciones de ese plan no estaba ni en fase de estudio o, por ejemplo, en lo que respecta a la renovación de la flota, no se había comprado un solo tren de cercanías desde el año 2012; ni comprado ni encargado.”
“Gracias, señor presidente. Señora Micó, señorías, vaya por delante nuestra coincidencia en que las cercanías son un servicio esencial para la movilidad de la ciudadanía en general y, en particular, claves para el acceso a sus lugares de trabajo y de estudio de miles de valencianos y valencianas. Pero he de decirles que es un servicio que, efectivamente, durante los últimos años del Gobierno del Partido Popular sufrió una falta de inversión y previsión, que es donde está en gran medida el origen de los problemas que las cercanías sufren en estos momentos. Lo que en modo alguno podemos admitir, señora Micó, es que este Gobierno haya hecho poco o nada para mejorar el servicio de cercanías de la Comunidad Valenciana. Menos aún podemos admitir cualquier comparación con lo que el Partido Popular hizo al respecto en sus últimos Gobiernos.”
“Por una vez se lo pido por favor ―y con esto acabo―, piensen en la gente y no en el relato, tengan un mínimo de decencia y de responsabilidad, de lealtad institucional; no por el Gobierno, háganlo por las víctimas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es la estrategia del calamar, tapar con tinta de bulo la ineptitud e incompetencia del señor Mazón y el PP valenciano. Es inmoral e intolerable que mientan y confundan a una ciudadanía afectada que lo que necesita son certezas de sus responsables, información fidedigna y esperanza en recuperar sus vidas. Decir, como ha dicho el señor Mazón y han repetido ustedes, que las ayudas hay que devolverlas y solo son créditos con intereses no solo es mentira, sino que es una irresponsabilidad de quien debería ser el primer interesado en no desincentivar a la ciudadanía afectada para acogerse a un amplio abanico de ayudas del Gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que las de la Generalitat son bastante escasas.”
“Debe ser que añora el tiempo de los gobernadores civiles de otras épocas. Ya firmarían ustedes para que el señor Mazón o la señora Pradas, la titular de emergencia en el Consell en el momento de la tragedia, hubiesen tenido una pizca, una miqueta ―que es diu en valencià―, de la profesionalidad y la responsabilidad que demostró esta delegada, Pilar Bernabé, aquel día y en los cincuenta que lo han sucedido. (Aplausos). He de reconocer que no deja nunca de sorprenderme la desfachatez con la que escenifican sus relatos alternativos basados en bulos y mentiras, y no sé por qué me sorprende, porque forma parte de su dilatada experiencia, en especial cuando se trata de tapar sus vergüenzas en hechos luctuosos, como el Prestige, el 11M, el JAK43 o el accidente del metro de Valencia.”
“Sin embargo, no puedo dejar de referirme al PP que, a pesar de votar a favor de los reales decretos, ha decidido seguir con su estrategia habitual, tanto desde el Gobierno de la Generalitat como aquí mismo. Desde el minuto cero han dedicado todo su esfuerzo, hasta llegar al ridículo, a negar la realidad y derivar sus responsabilidades en la gestión de la emergencia a todos menos quienes tenían la responsabilidad, que era el president Mazón y su Gobierno. (Aplausos). Ayer el diputado De Rosa ―por cierto, conseller de Justicia en la Generalitat con Francisco Camps y, por tanto, conocedor del procedimiento de emergencias en la Generalitat Valenciana― se permitió descargar en la delegada del Gobierno la responsabilidad de la tragedia, sin mencionar ni una sola vez a la Generalitat, como si no existiera. (Aplausos).”
“A día de hoy, para los que dicen que las ayudas no llegan, se han abonado ya alrededor de 600 millones de euros en ayudas directas que no se devuelven, 600 millones de euros. Y a todo ello hay que sumar el Plan de empleo para los municipios afectados de 500 millones de euros, aprobado el pasado martes por el Consejo de Ministros, o los 700 millones para que la Generalitat pueda atender el gasto extraordinario derivado de la DANA. (Aplausos). Es, pues, incuestionable el compromiso y el esfuerzo sin precedentes que el Gobierno está haciendo con los valencianos, como lo es la voluntad de seguir haciéndolo hasta completar la reconstrucción.”
“Todo ello a través de medidas que el ministro ya ha detallado, pero que quiero destacar: líneas destinadas a facilitar la liquidez en el cobro de ayudas, como el anticipo del 50 % de estas, que es la primera vez que se hace, mediante una declaración responsable; otras destinadas a facilitar la tramitación en Correos o en la Agencia Tributaria, a la vez que se amplían las ayudas por fallecimiento o daños en viviendas, que en esta ocasión se cuadruplican respecto a situaciones anteriores; el Plan Reinicia Auto, con ayudas de hasta 10 000 euros no reembolsables y compatibles con las indemnizaciones del Consorcio de Seguros; el plan Reinicia+, con 1200 millones de euros para autónomos y empresas con financiación no reembolsable y la que es reembolsable con créditos al interés cero ―señores del Partido Popular―, u otras destinadas a aumentar la protección de trabajadores y autónomos para la recuperación de infraestructuras deportivas o culturales.”
“El real decreto que hoy trae el Gobierno para su convalidación supone 2274 millones de euros adicionales en nuevas ayudas, créditos y facilidades legales, con tres objetivos que ha detallado el -- 39 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2024 ministro: ayudar a la ciudadanía y a la recuperación de los hogares afectados, facilitar la recuperación del parque móvil destruido e incentivar la reactivación del tejido productivo.”
“Los reales decretos 6/2024, de 5 de noviembre, y 7/2024, de 11 de noviembre, ya convalidados, respondían a esa primera reacción, que se traducía en más de 14 000 millones de euros en ayudas urgentes para reforzar el escudo social y reactivar el tejido productivo, 110 medidas en el ámbito energético, en la protección de los consumidores, en el ámbito tributario, en materia agraria, en vivienda, en medidas laborales de protección del empleo, en medidas para recuperar la movilidad y reconstruir infraestructuras, en el ámbito educativo y cultural.”
“Sabemos también que será necesario ir adaptándola en su desarrollo e ir implementando las medidas económicas y sociales conforme avancemos en ella. El Gobierno de España activó desde el primer momento un plan de respuesta inmediata de reconstrucción y de relanzamiento que a día de hoy ya ha movilizado más de 16 000 millones de euros. Lo urgente en el primer momento era atender la emergencia, reforzar la protección social de los afectados, de los trabajadores, recuperar en la medida de lo posible la normalidad y sentar las bases para la recuperación del tejido productivo.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, señor Flores, de córvidos y vultúridos ustedes entienden bastante. (Aplausos). Dicho esto, lo primero es señalar lo obvio. Los efectos de la catástrofe por la DANA en Valencia son de una magnitud desconocida en nuestra historia reciente. A los 223 muertos hay que sumar alrededor de cien mil hogares, treinta mil empresas y cuatrocientos mil trabajadores afectados. Son cifras que, sin duda, ilustran, junto a la destrucción de infraestructuras públicas y privadas, el enorme reto de reconstrucción que tenemos por delante, una reconstrucción que sin duda sabemos también que no será sencilla, que exigirá muchos recursos, demandará eficacia, agilidad y coordinación entre todas las administraciones del Estado y, por qué no decirlo también, lealtad.”
“Miren, dejen de hacerse el lobito bueno al que maltratamos todos los corderos y defiendan, por una vez, la cadena pública. Muchas gracias. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Por supuesto era algo que ni la señora Ayuso ni su triturador de medios podían consentir, y en cuanto el Partido Popular tuvo mayoría absoluta cambiaron la ley y nombraron a José Antonio Sánchez, que ese sí es de los nuestros, es decir, de los suyos, como ya habían hecho en 2012 para poder elegir en solitario el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española ―¡che, mira qué casualidad!― o como en la Comunidad Valenciana, donde también han cambiado la ley, solo que allí el hasta la semana pasada director general ha dimitido por dignidad, después de comprobar que para el president Mazón era más urgente cambiarlo a él en una comida que atender la emergencia de la DANA. (Aplausos). Ahora, seguramente nos vendrán, con toda seguridad, con el asalto a la cadena pública o con que Broncano es un peligroso sanchista.”
“-- 8 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2024 informativa y confiable, con la viabilidad de Radiotelevisión Española, con la eficiencia, con los profesionales de la casa, con la diversidad territorial de España o con el papel de Radiotelevisión Española en la promoción del talento y los creadores. Son compromisos que evidencian una adecuada visión de lo que hay que hacer, visión, además, avalada por su trayectoria profesional en los medios, entre ellos, por cierto, Telemadrid, para el que fue elegido director general por consenso parlamentario y donde, además de aumentar audiencias y el prestigio de la cadena autonómica, defendió su independencia.”
“No en vano, como director de contenidos de Radiotelevisión Española, impulsó programas como La revuelta, sí señor, que, mal que les pese, ha sido no solo un éxito de audiencia, sino que ha atraído nuevos públicos a la cadena pública, entre ellos a la gente joven. En su comparecencia en la Comisión de Nombramientos desgranó un detallado programa de compromisos con la pluralidad 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver Diario de Sesiones , del jueves 28 de noviembre de 2024, última intervención de la señora presidenta del Congreso de los Diputados en el punto del orden del día correspondiente a los Debates de totalidad de iniciativas legislativas.”
“En un momento en el que arrecia cada día más la desinformación, los discursos del odio, el terraplanismo o poner en cuestión valores constitucionales, como la igualdad, es más necesaria que nunca una cadena pública comprometida con la información confiable y con los valores democráticos. Radiotelevisión Española además es, y debe serlo aún más, determinante para el sector audiovisual español, para la transformación digital, para la cohesión territorial. No es la «España es una», de VOX, sino la España plural y plurilingüe. Hoy votaremos como presidente de Radiotelevisión Española al consejero José Pablo López Sánchez, que tiene en su haber un incontestable recorrido profesional en el sector. Acumula una valiosísima experiencia en uno de los retos que precisamente tiene Radiotelevisión Española: ganar relevancia y ganar audiencia.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, permítanme dejarlo claro desde el principio. El actual consejo de administración es el más plural de la historia. Con él ponemos fin a una etapa de inestabilidad y bloqueo que comprometía el normal funcionamiento de la cadena pública, bloqueo producido por el Partido Popular. Los socialistas siempre hemos considerado esencial para la democracia este servicio público y hemos apostado en todo momento por garantizar su pluralidad y también su viabilidad. Para nosotros Radiotelevisión Española no debe ni puede ser subsidiaria de las cadenas privadas, como a algunos les gustaría y que vienen aquí a defender más a las cadenas privadas que a un servicio público.”
“En ustedes, señorías del PP, el control de las televisiones públicas es una constante donde estén: en Galicia, en Madrid, en la Comunidad Valenciana o en Andalucía. Por último, no había ninguna urgencia en la elección del consejo. Para ustedes, por supuesto que no. Que medio consejo esté con su mandato caducado desde marzo, con una presidenta interina que no podía ni nombrar a su equipo directivo, con una permanente amenaza de descabezamiento de la corporación, era la situación, por supuesto, ideal para ustedes. Que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros. Era su lema y es su falacia. Pues va a ser que no, señores del Partido Popular. Radiotelevisión Española es un servicio público esencial que precisa de estabilidad y de profesionalidad para poder ejercer su función con normalidad, y hoy es un primer paso para ello.”
“¿O es que ustedes van a renunciar a presentar candidatos en el Senado? Se atreven a cuestionar un cambio que ustedes hicieron en 2012, con la enorme diferencia de que lo hicieron teniendo mayoría absoluta, sin mediar ningún bloqueo por nuestra parte y con la descarada intención de decidir en solitario lo que durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había sido objeto de consenso parlamentario. Pero no hay que ir tan lejos en el tiempo. Volvamos a la Comunidad Valenciana. ¿Cuál ha sido su primera medida para la radiotelevisión pública valenciana? Yo se lo diré: rebajar la mayoría para poder elegir la dirección de À Punt mano a mano con los señores de VOX, que tanto se quejan, ese gran defensor de las televisiones públicas.”
“Además de falso, he de recordarles que la única vez que una institución europea ha expresado su preocupación por la independencia de Radiotelevisión Española ha sido el Consejo de Europa por su desaforada injerencia y manipulación política, que provocó los conocidos viernes negros de sus profesionales. Y sentenció que la elección por mayoría absoluta elimina la pluralidad política del consejo. Lo único que elimina la reforma es su bloqueo consciente, cínico e irresponsable de la renovación de este por puro interés partidista. A su pesar, este va a ser el consejo de administración más plural de la historia de Radiotelevisión Española y lo va a ser tanto por los perfiles de sus miembros como porque va a incorporar las propuestas de la práctica totalidad de las fuerzas políticas presentes en las dos Cámaras. (Aplausos).”
“Dicho esto, la señora Montesinos, antes de ausentarse de la Comisión de Nombramientos, además nos obsequió con una serie de afirmaciones que imagino que repetirán a continuación, entre las que destaco: Este decreto supone la desaparición del servicio público. Señora Montesinos, la única radiotelevisión pública que desapareció de este país fue Canal Nou; pregúntele al señor Fabra, que debe estar por ahí sentado. (Aplausos). Y le recuerdo por qué: por la catastrófica gestión del Partido Popular, por su manipulación, por su colonización durante años. Eso sí que fue colonización, como la que ejercieron ustedes en Radiotelevisión Española mientras gobernaron. Se atrevió a decir que este decreto vulnera el reglamento europeo sobre la libertad de los medios de comunicación.”
“Además, como valenciano, no puedo evitar expresar la tristeza que me produjo esa vergonzosa utilización del dolor, de las víctimas, como me la produjo la campaña de insultos y señalamiento a la que algunas diputadas y diputados socialistas valencianos nos vimos sometidos simplemente por hacer nuestro trabajo. (Aplausos). Y lo siento, pero no deja de ser como mínimo paradójico que quien sí tenía que hacer su trabajo en Valencia, el presidente de la Generalitat, el día antes, con la tragedia en desarrollo, estaba atendiendo su prioridad política: una comida, precisamente, dirigida a controlar la televisión pública valenciana. (Aplausos).”
“Sin embargo, me van a permitir recordar que tanto ese día ―día 30― como la -- 13 of 37 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2024 semana pasada en la comisión el Grupo Popular, acompañado de VOX, decidió que le era más útil a sus intereses partidistas utilizar espuriamente la catástrofe que se estaba viviendo en Valencia para prolongar claramente el bloqueo en el que se encuentra la dirección de Radiotelevisión Española desde hace meses y del que en gran medida son ustedes responsables. (Aplausos). No es de extrañar, porque es lo que han venido haciendo durante años cada vez que ha estado en su mano bloquear cualquier institución u organismo del Estado; lo hacen con cualquier excusa y basta recordar el Consejo General del Poder Judicial y otros, pero con ese es suficiente.”
“Gràcies, presidenta. Señorías, hoy procedemos a la elección de los once consejeros de Radiotelevisión Española que corresponden a esta Cámara en virtud del real decreto que convalidamos el pasado 30 de octubre y después de celebrar la semana pasada las comparecencias de los candidatos que fueron considerados aptos por una gran mayoría de los grupos parlamentarios, oída previamente su experiencia y capacitación profesional. Esto es lo que nos corresponde; corresponde a nuestra obligación como parlamentarios legislar, debatir y acordar.”
“De Radiotelevisión Española se ha dicho: no es únicamente sus informativos ―y acabo―, tiene un papel clave en la transformación digital del sector audiovisual y es urgente la redacción del mandatomarco que le permita desarrollar el conjunto de obligaciones como servicio público. Y este real decreto estamos convencidos de que contribuye a ello. Muchas gracias. (Aplausos). -- 10 of 13 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 30 de octubre de 2024”
“Han hablado de manipulación, se han hecho referencias aquí a lo que supone en la televisión de Galicia, en Telemadrid o en Canal Sur y hablan de control, y yo solo quiero ponerles un ejemplo. La primera medida que ha tomado el Gobierno de la Generalitat Valenciana ha sido cambiar el sistema de elección del consejo de la cadena À Punt ―hay que recordar que es heredera de Canal Nou, aquella televisión que tuvieron que cerrar por quiebra― para, precisamente, garantizarse el control. Nosotros aumentamos el número de consejeros para que se vea reflejada la pluralidad política de estas Cortes.”
“Radiotelevisión Española no puede esperar a que asuman que es mucho más que una ficha en su oposición destructiva. Se han pasado seis años en una vociferante campaña de descalificación a la cadena, con ataques personales a sus profesionales, y reitero la necesidad de que eso termine. Hoy el Gobierno trae un real decreto para resolver un bloqueo en el que, desgraciadamente, a veces tenemos la sensación de que la derecha está muy cómoda, pero, a diferencia de lo que hizo el Partido Popular en 2012, no lo hacemos ni para excluir a la oposición ni para obtener ningún control en solitario, como sí hicieron ellos, sustentados por una mayoría absoluta. Desde luego, lo hacemos para aumentar la pluralidad y el pluralismo político de la cadena, que precisamente debe representar la pluralidad que está representada en este Parlamento.”
“Tuvieron que perder la mayoría absoluta en 2017 para que, otra vez a propuesta del Partido Socialista, se retomase la elección del consejo y su presidente por mayoría cualificada. Evidentemente, en aquel momento volvieron a bloquear la renovación del consejo y ahora nos encontramos con unos consejeros con su mandato vencido desde el mes de marzo, con una vacante sin cubrir, con dos presidencias interinas desde que hace dos años dimitiera Pérez Tornero y, lo más grave, sin ninguna voluntad por su parte, por parte de la derecha, en todos estos meses para actuar con normalidad institucional y negociar esa renovación. ¿Cómo va a actuar con responsabilidad institucional un partido que ha estado cinco años bloqueando el Consejo General del Poder Judicial?”
“Voy a ahorrarme algunos aspectos por cortesía con quien no está aquí sentado, pero sí quiero exigir a la derecha ―estoy seguro de que les llegará― que deje de utilizar Radiotelevisión Española como una ficha más de su combate partidista y sea consciente de qué papel cumple la cadena pública. La conversión de los servicios informativos en boletines de propaganda fue uno de aquellos elementos. Llegó a provocar una indignación generalizada de los profesionales ―recordemos los famosos viernes negros― y a trascender nuestras fronteras cuando el Consejo de Europa manifestó su preocupación por tanta injerencia política. Pero volvamos a la historia. En 2014 nombraron presidente a José Antonio Sánchez Domínguez, la personificación de la ‘independencia política’, aquel que decía que votaba al PP y que seguiría votando al PP.”