Csaba Dömötör
Member of the European Parliament · PfE · HU
“Sokan kérjük arra az Európai Bizottságot, hogy változtasson ezen, biztosítson külön forrásokat, ne csak a vízvisszatartásra, létesítményfejlesztésre, hanem az öntözésfejlesztésre is. Utóbbi ugyanis nagyon kis hangsúlyt kap a Bizottság terveiben. Ha nem lesz elég víz, akkor nem lesz élelmiszerbiztonság sem, pláne nem megfizethető áron.”
“But so far, the far right, together with many right-wing parties, has said 'no' to the binding rules on really tackling the climate crisis and really protecting workers from heat at their workplaces.”
“Tisztelt Elnök Úr! Rendkívüli aszállyal nézünk szembe. A Copernicus aszálymegfigyelő adatai szerint júniusban tovább romlott a helyzet, ami azt is jelenti, hogy riasztási szintű aszály alakult ki többek között Németországban, Franciaországban, de Magyarországon is.”
“Mégiscsak ők állják majd a számlát. Meg merik tenni? (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 2-0427-0000 Pekka Toveri (PPE), blue-card question. – Very interesting views. I wonder what you mean by saying that there's no budgetary discussion about the cost of the war?”
“Tisztelt Elnök Asszony! Több európai országban tüntetnek most a migrációs paktum ellen, amely pár napja lépett életbe. De az itteni baloldali frakciók nagy egyetértésben állnak ki mellette. Mi ennek az ellentmondásnak az oka? Az itteni nagykoalíció azt állítja, hogy a paktum hatékony megoldást jelent az illegális bevándorlás ellen.”
“A Bizottság mindvégig ellenezte ezeket az intézkedéseket. Arra kérjük őket, hogy legalább a mostani helyzetben ne üldözzék az árkorlátozó lépéseket. Az európai vállalatok már évek óta fizetik a rossz döntések árát. Ne engedjék, hogy a családok is megfizessék ezt, és erre biztatjuk az új magyar kormányt is. 3-0260-0000”
The complete record
Every one of 81 lines we hold for Csaba Dömötör, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 2.
“Az, hogy ki akarják iktatni a kétkedő hangokat, át akarják írni az egyhangú döntéshozatalt, hogy ne kelljen figyelembe venni azokat az országokat, amelyeknek fenntartásaik vannak. Ez a jogállamiság és minden olyan demokratikus érték arculcsapása, amelyre itt, ebben a házban mindig hivatkoznak. Önök a tűzzel játszanak! 2-0253-0000”
“Madam President, some days ago, this House voted on the immunity case of Ilaria Salis. She is an MEP and also a radical activist who bloodily beat up Hungarian citizens in Budapest. The EPP left-wing coalition decided to keep her immunity – that's the only reason why she is not imprisoned now. Some days ago, Ilaria Salis happily voted on the Sakharov Prize, a prize that is meant to be given for those fighting for freedom. How absurd! Do you know what kind of activities you gave the greenlight by this vote? Antifa is an organisation that attacks conferences. They are the ones beating citizens and they are the ones who set a castle on fire in Germany, in Bavaria. Why? Because they say the owner kept contact with right-wing circles. By the dirty deal you made to protect Ilaria Salis and Péter Magyar you endorsed all these activities.”
“I just want to ask you, with the knowledge we have of all the information now sitting with big tech companies, driven – completely okay – by wanting to earn money and politically influenced, and also – an experience of my own – you're suddenly out, and you're not told why, you cannot get through to anybody. It's just 'you're out'. What are your concrete suggestions? How should we actually handle this? How should we protect you and I into the future? 3-0335-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Három fontos vonatkozása is van ennek az ügynek. Valójában valóban meg kell teremteni a lehetőségét annak, hogy bármely állampolgár, hogyha személyes sérelem éri, és nem kap megfelelő tájékoztatást, akkor legyen megfelelő útja, hogy jogorvoslatot kapjon.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Végre elindult a mélységi vita arról, hogy hogyan is lehet fellépni a digitális mamutok, mamutvállalatok erőfölényével szemben. Ez helyes. De van a vitának egy másik vonatkozása is. A szuverenitás akkor igazán erős, hogyha ez együtt jár a szólásszabadsággal, és rengeteg példát látunk arra, hogy egyes tagállamokban súlyos bírságokat vagy akár felfüggesztett börtönt is kapnak olyanok, akik a neten kritizálni merészelnek mondjuk egy minisztert vagy egy kormány bevándorláspolitikáját. Ezeket általában azzal magyarázzák, hogy fel kell lépni a gyűlöletbeszéd és az álhírek ellen. Ezek ellen tényleg fel kell lépni, de ez nem lehet hamis hivatkozási alap a politikai cenzúrára, a Bizottság számára sem.”
“Szóval, hogyha tenni akarnak valamit az európai mindennapok biztonságáért, akkor leállítják az eddigi migrációs politikát. Visszavonják a migrációs paktumot, és végre azoknak adnak támogatást, akik hajlandóak megvédeni Európa határait. 2-0413-0000”
“Tisztelt Elnök Úr! Sok vitánk van a Bizottsággal, de a helyes célokat is meg kell említenünk, ha vannak ilyenek. Az, hogy a gazdák és a felvásárlók közötti ügyleteket kötelező lesz írásba foglalni, az egy jó lépés, mert növeli a gazdák biztonságát. Azért van erre szükség, mert sokszor előfordul, hogy a gazdákat nem fizetik ki, vagy ha igen, akkor késve. De hiába tesznek apró, jó lépéseket a gazdák védelmére, hogyha közben buldózerekkel építik le az uniós agrártámogatási rendszert. Itt is elmondom teljesen elfogadhatatlan az, hogy 20%-kal akarják megvágni az agrártámogatásokat. Biztos úr a tanácsülésen azt is elmondta, hogy miért. Azért, mert finanszírozni kell a törlesztőrészleteket és a hadi programokat. Az Ukrajnából kilőtt rakéták nem fognak segíteni a gazdáknak.”
“A lengyel kormány felülírja az igazságszolgáltatást, konzervatív tévéket akarnak megszüntetni, az uniós pénzek swinger klubokba mennek, Németországban pedig az történik, hogy ki akarják szorítani a legnépszerűbb pártot, Franciaországban meg eltiltják a legnépszerűbb jelöltet az indulástól, máshol meg eltörlik a választás eredményét, ha az nem tetszik. Ilyenkor hol van a híres pajzsuk? Ha tényleg akarnak pajzsot a demokráciának, akkor legelőször ezeknél az ügyeknél kezdik. Minden más csak a szokásos... (Az elnök megvonja a szót a felszólalótól) 3-0429-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! A demokráciapajzs kezdeményezés papíron szereplő célja elviekben támogatható a demokrácia védelme, fellépés a külső beavatkozások ellen. Csak hát mindannyian tudjuk, hogy itt egészen másról van szó. Arról, hogy mivel a liberális mainstream politikának fogyatkozik a támogatottsága, így szépen kiépítenek egy intézményrendszert, amivel el akarják fojtani a kritikus hangokat. Ez látszik az új költségvetési tervből is. Még több aktivista csoportot és még több cenzor szervezetet akarnak támogatni, és még több liberális médiumot, amint ma azt megtudtuk. Egyébként meg mindent elmond a demokráciafelfogásukról, hogy a baloldali kormányok jogsértéseit még csak észre sem veszik.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Két dolgot szeretnék felvetni. Először is azt szeretnénk kérni, hogy amikor kidolgozzák az Ukrajna-politikájukat, akkor végre vegyék figyelembe a gazdasági következményeket is. Európa eddig elköltött 169 milliárd eurót a háborúra, és az új hétéves költségvetésben további 100 milliárd eurót adnának. A közvetett kiadásokat is beleértve, a költségvetés akár 20%-a is mehet Ukrajna irányába. Így ez a vita nem csak Ukrajnáról szól. Mert ha az európai gazdaság stagnál, akkor ezeket az összegeket máshonnan kell elvenni. Ezért akarják leépíteni a kohéziós támogatásokat és az agrárkasszát is. Nem lehet úgy Ukrajnának segíteni, ha az európai gazdaság közben belerokkan.”
“De én a közzététel előtt megkérdezem biztos úrtól, igaz-e, hogy brutális vágást terveznek az agrártámogatásokban? Hogyha igen, akkor mekkorát? Konkrét válaszát előre is köszönöm! 4-0064-0000”
“Mert az elmúlt években azt láttuk, hogy ennek a Háznak a többsége úgy rakott óriási gazdasági terheket vállalkozások és családok nyakába, hogy egyáltalán nem foglalkozott azzal, hogy a világ más térségeiben ilyen szabályokat nem hoznak – ami óriási versenyképességi hátrányt okozott az európai gazdáknak, európai vállalkozásoknak és európai családoknak. Ez nem jó irány, és arra kérem Önöket, hogy amikor ilyen döntéseket javasolnak, akkor a gazdasági következményeket is vegyék figyelembe. 3-0340-0000”
“(A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0338-0000 Stine Bosse (Renew), blue-card question. – (start of speech off mic) ... now we are talking about how we vote. So when you, within your group, sit with the file on the 2040 targets, are you going to proactively work towards something that will really make a change in the future, so that we will prevent further climate change? 3-0339-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Nagyon fontosnak tartom a klímaváltozás elleni küzdelmet, de ezen belül azt is, hogy amikor ez a Ház, illetve az uniós intézményrendszer döntéseket hoz, akkor ne úgy hozzon döntéseket, hogy a terheket kizárólag a vállalkozások, illetve a családok viselik.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Európában egyre gyakoribb és egyre súlyosabb aszályokkal kell szembenéznünk, ezért a károk is egyre nagyobbak. Létezik ugyan egy mezőgazdasági válságalap a kártalanításra, 440 millió eurós az egész EU-ra, de ez nem elég. De van ennél nagyobb probléma is. Az, hogy a hírek szerint a következő költségvetési időszakban meg akarják szüntetni ezt az alapot. Ez elfogadhatatlan. Hallom, hogy uniós pénzből akarják befedni Ukrajna 2026-os költségvetési hiányát, ami olyan 16 milliárd euró. Úgy vagyok vele, hogy ha akad pénz erre, akkor legyen a gazdák kártalanítására is. Mondok mást is. Nem mindegy, hogy a gazdák aszályos időszakban milyen segítséget kapnak az öntözéshez. Most ettől a háztól nem sokat, mert az energiaszankciók miatt felment az energia ára, ami az öntözés költségeit is megemelte.”
“Tisztelt Elnök Asszony! Nem telik el uniós csúcs anélkül, hogy ne erőltetnék Ukrajna gyorsított európai uniós tagságát. Azt szeretném kérdezni Önöktől, hogy mikor hajlandóak végre beszélni ennek gazdasági következményeiről, amelyek már most becsapódnak? A Bizottság múlt héten megállapodást kötött Kijevvel, amely alapján jobban megnyitják a kapukat az ukrán mezőgazdasági termékek előtt. Ezek szerint senkit nem érdekel, hogy egy hasonló lépés milyen károkat okozott 2022-ben. A 2004-ben csatlakozó államoknak a tagság után évekig kellett várniuk arra, hogy ugyanazt az elbánást megkapják. Ukrajna már a tagság előtt megkapja. Miért? Azt is írja a Politico, többek között, hogy 20%-kal akarják csökkenteni az agrártámogatásokat a következő költségvetési időszakban.”
“Ez így nincsen rendben, mert nemcsak a véleményszabadságot torzítják, hanem a választói akaratot is semmibe veszik. Ez nem fogjuk hagyni! Ahogy az NGO szerződéseket, úgy a média- és tényellenőri szerződéseket is közzé kell tenniük. Teljes körű nyilvánosságot követelünk! 2-0204-0000”
“Magyarországon már több mint kétmillióan vettek részt az ukrán tagságról szóló szavazáson. Mi megkérdeztük, hogy mit gondolnak a bővítésről azok, akik a számlát állják. A választól egy kicsit félve teszem fel a kérdést: Önök meg merik ezt tenni? 4-0061-0000”
“Ezek az esetek ismertek. Mégis, hogyha kiskedvenc kormányokról van szó, valahogy sohasem indulnak jogállamisági eljárások. Miért? Azért, mert ebben a házban a jogállamiság valójában a nyomásgyakorlás eszköze. De hiába, a Patriótákat nem tudják megállítani, mint ahogy a Voxot sem Spanyolországban. 3-0301-0000”
“Nincs megállás a vonaton, nincs fék a vonaton, szóval ha van valami, ami növeli az árakat, akkor az az, hogy az itteni néppárti-baloldali nagykoalíció úgy hoz döntéseket, hogy soha nem foglalkoznak ennek következményeivel. Szóval, hogyha Magyar Péter képviselő úr alacsonyabb árakat szeretne, akkor reklamáljon azoknál, akik jelölték, úgyis olyan nagy cimborák Weber úrral. 3-0353-0000”
“Elnök Úr! Idézet a központi bank, az Európai Központi Bank tavalyi jelentéséből: „Az élelmiszer-infláció fő oka az energiaköltségek rendkívüli emelkedése." Ez az, amiről sokan nem akarnak itt beszélni, jó okkal, mert óriási felelősségük van benne. Itt és az Európai Bizottságban éveken keresztül úgy erőltették a zöld átállást, hogy egyáltalán nem foglalkoztak ennek árfelhajtó hatásával. Aztán döntést hoztak az energia szankciókról, emiatt az energiaárak nemcsak felmentek, hanem tartósan magasan is maradtak, és semmi jele a korrekciónak, mert ha jól értjük, akkor az Európai Bizottság most totálisan kizárná a keletről érkező energiaforrásokat, és mivel az alternatív energiaforrások drágábbak, ezért ez még magasabb energiaárakhoz fog vezetni, amelyek könyörtelenül beépülnek az árakba.”
“És hogy ennek mi köze a hagyományos értelemben vett civil társadalomhoz? Hát semmi. Ez pont annak az ellenkezője. A Patrióta képviselőcsoport nyilvánosságra fogja hozni a szerződések listáját. Minden állampolgárnak joga van tudni, hogy mire mentek el a pénzek, főleg azért, mert a számlát ők állták. 2-0319-0000 Procedura "catch-the-eye" 2-0320-0000”
“Elnök Asszony! Páran utaltak itt a nem kormányzati szervezetek finanszírozására. Hetekkel ezelőtt adatigénylésekkel kértük ki az NGO szerződések listáját a Bizottságtól. Ezeket először elutasították, majd végül megkaptuk őket. A számok megdöbbentőek. Az Európai Bizottság öt év alatt 37.000 NGO szerződést kötött 17 milliárd euró értékben. A listán rengeteg olyan szervezetet találunk, amelyek politikai tevékenységet végeznek, gyengítik a határvédelmi törekvéseket, politikai akciókat szerveznek megválasztott kormányok ellen, a Bizottság megbízásából lobbiznak, vagy éppen ideológiai ügyeket erőltetnek. Jellemző módon Brüsszelbe van bejegyezve a támogatott szervezetek nagy hányada. A Számvevőszéknek igaza van, ezen szervezetek jelentős része nem is létezne jelenlegi formájában a brüsszeli, vagy éppen tengerentúli pénzpumpa nélkül.”
“Miért fogadható el az, hogy orosz és kínai befolyás van az országban, és eközben el akarják hallgattatni a független szabad sajtót és minden támogatást megvonni tőlük? 2-0452-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Köszönöm a kérdését és külön köszönöm, hogy Ön tette fel. A frakciótársam már cáfolta az ezzel kapcsolatos állításokat. Ami pedig a véleménynyilvánítás szabadságát illeti, hát az Ön pártelnöke fenyegette az újságírókat Dunába lökéssel, rendszeresen uszít rájuk tömeget. A kérdésekre nem válaszol, viszont itt a házban megfenyegeti az újságírót azzal, hogy kivizsgálja a lakhatását.”
“Ezzel szemben az Európai Bizottság azt a listát sem teszi közzé, hogy kiket támogat és mekkora összeggel, és amikor arról van szó, hogy vitázni kellene Reynders biztos korrupciós botrányáról, akkor azt nem engedik napirendre. 1-0191-0000”
“Education is bad, say two thirds of Hungarians. Inflation is up and people leave the country. So please do inform us if Viktor Orbán is Marine Le Pen, why hasn't been he been convicted yet? 1-0190-0000 Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – A magyar miniszterelnök minden bizonnyal arra utalt, hogy politikai okokból egyre több esélyes jelölt indulását próbálják meg ellehetetleníteni. És nem csak Franciaország az egyetlen ilyen ország. A példákat hosszasan tudnánk sorolni. Nos, ami a magyarországi helyzetet illeti. Az a helyzet, hogy Magyarországon intenzív viták vannak azzal kapcsolatban, hogy a magyar állam kikkel köt szerződést, kiket támogat. Ennek az az oka, hogy Magyarországon az ilyen szerződések nyilvánosak, a minisztériumok az ilyen szerződéseket rendszeresen közzéteszik.”
“Talán nem mindenki tudja, de pár EP képviselő itt ebben a házban, a Költségvetési ellenőrző bizottságban megkapta a listákat, de azt mondták nekik, hogy ezeket nem hozhatják nyilvánosságra. Miért? Mit titkolnak? A Patrióta frakció ezt nem hagyja annyiban, ha kell, perre is visszük ezt az egészet. Addig is annyit mondunk: ha akarnak valamit tenni a politikai korrupció ellen, akkor kezdjék odahaza, hozzák nyilvánosságra a támogatott szervezetek listáját. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 1-0189-0000 Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew), blue-card question. – Madam President, dear colleague, today, Viktor Orbán tweeted 'Je suis Marine'. Orbán is busy fighting culture wars while Hungarians suffer from his corruption. And I don't say that, Trump's people say that. Health care is a mess.”
“Elgondolkodtatónak tartom, hogy az előterjesztésben szereplő terveket leginkább azok a civilnek mondott szervezetek üdvözlik, amelyeket az Európai Bizottság finanszíroz. A gazdák nagyon nem. Magyarországon közel 250 ezer ember állt ki aláírásával a területalapú támogatások mellett. Kérem, hallják meg az ő hangjukat is! 4-0038-0000”
“Tehát úgy áll a dolog, hogy Oroszország nem jár rosszabbul, nagyot kaszálnak az amerikai LNG-vállalatok, és szépen gazdagodnak a közvetítő kereskedők is. S hogy kifizet mindezért? Hát Európa. A családok a rezsiszámlájukkal, a vállalkozások pedig a versenyképességükkel. Ide vezetett az itteni elit politikája, amely mindent csak ideológiai szemüveggel nézett, és semmit a valóság talaján. Itt az idő az irányváltásra. (A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre) 3-0445-0000 Niels Fuglsang (S&D), blue-card question. – I just need to understand the position of the Patriots for Europe. You criticise the policy of the European Union trying to become independent of Russian gas? Is your solution that we should just keep on importing Russian gas? Or what is your position besides the criticism that you come with?”
“A baloldali koalíció itt most azt akarja elérni, hogy az eddigi fedett kasszák mellé a Bizottság vegye át a USAID-árvák finanszírozását is. Na még mit nem! Mi nem bővíteni akarjuk ezeket a pénzcsapokat, hanem elzárni. Addig is követeljük, hozzák nyilvánosságra az eddigi szerződések listáját. 3-0222-0000”
“Ez az Önök felelőssége. Ne kenjék másra! Hiába dobálnak ránk mindenféle jelzőket, ha van valami, ami rontja Európa versenyképességét, akkor az a politikai elit tevékenysége. Amit Önök szélsőségesnek mondanak, az nem más, mint a normalitás és a hazaszeretet hangja. Hiába próbálják, nem tudnak minket elhallgattatni. 3-0204-0000”
“Mellékesen mondom, hogy Európában sok helyen olyan szervezetek végzik a tényellenőrzéseket, amelyeket amerikai baloldali körök támogatnak, az Európai Bizottság pedig beszáll a finanszírozásba. Miért? Nem csupán politikusokat cenzúráznak, hanem választókat. Tízmilliókat, akik nem akarnak bevándorlást, elegük van az ideológiai őrültségekből, és azt akarják, hogy Európa végre álljon a saját lábára. De a választási eredmények egyértelműek, a változás hangjait nem lehet elhallgattatni. 2-0047-0000”
“Tisztelt Elnök Asszony! Javaslom a Háznak, hogy beszéljünk a konkrétumokról. Azért is, mert Mark Zuckerberg vallomást tett. Bizonyított tény, hogy a Facebook politikai alapon cenzúrázott a demokrata adminisztráció nyomására. A piszkos munkát a tényellenőrök végezték el. A hivatkozási alap akkor is az álhírek elleni küzdelem volt. A Patrióta frakció vitát kezdeményezett erről, de ezt a néppárti-liberális koalíció megakadályozta. Azért akadályozták, mert ők nagyon is haszonélvezői ennek a cenzúrának. Milyen abszurd, hogy Amerikában épp elzavarják a tényellenőröket, de Európában tovább működnek, sőt a cenzúra további lehetőségét jogszabályokba is öntenék, természetesen most is az álhírek elleni küzdelemre hivatkozva.”