Clémence Guetté
LFI-NFP · France
“Cela démontre votre incohérence : vous reprochez à certaines personnes de ne jamais suffisamment s’intégrer et de vouloir profiter des avantages de notre pays sans vouloir vraiment s’y établir. Avec ce texte, vous voulez les empêcher de dire administrativement au monde et à notre République qu’elles s’aiment.”
“C’est avec émotion que je prends la parole car c’est un très beau poème qu’a lu mon collègue Cadalen. Le sous-amendement tend à ajouter le mot « raciste » après « mesure » afin de bien préciser l’ambition de ce texte. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Cyrielle Chatelain et M.”
“Au début de la législature suivante, en 2022, ils étaient 89. Désormais, ils sont plus de 140. De zéro il y a quelques années, ils sont passés à 140 députés élus par le peuple français ! Pourquoi ? Parce que c’est votre agenda qui déroule le tapis rouge à leur conscience idéologique et à leur projet raciste.”
“Vous faites de la peine, car vous avez déjà perdu cette bataille. Avec votre racisme, vous avez perdu la bataille idéologique. Je vous rappelle qu’un Français sur trois est lié à l’immigration.”
“Mes collègues ont déjà présenté plusieurs arguments. Cette journée est très intéressante idéologiquement, car elle conduit l’extrême droite à dévoiler ses petites obsessions racistes. Je dis bien « obsessions » : l’ordre du jour de votre niche montre à quel point vous êtes incohérents.”
“(Mêmes mouvements.) Nous saluons leur présence mais, si nous avons donné leur comptant d’explications aux députés racistes de l’extrême droite, nous tenons tout de même à rappeler que la Macronie et ses alliés portent leur part de responsabilité dans le fait que nous examinions aujourd’hui ce texte raciste visant à lutter contre les maria…”
The complete record
Every one of 127 lines we hold for Clémence Guetté, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 3.
“La Macronie organise ainsi le détricotage autoritaire et généralisé du droit environnemental – du peu qui reste encore pour préparer notre pays face à la crise existentielle qui s’annonce. Cette proposition de loi constitue l’étape suivante. Depuis que vous avez perdu les élections en juillet dernier, depuis que vous êtes minoritaires au sein de l’Assemblée, vous êtes devenus experts en magouilles parlementaires. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Nous voilà de nouveau réunis pour participer à la tragédie orchestrée par Macron et qui consiste à envoyer notre pays droit dans le mur tout en piétinant l’Assemblée nationale. Voici votre nouvelle méthode : en un mois, à coups de 49.3 déguisés, vous avez réintroduit les pesticides, supprimé MaPrimeRénov’, outrepassé la décision de justice sur l’A69 et coupé à la tronçonneuse dans les agences permettant de surveiller le changement climatique. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Côté applaudissements, c’est la Macronie en délire !”
“Vous êtes ridicule ! On voit bien que vous n’avez rien à dire !”
“Si cette concertation publique vous dérange, si vous ne voulez pas que la CNDP s’implique, c’est parce que votre politique en matière d’implantation de data centers n’a d’autre but que d’offrir des facilités aux grands groupes privés capitalistes. C’est ce système que vous protégez ce soir ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)”
“Quand un projet qui consommera de l’eau, des terres naturelles ou dédiées à l’agriculture doit s’implanter près de chez soi, on n’a plus le droit de s’exprimer ! C’est une très mauvaise manière de faire car, comme l’ont dit plusieurs collègues avant moi, la consultation publique permet d’informer la population sur l’impact, le coût et l’usage attendu d’un projet, afin qu’elle le comprenne. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)”
“Monsieur Sitzenstuhl, voici venue la fin de règne de la Macronie. Au commencement, en 2017, vous étiez et démocrates et écolos ; en 2025, vous n’êtes plus ni démocrates ni écolos. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS) Le rapporteur comme le ministre considèrent la Commission nationale du débat public comme un facteur de rigidité. C’est affligeant, mais ce n’est pas surprenant. Ces dernières années en effet, vous avez mené des attaques considérables contre la CNDP – moins de débats publics, moins de personnes pour les mener dans de bonnes conditions –, sans parler de vos efforts pour restreindre progressivement le nombre de projets concernés par ces consultations publiques. La Macronie fait les choses à l’envers. Elle libère les énergies, mais pas les énergies citoyennes.”
“Le problème, c’est que vous faites l’inverse !”
“Appliquez ce conseil à vous-même : ne parlez que quand c’est utile !”
“Mon collègue a évoqué l’enjeu de la généralisation de l’intelligence artificielle et de ses usages dans différents domaines. Ce qui nous attend, c’est un mur de consommation liée au numérique. Avec ce projet de loi, vous n’anticipez pas cette situation, vous allez même dans le sens inverse. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Des chercheurs ont plaidé pour que, au moins, la puissance des data centers soit réduite pendant les heures creuses – ce qui tiendrait compte de la réalité des usages. Une telle mesure, pourtant d’une grande simplicité, n’a jamais été appliquée. Les data centers fonctionnent donc en permanence à pleine puissance ; voilà pourquoi le numérique représente 11 % de la consommation électrique globale.”
“Vous n’envisagez jamais la sobriété ni la décroissance en matière d’usages numériques, ce qui serait pourtant indispensable. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Je rappelle que 11 % de la consommation électrique est liée au secteur du numérique, 30 % de cette part étant due uniquement aux data centers, ce qui représente une consommation énorme. En outre, pour éviter la surcharge, ces centres ont recours à la climatisation. La débauche énergétique est donc totale pour ces data centers, qui, au passage, appartiennent parfois à de grands groupes privés américains. En effet, rien ne garantit que les data centers dont il est question dans cet article soient des entreprises françaises – M. le ministre, évidemment, ne l’a pas précisé.”
“J’ai bien noté que vous souhaitiez non pas « contourner le droit commun » mais prévoir des « procédures adaptées » – la nuance est subtile. Cet amendement est essentiel car, en dépit des arguments avancés par M. le ministre, les data centers ne correspondent ni à un projet stratégique ni à un projet d’intérêt national majeur de façon systématique. Or vous souhaitez appliquer la RIIPM à tous les projets de data centers. D’autre part, je remarque que vous souhaitez simplifier la vie économique et que M. Travert, lui, vient d’évoquer la transition numérique. Quid de la transition écologique ?”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) C’est pourquoi nous voterons pour ce texte, même s’il est très largement insuffisant. Il faut sortir de l’impressionnisme et des mesures d’urgence qui visent à quémander la bienveillance de milliardaires étrangers. Demain, nous ferons mieux en matière de politique énergétique puisque, contrairement à vous, nous avons de l’ambition pour notre pays.”
“Nous légiférons pour garantir un joli retour sur investissement à un magnat du charbon, dont la fortune pèse plus de 9 milliards d’euros. Ce même magnat a saigné Casino, laissant 2 200 personnes sur le carreau, lors du plus grand plan de licenciement de l’année dernière. Nous sommes priés de lui faire confiance et d’espérer qu’il ne licenciera pas les salariés à la première difficulté. Cette loi doit donc l’aider à reconvertir l’une des centrales à charbon qu’il a rachetées en centrale à gaz, en la rendant éligible au mécanisme de capacité. Grâce au travail parlementaire, cependant, elle sera plus que cela et ne concernera pas que Saint-Avold. L’article 4 vous oblige, avec EDF, à ne pas abandonner la centrale de Cordemais et ses 340 salariés et à engager sa conversion, à elle aussi.”
“Vous avez coupé à la tronçonneuse dans le budget de l’enseignement supérieur. Cette année encore, il s’agit de plus de 1,5 milliard d’euros. Il faudrait pourtant faire tout l’inverse : investir massivement dans la recherche publique, pour accélérer le développement de technologies innovantes, et recréer des filières publiques de formation professionnelle qualifiante dans le secteur, pour permettre son développement. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe EcoS. – M. Marcellin Nadeau applaudit aussi.) Aujourd’hui, les salariés des centrales sont au pied du mur. Il aurait fallu leur faire confiance et organiser, avec eux, la conversion de leur outil de travail. À la place, vous proposez une loi taillée sur mesure pour leur patron, Daniel Křetínský.”
“Le développement de l’éolien en mer pourrait générer près de 20 000 emplois d’ici à 2035, mais en septembre, après avoir déjà licencié 450 intérimaires et sous-traitants, le géant états-unien General Electric annonçait un nouveau plan de licenciement massif. Ce sont donc deux usines productrices d’éoliennes qui menacent de fermer. Permettez-moi de mentionner aussi l’enjeu crucial de la formation. C’est là que votre sale manie de tout détruire atteint son paroxysme. Vous avez cassé le lycée professionnel, au bénéfice de l’apprentissage généralisé.”
“Pourtant, les occasions pour débattre de ces objectifs ne manquent pas. La semaine dernière, M. Macron a convoqué un conseil de planification écologique, plus d’un an et demi après la tenue du conseil précédent. Aucune annonce concrète n’a suivi ce rendez-vous. Nous avons appris par la presse que M. Bayrou souhaitait organiser un débat sur la politique énergétique à l’Assemblée, mais qu’il ne solliciterait pas le vote des députés. Votre gouvernement, qui blablate sans rien planifier, met en danger toute une filière. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) En janvier 2025, les 162 salariés de Photowatt ont appris que leur entreprise mettait la clef sous la porte. En Macronie, il n’y a donc plus aucune usine de fabrication de panneaux photovoltaïques dans notre pays.”
“En 2026, ce sera 250 euros en plus par foyer, grâce au soutien du Rassemblement national, qui a validé la hausse des taxes sur l’électricité, en sauvant à six reprises le gouvernement de M. Bayrou. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Pendant vos sept années à la tête du pays, quels objectifs avez-vous fixés pour développer massivement les éoliennes, l’énergie solaire ou la géothermie ? Quels investissements avez-vous permis à l’État de faire ? Aucun, ou presque. Résultat : la France est le seul pays européen à ne pas tenir ses objectifs en matière d’énergies renouvelables.”
“Le président Macron avait promis la fermeture des centrales à charbon pour 2022 : elles sont toujours ouvertes. Il avait annoncé leur conversion à la biomasse : elle n’a pas eu lieu. Il avait promis de nouveaux réacteurs nucléaires en un rien de temps : ils nous coûtent plus cher que prévu, une fortune – plus de 100 milliards d’euros selon le président de la Cour des comptes – et, comme si cela ne suffisait pas, le Conseil de politique nucléaire prévoit trois ans de retard sur leur construction. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Marcellin Nadeau applaudit aussi.) Ces choix hasardeux, ce sont les Français qui les payent : 10 millions d’entre eux ont déjà vu leurs factures d’électricité augmenter.”
“Ce matin, votre monde s’est effondré. Vous avez cru jusqu’au bout aux vertus du libre-échange généralisé, vous avez désarmé la France, abandonné sa souveraineté, et nous sommes maintenant totalement vulnérables face à la crise du capitalisme mondialisé. À l’heure de la réindustrialisation et du protectionnisme, nous voilà contraints de panser les plaies du macronisme. Cette proposition de loi témoigne du fiasco de votre politique. Elle est la démonstration flagrante de votre impréparation, qui menace à la fois les travailleurs et la bifurcation écologique. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Plutôt que de s’appuyer sur la science et les scénarios qui proposent des options pour notre mix énergétique, la Macronie a fait une série de paris.”
“Nous avons d’autres arguments à faire valoir !”
“Patrice Lumumba a écrit : « Nous ne sommes pas seuls. L’Afrique, l’Asie, les peuples libres de tous les coins du monde se trouveront toujours aux côtés des millions de Congolais qui n’abandonneront pas la lutte tant qu’il y aura des colonisateurs et des mercenaires dans ce pays. » Pour être aux côtés des Congolais, la France doit agir : pourquoi n’a-t-elle toujours pas convoqué l’ambassadeur du Rwanda, comme l’ont pourtant fait nos voisins ? Pourquoi n’avez-vous pas pris de sanctions économiques contre le Rwanda, comme nous vous le demandions il y a déjà plus d’un an ? (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur quelques bancs des groupes SOC et GDR.)”
“Edouard Bénard et Hendrik Davi applaudissent également.) Je salue les artistes mobilisés avec Solidarité Congo, ainsi que les dizaines de milliers de citoyens et supporters qui refusent que le Paris Saint-Germain prolonge son partenariat avec le Rwanda (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) , alors qu’il s’affichait encore hier soir sur toutes les télévisions du monde. La réaction de la France, quant à elle, n’est pas à la hauteur. Les condamnations par voie de communiqués ne suffisent plus. Nous voulons rappeler cette évidence : l’action de notre pays au service de la paix et du droit international ne doit pas être à géométrie variable. (Mêmes mouvements.) En République démocratique du Congo comme partout ailleurs, les criminels de guerre doivent être poursuivis et jugés, et les frontières doivent être respectées.”
“En République démocratique du Congo, trente ans de vies brisées et des millions de morts : depuis la seconde guerre mondiale, jamais un conflit n’a été aussi meurtrier. Le M23, milice appuyée par l’armée rwandaise, poursuit son offensive. Chaque jour, des enfants sont exécutés, des femmes violées et des êtres humains torturés. Le pillage du Congo a transformé le pays en cimetière. La Commission européenne, complice, a signé l’an dernier un accord pour faciliter l’importation de minerais rwandais, dont la majorité vient de l’est du pays voisin : le coltan, l’étain, le cobalt, le tungstène ont l’odeur du sang. Il faut un embargo, pour que cessent les dividendes de la mort et les aventures criminelles de Total et des autres multinationales présentes sur place. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – MM.”
“Je le formule sur le fondement de l’article 100, relatif au bon déroulement de nos débats. Étant régulièrement à votre place, monsieur le président, je sais qu’il est parfois très difficile de jauger le rapport de force. Nous vous demandons, si Mme la ministre est d’accord, de refaire un vote, par scrutin public, sur l’amendement n o 4. En effet, les amendements n os 4 et 3 ont recueilli les mêmes avis et auraient dû, logiquement, recevoir le même vote. Le second ayant été adopté, il me semble que le premier aurait pu l’être également. Je m’en remets à votre sagesse. (« Elle a raison ! » et applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe EPR.)”
“Et pourquoi n’y a-t-il jamais eu de PPE ?”
“Les pénuries de paracétamol, après celles des masques, ne vous ont manifestement rien appris. Pour préserver l’indépendance sanitaire et se préparer aux pandémies, il faut nationaliser les entreprises d’importance critique, dans tous les secteurs où un contrôle public est nécessaire. Notre souveraineté est à portée de main. Cela peut vous faire sourire, monsieur le ministre, mais il faut se donner les moyens de cette souveraineté. Contre votre économie de la guerre, nous construirons une économie de la paix. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)”
“Il faut un protectionnisme solidaire et écologique (Mêmes mouvements) , des droits de douane qui protègent nos industries d’une concurrence déloyale, fondée sur le non-respect des droits humains et l’extractivisme forcené. En 2020, Macron parlait d’une nouvelle guerre, la guerre sanitaire. Nous avons pourtant appris, cet automne, que le laboratoire Sanofi s’apprêtait à vendre, sous votre regard complice, le Doliprane à un fonds d’investissement états-unien.”
“En 2019, Macron faisait encore semblant de se préoccuper de l’urgence écologique : toujours dans un champ lexical belliqueux, il annonçait que sur la forêt et l’océan, domaines essentiels pour réduire les émissions de CO 2 et préserver la biodiversité, nous étions « en train de perdre la bataille »… Six ans plus tard, au cours du seul mois de janvier, dix-huit fermetures d’usines ont été annoncées et parmi elles, Photowatt, la dernière manufacture française de panneaux solaires. En Macronie, la France est incapable d’assurer sa production d’énergies renouvelables : les composants devront faire le tour du globe avant d’être installés.”
“Vos indicateurs économiques sont calqués sur les attentes des grands patrons (« Eh oui ! » sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP) , alors qu’ils doivent être remplacés, repensés pour identifier les capacités industrielles nationales et intégrer les écosystèmes dans l’appareil productif. Contre votre politique qui brise des vies et ruine le pays, nous ferons une économie au service des besoins ! La boussole de tous nos choix en matière de politique industrielle doit être le changement climatique, qui menace les conditions même de la vie sur Terre.”
“– qui détruisent des vies et des familles. Votre seul but est de ne surtout pas contrarier la grande opération d’appropriation des richesses produites par les travailleurs. Michelin, géant du pneumatique, a versé en toute impunité des dividendes record de 1,47 milliard d’euros après avoir laissé sur le carreau 1 254 personnes à Vannes et à Cholet ! Votre gouvernement subventionne directement le capital avec de l’argent public à hauteur de 200 milliards par an, sans la moindre contrepartie ! Cet aveuglement est à l’origine d’un désastre économique qui creuse le déficit de la balance commerciale française – 81 milliards aujourd’hui ! Les aides publiques aux entreprises doivent être subordonnées au maintien ou à la création d’emplois et au respect de critères environnementaux et sociaux !”
“Vos grandes déclarations sur le déploiement d’une économie de guerre face au revirement de Trump sont donc au mieux immodestes, au pire dangereuses. Désormais, l’austérité sera légitimée par l’effort de guerre, alors que le gouvernement n’a aucune stratégie adaptée à la réalité. Quant aux fonds européens annoncés, ils serviront d’abord à acheter du matériel états-unien, aggravant la dépendance dont le gouvernement prétend désormais nous libérer, puis à offrir des débouchés à l’industrie militaire allemande. Ironie du calendrier : dans l’Isère, 5 000 emplois sont menacés par la fermeture de Vencorex, que vous refusez de soutenir, même temporairement. De fait, la guerre que vous menez, sans la nommer, est une guerre sociale. Vous participez tacitement à des avalanches de licenciements – 2 millions en quarante ans !”
“L’objectif – c’est le sens de la planification que nous, nous prônons – est que les entreprises françaises soient à nouveau capables de répondre à des besoins définis collectivement : se nourrir, se chauffer, se soigner, se déplacer. Les grévistes rencontrés sur le site des Fonderies du Poitou le disaient eux-mêmes : la production de pièces détachées pour voitures aurait pu être réorientée vers les trains ou les éoliennes, mais encore eût-il fallu que l’État les soutienne. C’est là le nœud du problème : l’État a été condamné à l’impuissance du fait de votre adoration du marché. Vous avez privé la France des moyens productifs nécessaires à son indépendance. En matière de défense notamment, vous n’avez eu de cesse de brader des fleurons.”
“L’effondrement des capacités industrielles françaises est aujourd’hui généralisé. Durant vos cinq premières années à la tête du pays, vous avez rempli le cimetière des savoir-faire perdus, soit 12 000 emplois détruits dans l’industrie. Depuis 2022, vous redoublez d’efforts : l’année dernière, plus de 107 usines ont fermé et 66 000 entreprises, à 90 % des TPE, ont mis la clé sous la porte. La désindustrialisation et les délocalisations, voilà le credo de votre politique qui repose sur la casse du droit du travail ! Il y a pourtant urgence à relancer la production française. Le but, cependant, ne doit pas être de produire pour produire.”
“Il faut également créer un véritable statut de fonctionnaire pour les AESH, construit avec les accompagnantes et leurs organisations syndicales, rémunérer à sa juste valeur leur travail essentiel de soin, d’attention, de tendresse et d’éducation, recruter et former massivement, en finir avec les pôles inclusifs d’accompagnement localisé (Pial), les pôles d’appui à la scolarité (PAS) et la mutualisation, appliquer une politique coordonnée avec le secteur médico-social et y consacrer des moyens à la hauteur des besoins. L’inclusion des enfants et des futurs adultes handicapés doit être mise au cœur du projet de l’école républicaine. (Mme Mathilde Hignet applaudit.)”
“En effet, les choix opérés par les précédents gouvernements pèsent lourd dans cette souffrance : les dispositions de l’acte II de l’école inclusive, passé en force à la rentrée scolaire 2024, ne répondent en rien aux problèmes et ont même conduit à dégrader les conditions de travail des AESH. Ces travailleuses sont méprisées par vos choix en matière de politique éducative. Ce sont presque toutes des femmes, bien souvent racisées, qui vivent dans des quartiers populaires et sont souvent elles-mêmes mères isolées. En cette semaine du 8 mars, car la cause des AESH est éminemment féministe, je sonne l’alerte. Il faut écouter ces professionnelles qui disent participer malgré elles à une forme de maltraitance et entendre ces professeurs ou ces parents obligés de se substituer à des agents formés.”
“L’académie de Créteil tente depuis des années de recruter davantage d’AESH, mais elle se heurte au manque d’attractivité du métier – euphémisme pour exprimer le fait que ces professionnelles ne sont pas reconnues, n’ont pas de formation adaptée, sont très mal payées et souffrent de conditions de travail catastrophiques, notamment du fait de temps partiels subis qui les contraignent à se démener entre plusieurs écoles et plusieurs enfants aux besoins très différents, avec des journées et des semaines à trous. Les démissions, burn-out, dépressions et accidents de travail explosent. En janvier dernier, le suicide de Karen, AESH dans l’Eure, dans l’indifférence la plus totale, rappelait les drames de France Télécom. Vous en porterez la responsabilité si votre politique ne change pas radicalement.”
“J’avais alerté votre prédécesseure sur la situation d’un élève de ma circonscription, privé de toutes les sorties scolaires et tenu à l’écart des autres élèves faute d’accompagnement. Nous en sommes là : bien loin de l’engagement pris il y a vingt ans en faveur de l’école inclusive, des enfants sont exclus de fait. Les causes de cette faillite, bien connues, sont dénoncées unanimement par les syndicats de professionnels.”
“À la rentrée de septembre, le département ne comptait que 2 200 AESH en poste pour près de 9 000 élèves reconnus comme ayant besoin d’un accompagnement humain. Aujourd’hui, 20 % de ces élèves ne disposent donc pas d’un accompagnement adapté. Dans certaines écoles, il n’y a que trois ou quatre postes pour accompagner jusqu’à une vingtaine d’élèves notifiés, reconnus comme ayant besoin de cette aide, parfois à temps plein. Il manquerait quarante AESH rien que dans la ville de Choisy-le-Roi. Il faut se rendre compte de ce que cela veut dire : plusieurs milliers d’élèves sont mal pris en charge dans leurs apprentissages et leur vie quotidienne à l’école ; ils sont donc discriminés et en souffrance en raison de leur handicap ; certains ne peuvent même pas être scolarisés.”
“J’espère moi aussi obtenir une réponse satisfaisante et convaincante. J’attends de voir… Les alertes et mobilisations en faveur de l’école publique émancipatrice se multiplient, de la part des personnels, des parents d’élèves et des élus, parce que la situation s’aggrave partout. Dans mon département, le Val-de-Marne, le manque d’accompagnement pour les élèves en situation de handicap est probablement l’aspect le plus dramatique et urgent de cette faillite. Nous avons besoin de personnels en nombre suffisant, bien formés et bien rémunérés. J’étais, l’automne dernier, dans plusieurs écoles de ma circonscription, aux côtés des parents et des enseignants pour dénoncer la situation désormais intenable, liée à la pénurie d’accompagnantes d’élèves en situation de handicap (AESH).”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs des groupes EcoS et GDR.)”
“Tôt ou tard, nous réussirons, entre autres choses, à instaurer la garantie d’autonomie jeune ; à proposer 150 000 nouveaux logements étudiants, pour permettre à chacun de vivre dignement ; à abroger Parcoursup de façon à promouvoir l’université sans sélection et des formations pour toutes et tous ; à généraliser le repas à 1 euro dans les centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires (Crous) ; à augmenter le montant des aides personnelles au logement. « La beauté du monde, écrivait Virginia Woolf, a deux arêtes, l’une de rire, l’autre d’angoisse. » La jeunesse doit être du côté des éclats de rire, autant que possible. L’inverse n’est que la démonstration de la promesse d’un monde qui se meurt, le vôtre. Je lui redis que la joie triomphera, que les jours heureux reviendront.”
“Vous traînez comme un boulet les drames humains silencieux d’une jeunesse en souffrance, abandonnée par vos gouvernements, privée des moyens humains et financiers nécessaires à son bien-être et à sa guérison. Le peu regretté Michel Barnier prétendait faire de la santé mentale une priorité nationale. Gabriel Attal le proclamait déjà avant lui, et François Bayrou l’a réaffirmé hier. C’est une hypocrisie sans nom, quand on sait que le sujet était quasiment absent du projet de loi de financement de la sécurité sociale ; quand, depuis sept ans, des ministres incapables sont recyclés pour mener les politiques du pire d’un président défait à trois reprises. La jeunesse mérite tellement mieux. Elle peut compter sur nous et sur nos engagements.”
“Ainsi, dans ma circonscription, des adolescents de 14 ans qui tentent de mettre fin à leurs jours ne peuvent être accueillis dans des structures adaptées, faute de lits et de personnels. De même, le démantèlement organisé de l’éducation nationale, après qu’on a bradé le lycée professionnel au profit de l’apprentissage généralisé, a fait chuter le nombre de psychologues scolaires : selon les syndicats, on compte un seul praticien pour 1 800 élèves ; il en faudrait deux à trois fois plus pour être au niveau de nos voisins. Ces praticiens sont de moins en moins titularisés, de plus en plus précaires, comme partout dans la fonction publique, que vous méprisez.”
“Ainsi, 70 % des jeunes sont stressés par la façon dont est décidée leur orientation : ceux-là ont deux fois plus de risques que les autres de souffrir de détresse psychologique. Si les causes formelles de la dégradation de la santé mentale de la jeunesse française vous accablent, la manière dont vous traitez ses effets vous condamne. Vous faites des annonces, vous empilez des dispositifs largement insuffisants, tels que Santé psy étudiant, Mon parcours psy ou le nouveau numéro vert. Tout cela ne suffit pas à vous dédouaner. En effet, la santé mentale, c’est avant tout la santé, que vos politiques néolibérales ont sacrifiée sur l’autel de l’austérité : 58 % des lits de pédopsychiatrie ont été supprimés en dix ans.”
“Rien pour engager la bifurcation écologique : vous avez été sanctionnés deux fois pour votre inaction, alors que plus de 58 % des jeunes Français sont anxieux face à la crise climatique. Rien non plus pour soutenir une solution de paix diplomatique à Gaza et en Ukraine, alors que les trois quarts des jeunes Français redoutent l’éventualité d’une guerre nucléaire. Rien pour que les jeunes mangent à leur faim, quand un étudiant sur cinq a recours à l’aide alimentaire. Rien pour leur garantir l’accès à un logement décent, quand des jeunes doivent vivre dans des campings pour poursuivre leurs études. Votre bilan, c’est Parcoursup : la guerre de tous contre tous pour l’accès aux bancs de la fac, les moins chanceux étant laissés de côté, bannis de la moindre formation, livrés à l’angoisse.”
“Ces chiffres sont aussi le miroir des inégalités structurelles de notre société, puisque les plus modestes ont jusqu’à trois fois plus de risques de souffrir de dépression ou d’anxiété que les autres ; ils reflètent plus particulièrement notre société patriarcale, quand un quart des jeunes femmes ont déjà eu des pensées suicidaires, soit 50 % de plus que les garçons. Le constat est avant tout celui d’une dégradation : le nombre de jeunes qui pensent au suicide a doublé en dix ans. Malheureusement pour vous, monsieur le ministre, cette croissance exponentielle s’inscrit dans une réalité sociale et politique. Le mal-être de la jeunesse française a des racines ; il prospère dans un monde de malheur, le seul qu’ils connaissent et le seul que vous lui promettez. Vous êtes au pouvoir depuis sept ans et qu’avez-vous fait ?”
“Au siècle dernier, Georges Bataille écrivait : « L’angoisse, évidemment, ne s’apprend pas. » Cette évidence, plusieurs milliers de jeunes l’éprouvent quotidiennement dans leur chair et leur existence abîmées par une souffrance invisible. Selon un sondage récent, un jeune sur quatre a déjà eu des pensées suicidaires, et la moitié des 11-24 ans ont déjà connu un épisode dépressif d’au moins deux semaines. Ce constat, déjà rappelé plusieurs fois, est sans appel. Se détourner de ces chiffres serait une attitude coupable tant ils sont le stigmate de notre époque, ère des pandémies – on a parlé du covid –, de la guerre en Europe et du génocide au Proche-Orient : 57 % des adolescents affirment ainsi être « écœurés par ce qu’ils voient autour d’eux ».”
“Vous ne croyez rien de tout ce que vous racontez !”