Julien Odoul
RN · France
“…quand nous parlons de mise à l’isolement de personnes monstrueuses et de criminels qui attentent à la vie de nos enfants. (Mêmes mouvements.) La question centrale, que n’importe quel parent peut se poser, est celle de la réparation.”
“Cet amendement vise à protéger et préserver le principe de laïcité. Il prévoit que, dans l’exercice de leurs fonctions, les personnes mentionnées au présent article s’abstiennent de porter des signes ou tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse.”
“En sport comme en politique, une règle est intangible : sans arbitre respecté, sans règles claires et sans transparence, il n’y a plus de confiance. Cette proposition de loi ne révolutionnera pas notre modèle sportif – ce ne sera pas le Grand Soir –, mais elle apporte des réponses utiles.”
“Ce qui est assez incroyable avec le discours des écologistes, c’est qu’il donne l’impression que, depuis des années, la France n’a rien fait en matière de transition énergétique. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Jean-Claude Raux et M.”
“…– n’est-ce pas, monsieur le président de la commission ? Le sport est un formidable facteur d’unité nationale, de dépassement de soi et de fierté collective.”
“Les interrogations suscitées ces dernières années par certaines pratiques ou certaines rémunérations démontrent qu’un meilleur encadrement est nécessaire. Le texte apporte aussi une réponse bienvenue contre le piratage audiovisuel qui prive chaque année nos clubs de ressources essentielles à leur développement.”
The complete record
Every one of 301 lines we hold for Julien Odoul, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 7.
“Cet amendement confirme que l’extrême gauche reprend exactement la méthode des Frères musulmans : se servir de nos valeurs, françaises et européennes, pour justifier l’impuissance, l’inertie, la passivité et, finalement, la capitulation ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR. – Protestations sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS. – M. René Pilato se lève et s’exclame.)”
“Oui, il faut interdire les Frères musulmans, maintenant, tout de suite, pour protéger la République française ! (Les députés des groupes RN et UDR se lèvent et applaudissent.)”
“Les Émirats vont jusqu’à restreindre les financements publics à leurs étudiants au Royaume-Uni tant que Londres refuse d’interdire cette mouvance, considérant à juste titre que laisser faire, c’est déjà encourager. L’Autriche les a interdits après l’attentat de Vienne et l’Argentine vient de trancher en classant les Frères parmi les terroristes. Afuera ! Quant aux députés LR, ils découvrent aujourd’hui ce que nous dénonçons depuis dix ans. Ils se réveillent. C’est très bien. Le Rassemblement national, lui, ne s’est jamais endormi, afin de protéger la France et les Français.”
“…et l’Arabie Saoudite ont classé les Frères musulmans comme organisation terroriste. La Jordanie a dissous leur mouvement politique.”
“…a repris à son compte la haine des juifs et la destruction de l’État d’Israël, pilier idéologique des fondamentalistes islamistes. (« C’est nul ! La honte ! » sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Au royaume des antisémites, les Frères musulmans sont rois et les Insoumis sont les bouffons du roi. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Pendant que l’Europe regarde ailleurs et tergiverse, le monde agit. De grands pays musulmans comme l’Égypte, les Émirats arabes unis…”
“Les premiers veulent engranger les voix, les seconds ont besoin de porte-voix. Par adhésion profonde ou par calcul électoraliste, le gang de Rima Hamas (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) …”
“En 2022 et en 2024, plusieurs imams extrémistes ont appelé à voter pour les candidats LFI, dont des prédicateurs faisant l’apologie du terrorisme, comme Hani Ramadan. La réalité est édifiante : il existe une alliance assumée entre LFI et les islamistes. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“Si l’islamisme progresse aussi vite dans notre pays, c’est aussi parce qu’il bénéficie de relais politiques. Ces relais ont un nom : La France insoumise (Mêmes mouvements) – que Marine Le Pen avait si justement appelée La France islamiste. (« Oh là là ! » sur les bancs du groupe LFI-NFP.) En 2019, les complices de Jean-Luc Mélenchon participaient à la marche du CCIF, organisation connectée à la mouvance frériste. (M. Arnaud Le Gall s’exclame.) LFI était ensuite montée au créneau pour s’opposer à la dissolution de cette secte antirépublicaine ; aujourd’hui, elle invite le CCIE à l’Assemblée nationale. En 2020, après l’assassinat de Samuel Paty, plusieurs dirigeants d’extrême gauche avaient récité, à la virgule près, les éléments de langage des Frères musulmans, en condamnant la montée de l’islamophobie.”
“Dans cet hémicycle, il y a ceux qui détournent le regard et il y a ceux qui se sont engagés sur la voie de la collaboration.”
“À ceux qui appellent au dialogue et veulent négocier la couleur de la burqa, je réponds qu’il n’y a pas de discussion possible avec ceux qui veulent nous anéantir. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Pas de négociation avec ceux qui prêchent la haine !”
“Leur projet est clairement revendiqué : faire de la République française un califat islamique ; remplacer notre Constitution par la charia ; lapider notre démocratie ; abattre nos libertés ; imposer le voilement des femmes ; persécuter les juifs, les chrétiens, les apostats ; massacrer les homosexuels. Leur méthode est aussi largement documentée : communautarisme débridé, entrisme dans nos institutions, dont l’école et le sport, financements étrangers opaques, victimisation permanente. Pourtant, malgré cette carte de visite repoussante, certains ont cru et croient encore que le vivre-ensemble est envisageable avec les islamistes – en fermant les yeux, en acceptant ici et là les atteintes à la laïcité, ou en renonçant à nos valeurs au nom du « pas d’amalgame ».”
“…assumant alors seul le coût médiatique et politique de la lucidité. Que de temps perdu pour désigner la menace ! Que de vaines palabres et de communications stériles pour justifier l’inertie ! Pas besoin d’accumuler les thèses et les enquêtes, nous connaissons parfaitement l’ennemi islamiste. Sa véritable force, c’est la faiblesse et la lâcheté de nos dirigeants. En effet, depuis des années, les grandes personnes qui nous gouvernent, pour reprendre l’expression de Balavoine, ont laissé les Frères musulmans infiltrer leur idéologie et coloniser méthodiquement la France et l’Europe.”
“Cette déclaration n’est pas nouvelle. Elle a été prononcée publiquement, clairement, courageusement par Marine Le Pen en 2017. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.) Ce que nous examinons aujourd’hui avec cette proposition de résolution, le Rassemblement national l’a formulé il y a près de dix ans,…”
“« Les organisations salafistes comme les branches des Frères musulmans doivent être interdites. »”
“On veut un titulaire, pas un remplaçant !”
“N’y a-t-il pas un problème avec la communication qui est vendue tant aux élus locaux qu’à nos concitoyens ? On leur dit : « Investissez dans des maisons de santé ou des centres de santé, posez une plaque, coupez un ruban… », mais on s’aperçoit rapidement que l’offre de soins ne s’en trouve pas renforcée. N’est-ce pas une façon de mentir, de jeter de la poudre aux yeux de nos concitoyens, qui attendent une réponse claire pour une offre de soins de proximité ?”
“Tout le monde est heureux, jusqu’à ce qu’on apprenne que les quatre nouveaux médecins de Gron sont les quatre anciens médecins de la commune voisine. Les habitants ont assisté à un transfert, comme il en arrive régulièrement. En réalité, on déplace le désert, sans le limiter ni renforcer l’offre sanitaire ; c’est un jeu de chaises musicales qui dépeuple les uns pour renforcer les autres. Quelles sont les mesures prioritaires ? Bien évidemment, la formation massive de nouveaux médecins et, surtout, leur égale répartition sur tout le territoire. La fracture sanitaire est insupportable, puisqu’elle sépare les citoyens en deux catégories : ceux qui peuvent jouir de leur droit constitutionnel d’accès à la santé et les autres. Ma question est donc double.”
“Les mirages ne font pas reculer les déserts. Cette formule résume la désillusion de nombre de nos compatriotes. Malgré les services inestimables que rendent les centres de santé dans nos circonscriptions, penser, comme cela est régulièrement répété, qu’ils vont permettre de lutter contre la désertification médicale, de l’endiguer, voire de la faire disparaître relève de l’illusion. La même situation existe dans différents départements, mais je vais illustrer mon propos par un exemple venu du mien, l’Yonne. Une maison de santé a été inaugurée récemment dans la commune de Gron. Quatre plaques de médecins généralistes sont posées, on coupe le ruban en trouvant cela formidable et les futurs patients ont le sourire.”
“C’est une remise en cause de cette présidence !”
“Cela fait huit ans que vous ne faites rien !”
“Vous êtes les derniers soutiens du macronisme !”
“La stratégie industrielle ! Quel gag ! Cela ne marche pas !”
“Dans ce cas-là, il faut le faire partout ?”
“Il faut travailler un peu vos arguments !”
“La faute à qui ? Vous gouvernez depuis huit ans !”
“Le président disait qu’il n’y en avait pas !”
“Comment faire pour parler de Gaza ? (Sourires sur les bancs du groupe RN.)”
“Et en Européens, pour faire bonne mesure ?”
“Vous avez vingt-cinq ans de retard ! On est passés à l’euro !”
“Avec vous, on pourra attendre longtemps !”
“Vous êtes une politique low cost, vous la supportrice du Hamas !”
“Que dire de vos proximités idéologiques ?”
“Et le trafic de drogue y est supérieur aussi, non ?”
“Le prix de l’humour politique pour Mme Vautrin !”
“L’heure est au sursaut, pour garantir aux Français la première des libertés : leur sécurité.”
“…exécution immédiate de toutes les OQTF, sans exception ; expulsion automatique de tout étranger condamné, y compris les fichés S ; rétention prolongée et systématisée pour les profils dangereux ; gel des visas, suspension de l’aide publique au développement, blocage des transferts d’argent vers les pays qui refusent de reprendre leurs clandestins ; enfin, rétablissement du délit de séjour irrégulier, pour que la loi cesse d’être un vœu pieux. C’est cela, le programme du Rassemblement national : une politique de fermeté, de clarté, et surtout d’efficacité. Pour nous, Philippine et Lola ne seront jamais des « faits divers » servant à nous « brainwasher », mais la dramatique réalité de votre impuissance et de votre lâcheté. L’heure n’est plus aux discours.”
“Elle a choisi les frontières ouvertes, l’impunité et le règne de la violence. Nous, au Rassemblement national, nous proposons une rupture nette et républicaine :…”
“À vos côtés se trouvent ceux que les LR ont contribué à faire élire : les membres de La France insoumise, qui militent pour davantage d’insécurité et qui revendiquent la cohabitation avec toutes les brebis galeuses de la Terre. Quand un radicalisé est placé en rétention, une députée LFI vole à son secours et se précipite au CRA ; quand un multirécidiviste doit être reconduit à la frontière, LFI proteste, manifeste, dénonce. La France insoumise visite les centres de rétention, jamais les familles des victimes ; elle défend ceux qui refusent d’embarquer, jamais ceux qui n’auraient pas dû croiser leur route. Nous, nous protégeons Philippine, Lola et tous les enfants de France. Eux, ils protègent les délinquants et les criminels étrangers. LFI n’a pas choisi la France.”
“Monsieur Retailleau, dans cette arène, vous êtes un gladiateur en carton recyclé : en carton, car votre emballage contient du vide et prend l’eau ; recyclé, car vos postures et vos impostures ont comme un air de déjà-vu. Dès votre nomination, vous avez déclaré vouloir atteindre les mêmes objectifs que Gérald Darmanin – la belle affaire ! Pas une rupture mais une continuité, disiez-vous, pas un électrochoc mais une reconduction. Vous parlez fort, mais vous ne proposez rien : pas de gel automatique des visas, pas de sanctions contre les pays qui insultent nos lois, pas de réponse graduée. Rien, juste du blabla sur des politiques molles. Vous n’êtes pas une solution, vous êtes la dernière mise en scène du macronisme migratoire.”
“Je pourrais citer Mulhouse, Saint-Étienne, Bobigny et Martigues ; à chaque fois, la même phrase résonne comme le procès de votre incompétence : « il faisait l’objet d’une OQTF ». À force de ne pas appliquer la loi, vous avez laissé s’installer une vérité insupportable : une OQTF, en France, n’est pas une mesure d’éloignement, mais un ticket d’attente pour le prochain drame. L’Algérie est passée maître dans l’art des gifles diplomatiques : elle refuse de reprendre ses clandestins – neuf fois sur dix, elle dit non. Face à cela, que fait la France ? Elle s’incline, elle continue de délivrer des visas, elle ouvre deux consulats supplémentaires, elle fait venir des imams pendant le ramadan, elle paie pour être humiliée.”
“Mais pendant que vous multipliez les notifications sans exécution et les discours stériles sans action, des Français tombent. Je veux avoir une pensée pour une jeune Française. Elle s’appelait Philippine, elle avait 19 ans. Elle a croisé le chemin d’un homme condamné pour viol, qui était sous OQTF – une OQTF non exécutée. Ce barbare n’aurait jamais dû être là mais, comme trop souvent, le gouvernement a laissé faire – et Philippine est morte. Voilà le résultat de la politique de votre gouvernement : des papiers et des cercueils. (M. Sébastien Huyghe s’exclame.) Avant cela, Lola, 12 ans, était violée et assassinée par une Algérienne sous OQTF ; à Rennes, un enfant de 2 ans était percuté et tué par un individu sous OQTF ; à Orsay, un agent municipal était tué par un individu sous OQTF.”
“Nous sommes censés débattre de la politique d’éloignement des personnes placées sous OQTF – obligation de quitter le territoire français. Mais de quelle obligation parle-t-on ? Par honnêteté intellectuelle et pour cesser de mentir aux Français, vous devriez plutôt parler de SQTF – suggestion de quitter le territoire français –, ou de PQTF – proposition de quitter le territoire français. En effet, l’État ne décide plus, il constate ; l’exécutif n’exécute plus, il subit. Le bilan est implacable : sur 130 000 OQTF délivrées en 2024, seules 15 000 ont été exécutées, soit une sur dix. Neuf fois sur dix, ces obligations sont ignorées, leurs destinataires laissés dans la nature, comme si la loi n’était qu’un paillasson, comme si la République s’excusait d’exister. Voilà la réalité, monsieur le ministre, que vous avez fait advenir.”
“Cela fait huit ans que vous êtes au pouvoir !”
“C’est le programme de Marine Le Pen ! L’adhésion est à 30 euros…”
“Demandez aux Frères musulmans ce qu’ils en pensent !”
“Nous l’avons dit, la législation actuelle n’est pas suffisamment connue ni accessible. Or elle permet de répondre à la souffrance des patients en fin de vie, puisqu’elle traite cette souffrance sans administrer la mort. C’est d’ailleurs l’un des échecs dont témoigne l’examen de ce texte : il n’aurait jamais dû avoir lieu avant que l’ensemble des départements français aient été pourvus en unités de soins palliatifs et avant que la sédation profonde et continue ait fait l’objet d’une véritable démocratisation. Cette situation dure depuis des années : vous n’avez pas cru dans les soins palliatifs ni dans la sédation profonde et continue et par cet amendement, nous nous efforçons de réparer cette injustice. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN. – M. Gérault Verny applaudit également.)”
“…à savoir la sédation profonde et continue jusqu’au décès.”
“Proposé par ma collègue Marine Hamelet, il vise à rendre obligatoire, pour le médecin qui reçoit la demande d’euthanasie, d’informer le patient de la possibilité de bénéficier du dispositif prévu par la loi Claeys-Leonetti de 2016,…”
“Je le répète, l’euthanasie n’est pas un soin. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)”
“Je regrette les propos de M. Clouet, qui ne sont pas dignes de ce débat. Si nous pouvions nous respecter un peu les uns les autres, et respecter les positions des uns et des autres, ce serait mieux. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR.) L’amendement de M. Sitzenstuhl est protecteur. Il impose un seuil de maturité, un seuil de discernement et d’expérience indispensable pour un acte grave, qui n’est pas un soin mais l’administration d’une substance létale à un patient en fin de vie. Il faut protéger les jeunes médecins, qui ne sont ni formés ni préparés – psychologiquement ou par leur formation – à accomplir un tel acte. Nous manquons cruellement de médecins. Leur vocation sera ébranlée par la légalisation de l’euthanasie. Il faut protéger les premières années de la carrière des soignants.”