Antoine Valentin
UDDPLR · France
“Jack Lang, Foucault, Deleuze, Aragon, Glucksmann, le fameux couple Sartre-Beauvoir : en tout, soixante-neuf intellectuels de gauche, qui sont encore vos maîtres à penser, ont apposé leur signature au bas d’une tribune visant à décriminaliser la pédophilie publiée dans Le Monde .”
“Ce texte arrive à l’Assemblée nationale dans un contexte que nous connaissons tous : le scandale des violences sexuelles dans le périscolaire municipal de la gauche parisienne et le meurtre de la jeune Lyhanna.”
“Elle s’est prolongée dans cet hémicycle, il y a quelques jours à peine, quand quarante et un députés de gauche ont voté contre l’article 11 de ce texte, celui qui portait à la perpétuité la peine encourue par les auteurs de viols en série commis sur des mineurs de moins de 15 ans.”
“Vous les avez défendus et élus, acclamés et récompensés, alors qu’ils rapportaient dans des ouvrages publiés des scènes qu’aucune décence ne devrait autoriser à décrire comme des jeux : les actes qu’ils ont eus avec des enfants. Cette histoire n’est pas une calomnie que nous inventerions. Elle est écrite, signée, publiée.”
“Une loi qui protège vraiment les enfants doit avoir le courage de nommer ce qui a failli, hier comme aujourd’hui, avant de proposer ce qui doit changer. En 2027, les Français devront choisir entre ceux qui continuent de minimiser la menace pédophile et ceux qui portent avec exigence la protection et la fermeté envers les enfants.”
“Heureusement, rien n’y fait : la pédophilie reste et restera la plus grande des infamies aux yeux du peuple français. Comme l’écrivit Victor Hugo, « l’enfant s’appelle l’avenir », et nous le protégerons avec toutes nos forces contre tous les dangers, y compris celui qu’une partie d’entre vous peut représenter.”
The complete record
Every one of 121 lines we hold for Antoine Valentin, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 3.
“Madame la ministre de l’agriculture, voilà deux cent quarante-sept jours que des agriculteurs espèrent. Deux cent quarante-sept jours sans réponse claire, avec des trésoreries exsangues. En Haute-Savoie, des éleveurs attendent encore le solde des indemnisations promises, deux cent quarante-sept jours après l’abattage total de leur cheptel dans le cadre de la crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC). Partout en France, des hommes et des femmes ont fait le choix de la confiance en l’État en sacrifiant ce qu’ils avaient de plus cher professionnellement. Nous savons tous ici le lien intime entre la vie professionnelle et personnelle des exploitants, dont l’engagement est total. Ils ont abattu l’intégralité de leur cheptel, bâti après des générations de sélection génétique.”
“Je le répète : nous voterons contre votre motion de rejet.”
“Il est question de justice. Tolérer la fraude, qu’elle soit fiscale ou sociale, c’est organiser une rupture du pacte républicain ; c’est faire peser sur les honnêtes citoyens la charge de ceux qui contournent délibérément la loi et que vous défendez ce soir. Lutter contre la fraude, c’est défendre les Français honnêtes. Ce soir, vous avez à nouveau choisi de défendre ceux qui ne le méritent pas.”
“…celui des Français qui cotisent et qui contribuent ; celui des salariés modestes, des fonctionnaires, des artisans, des entrepreneurs ; celui de tous ceux qui respectent les règles de la République et qui attendent d’elle qu’elle les fasse appliquer avec la même vigueur aux autres.”
“De nombreuses alertes ont été données les années passées, notamment par Charles Prats, sur les dysfonctionnements qui fragilisent notre système de protection sociale. Je vous rappelle que circulent 2,5 millions de cartes Vitale de trop ! Ne perdons pas de vue l’objet de ce texte. Il est question de protéger l’argent public ;…”
“Pour mettre fin à un suspense insoutenable, je vous informe que nous voterons contre cette motion de rejet préalable. L’initiative de LFI ne nous surprend pas, tant nous avons l’habitude de voir se déployer une logique imparable : refuser d’avancer pour l’intérêt général lorsque ses intérêts électoraux sont menacés. Oui, ce texte est imparfait. Nous partageons le constat, mais pas les conclusions que vous en tirez. Imparfait, d’abord, parce que, de l’aveu même du gouvernement, il ne permettra de recouvrer qu’une fraction des 14 milliards d’euros de fraude – un chiffre que nous tous ici savons minimisé. Imparfait, ensuite, parce que notre pays accuse un retard manifeste dans ses dispositifs de détection, de contrôle et de croisement des données.”
“Contrairement au groupe Horizons & indépendants, nous ne partageons ni la position ni les propos de M. Boyard. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Par ailleurs, je n’ai pas utilisé les termes de déchets et de recyclage : je vous en laisse la paternité – ou la maternité. Enfin, devant votre zèle à traiter avec hargne une question simple, je ne doute pas que vous, qui servez pourtant grandement l’État, ne manquerez pas d’être prochainement récompensée par une nomination. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes UDR et RN.)”
“Le recyclage est certes bon pour l’environnement, la planète, mais je ne suis pas certain que celui que vous pratiquez le soit pour la France. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes UDR et RN.)”
“Amélie de Montchalin à la présidence de la Cour des comptes et bientôt un nouveau gouverneur de la Banque de France : cette méthode vise à cornaquer des institutions pourtant indépendantes à l’heure où nous vivons le crépuscule du mouvement macroniste. En politique comme en chimie, rien ne se perd, tout se recycle. Ma question est simple : quand allons-nous renouer avec les sacro-saintes méthodes républicaines, qui faisaient reposer les nominations d’abord sur la liberté, sur la compétence à l’égard des institutions essentielles au bon fonctionnement de la République ?”
“Monsieur le premier ministre, j’aimerais vous interroger sur la politique de recyclage et de réemploi, non pas dans notre filière industrielle ou chez les ménages français, mais plutôt dans les arcanes du pouvoir macroniste. Il y a neuf ans, les Français ont élu le plus jeune président de la V e République, parce qu’ils désiraient un profond renouvellement de méthode. À la place, ils auront eu en même temps le pire de l’ancien monde, celui qui a conduit à la nomination de Jack Lang, et le pire de la république des copains, qui aboutit à nommer Mme de Montchalin à la Cour des comptes. Je pense aussi au recyclage des macronistes François Bayrou, Clément Beaune et Christophe Castaner. Le bilan est sans déchets – nos collègues écologistes ne peuvent qu’applaudir.”
“Nous voterons ce texte mais nous serons exigeants, vigilants et constants, afin de nous assurer que les territoires alpins ne paient pas, pour les décennies à venir, le prix de notre précipitation. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)”
“Il constitue une étape nécessaire pour ne pas laisser l’État désarmé face à l’événement mais aussi face aux menaces sans cesse renouvelées auxquelles notre pays est confronté. Sans surprise, la gauche s’est une nouvelle fois rangée du côté des délinquants. (M. Gabriel Amard s’exclame.) Défendant sa conception très personnelle de la liberté, elle a encore oublié que les Français ont le droit d’aller et de venir librement sans craindre pour leur vie et qu’ils doivent pouvoir assister à des épreuves sportives sans s’inquiéter de rejoindre la longue liste des victimes du terrorisme. Notre groupe saisit cette occasion de réitérer tout son soutien à nos policiers et à nos gendarmes, qui assurent chaque jour notre sécurité, parfois au péril de leur vie.”
“Ainsi notre ligne est-elle claire : oui aux Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030, oui à des infrastructures utiles, durables et pensées pour l’après-Jeux – mais non aux décisions politiciennes, non aux arrangements partisans, non à une écologie punitive sacrifiant toujours les mêmes territoires, non à un aménagement des Alpes à deux vitesses. Nous ne pouvons conclure ce débat sans nous attarder quelques instants sur les dispositifs de sécurité, qui ont causé beaucoup d’agitation sur ces bancs. Ce texte apporte des outils opérationnels indispensables à nos forces de l’ordre pour faire face à la menace terroriste et activiste : criblage, surveillance aérienne et vidéoprotection.”
“Ce choix sans rapport avec l’aménagement harmonieux du territoire illustre ce que produit une gouvernance par l’arrangement politique : des équipements hors-sol, imposés, que les collectivités doivent ensuite assumer à long terme. S’agissant de l’aménagement des Alpes, il faut avoir le courage de le dire : les Alpes du Nord ont été désenclavées grâce aux Jeux olympiques – Grenoble en 1968, Albertville en 1992. Ces événements ont laissé un héritage structurant : routes, rail, accès, attractivité durable. Le sort des Alpes du Sud fut l’exact inverse. Elles ont été sacrifiées sur l’autel d’une écologie punitive, théorisée et appliquée au plus haut niveau de l’État, lorsque Dominique Voynet, alors ministre, a interrompu le projet d’autoroute A51.”
“Notre groupe s’inquiète particulièrement de deux mesures : les dérogations en matière d’affichage publicitaire, y compris dans des sites naturels et patrimoniaux protégés, et la pérennisation d’ouvrages prétendument temporaires, en contradiction fondamentale avec les documents d’urbanisme locaux. Ce sont des choix aux conséquences durables, des choix irréversibles et pourtant pris dans l’urgence. L’exemple niçois doit nous servir d’avertissement : une décision politicienne et partisane sans vision d’aménagement respectueux de l’environnement et sans attention à la cohérence architecturale y a imposé la transformation d’un hangar portuaire en palais des congrès – palais devenu une véritable verrue urbaine.”
“Disons-le sans ambiguïté : si le groupe Union des droites pour la République votera ce texte nécessaire, il le fait sans une foi aveugle. La candidature alpine s’est en effet construite dans l’urgence, par défaut, avec peu de candidats et sous forte impulsion politique régionale, alors même que les équilibres financiers n’étaient pas stabilisés, que les choix d’infrastructures demeurent flous et que les conséquences territoriales n’ont pas été suffisamment débattues. Le projet de loi que nous examinons vise à accélérer, à déroger, à proroger. Urbanisme, publicité, occupation du domaine public, infrastructures temporaires devenant quasi permanentes : force est de constater que tout est fait, au nom de l’événement, pour court-circuiter le débat local.”
“Nous sommes réunis aujourd’hui pour voter le texte qui permettra la bonne tenue des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030 dans nos territoires alpins. Si ce texte est nécessaire, nous n’en devons pas moins regarder ce projet avec lucidité et exigence – et sans complaisance. Il y va de l’image de la France dans le monde, de la prise en compte des inquiétudes de nos compatriotes des départements hôtes ainsi que du bon déroulement des épreuves. Le texte que nous examinons ne se limite pas à donner un cadre à l’organisation de ces jeux. Il touche au cœur même de notre responsabilité politique : l’aménagement équilibré du territoire, la sérénité des décisions publiques ainsi que le refus des arrangements politiciens et électoralistes.”
“Nous la connaissons, cette ritournelle : « Tout va très bien, madame la marquise ! » Mais les Français, eux, voient la réalité quotidienne et, ce week-end, ils ont sanctionné votre candidat, qui était aussi celui de M. Barnier, de M. Hollande, de Mme Rousseau et de M. Mélenchon ! Les Français ne se trompent pas ! (Les députés des groupes UDR et RN se lèvent et applaudissent. – Vives exclamations sur plusieurs bancs du groupe Dem.)”
“– Exclamations sur quelques bancs du groupe SOC) et en même temps, aujourd’hui, de déplorables chiffres de la délinquance ! Ma question est simple : quand allez-vous rétablir l’ordre dans nos rues et l’autorité de l’État, et donner enfin aux policiers et aux gendarmes les moyens d’assurer la sécurité des Français ? (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN. – Exclamations sur quelques bancs du groupe Dem.)”
“Merci pour votre accueil. Je remercie également le président Ciotti pour sa confiance et son soutien. Monsieur le ministre de l’intérieur, chaque jour, 12 tentatives d’homicide sont comptabilisées dans notre pays, soit deux fois plus qu’en 2017, avant l’installation de la Macronie. Chaque jour, 362 agressions sexuelles sont recensées, alors qu’elles étaient déjà 156 de trop en 2017. Dans mon département, on observe une augmentation de 7 % de la délinquance et de 13 % de la violence en une seule année : cette année. Vous êtes bel et bien les représentants du « en même temps » : en même temps un bilan économique catastrophique (Exclamations sur quelques bancs du groupe EPR) , en même temps des chiffres qui révèlent une immigration incontrôlée (Applaudissements prolongés sur les bancs des groupes UDR et RN.”