Àgueda Micó Micó
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Gràcies, presidenta. Senyor ministre, ja li ho vaig explicar la setmana passada. No donarem suport mentre que no vinguin objectius de dèficit asimètric. Per tant, no vaig a tornar a explicar-ho perquè vull aprofitar el temps per a parlar d’una cosa més important que va passar ahir a València. I vull fer també abans un poc d’història.”
“I si no aprofiten aquesta oportunitat en companyia -- 124 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 nostra per a aprofitar aquesta llei i acabar amb ixe deute il·legítim per infrafinançament, estaran cometent un greu error i aniran en contra de tot el que sempre han dit i han fet en el País Valencià.”
“Amb l’aprovació d’aquesta llei aconseguim avui la creació d’una passarel·la que permetrà traslladar els drets econòmics acumulats a les mutualitats cap al RETA. I açò està bé.”
“Centres de salut amb menys horaris, professionals sense substituts, llistes d’espera disparades i milers de persones esperant un cribratge o una prova diagnòstica que no arriba. Perquè és que també han decidit el Partit Popular retallar en prevenció.”
“Per això considerem que l’aprovació d’aquesta llei no hauria de ser un punt i final. Hauria de ser un punt i seguit perquè les institucions continuen tenint un deute pendent amb totes aquelles i aquells professionals que ja no poden acollir-se a la passarel·la i que mereixen una resposta justa.”
“Gràcies, president. Els cribratges són fonamentals perquè permeten detectar una malaltia abans que sigui massa tard. Però hi ha un altre tipus de cribratge que és igual d’important i és detectar a temps aquelles persones que aspiren a governar per posar la sanitat pública de genolls.”
The complete record
Every one of 1,212 lines we hold for Àgueda Micó Micó, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 25.
“Situar la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència al centre pot servir per vigilar mercats i empreses, però no és suficient per a garantir drets ni per a abordar problemes en tota la seua profunditat. Falten instruments amb una veritable mirada democràtica d’este problema. Gracias, presidenta. Señorías, hay algo que todos y todas hacemos cada día casi sin pensarlo, y es que cogemos el teléfono y empezamos a hacer scroll de manera totalmente automática. Y este gesto tan cotidiano es aparentemente inocente, pero ahí nos jugamos una parte fundamental de nuestros derechos. No elegimos solo nosotros lo que vemos, hay sistemas que lo hacen antes de que nos aparezca; piensan qué tiene que aparecer, qué se tiene que multiplicar y qué tiene que desaparecer de nuestro campo visual.”
“I ací apareix tot un univers que ja no podem ignorar: les comunitats incel, la coneguda manosfera i espais digitals on la frustració personal es transforma en odi col·lectiu, on es construeixen identitats basades en l’odi i es legitimen discursos que ataquen directament drets que nosaltres pensàvem que ja estaven consolidats. Sabem realment quantes comunitats d’odi cap a les dones operen hui, en estos moments, en Telegram, en Discord o en altres espais tancats? Quantes capes d’Internet existixen fora del control democràtic? Esta és la pregunta incòmoda que ens hem de fer. No veiem la xarxa. Veiem només una part molt xicoteta de l’iceberg, que és molt més profund. Per això, aquesta llei és necessària i per això, òbviament, li donarem suport. Però no és suficient.”
“La democràcia en estos moments ja no es juga només ací, al Congrés o en les urnes. Es juga cada dia en les pantalles, en els vídeos que consumixen els nostres joves, però també la gent que no és tan jove, en els missatges repetits fins que semblen veritat i en la frustració, la ràbia i el buit que alguns discursos saben explotar amb moltíssima precisió. I si baixem encara un esglaó més en tot este ecosistema, la diagnosi encara és molt més greu, perquè dins de l’engranatge s’han normalitzat discursos masclistes i profundament misògins, algoritmes que no només amplifiquen la -- 22 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de abril de 2026 polarització política, sinó que també amplifiquen estereotips, jerarquies i violències simbòliques contra les dones. Continguts que ridiculitzen la igualtat o reduïxen les dones a simples clixés.”
“El resultat és evident: el que és més extrem, el que està més simplificat, el que és més incendiari, acaba ocupant més espai en allò i no deixa espai en allò que és més important, que és la convivència democràtica. Quan això passa cada dia no parlem només ja de consum digital. Parlem de com es modela una mirada, de com es modelen les emocions i, fins i tot, dels límits d’una generació que hi ha qüestions que ja no es consideraven impensables i que ara sí que ho són. Quan persones com, per exemple Elon Musk, poden alterar les regles de les plataformes d’un dia per a un altre, ja no només parlem de tecnologia, estem parlant de poder. Estem parlant de qui controla canals d’informació, qui decidix allò que es veu i qui decidix allò que és sentit comú o no és sentit comú.”
“Gràcies, presidenta. Senyories. Hi ha una cosa que fem totes i tots cada dia, quasi sense pensar, i és que agarrem el mòbil i comencem a escrolejar continguts de forma totalment automàtica. I en eixe gest tan quotidià, aparentment innocent, ens juguem una part fonamental dels nostres drets. No triem només nosaltres el que veiem. Hi ha sistemes que ho ordenen abans que ens aparega. Diuen i pensen què ha d’aparèixer, què ha de multiplicar-se i què desapareix del nostre camp visual. No estan dissenyats per a informar millor, sinó per a retindre’ns més temps davant del mòbil. I per a fer-ho premien allò que impacta, que emociona, que ens indigna.”
“Además, señor ministro, en lo que tiene que ver con los valencianos y valencianas, el Gobierno ha dejado fuera de este decreto el crédito extraordinario para la Generalitat de 1300 millones de euros para la dana, que no se aprobó en el decreto de febrero. Por eso, esta injusticia la tenemos que solucionar ya. Señor ministro, votaremos a favor por responsabilidad, pero necesitamos medidas más justas, más eficientes y realmente a favor de la gente. Gracias.”
“Hace falta un impuesto sobre los beneficios extraordinarios a las petroleras y hay que acompañarlo de topar los precios de los productos básicos, porque si no lo hacemos las grandes empresas no solo trasladarán los costes, sino que ampliarán sus beneficios. En tercer lugar, necesitamos un plan potente de transporte público, más inversión, más accesibilidad y tarifas reducidas. Y, en cuarto lugar, hace falta lealtad institucional, porque estas medidas tienen un coste y más de 1100 millones de euros, hasta el 30 de junio, recaerán sobre las diferentes comunidades autónomas, afectando directamente a servicios públicos esenciales. Esa pérdida se les tiene que compensar a las comunidades autónomas.”
“Senyor ministre, votarem a favor per responsabilitat, però necessitem mesures més justes, més eficients i realment a favor de la gent. Gràcies. Gracias, presidente. Señorías, ministro, la gente no puede pagar las consecuencias de una guerra ilegal ―creo que estamos todos de acuerdo en eso―, pero necesitamos medidas que verdaderamente sean claras. En primer lugar, no basta con bajar impuestos. Si reducimos ingresos públicos, estamos debilitando al Estado y, además, no garantizamos que los precios bajen. En definitiva, son dineros públicos que acaban en manos privadas, justo al contrario de lo que debería ser la redistribución de la renta. En segundo lugar, justicia fiscal y control de precios.”
“En tercer lloc, necessitem un pla potent de transport públic, més inversió, més accessibilitat i tarifes reduïdes. I, en quart lloc, cal lleialtat institucional perquè aquestes mesures tenen un cost i més de 1100 milions d’euros, fins al 30 de juny, recauran sobre les diferents comunitats autònomes afectant directament a serveis públics essencials. I eixa pèrdua, senyor ministre, s’ha de compensar a les comunitats autònomes. I a més, senyor ministre, pel que fa als valencians i les valencianes, el Govern ha deixat fora d’aquest decret el crèdit extraordinari per a la Generalitat de 1300 milions d’euros per a la dana, que no es va aprovar en el decret òmnibus de febrer. Per això, aquesta nova injustícia territorial l’hem de solucionar ja.”
“Gràcies, president. Senyories, ministre. La gent no pot pagar les conseqüències d’una guerra il·legal. En això jo crec que estem tots d’acord, però necessitem mesures que realment siguin clares. Primer no n’hi ha prou amb abaixar impostos. Si reduïm ingressos públics estem debilitant l’Estat i, a més, no garantim que els preus baixin. En definitiva, diners públics que acaben en mans privades. Just el contrari del que hauria de ser la redistribució de la renda. En segon lloc, justícia fiscal i control de preus. Cal un impost sobre els beneficis extraordinaris a les petrolieres i cal acompanyar-lo amb topar els preus dels productes bàsics, perquè si no ho fem, les grans empreses no només traslladaran els costos, sinó que ampliaran els seus beneficis.”
“Por la dignidad de todo el pueblo valenciano, al que ustedes deben sus escaños en esta Cámara, tienen que dar la cara, sean valientes y recuperemos nuestro derecho civil propio. Recuerden: quien pierde sus orígenes pierde su identidad. Gracias. (Aplausos).”
“Señorías del Grupo Popular, ahora que tienen ustedes al nuevo presidente de la Generalitat, Pérez Llorca, un poco más tranquilo porque sabe que ha conseguido una plaza en la Diputación de Valencia bien remunerada para su mujer ―ya se pueden ir a tomar cervezas después del trabajo todos juntos, cada uno desde su palau―, tienen que obligarle a que desbloquee esa proposición de ley y pueda venir para debatirse en el Congreso. Diputados y diputadas valencianos y valencianas del Grupo Socialista y del Grupo Popular, esta es una reivindicación del conjunto de la sociedad valenciana, a la que ustedes dan apoyo en el país valenciano y que después olvidan cuando llegan aquí, al Congreso o al Senado. Ya está bien.”
“Con su esfuerzo, han conseguido que toda la sociedad civil valenciana organizada ―instituciones, universidades, sindicatos y todos los Ayuntamientos valencianos― se uniera para reclamar la recuperación de nuestro derecho civil valenciano. (Aplausos). En el año 2020, las Cortes Valencianas aprobaron una proposición de ley para modificar la Constitución que, después de seis años, todavía no ha venido al Congreso porque el Grupo Popular la está bloqueando en las Cortes Valencianas, no permite que venga para su defensa desde el pasado mes de octubre. Una proposición que no pudimos debatir aquí cuando se debatió la reforma del artículo 49 de la Constitución porque el Grupo Popular y el Grupo Socialista la bloquearon en la Mesa, tanto del Congreso como del Senado.”
“Estos derechos propios, señorías, saben ustedes que están en vigor en muchos territorios del Estado, pero primero el Gobierno central presidido por Zapatero, señorías del Grupo Socialista, y después por Rajoy, señorías del Grupo Popular, llevaron nuestras leyes al Tribunal Constitucional, el cual dijo que nosotros no podíamos legislar nuestro derecho civil porque Felipe V en 1707 lo abolió por justo derecho de conquista. En este punto y antes de seguir, me gustaría hacer un reconocimiento a la Asociación de Juristas Valencianos y a su presidente, José Ramón Chirivella, que hoy nos acompaña en el Congreso, porque han hecho un trabajo incansable durante muchos años para recuperar nuestro derecho civil.”
“Asimismo, querría aprovechar este debate para poner sobre la mesa una ignominia que llevamos sufriendo valencianos y valencianas desde hace muchos años: la recuperación del derecho civil valenciano. Es un derecho que proviene del antiguo Reino de Valencia y que forma parte de nuestra historia como pueblo. Este derecho propio lo recuperamos en democracia, lo incorporamos en nuestro estatuto de autonomía con la reforma del año 2006. Esa recuperación del derecho civil valenciano en aquel entonces nos permitió poder legislar cuestiones claves en clave valenciana tan importantes como el régimen matrimonial, que establecía la separación de bienes, o la custodia compartida en caso de divorcios, o también cuestiones sucesorias o de contratos agrarios.”
“Recordemos, señorías, que el Senado es la Cámara de representación territorial y todos los territorios e islas del Estado deben tener el derecho a poder participar y es nuestra obligación garantizarlo. Querría aprovechar también para enviar un abrazo a Juanjo Ferrer, senador de Ibiza; pertenece al Grupo Izquierda Confederal, con el que Compromís trabaja cada día. Me parecería gravísimo que el Grupo Popular no permitiera que este cambio constitucional se llevara a cabo por cuestiones que no tienen nada que ver con Formentera ni con Ibiza ni con el nombre de ninguna isla. Tampoco nos sorprende que el Grupo Popular acabe reventando esta posibilidad porque lleva haciendo lo mismo con el derecho civil valenciano desde hace mucho tiempo.”
“Diputats i diputades valencianes i valencians del Partit Socialista i del Partit Popular, esta es una reivindicació del conjunt de la societat valenciana a la que vostès donen suport allà al País Valencià i que després obliden quan arriben ací, al Congrés o al Senat. I ja està bé. Per la dignitat de tot el poble valencià — al que vostès deuen els seus escons en esta cambra— han de donar la cara, siguin valents i valentes i recuperem el nostre dret civil propi. I recorden que qui perd els orígens perd la identitat. Gràcies. -- 27 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2026 Gracias, presidenta. Primero, querría empezar dando la enhorabuena al Parlamento balear por esta iniciativa, por haber llegado a un consenso y por traer este debate al Congreso para elegir a un senador para la isla de Formentera.”
“Una proposició que no vàrem poder debatre ací quan es va debatre la reforma de l’article 49 de la Constitució, perquè el Partit Popular i el Partit Socialista la van bloquejar en la Mesa tant del Congrés com del Senat. Senyories, el Partit Popular, ara que tenen vostés el nou president de la Generalitat, Pérez Llorca, un poc més tranquil, perquè saben que ha aconseguit una plaça en la Diputació de València, una plaça ben remunerada per a la seua dona i ara ja podran anar a fer-se cervesetes els dos junts quan acaben de treballar, cadascú des del seu palau, han d’obligar-lo a que desbloquegi eixa proposició de llei, ja que puga vindre’s a debatre al Congrés.”
“I, en este punt, i abans de continuar, voldria fer un reconeixement a l’Associació de Juristes Valencians i al seu president, José Ramón Chirivella, que hui ens acompanyen ací en el Congrés, perquè han fet un treball incansable durant molts anys per a recuperar el nostre dret civil. La seua força ha aconseguit que tota la societat civil valenciana organitzada, institucions, universitats, sindicats i tots els ajuntaments valencians s’unisquen per a reclamar la recuperació del nostre dret civil valencià. L’any 2020 les Corts Valencianes varen aprovar una proposició de llei per a modificar la Constitució, una proposició que després de sis anys, encara no ha vingut al Congrés perquè el Partit Popular està bloquejant-la les Corts Valencianes, perquè no tria els diputats que han de vindre a defensar-la des del passat octubre.”
“La recuperació del dret civil valencià en aquell moment ens va permetre poder legislar qüestions clau en clau valenciana tan importants com el règim econòmic matrimonial, que establia la separació de béns, o la custòdia compartida en casos de ruptura dins de les relacions familiars o qüestions de dret successori o de contractes agraris. Aquest dret propi, senyories, està en vigor, com saben vostès en molts territoris de l’Estat. Però primer el govern central, presidit per Zapatero, senyories del Partit Socialista, i després per Rajoy, senyories del Partit Popular, van portar les nostres lleis al Tribunal Constitucional i el Tribunal Constitucional va dir que nosaltres no podíem legislar el nostre dret civil propi perquè Felip V, en l’any 1707, el va abolir per justo derecho de conquista.”
“Em semblaria gravíssim que el Partit Popular no permetera que este canvi constitucional es duguera a terme per qüestions que no tenen res a vore ni amb Formentera, ni amb Eivissa, ni amb el nom de qualsevol illa. Però tampoc em sorprèn que el Partit Popular acabe rebentant esta possibilitat perquè porta fent el mateix amb el dret civil valencià des de fa molt de temps. I voldria aprofitar este debat per posar damunt la taula una ignomínia que portem patint les valencianes i els valencians des de fa molts anys i es tracta de la recuperació del dret civil valencià. Un dret que prové, perdó, un dret que prové de l’antic Regne de València i que forma part de la nostra història com a poble. Aquest dret propi el vàrem recuperar en democràcia. El vam incorporar al nostre Estatut d’Autonomia en la reforma de l’any 2006.”
“Gràcies, presidenta. Jo, primer que res, voldria començar donant l’enhorabona al Parlament balear per esta iniciativa, per haver arribat a un consens i per aconseguir portar ací al Congrés este debat per a triar un senador per a l’illa de Formentera. Recordem, senyories, que el Senat és la cambra de representació territorial i tots els territoris, i també totes les illes de l’Estat, han de tindre el dret a poder participar i és la nostra obligació garantir-ho. Voldria aprofitar també per enviar una abraçada a Juanjo Ferrer, al senador d’Eivissa que pertany al grup de la Izquierda Confederal i en el què Compromís treballem cada dia.”
“Le deseo suerte en campaña electoral defendiendo la modificación de un sistema de financiación injusto que usted no ha corregido. Gràcies.”
“¿Y de qué va esto si no es de estar lejos o cerca de Trump, señorías del Partido Popular? Sus aliados internacionales trumpistas alimentan conflictos que empobrecen a nuestra gente, a la gente, y ustedes vienen aquí y votan en contra de proteger a nuestra gente. ¿Cómo no se les van a ir los votos a VOX si son ustedes quienes les están indicando el camino todo el rato? Por último, presidenta, y como no sé cuándo la volveré a ver, señora Montero, creo que le hubiera ido a usted mejor en campaña electoral ahora en Andalucía si hubiese aprovechado estos casi ocho años de ministra de Hacienda para arreglar el sistema de financiación autonómica, un sistema que usted sabe que nos está condenando a andaluces, a murcianos y a valencianos y valencianas.”
“Negocie, señor Sánchez, como si esta fuera su votación de investidura, e, igual que usted consiguió una mayoría necesaria para su investidura, consígala para que la mayoría social tenga un techo digno. Señorías del Partido Popular, señor Feijóo, le estaba escuchando hace un rato y me ha parecido curioso que ustedes definiesen el genocidio de Palestina y la guerra de Irán como tiempos de guerra o el mundo en guerra, como si no conociesen bien a los que están bombardeando a civiles, que son sus primos, señorías del Partido Popular. Son Trump y Netanyahu, con los que coquetea la pirómana de Ayuso y con los que babean sus votantes. Y ha habido un momento en el que el señor Feijóo incluso se ha atrevido a decir que esto no va de estar lejos o cerca de Trump.”
“¿De qué sirve poder pagar la luz o poner gasolina al coche si no tenemos una casa donde vivir? La vivienda, señor Sánchez y señorías del Partido Socialista, es el principal problema de la gente, y esto no se -- 39 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 arreglará ni con house tours por la Moncloa ni con tuits canallitas del señor Puente. A mí me dio la sensación el viernes de que ustedes, cuando presentaban el decreto, presentaban un decreto muerto, que lo presentaban por las presiones de sus socios, pero que no tenían ninguna intención de que se congelaran los alquileres, para no enfadar a los especuladores. Y nosotras sabemos que usted sabe negociar. ¿Quiere negociar?”
“Por eso, desde Compromís le pedimos dos cosas claras: la primera, que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia actúe con contundencia para evitar que ninguna empresa se lucre indebidamente por una bajada impositiva en un contexto de crisis, y, la segunda, que ustedes aprueben un nuevo decreto con impuestos por aquellos beneficios caídos del cielo con que se están enriqueciendo gracias a la situación y que pongan un tope a los precios de la energía, el combustible y los alimentos, porque, de no hacerlo, señor presidente, este Gobierno está permitiendo que se enriquezcan unos pocos con los impuestos públicos, y eso no es lo que queremos precisamente. Y, si hablamos de la inflación provocada por la guerra, no podemos dejar de hablar de la crisis de la vivienda.”
“De hecho, ni siquiera han sido necesarias veinticuatro horas para corroborarlo, porque FACUA ya ha dicho claramente que una de cada cuatro gasolineras está subiendo el precio del gasoil y la gasolina después de la bajada del IVA. Es decir, el decreto anticrisis lo que ha provocado ha sido la transferencia de dinero público a las manos privadas de las grandes empresas energéticas para engrosar sus márgenes empresariales, porque esas empresas tienen mucha prisa en subir los precios cuando les conviene, pero ninguna en bajarlos cuando reciben ayudas públicas.”
“Y me parece muy bien que reconozca una cosa esencial: que en momentos como este es el Estado el que debe proteger a la mayoría social. No puede haber familias vulnerables pagando las consecuencias de decisiones que se toman a miles de kilómetros de aquí. Hay que blindar a las familias, sobre todo a aquellas que ya estaban en una situación frágil, como los hogares con rentas bajas, pensionistas o trabajadores y trabajadoras precarias, y en este sentido estamos de acuerdo. Pero el problema no es el diagnóstico, es la ambición de las soluciones que ustedes nos proponen. No puede decir usted una cosa y la contraria. No se puede hablar de un Estado fuerte y mientras tanto pretender resolver la crisis solo mediante rebajas fiscales. Ya sabemos cómo termina esto de perdonar impuestos a los grandes poderes económicos.”
“La primera, que la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència actue amb contundència per a evitar que cap empresa es lucre indegudament per una baixada impositiva en un context de crisi. I la segona, que vostés aproven un nou decret amb impostos a aquells beneficis caiguts del cel a qui s’està enriquint gràcies a esta situació, i que topen els preus dels aliments, de l’energia i del combustible, perquè, de no fer-ho, president, este Govern estarà promovent que es finance amb diners públics l’enriquiment d’uns pocs a costa de la majoria social. I no volem això, veritat? Gracias, presidenta. Señor Sánchez, hace usted un buen diagnóstico de la crisis derivada de la guerra ilegal en Irán; una crisis geopolítica con responsables claros y que está teniendo consecuencias directas ante la vida de las personas.”
“No es pot parlar d’un Estat fort, i mentre pretendre resoldre la crisi només a base de rebaixes fiscals. I ja sabem com acaba això de perdonar impostos als grans poders econòmics. De fet, ni 24 hores hem necessitat per a corroborar-ho, perquè FACUA ja ha dit clarament que una de cada quatre gasolineres està apujant els preus del gasoil i la gasolina després de la baixada de l’IVA. És a dir, que el decret anticrisi el que ha provocat és la transferència de diners públics a les mans privades de les grans empreses energètiques per engrossir els seus marges empresarials. Perquè eixes empreses tenen molta pressa a apujar els preus quan a ells i elles els convé, però cap a abaixar-los, quan reben ajudes públiques. Per això Compromís li demanem dues coses clares.”
“Gràcies, presidenta. Senyor Sánchez, ha fet vosté una bona diagnosi de la crisi derivada de la guerra il·legal a l’Iran. Una crisi geopolítica amb responsables clars i que està tenint conseqüències directes damunt de la vida de la gent. I a Compromís ens sembla bé que reconega vosté una cosa essencial: que en moments com este és l’Estat el qui ha de protegir la majoria social. No pot haver-hi famílies vulnerables pagant les conseqüències de decisions que es prenen a milers de quilòmetres d’ací. Cal blindar les famílies, especialment aquelles que ja estaven en una situació fràgil, com les llars amb rendes baixes, pensionistes o treballadors i treballadores precàries. I en això estem d’acord. Però el problema no és la diagnosi, és l’ambició de les solucions que vostés ens proposen. No pot dir vosté una cosa i la contrària.”
“Se considera clase media, trabajadora, autónomo o al papa de Roma, y la diferencia entre su receta y nuestra receta es una diferencia de modelo, porque nosotros queremos un Estado que ponga límites cuando los precios se disparan, que proteja cuando el mercado falla y que garantice derechos cuando la vida se complica. Señorías de la derecha en general, si realmente les preocupa la clase media, déjense de eslóganes y voten a favor de limitar los precios de los alquileres. Gracias.”
“A quien no depende del Estado para vivir, a quien puede pagar una sanidad privada si la sanidad pública colapsa, a quien puede asumir alquileres imposibles, a quien tiene patrimonio o rentas altas, a quien no necesita una red colectiva y, -- 61 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de marzo de 2026 evidentemente, a quien sube precios ante las bajadas de los impuestos, como ya hacen ―un, dos, tres, responda otra vez― una de cada cuatro gasolineras desde que ha entrado en vigor el decreto ley anticrisis que ha aprobado el Gobierno. ¿A quién no beneficia este modelo? Este modelo no beneficia a la mayoría social.”
“El debate es quién paga, cuánto paga y para qué paga. Y aquí radica la trampa, porque tanto el Grupo Popular, como VOX, como Junts, como también ahora el Grupo Socialista, están asumiendo una idea muy peligrosa y es que, ante la subida de precios y la precariedad derivada de las tensiones internacionales y de la guerra, la solución es bajar impuestos. Y no, señorías, la fatiga de la mayoría social, el cansancio de la clase trabajadora no se resuelve reduciendo la capacidad del Estado, se resuelve actuando sobre los precios, buscando un tope de los precios y limitando los beneficios excesivos de ciertas empresas. Y cuando sube la luz o el pan, bajar impuestos no baja los precios, ya lo sabemos, simplemente nos deja a la mayoría social más desprotegidos y desprotegidas. ¿A quién beneficia este modelo?”
“Y cuando se rompe el concepto se confunden los intereses, las necesidades de clase y cualquier política puede parecer buena. Por ejemplo ―un, dos, tres, responda otra vez―, bajar impuestos. Nos lo venden como una medida que nos beneficia a todos y a todas por igual, y esto es absolutamente falso. Los impuestos no son un castigo, son lo que hace posible una sanidad pública, una educación pública; la dependencia y las pensiones; son lo que hace posible que la vida no dependa solo del dinero que tengas en tu cuenta. ¿Saben lo que cuesta una operación de apendicitis? Puede llegar a costar 7000 euros; una de cáncer de mamá, hasta 25 000 euros. ¿Saben lo que cuesta una carrera universitaria? Pues puede llegar a 40 000 euros sin tener en cuenta el alojamiento y la manutención. Por eso, el debate no puede ser impuestos sí o impuestos no.”
“Pero esta no es la realidad, esta es una mentira mayor que un templo. Porque si bajamos al mundo real, la fotografía está muy clara. La mayor parte de la gente vive de su trabajo con mayor o menor estabilidad, con un sueldo de unos 15 000 euros o de unos 30 000 euros. Y más allá de lo que cobras, si te falla el trabajo, te falla la vida. La fuerza de nuestro trabajo es todo lo que tenemos la gente que, en teoría, es clase media, pero que en realidad lo que somos es unos currantes. Así que recupero la pregunta del inicio: ¿quién es realmente la clase media? Yo les diré quién no es clase media. Todas aquellas personas que dependen de un sueldo para llegar a final de mes. No son clase media aquellas personas que no pueden vivir de renta. Señorías, desgraciadamente, la mentira de creerse clase media hace que el concepto de clase se rompa.”
“Y este es el primer problema: cuando una categoría lo incluye todo, ya no explica nada, solo ordena la realidad de una forma que no es neutral. La idea de clase media que utilizan el Partido Popular, VOX, Junts y también el Partido Socialista se ha convertido en una forma muy sofisticada de hacernos creer que todas y todos somos iguales. Pero si todas y todos somos iguales, entonces ya no hace falta hablar de una desigualdad estructural, ¿verdad?, sino simplemente de diferencias individuales. Quién se esfuerza más, quién se organiza mejor, quién ahorra, quién tiene más suerte. Y así, si un pobre desgraciado no llega a final de mes y alguien que es de clase media como tú, sí llega a final de mes, el problema ya no es del sistema; el problema es tuyo por no esforzarte lo suficiente u organizarte bien.”
“I la diferència entre la seua recepta i la nostra recepta és una diferència de model, perquè nosaltres volem un Estat que pose el límit quan els preus es disparen, que protegisca quan el mercat falla i que garantisca drets quan la vida es complica. Senyories de la dreta en general, si de veritat els preocupa la classe mitjana, deixen d’eslògans i voten a favor de topar el preu dels lloguers. Gràcies. Gracias, señor presidente. Señorías, voy a empezar mi intervención como lo harían mis alumnos, con una pregunta muy sencilla. Cuando escuchan el concepto clase media, ¿qué imaginan? Seguramente piensan en autónomos, en personas trabajadoras, en funcionarios y funcionarias, en pequeños empresarios. Es decir, la mayoría, el 95 % de la población, si nos creemos el relato dominado de la derecha.”
“A qui no depén de l’Estat per a viure, a qui pot pagar una sanitat privada si la sanitat pública col·lapsa, a qui pot assumir lloguers impossibles, a qui té patrimoni i rendes altes, a qui no necessita una xarxa col·lectiva i, per suposat, a qui apuja preus davant les baixades d’impostos, com estan fent ja —un, dos, tres, responda otra vez— una de cada quatre gasolineres, des que ha entrat en vigor el Reial decret llei anticrisi que ha aprovat el Govern. A qui no beneficia este model? Este model no beneficia la majoria social, es considere classe mitjana, classe treballadora, autònom o el papa de Roma.”
“I no, senyories, la fatiga de la majoria social, el cansament de la classe treballadora -- 60 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de marzo de 2026 no es resol reduint la capacitat de l’Estat. Es resol actuant sobre els preus, topant els preus, i actuant sobre els beneficis excessius d’algunes empreses. I quan puja la llum o quan puja el pa, abaixar impostos, no abaixa els preus, ja ho sabem, només ens deixa a la majoria social més desprotegits i desprotegides. A qui beneficia este model?”
“Són el que fan possible que la vida no depenga només dels diners que tingues en el teu número de compte. I saben què val, per exemple, una operació d’apendicitis? Pot arribar als 7000 euros. Saben què val una operació de càncer de mama? Pot arribar a 25 000 euros. Saben què val una carrera universitària? Doncs pot arribar a uns 40 000 euros, sense tenir en compte l’allotjament i la manutenció. Per això el debat no pot ser impostos sí o impostos no. El debat és qui paga, quant paga i per a què paga. I ací és on està la trampa, perquè tant el Partit Popular com VOX, com Junts, com també ara el Partit Socialista, estan assumint una idea molt perillosa, que davant la pujada de preus i la precarietat derivada de les tensions internacionals i de la guerra, la solució és abaixar impostos.”
“Aleshores, recupere la pregunta del principi: qui és realment la classe mitjana? Jo us diré qui no és classe mitjana. Totes aquelles persones que depenen d’un sou per arribar a final de mes. No és classe mitjana totes aquelles persones que no poden viure de renda. Senyories, malauradament, la mentida de creure’s classe mitjana fa que el concepte de classe es trenque, i quan es trenca el concepte el que fan és confondre els interessos, les necessitats de classe i qualsevol política pot semblar bona. Per exemple — un, dos, tres, responda otra vez—, abaixar impostos. Ens ho venen com una mesura que ens beneficia a tots i a totes per igual. I això és absolutament fals. Els impostos no són un càstig, són el que fan possible una sanitat pública, una educació pública, la dependència i les pensions.”
“Qui s’esforça més, qui s’organitza millor, qui estalvia, qui té més sort. I així, si un pobre desgraciat no arriba a final de mes i algú que és de classe mitjana com tu sí que arriba a final de mes, el problema no és del sistema, el problema és teu per no esforçar-te prou, per no organitzar-te bé. Però és que esta no és la realitat. Això és una mentida més gran que un temple. Perquè, si baixem al món real, la fotografia és molt clara: la majoria de la gent viu del seu treball, amb més o menys estabilitat, amb un sou d’uns 15 000 euros o d’uns 30 000 euros. I més enllà del que cobres, si et falla el treball, et falla la vida. La força del nostre treball és tot el que tenim la gent que en teoria som classe mitjana, però que en la realitat el que som és uns currantes.”
“Gràcies, president. Senyories, vaig a començar la meua intervenció, com ho faria amb els meus alumnes, amb una pregunta molt simple: quan escolten el concepte classe mitjana, què imaginen? Segurament pensen en autònoms, persones treballadores, funcionaris i funcionàries, xicotets empresaris. En definitiva, en la majoria, el 95 % de la població, si ens creiem el relat dominant de la dreta. I este és el primer problema: quan una categoria ho inclou tot, ja no explica res, només ordena la realitat d’una manera que no és neutral. La idea de classe mitjana que utilitzen el Partit Popular, VOX, Junts i també el Partit Socialista, s’ha convertit en una forma molt sofisticada de fer-nos creure que tots i totes som iguals. Però, si tots i totes som iguals, ja no cal parlar d’una desigualtat estructural, veritat? Només de diferències individuals.”
“Esto es lo que pasa cuando una persona vive en la irregularidad administrativa, que queda atrapada en el rincón más vulnerable del mundo laboral, y esto es lo que ustedes pretenden. Por eso, la regularización es una herramienta para sacar a las personas de la explotación, de la economía sumergida y de la invisibilidad. No es tan complicado entenderlo. Porque luego ustedes nos vienen a dar lecciones de legalidad y de orden. Miren, señorías del Partido Popular, una sociedad decente, como la que queremos nosotros, aborda la migración combatiendo la explotación, garantizando derechos y protegiendo la vida de las personas, de todas las personas, hayan o no hayan nacido aquí. El resto es simplemente competir con VOX para ver quién dice la burrada más grande. Gracias. (Aplausos).”
“El problema para ustedes no es que los migrantes vivan entre nosotros; el problema es que tengan derechos, porque, cuando una persona tiene derechos, es mucho más difícil explotarla y abusar de ella laboralmente, ¿verdad? Porque esta es la realidad que ustedes nunca explican cuando hablan de migración: las personas que trabajan sin contrato, sin protección, sin derechos, las de las jornadas interminables en el campo en condiciones infrahumanas; personas que sostienen sectores enteros de la economía mientras viven en barracas, en asentamientos o en habitaciones compartidas; migrantes que mueren trabajando en condiciones indignas, sin contrato, sin seguridad y abandonados.”
“Señorías del Partido Popular, con todos los accesos que tienen, ¿han tenido que ir a VOX para esta moción? Porque, si uno lee el texto con atención y ahora mismo escuchando a Gil Lázaro, realmente cuesta ver la diferencia. Mismas palabras, mismo relato y misma receta: convertir la migración en un problema. Y se promete o nos promete que la realidad es mucho menos apocalíptica de lo que parece. De hecho, es mucho más sencilla, porque la regularización lo único que pretende es dar derechos y dignidad a todas las personas que viven aquí entre nosotros: vecinos, vecinas, personas que encontramos en el autobús cada día, personas que comparten escuela con nuestros hijos e hijas. Aunque, claro, ¿qué sabrán ustedes de la vida real si sus hijos van a guetos pijos y ustedes solo cogen el autobús privado para desembarcar en actos de campaña?”
“Això és el que passa quan una persona viu en la irregularitat administrativa, que queda atrapada en el racó més vulnerable del món laboral. I això és el que vostés pretenen. Per això, la regularització és una ferramenta per traure a les persones de l’explotació, de l’economia submergida i de la invisibilitat. No és tan complicat d’entendre. Perquè després vostés venen ací a donar-nos lliçons de legalitat i d’ordre. I miren, senyories del Partit Popular, una societat decent, com la que nosaltres volem, aborda la migració combatent l’explotació, garantint drets i protegint la vida de les persones, de totes les persones, hagen nascut on hagen nascut. La resta és simplement competir amb VOX per veure qui diu la burrada més gran. Moltes gràcies. -- 59 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de marzo de 2026 Gracias, presidenta.”
“I vostés només agafen autobusos privats per a desembarcar en actes de campanya. El problema per a vostés no és que els migrants visquen entre nosaltres, el problema és que tinguen drets. Perquè quan una persona té drets és molt més difícil explotar-la i d’abusar d’ella laboralment, veritat? Perquè aquesta és la realitat que vostés mai expliquen quan parlen d’immigració. La de les persones que treballen sense contractes, sense protecció i sense drets, la de les jornades interminables en el camp, en condicions infrahumanes. Persones que sostenen sectors sencers de l’economia, mentre viuen en barraques, en assentaments o en habitacions compartides. Migrants que moren treballant en condicions indignes, sense contracte, sense seguretat i abandonats.”