Ana Isabel Alós López
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Nuestra iniciativa planteaba que el informe del especialista del Sistema Nacional de Salud sea vinculante y no pueda ser cuestionado por los médicos de las mutuas; que se reconozca expresamente la especialización domiciliaria, el hospital de día y los tratamientos -- 83 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 ambulatori…”
“Gracias, presidenta. Señorías, hay prestaciones que tienen una vocación profundamente humana. La CUME es una de ellas. Es el instrumento con el que el Estado le dice a una madre y a un padre lo siguiente: «Cuando tu hijo está gravemente enfermo, no estás solo.”
“La representante del PNV salió satisfecha pensando que el Gobierno iba a aprobar la reforma, pero cuando la ministra volvió a la tribuna dijo que lo que harían sería exponerla a información pública, y efectivamente hoy lo han hecho. En esta Cámara, señorías, sabemos perfectamente lo que significa eso.”
“Hemos trabajado a su lado con las asociaciones que las representan y en todo este tiempo la medicina ha avanzado, los modelos asistenciales han cambiado, las realidades familiares se han diversificado y el Tribunal Supremo ha tenido que corregir en múltiples ocasiones las interpretaciones restrictivas que el propio texto propiciaba.”
“Detrás de cada expediente hay una familia que ha reorganizado su vida entera, madres ―son mayoritariamente madres― que han reducido su jornada, que han renunciado a ingresos, que han asumido un sacrificio enorme y que se encuentran con un muro en lugar de con un escudo, un muro de criterios arbitrarios, de interpretaciones restrictivas, d…”
“Señorías, este Gobierno tiene un método muy perfeccionado: anuncian, sacan el texto a consulta, generan titulares y expectativas a los afectados y, después, el texto desaparece en un cajón. (Aplausos).”
The complete record
Every one of 160 lines we hold for Ana Isabel Alós López, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 4.
“¿Por qué su Gobierno sigue sin reforzar las fronteras ni implementar medidas para combatir eficazmente a estas mafias? Las instalaciones de recepción de inmigrantes están desbordadas y las oficinas de Extranjería colapsadas, con miles de expedientes de retorno y de asilo sin tramitar. El caos en las salas de asilo de aeropuertos, como Barajas, ya ha sido denunciado por el Defensor del Pueblo. La realidad es que la inacción de su Gobierno está deshumanizando la situación de los migrantes. Es fundamental incrementar el personal de estos servicios, pero ustedes siguen sin ofrecer soluciones concretas. ¿A que están esperando para mejorar estos recursos? (Aplausos).”
“¿Estas son su ayuda y su implicación para resolver esta situación? ¿Esto es lo que podemos esperar de ustedes, echar la responsabilidad a los demás y no hacer nada? Señora ministra, las mafias que trafican con seres humanos se fortalecen ante la falta de una respuesta contundente por parte del Gobierno. El Partido Popular ha propuesto una política migratoria integral y firme, que incluya un incremento de los agentes de seguridad en los puestos fronterizos y los medios de protección necesarios para controlar mejor nuestras fronteras y combatir eficazmente estas redes criminales. Además, es urgente mejorar la cooperación policial con los países de origen y tránsito, y desplegar nuestras fuerzas en esos territorios para desmantelar las mafias en su origen.”
“Es injustificable la inacción del Gobierno ante la crisis migratoria que se está viviendo en Canarias, Ceuta, Melilla, Baleares y otras comunidades autónomas. Los datos son alarmantes. Casi 38 000 personas migrantes han llegado de forma irregular este año, con un aumento de más de un 49 % respecto al mismo periodo del año anterior. De ellos, 35 800 llegaron por vía marítima. Solo a Canarias han llegado más de 26 000 personas, un 85 % más. ¿Qué plan tiene su ministerio para atender a estos migrantes y aliviar la presión sobre Canarias? Porque hasta ahora la única respuesta que hemos obtenido ha sido la de querer repartirlos y desentenderse del todo. Y, para colmo, esta semana amenazan al Gobierno de Canarias con llevar al Constitucional su protocolo para la acogida de los menores que llegan solos.”
“No hablamos solo de estadísticas ni de titulares mediáticos, lo que está en juego es el bienestar de millones de personas, de quienes formamos parte de la Unión Europea y de aquellos que, huyendo de la miseria o las guerras, aspiran a encontrar aquí una oportunidad, lejos de la desesperación que los acecha en sus propios países. (Aplausos). Y, desgraciadamente, buscándola, en miles de casos encuentran la muerte. Señora ministra, hoy nos presenta un balance de la situación migratoria en nuestro país semejante al titular que nos dio la semana pasada el ministro Marlaska, cuando dijo que la situación migratoria estaba totalmente controlada, pero lo que vemos es un escenario de caos y desbordamiento.”
“Ustedes no han adoptado ninguna medida porque la llegada de personas de forma irregular a nuestro país ha -- 51 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 aumentado de forma exponencial, poniendo en una situación muy complicada los sistemas de acogida de las distintas comunidades autónomas. Señora ministra, aunque ustedes no quieran reconocerlo, estamos ante un tema de máxima gravedad. Es imperdonable que, mientras miles de vidas están en juego, algunos se muevan entre la frivolidad de consignas populistas y otros, como el Gobierno, actúen con una indolencia preocupante como si esta crisis no fuera con ellos.”
“Pero, ministra, usted no le va a la zaga, porque comparece hoy por solicitud del Grupo Popular para hablar de la crisis migratoria, pero esta solicitud de comparecencia fue registrada el 2 de enero de 2024 para dar cuenta de la grave crisis migratoria que se había vivido ya en España durante 2023. Le pedíamos información de las medidas que había adoptado y aquellas que deberían implementarse para dar una solución coordinada a esa situación. Hoy, pasados ya casi nueve meses, está claro que tal y como está la situación, la respuesta a esta comparecencia que solicitábamos originariamente es evidente.”
“Gracias, presidenta. Señora ministra, quiero empezar aclarando que hoy quien debería estar aquí compareciendo en esta Cámara para dar explicaciones sobre la situación de la crisis migratoria en nuestro país es el presidente del Gobierno, el señor Sánchez. Es lo que se acordó en la Junta de Portavoces la semana pasada, y ayer conocimos que, hasta dentro de casi un mes, no va a venir a dar cuenta sobre la crisis migratoria. Es una muestra más de que a él le sobra el Poder Legislativo. Lo verbalizó hace pocos días, pero, de facto, ya era una realidad mediante los continuos desprecios a los que nos tiene acostumbrados en esta Cámara.”
“Aprovecho para decir —si me deja el presidente terminar— que aceptamos y asumimos perfectamente la propuesta que ha hecho la señora Valido, porque nosotros se la hemos hecho también esta misma mañana al presidente de Torres. Retiren esta proposición de ley, pónganse de verdad a negociar si tienen voluntad para ello, convoquen una conferencia de presidentes de forma inmediata y convoquen también un pleno extraordinario monográfico para debatir sobre migración y les puedo asegurar que van a tener soluciones para este problema que sufren Canarias y todo el resto de España. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Esta es la voluntad que hay para llegar a acuerdos y un debate serio y riguroso en esta Cámara. (Aplausos).”
“-- 27 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024”
“Ahora, aprovechando que está el ministro Torres, les voy a leer textualmente el acta número 3, de 9 de marzo de 2022, cuando el ministro Torres era presidente de la Comunidad de Canarias. Dice que aporta un informe jurídico en el que pone en duda que los menores no acompañados sean competencia de las comunidades autónomas hasta que no sean documentados. Si no se recibe un reparto equitativo de ayuda financiera por las comunidades autónomas, a lo mejor están asumiendo una responsabilidad y una competencia que no es de las comunidades autónomas. Lo que usted pedía ahora se lo niega a las comunidades autónomas también del Partido Popular. (Aplausos). Es momento de que ustedes se pongan a hacer los deberes. Termino, presidente. Espero que me deje por lo menos lo mismo que a los anteriores… (Rumores.— Aplausos).”
“Exigimos una conferencia de presidentes autonómicos para abordar este asunto con el diálogo real con las comunidades, no con imposiciones; la implicación de todos los ministros a los que les afecta el debate migratorio; un compromiso de financiación real, empezando por reconocer a los menores que ya tienen acogidos las comunidades autónomas y por los que no reciben ninguna financiación —y no solo para el primer año, sino hasta su emancipación— y garantía de la financiación para la futura acogida que tienen que asumir; una política de Estado en colaboración con Europa y los países de origen que pueda frenar las salidas jugándose la vida y las llegadas a España de forma irregular, y que se hagan cargo de los recursos y de la gestión, si es necesario, cuando las comunidades autónomas estén ya sobrepasadas.”
“Por eso, para empezar a hablar les exigimos la declaración de emergencia migratoria a nivel nacional para todas las comunidades autónomas y también para lo que tiene que ver con sus competencias. Sus propios datos lo justifican, porque ustedes ya van por la tercera prórroga para declarar la emergencia migratoria en sus competencias con el reparto y la atención a los adultos, pero se la niegan a las comunidades autónomas.”
“Sin recursos por parte del Gobierno las comunidades están en la misma situación de imposibilidad de dar a estos menores la atención que necesitan. Esta modificación es un «yo reparto y tú te apañas», como han hecho hasta ahora. Son ustedes quienes frivolizan con los menores. Ya estamos hartos de lecciones de humanidad. Miren, la semana pasada murieron, tras llegar a la isla de El Hierro, una menor de dos años y un joven de veinte. Señorías, las vidas que se pierden antes de llegar a nuestras fronteras no pueden repartirse. Dejen de hacer demagogia. ¿Se creen que son los únicos que tienen sentimientos? (Aplausos). Sentimientos tenemos todos, pero responsabilidad parece que no. Sabemos que no existe una solución fácil, pero mirar para otro lado para esquivar el debate migratorio es lo peor que pueden hacer.”
“Señorías, no hay nada más insolidario que la falta de política migratoria. Se niegan a hablar de inmigración de forma integral y solo hablan de los menores no acompañados, que es dramático, sin duda, pero solo es una parte de la tragedia humanitaria. Señorías, el problema migratorio no acaba porque lo declaren en el BOE; el problema migratorio acabará cuando España tenga una política migratoria seria. Y, por favor, ahórrense las amenazas al Partido Popular, porque, si no fuera por el Partido Popular, además de una emergencia tendrían una emergencia humanitaria. Aparquen la demagogia. Ustedes intentan convertir esta ley en un plebiscito sobre la humanidad de los demás, pero la realidad es que, si aprobásemos esta nimia e innecesaria modificación, no cambiaría nada.”
“Las comunidades gobernadas por el PP acogen el 81 % de los menores extranjeros no acompañados; las del Partido Socialista acogen el 2,5 %. (Aplausos). ¿De qué nos quieren dar exactamente ustedes lecciones, señorías socialistas? Decían que las consejeras del Partido Popular no habían ido a ver un centro de menores en Canarias. Oiga, es que ellas gestionan los suyos, ¡es que los conocen perfectamente! (Aplausos). ¿Y por qué no son tan valientes con sus socios independentistas, que son los únicos que se han negado a apoyar el último reparto de menores? ¡Ah! A ellos sí que les van a condonar 15 000 millones de deuda; con ellos sí se sientan horas a negociar; para ellos sí cuantifican lo que les van a dar, pero para la atención a los menores de Canarias que les estamos reclamando, no. ¿Y nos piden que confiemos?”
“Si creen que el problema se arregla a golpe de BOE, ¿por qué no -- 26 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2024 hacen obligatoria también la financiación cuantificada del Gobierno central? No, eso no. Ustedes exigen una solidaridad a los demás que se niegan a tener desde el Gobierno central. Señorías, las comunidades autónomas están al límite. Han hecho un último esfuerzo en este reparto porque el Partido Popular es un partido responsable y solidario, pero cuando los recursos no existen, la solidaridad no es suficiente. Las comunidades autónomas llevan dos años pidiendo en las conferencias sectoriales ayuda ante la situación que estaban viviendo. ¿Y qué han recibido? Críticas por falta de solidaridad, pero de darles más recursos, ni hablar. El Partido Popular ha hecho los deberes.”
“No engañen a los españoles, el drama de los menores no acompañados es solo la punta del iceberg de la emergencia migratoria que atraviesa nuestro país y que ustedes se empeñan en negar incluso con sus propios datos. Con sus prisas, ustedes se están cargando el espíritu de colaboración y solidaridad que recoge esta ley, porque esta ley ya blinda la solidaridad entre las comunidades autónomas y el Estado. Es más, es esta misma ley la que establece claramente que el ámbito para acordar la solidaridad, los criterios de reparto y la financiación para hacerla viable es el ámbito de la conferencia sectorial, y ustedes se la quieren saltar porque se niegan a garantizar a las comunidades autónomas los recursos suficientes para acoger a los menores. (Aplausos).”
“Si tan importante es esta modificación legal para España, ¿por qué el presidente del Gobierno ni siquiera la mencionó en su comparecencia inicial la semana pasada? Tuvo que ser el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, quien planteara soluciones al reto migratorio. Si tanto les interesa, señorías, explíquennos cómo es posible que en estas semanas de emergencia migratoria no hayan comparecido para abordarla ni el presidente del Gobierno ni el ministro de Interior ni el de Asuntos Exteriores ni la de Defensa, y la de Migraciones, únicamente para atacar al Partido Popular. La respuesta es fácil: el Gobierno no tiene política migratoria.”
“Gracias, presidente. Permítanme que salude al presidente de Canarias, el señor Clavijo, que hoy nos acompaña en la tribuna. Señorías, lamento sinceramente que hoy no asistamos a un debate sobre política migratoria como el que España se merece y, sobre todo, necesita. Hoy asistimos a algo que ya es normal con este Gobierno: un parche y un chantaje al Partido Popular. Que hoy, después de escuchar las intervenciones de los grupos que proponen esta proposición de ley, vengan encima a exigir al Partido Popular que les apoye es casi como de broma. (Aplausos). No hay plan B, nos dicen. Miren, lo que no tienen ustedes es un plan A. El Partido Socialista lleva gobernando seis años, ha sido incapaz de impulsar una política migratoria seria y pretende despacharlo en media hora de debate. No nos tomen el pelo.”
“Una de cada tres personas pobres tiene trabajo, por lo que el empleo ya no protege frente a la pobreza. La mitad de las familias tienen problemas para llegar a final de mes, viéndose más de 800 000 españoles abocados al pluriempleo para compensar trabajos de pocas horas. Eso es precariedad laboral, señora ministra. El precio medio del alquiler se ha incrementado cerca de tres veces más que la renta por persona, gracias a su ley de vivienda. Y estamos en cifras récord de pobreza energética. En definitiva, todo está peor que antes de su Gobierno, especialmente para los jóvenes, las familias con hijos y monoparentales. Así que dejen de engañar a la gente, no son escudos, es propaganda. Esta es su justicia social, señora Montero.”
“El ingreso mínimo vital es un desastre, por fin conocemos lo que se sospechaba, que apenas cubre al 20 % de las personas -- 16 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 en riesgo de pobreza, y encima ustedes acaban de exigir la devolución de cobros indebidos por un error de la Administración a 55 000 personas vulnerables. Pero eso no es todo, asistimos a un empobrecimiento general, que no alcanza solamente a los hogares en riesgo de pobreza, sino que ya afecta a las clases medias y trabajadoras. Según su CIS, desde 2019 se ha multiplicado por seis el número de los españoles que se consideran y se sienten pobres. El ministerio de la señora Montero y la inflación, que están siendo incapaces de controlar, se están comiendo las subidas de los salarios, por negarse a deflactar la tarifa del IRPF.”
“Señora ministra, su modelo hace aguas por todas partes. A la desigualdad entre españoles por la amnistía y, ahora, entre los territorios por la financiación, se une el timo de sus escudos sociales, que protege más a los que menos tienen. Se les ha caído ya la careta. Ya lo adelantaron el Banco de España y la AIReF, y ahora lo confirma el Instituto de Estudios Económicos, las medidas que han aplicado en estos años han favorecido más a los ricos y mientras los españoles viven cada día peor. Pese a ser la cuarta economía del euro, tenemos la tercera peor tasa AROPE de la Unión Europea, solo por detrás de Rumanía y Bulgaria, y además somos los únicos que hemos empeorado el último año respecto a 2019, ya nos adelanta hasta Grecia, y seguimos liderando la pobreza infantil.”
“Gracias, vicepresidente. Señora ministra, ¿qué ha sido de su escudo social? (Aplausos).”
“(Prolongados aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Señorías del Partido Socialista, por todo ello les hemos ofrecido que retiren esta proposición de ley de este Pleno y trabajar en el seno de la Subcomisión del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Les hemos ofrecido también nuestra propuesta para consensuar. Si de verdad su interés fueran las mujeres que sufren explotación y no otra vez el beneficio partidista, la habrían retirado, y ahí nos habrían encontrado, como siempre hemos estado. Aún pueden hacerlo, señora ministra. Después de todas las intervenciones que se han escuchado esta tarde aquí, yo le pido que retiren esta proposición de ley y que, a partir de ahí, negociemos una ley integral contra la trata de las personas con fines de explotación sexual. Muchas gracias.”
“La demanda de prostitución es un factor que contribuye a esta grave violación de derechos humanos, además de ser reconocida como una forma de violencia contra las mujeres, según todos los tratados internacionales. No hay libertad si hay necesidad en quienes la ejercen o, lo que es lo mismo, no hay prostitución cuando hay alternativas reales. Y lo vemos en la práctica. Ninguna mujer se dedica a la prostitución si puede vivir de otra manera y ninguna mujer que la ejerce desea esa actividad para sus -- 35 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 hijas. Eso es lo que necesitan las mujeres en nuestro país, soluciones reales a los problemas y no cortinas de humo y anuncios electorales, a los que nos tienen ustedes acostumbrados.”
“Tenemos nuestra propia proposición de ley contra la trata con fines de explotación sexual y contra cualquier otro fin (aplausos), donde hemos incorporado la enmienda que acordaron el Partido Socialista y el Partido Popular, precisamente, con el fin de llegar a acuerdos. Hemos incorporado también el anteproyecto que presentaron ustedes en la anterior legislatura y lo hemos mejorado con las aportaciones de todas las entidades. Se lo ofrecemos (muestra un documento), está aquí, porque no lo hemos registrado para ponernos una medalla, sino porque queremos trabajarlo, acordarlo y sacarlo adelante en la Comisión del Pacto contra la Violencia de Género, que es lo que necesitan las mujeres que están explotadas. (Aplausos). Señorías, la trata con fines de explotación sexual y prostitución no son lo mismo, pero están íntimamente relacionadas.”
“Para acabar con la prostitución no es solo necesario penalizar a los explotadores, hay que incorporar medidas de sensibilización, apoyo, acompañamiento, inserción y atención a estas mujeres que viven en situaciones límite. No es de recibo que sigan insistiendo en abordar separadamente la parte de la modificación del Código Penal y, por otra, la de ayuda y acompañamiento. Lo que las mujeres necesitan es una ley integral, y eso es lo que defendemos en el Partido Popular. Hemos hablado y hemos trabajado con las entidades especializadas, también hemos hablado con las mujeres que ejercen la prostitución, y hemos redactado un texto.”
“La prostitución es una forma de violencia contra las mujeres, lo era en la pasada legislatura y lo sigue siendo. El proxenetismo es en sí mismo una forma de explotación de un estado de necesidad y vulnerabilidad, y nadie debería obtener un lucro por la prostitución de otra persona. Es necesario adaptar, modificar y corregir la redacción del artículo 187 del Código Penal para que se penalice el proxenetismo en todas sus formas y no esté condicionado a que pueda ser demostrada la explotación, pero también reconocemos que esta proposición de ley que ustedes presentan es absolutamente insuficiente. No da una solución real a las mujeres que, por necesidad, recurren a la prostitución para comer o para atender a sus familias; más bien las abandona a su suerte.”
“Sí, cuando estalló el caso Koldo y se conoció precisamente que también habían consumido prostitución con dinero público fue cuando ustedes salieron a registrar esta proposición de ley. Esta modificación del Código Penal que hoy proponen podría ser una realidad desde hace más de dos años. Desde el principio contaron con nuestro apoyo para sacarla adelante, pero a ustedes no les ha interesado, y eso debería avergonzarles. En el Partido Popular tenemos muy clara nuestra postura, siempre la misma, sin cambios de opinión en función de cómo soplan los vientos electorales o las necesidades políticas. Somos los primeros comprometidos en erradicar la violencia contra las mujeres. Donde gobierna el PP, las mujeres saben que pueden estar tranquilas. ¿Pueden ustedes decir lo mismo después de la ley del solo sí es sí? (Aplausos).”
“Hemos manifestado la buena fe con un trabajo serio y riguroso y hemos planteado volver a impulsar este pacto. Mientras tanto, ustedes traen aquí de nuevo esta proposición de ley que lo único que busca es dividir, y la prueba es lo que hemos visto, sobre todo a sus socios parlamentarios. Curiosa forma de buscar acuerdos para lo que de verdad importa, que es ayudar a las mujeres que están sufriendo explotación. Es curioso también que siempre les entre esa prisa abolicionista cuando saltan casos de corrupción que rodean a su partido relacionados con el consumo de prostitución, como se conoció ya con los ERE de Andalucía, Tito Berni hace dos años o el caso Koldo ahora. (Aplausos). Fue entonces, con el caso Koldo, cuando ustedes registraron esta proposición de ley.”
“-- 34 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 Señorías del Grupo Socialista, es indigno el uso y el abuso que hacen ustedes del feminismo con fines electorales. (Aplausos). Por eso es precisamente ahora, a las puertas de unas elecciones europeas, por lo que traen de nuevo este asunto a este Pleno. Señora Fernández, perdone que les diga que en el primer cupo que tuvieron aquí, presentaron la proposición de ley de amnistía, no la de la lucha contra el proxenetismo. (Aplausos). Esta semana ha empezado a trabajar la Subcomisión para la evaluación y renovación del Pacto contra la Violencia de Género. Ustedes saben que la ley contra la trata de personas con fines de explotación sexual era una de las medidas que se incorporó para las mujeres que sufren la explotación por trata y proxenetismo.”
“No hay más que analizar su tramitación parlamentaria posterior para confirmar que nunca tuvieron la más mínima intención de abordar la modificación del artículo 187 del Código Penal para penalizar el proxenetismo en todas sus formas. Ampliaron el plazo de enmiendas durante cuatro meses, hasta el 20 de noviembre, y lo que es peor, ya presentadas las enmiendas, nunca —insisto, nunca— convocaron la ponencia para estudiarlas y mejorar el texto. Seis meses aparcando su presunto abolicionismo permiten entender muchas cosas. Reconózcanlo, no existe voluntad política para abordar este asunto. Sacan ustedes del cajón su bandera abolicionista — que ya nadie se cree— como cortina de humo cada vez que tienen un problema.”
“Ustedes dieron marcha atrás aun contando con la mayoría suficiente para aprobarlo, y aún no han contestado por qué lo hicieron. Nosotros lo habíamos apoyado acordando el texto y ustedes no lo aprovecharon. (Aplausos). A continuación, acorralados por el movimiento feminista, presentaron una proposición de ley prácticamente exacta a la que hoy traen, que se debatió el 7 de junio de 2022, y una vez más se pusieron al frente como los más abolicionistas del mundo. Leer el discurso de la señora Lastra hoy provoca sonrojo, por frases como «Se acabó el tiempo de las excusas» o «Ha llegado el momento de las decisiones». Fíjese que por un momento las mujeres nos creímos que se iban a tomar en serio este asunto, pero resultó ser una nueva farsa del Gobierno del señor Sánchez.”
“Gracias, presidenta. Señorías del Grupo Socialista, vaya papelón que están haciendo ustedes esta tarde volviendo a traer la misma proposición de ley después de haberla aparcado en la pasada legislatura. La verdad es que nos podríamos haber ahorrado mucho tiempo todos dando por reproducido el debate que se produjo en esta misma Cámara el 7 de junio de 2022, como se ha dicho. Para poder abordar este asunto con el rigor que merecen las feministas, a las que ustedes llevan engañando dos años, debemos recordar que el Partido Socialista en 2022, obligado por sus socios de Gobierno, retiró la enmienda pactada con el Partido Popular, que incorporaba en el texto de la ley del solo sí es sí la tipificación del Código Penal para todo tipo de proxenetismo.”
“Ese es el presidente del Gobierno, que se dice feminista, pero que los que han sido sus vicepresidentes califican de machista, como Pablo Iglesias o Yolanda Díaz. La señora Calvo llegó a decir que ningún hombre podía ser feminista. ¿Se refería también a él? Le recuerdo que la señora Montero le recibió en el ministerio advirtiéndole de los amigos del presidente, a los que no les gustaban los discursos feministas. La realidad es que su feminismo es otra mentira más. Estamos en las puertas del 8 de marzo, pero no se esfuercen, ya nadie les cree. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Señora ministra, durante el mandato del señor Sánchez España ha pasado de ocupar el quinto puesto en igualdad al vigesimoséptimo por sus políticas, las mismas que han hecho que España ocupe el último puesto de la Unión Europea en empleo femenino y que seamos líderes de la eurozona en pobreza infantil, siendo la mitad niñas que no han contado con el escudo social que prometieron. En los últimos informes hay un mayor número de mujeres que afirman que hoy se sienten menos seguras caminando de noche. ¿Y ustedes qué han hecho? Sacar a los agresores sexuales a la calle. El superfeminista Sánchez ha sido acusado de sexismo y racismo por la número dos de la Internacional Socialista. ¿Estas acusaciones tan graves son ciertas, señora ministra? ¿Va a decir usted: hermana, yo sí te creo?”
“¿Cree que les parecerá divertido a las feministas que piden acabar con la explotación sexual de la mujer que en todos los casos de corrupción del Partido Socialista la prostitución esté presente? (Aplausos). Desde los que la consumen pagando con dinero público —como los ERE, el Tito Berni— hasta los que custodian los prostíbulos para ser colocados después como asesores en un ministerio. ¿Es por eso por lo que usted ha decidido meter la ley contra la trata en un cajón?”
“Gracias, presidenta. Señora ministra, usted tenía una de las tareas más complejas dentro de este nuevo Gobierno: reconstruir un feminismo que ha sido debilitado por las acciones del señor Sánchez. Sin embargo, a medida que se desvelan más detalles sobre la trama del señor Ábalos, hay que reconocer que el verdadero desafío recae en el presidente del Gobierno; es él quien debe demostrar que no estaba al tanto de los vergonzosos comportamientos de su hombre de confianza, que además afectan a una parte significativa de su Ejecutivo. Hoy no ha negado saberlo. Un presidente que se ríe del feminismo y que llegó a decir que el feminismo le parecía divertido.”
“Gracias, presidenta. Doy por formulada la pregunta.”
“Tengo que lamentar también que algunos grupos parlamentarios de esta Cámara hayan aprovechado la defensa de la dignidad de las personas con discapacidad para colar enmiendas que nada tienen que ver con el objetivo de esta reforma. Ni siquiera en un trámite parlamentario con una finalidad tan ensalzable como esta son capaces de dejar a un lado sus intereses partidistas. Frente a esta actitud, el compromiso y la responsabilidad del Partido Popular. Hoy nuestros 137 diputados votarán a favor de entregar a las personas con discapacidad la dignidad que les corresponde en la Constitución. Votarán a favor de que la Constitución sea hoy un poco mejor que ayer. Votarán a favor de ayudar en todo lo posible al que lo necesita y de reconocer y apoyar a los que viven para ayudar a los demás. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Podríamos haber demostrado que somos capaces de votar unidos cuestiones que son tremendamente importantes para la ciudadanía y que no entienden de ideología, como es proteger la dignidad de las personas con discapacidad. Señores de VOX, son ustedes los que han cambiado de opinión del martes a hoy y, además, justificándolo sobre la base de un texto falso que hoy no se aprueba. Lo que hoy aprobamos habla de menores, no de niñas con discapacidad. No discrimina a nadie, tal y como decía el informe, precisamente, del Consejo de Estado. (Aplausos). Señorías de VOX, eso es mentir. (La señora Méndez Monasterio hace gestos negativos). Y miren, precisamente, por el respeto que me merecen hoy todas estas personas, que hoy es su día, no les voy a responder absolutamente a nada más. (La señora Méndez Monasterio pronuncia palabras que no se perciben).”
“Ante todo, somos personas. El lenguaje es el reflejo de las personas y de la sociedad que lo habla, influye en nuestra percepción de la realidad, condiciona nuestro pensamiento y determina nuestra visión del mundo. Aunque la sociedad cada vez es más respetuosa, seguimos escuchando palabras que denotan desconocimiento sobre la discapacidad y se utilizan términos sobreprotectores y ofensivos. Señorías, he querido leer sus palabras, las palabras de Pablo, el joven con síndrome de Down, para que en este día tan importante queden recogidas en el Diario de Sesiones, porque no se puede explicar de una forma más clara. Lamento profundamente —tengo que decir— que algunos diputados de esta Cámara no voten a favor de la reforma.”
“El pasado martes nuestro presidente, Feijóo, hizo la presentación en la toma de consideración y en su intervención hizo referencia a Pablo, con el que tuvimos la oportunidad de compartir la mañana del pasado lunes en la Fundación Prodis. Pablo es un joven con síndrome de Down, que realizó su trabajo de fin de grado sobre el lenguaje inclusivo y nos explicaba por qué es necesario utilizar este lenguaje para que la sociedad cambie la mirada hacia la discapacidad. Y nos decía textualmente: Todas las personas somos personas, independientemente de nuestro sexo, de nuestra condición social y de nuestras capacidades. Por fin hemos logrado anteponer la palabra persona a discapacidad y eso para mí ha sido un gran logro. Al final, la discapacidad no deja de ser una de las muchas características que tenemos y no por ello debe definirnos.”
“Y porque responde a una demanda histórica que solicita la actualización de la terminología, suprimiendo el término disminuido y el refuerzo de la igualdad de las -- 18 of 27 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de enero de 2024 personas con discapacidad respecto al resto en su condición de ciudadanos libres e iguales, la protección de su autonomía personal e inclusión social para que puedan vivir la vida que deseen vivir de forma plena y el reconocimiento del papel de sus organizaciones, que realizan una labor fundamental y admirable. Por eso, hoy aprovecho de nuevo para saludarles y agradecerles su trabajo durante décadas. (Aplausos).”
“Por eso, es de justicia y dignidad que se modifique por personas con discapacidad. Defendemos la reforma del artículo 49 de la Constitución porque es un compromiso del Partido Popular con las personas con discapacidad y la defensa de su dignidad, y así figura en nuestro programa electoral. Porque se lo merecen, tanto las personas con discapacidad como sus familiares y las organizaciones que velan por sus intereses y protección. Porque reúne el consenso de los organismos internacionales y de las organizaciones más representativas.”
“No debe considerarse una enmienda de supresión a la voluntad del constituyente, que hace ya más de cuarenta y cinco años reconoció a las personas con discapacidad los mismos derechos y libertades que al resto de ciudadanos en el Título I de la Constitución y que con este artículo 49 establecía una protección especial desde los poderes públicos para compensar la desigualdad personal y objetiva que determinados españoles debido a su discapacidad afrontan, para que puedan disfrutar de los mismos derechos constitucionales y universales sin discriminación, sino que lo que hoy hacemos es una actualización de su terminología y una ampliación de su alcance y contenido. Los tiempos y el lenguaje se han transformado totalmente en estas décadas y la palabra disminuido hoy tiene connotaciones muy negativas para la sociedad.”
“Y por el carácter extraordinario de sus consecuencias, ofreciendo a las personas con discapacidad la dignidad que, también en el lenguaje, se merecen en nuestra Constitución, abriéndoles las puertas a un futuro con mayores garantías. Hoy votaremos la eliminación del término disminuidos de la Constitución y daremos al artículo 49 una nueva redacción, más inclusiva y respetuosa.”
“Fueron las familias las que pusieron en marcha la mayoría de ellas y las han hecho crecer con el fin de mejorar la vida de sus hijos y luchar por sus derechos. Hoy es su día. Estamos aquí por y para ellos, porque ellos no cesan de mostrar cada día su mejor versión a los demás, atreviéndose a convivir con una realidad que les vino impuesta y ayudando a tener una vida feliz a aquellos que lo tienen un poco más difícil. El Congreso de los Diputados se reúne hoy en Pleno para reformar la Constitución, en particular su artículo 49. Estamos, por tanto, como ya relatábamos el pasado martes, ante un día histórico por ser excepcional, ya que solo existen dos antecedentes de reforma: la del año 1992 y, posteriormente, en 2011.”