Elías Bendodo Benasayag
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Gracias, presidenta. Señora Díaz, ¿nos puede confirmar usted aquí, en la Cámara, esa frase ya famosa de que ser socialista es tener poco y dar mucho? ¿Qué opina usted de esta foto?”
“Señor Bolaños, claro que la cloaca funcionaba, y la señora Muñoz lo tiene clarísimo. Mire, usted hacía por arriba lo que Leire hacía por debajo. Esa era la estructura de la cloaca. Usted era parte esencial de la cloaca. Usted está en los papeles de la cloaca, de la fontanera: Félix.”
“Y, por cierto, ¿a qué están esperando para suspenderlo de militancia? Segunda pregunta. En todo esto que estamos viendo de la cloaca, su ministerio es el perejil de todas las salsas. ¿Nos puede explicar a los españoles por qué la fontanera se paseaba por la Fiscalía General del Estado como Pedro por su casa? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Señora Armengol, señor Marlaska, efectivamente, no era un simulacro de incendio, era un incendio real y está en Ferraz y en otros puntos de España. Señores de SUMAR, del PNV, de Junts, de Esquerra, ya tienen la línea roja. (Aplausos). Ya tienen la línea roja; suya es la palabra.”
“Señores ministros ―todos―, algunos de ustedes tenían una carrera profesional brillante antes de estar en el Gobierno. Les pregunto a todos: ¿de verdad merece la pena morir por el que no ha venido hoy? Alterna derrotas electorales con redadas: derrotas, redadas; derrotas, redadas. ¿Les merece la pena?”
“En ese Consejo de Ministros se aprobó el rescate de Plus Ultra, por eso hoy le pido explicaciones; tiene usted responsabilidades por esa decisión. Dos preguntas. ¿Sabía usted que el argumento que dio su Gobierno en ese Consejo de Ministros para rescatar a Plus Ultra era proteger a los trabajadores?”
The complete record
Every one of 166 lines we hold for Elías Bendodo Benasayag, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 4.
“Señora ministra, permítame un minuto, que tengo una duda con el señor Bolaños. Si la subvención a la que usted ha hecho referencia no es cierta, ¿quiere decir que todo lo demás es verdad? (Protestas.—Aplausos y risas). Muchas gracias. En el caso PSOE, señora ministra, estamos viendo prácticamente de todo: estamos viendo que la trama se paseaba con pulseras vip por todos los ministerios, y también acabó paseándose por la sede central del Partido Socialista. Esto es extremadamente grave. Señora ministra, dígame usted si su ministerio tiene alguna relación o algún vínculo con algún miembro de la trama. Gracias. (Aplausos).”
“Señor ministro, permítame que cambie la pregunta por una sugerencia: dimita. (Rumores.—Varios señores diputados: ¡Halaaa!). Usted ha hecho historia siendo, creo recordar, el único ministro de la historia de la democracia reprobado por Congreso y Senado más de una vez. Usted ha estado inmerso en mil y un escándalos por los que debería haber dimitido. Usted tiene un pie en la trama de las mordidas del caso Ábalos y otro pie en las maletas venezolanas. O, si parafraseamos a aquel personaje de la película Testigo de cargo, usted tiene un pie en el aire y el otro en una cáscara de plátano. Su caída es cuestión de tiempo, adelántese. (Aplausos).”
“Señor Torres, ¿conoce usted a Ignacio Díaz Tapia, uno de los testaferros, conocido en la trama como Nacho Flashback? ¿Lo conoce usted? Pues él dice que lo conoce. En el sumario viene un pantallazo de la conversación con Ángel Víctor Torres. Lo conoce usted y me acaba de decir que no. Acaba de mentir en esta Cámara. Díganos, por favor, de qué habló con este cabecilla de la trama, quién le llamó a usted para contratar las empresas de esta trama, por qué Canarias pagó antes de contratar, por qué siguió encadenando contratos la trama pese a que detectó mascarillas fake y, sobre todo, cómo un militante ejemplar que tenía nueve pistolas y veintitrés móviles en su casa… (Aplausos).”
“Si la señora Armengol, cuando era presidenta de Baleares, era la avalista de la trama, usted se convirtió en el mayor cliente de la trama. Permítame que le diga que tiene que dar muchas explicaciones: 12 millones de euros contrató con la trama. Tiene que decirme usted aquí hoy quién le llamó. Es una trama preocupante que tiene los españoles escandalizados y que, evidentemente, la Audiencia, la UCO y la Fiscalía están investigando. ¿La mejor salida? La dimisión. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias. Está claro que la estrategia del sanchismo hoy en la sesión de control es embarrar esta sesión de control (rumores y protestas) para intentar tapar esta trama de corrupción. Mire, este tema es muy gordo, y ustedes lo saben. Este tema es muy gordo, y no lo digo yo ni no solo lo dice el sumario, lo dicen sus caras, sus caras. (Rumores). Ahí se ve la preocupación que tienen ustedes, porque esta trama se puede llevar por delante a este Gobierno. Mire, señor Torres, yo no debería estar haciéndole esta pregunta ni usted debería estar aquí respondiéndola. Usted tenía que haber dimitido en cuanto saltó la trama, de inmediato. (Aplausos). ¿Por qué? Porque, exactamente, su Gobierno, el de Canarias, está salpicado por esta trama de corrupción.”
“Señor ministro, usted ha cambiado de cartera y no se ha dado ni cuenta: le han cambiado de cartera. Usted ya no es el ministro del Interior, es el ministro de autodefensa. Usted dedica más tiempo a defenderse que a la gestión de su ministerio, esa es la realidad. Coja usted la última puerta que tiene abierta antes de que le tiren por la ventana. Lo van a hacer, es cuestión de tiempo; lo van a hacer. Usted habla de apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero su ministerio lleva mucho tiempo humillando a la Guardia Civil. Usted ha sido diputado por la provincia de Cádiz y no se acercó a más de 70... (Aplausos).”
“La realidad es que, de forma injustificada, usted ha desmantelado OCON Sur, el grupo de élite contra el narcotráfico que viene haciendo una gran labor en el Campo de Gibraltar. Que se elimine lo que funciona va contra la lógica y el sentido común; es absolutamente temerario. Por favor, explíquenos aquí hoy el motivo de verdad por el que se produce el desmantelamiento del grupo de élite contra el narcotráfico y, por favor, no venga con excusas de motivos operativos que lo que hacen es insultar a esta Cámara y a las familias de los asesinados. Por favor, aclare, señor ministro, los informes que le llegaron de Asuntos Internos y si usted se basó en pruebas falsas contra OCON Sur para desmontar este grupo de élite. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, viene usted hoy aquí de vuelta, del Senado, donde ayer dio pocas explicaciones y cometió algún que otro exceso. Hoy están aquí los colectivos que representan a la Policía Nacional y a la Guardia Civil —a los que damos la bienvenida— que vienen a escuchar lo que usted tiene que plantear y, por lo que vemos, usted sigue totalmente atrincherado. No es capaz de dar ninguna respuesta convincente ni al conjunto de los españoles ni a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de los hechos que acabaron en el asesinato de dos guardias civiles. Yo entiendo que usted —ayer en el Senado, hoy aquí, en el Congreso, ante mis compañeros— esté intentando hacer malabarismos explicativos —harto complicado esto—, pero, como repite su jefe de filas, la verdad es la realidad. ¿Y la realidad, cuál es?”
“Todo han sido trajes a medida; la Moncloa se ha convertido en una sastrería a medida. Eso lo han conseguido ustedes, y se arrepentirán porque, a cada cesión, el independentismo le va a pedir una talla más. Esa es la realidad. Usted debería saber que el chantajista nunca nunca se conforma con el primer pago. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ministro, cálmense; se puede contestar con tranquilidad. (Rumores.—Risas). Lleva mala mañana, lo entiendo. Insisto en que usted acumula mucho poder, nunca -- 15 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de febrero de 2024 ningún ministro acumuló tanto poder, pero ni siquiera por eso me ha podido responder. No olvide que el que mucho abarca poco aprieta, ténganlo en cuenta. Déjeme que le insista. Deme una razón, solo una razón, por la que el Gobierno eliminó la sedición que no fuera contentar al independentismo; deme una razón por la que el Gobierno abarató la malversación que no fuera contentar al independentismo, y deme una única razón, solo una, por la que el Gobierno ahora va a modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal que no sea contentar al independentismo y hacerle un traje a medida. En definitiva, comprar sus votos.”
“En segundo lugar, ¿nos puede confirmar usted cuál va a ser la solución imaginativa para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para volver a hacer un traje a medida al independentismo? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Buenos días. Buenos días, señor ministro. ¡Vaya mañana lleva usted! ¡Vaya mañana! Le voy a hacer dos preguntas nada más. Yo creo que usted es como la Santísima Trinidad; en torno a usted agrupa Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial. Por tanto, será posible que me conteste a estas preguntas que le voy a hacer. Usted y su Gobierno llevan un tiempo permitiendo un linchamiento judicial a jueces y fiscales, mirando hacia otro lado, con la connivencia también de la presidenta del Congreso, que no rechaza estos hechos. ¿Hasta cuándo lo va a permitir usted? ¿Van a levantar su Gobierno y usted la cabeza de una vez por todas y pedirles a sus socios que cesen en este linchamiento?”
“— DE LA DIPUTADA DOÑA CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO PERALTA-RAMOS, EN SUSTITUCIÓN DEL DIPUTADO DON BORJA SÉMPER PASCUAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA MINISTRA DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN PROFESIONAL Y DEPORTES: ¿VA A INFORMAR LA PORTAVOCÍA DEL GOBIERNO SOBRE LAS PRÓXIMAS NEGOCIACIONES CON PUIGDEMONT? (Número de expediente 180/000031).”
“Señora ministra, nos unimos a sus palabras de apoyo y ánimo a nuestras Fuerzas Armadas que están desplegadas en otros países, pero ¿por qué le cuesta tanto trabajo a usted expresar ese compromiso y apoyo a sus compañeros jueces? Le he hecho cuatro preguntas y usted no ha respondido a ninguna. Yo entiendo que está pasando un mal trago porque están atacando a su profesión. La estrategia del sanchismo es que el escándalo de mañana tape el escándalo de hoy, y así llevamos varios meses, uno detrás de otro (aplausos), y ustedes intentan aplicar sordina al conjunto de la población y que nos olvidemos. No, el Partido Popular toma nota, y, evidentemente, vamos a reivindicar todas estas cuestiones que nunca nunca habían pasado en nuestra democracia. Muchas gracias. (Aplausos).”
“¿Usted está a favor de las comisiones de investigación, que son más comisiones de persecución, a jueces y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sí o no? Aproveche hoy y diga a Junts y a Esquerra que jueces y fiscales no van a ser llamados a esas comisiones de persecución, y también aproveche hoy y diga si condena las palabras de la portavoz de Junts, que ha dicho hoy aquí, ante oídos -- 79 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 de todos, que los jueces hacen política y no justicia. Por favor, conteste a estas preguntas sin tibieza y comprométase. Gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Señora Robles, créame si le digo que tenemos un buen concepto de usted como ministra. Es usted la ministra menos sanchista de todos. Pero permítame que hoy le pregunte no solo como ministra de Defensa, sino también como miembro de la carrera judicial durante más de cuarenta años. Estamos viviendo la mayor andanada, la mayor agresión, la mayor ofensiva a la carrera judicial, a jueces y magistrados, de los últimos cuarenta y cinco años de nuestra democracia. El independentismo está señalando con nombre y apellidos a jueces, y eso es totalitarismo. Permítame, señora ministra, que le haga cuatro preguntas. ¿Usted cree que sus compañeros jueces prevarican, como ha dicho el Gobierno de Cataluña, sí o no?”