Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 25.
“Hay un tercer elemento que debemos tener en cuenta y es que, para propiciar la reanudación del orden internacional basado en normas y en el multilateralismo, la experiencia europea es básica, así como el reconocimiento del sur global, porque la justicia no se puede parar poniendo barricadas y alambradas a las puertas de Europa. Y, en este sentido, recordemos que Europa se traiciona a sí misma cuando crea centros de internamiento en países terceros, adonde llevamos a los migrantes y refugiados. Repitámoslo, se ahoga a sí misma. Son unos centros de refugiados, por cierto, a los que ha dado apoyo el Partido Popular Europeo. La razón de Europa estriba también en el freno a este pulso autoritario, que se filtra desde el interior y que quiere desfigurar un proyecto que nació sobre las cenizas de Auschwitz, sobre las cenizas de la barbarie.”
“Otra cosa importante es que hay que ir hacia una mayor integración del mercado interior en la economía, en la seguridad y en la defensa. Europa tiene que consolidarse como un espacio, señorías, verdadero de defensa democrática, ante unos Estados Unidos en manos de una Presidencia absolutamente autoritaria y de una China que no es precisamente, lo sabemos muy bien, una democracia. Europa debe tener siempre voz propia en los desastres que estamos contemplando cada día, desde Gaza a Sudán; o un hecho que sucede a las puertas de la Europa unida y que, de hecho, es Europa, el hecho de la guerra de Ucrania, fruto del imperialismo ruso.”
“Europa puede ser otra cosa porque es, básicamente, una Europa de los pueblos, como comentaba el compañero Iñarritu. Permítanme que les recuerde lo que decía un sabio, George Steiner, no independentista catalán, sobre las lenguas. Decía Steiner: No hay lenguas pequeñas; cada lengua contiene, expresa y transmite no solo una carga de memoria singular de lo que se ha vivido, sino también una energía evolutiva de su futuro, una potencialidad para mañana. La muerte de una lengua es irreparable y hace que se reduzcan las posibilidades del hombre. Y añadía Steiner con su lucidez: Europa, sin duda, morirá si no lucha por sus lenguas, por sus tradiciones locales y por sus autonomías sociales. En definitiva, se olvida de que el diablo está en los detalles.”
“Por ejemplo, el reconocimiento de su diversidad interna, que tiene que ver con la crisis -- 80 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 identitaria de la propia Unión. Europa será más Europa si reconoce su diversidad, donde es clave, por ejemplo, la cuestión de las lenguas, el catalán, el euskera y el gallego, que buscan la oficialidad. Estamos hablando de una lengua, en el caso del catalán, que tiene más hablantes que muchas lenguas de Estados miembros de la Unión. El Estado español debe implicarse más, señorías del Grupo Socialista, con su juego diplomático para conseguirlo. Y, señorías del Grupo Popular, no pongan tantos palos en las ruedas, porque es una jugada corta y, como dirían ustedes, provinciana. La Plataforma por la Lengua, Plataforma per la Llengua, denunciaba esto hace poco.”
“Nosotros somos europeístas porque somos catalanistas, y somos catalanistas porque nuestro horizonte siempre ha sido Europa y el mundo. Hoy es un momento para subrayar, como hacía el señor Montávez, que la Unión es un ejemplo único de construcción de paz, de gobernanza compartida y de cesión de soberanía por el bien común. Vale la pena recordarlo a pesar de todo. Por ejemplo, la justicia europea ha sido uno de los pocos contrapesos que hemos disfrutado ante el lawfare contra el soberanismo en Cataluña. Otro ejemplo, la regulación laboral o la del espacio digital en la Unión es pionera y ha aportado muchos avances al Estado. Cualquier persona que venga de fuera de la Unión y que compare ese espacio lo valora. Pero debemos decir que la Unión Europea tiene muchos espacios con margen de mejora. Voy a mencionar algunos.”
“I la raó d’Europa és també frenar, per tant, aquesta pulsió autoritària que s’infiltra en el seu interior i que vol desfigurar un projecte que va néixer sobre les cendres d’Auschwitz, sobre les cendres de la barbàrie. Recordin el que va dir Jorge Semprún sobre Europa. Presidenta, señorías, buenas tardes. La Unión Europea es una idea potente y brillante que se ha convertido en una realidad de tonalidades diversas, debemos decirlo, de blancos y negros, de claroscuros. Jorge Semprún decía que la construcción europea era una hermosa aventura; y decía otro sabio que Europa siempre está en construcción. Debemos remarcar una fecha: España entró en la Unión Europea hace cuarenta años, pero la vocación europea de Cataluña es antigua, es anterior a este hito.”
“Des de Gaza al Sudan o un fet que passa a les portes de l’Europa unida i que, de fet, és Europa. El fet de la guerra d’Ucraïna fruit de l’imperialisme rus. Un tercer element que hem de tenir en compte és que per propiciar la renovació de l’ordre internacional basat en normes en el multilateralisme, l’experiència europea és bàsica, així com el reconeixement del sud global, perquè la justícia no es pot parar posant barricades i filferrades a les portes d’Europa. I en aquest sentit, recordem que Europa es traeix a ella mateixa quan crea centres d’internament a països tercers on portem els migrants i els refugiats. Repetim-ho: Europa es traeix a ella mateixa. Per cert, centres de refugiats als quals el Partit Popular Europeu ha donat suport.”
“Una potencialitat per demà. La mort d’una llengua és irreparable i fa minvar les possibilitats de l’home». I afegia Steiner amb la seva lucidesa: «Europa, sens dubte, morirà si no lluita per les seves llengües, per les seves tradicions locals i les seves autonomies socials. En definitiva, si oblida que Déu està en el detall». Un altre punt important és anar a una major integració del mercat interior en l’economia, en la seguretat i la defensa. Europa s’ha de consolidar senyories com un espai veritablement de defensa democràtica davant uns Estats Units en mans d’una presidència absolutament autoritària i una Xina que no és exactament, ho sabem molt clar, una democràcia. Europa ha de tenir sempre una veu pròpia en els desastres que estem contemplant cada dia.”
“Estem parlant d’una llengua, en el cas del català, que té més parlants que moltes llengües d’estats membres de la Unió. L’Estat espanyol ha d’implicar-se més, senyories del PSOE, amb el seu joc diplomàtic per aconseguir-ho. I senyories del PP, no posin tants pals a les rodes perquè és una jugada curta i, com vostès dirien, provinciana. Plataforma per la Llengua denunciava fa poques setmanes aquesta realitat. Europa vol ser una altra cosa, perquè també és bàsicament una Europa dels pobles. Com comentava el company Iñarritu. Permetin-me que els recordi el que deia un savi, George Steiner, —per cert, no independentista català— sobre les llengües. Deia Steiner: «No hi ha llengües petites. Cada llengua conté, expressa i transmet no solament una càrrega de memòria singular d’allò que s’ha viscut, sinó també una energia evolutiva del seu futur.”
“Per exemple, la justícia europea ha estat un dels pocs contrapesos que hem gaudit davant el lawfare contra el sobiranisme a Catalunya. Un altre exemple, la regulació laboral o la de l’espai digital a la Unió és pionera -- 79 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de mayo de 2026 i ha portat molts avenços a l’Estat. Qualsevol persona que ve de fora de la Unió i compara aquest espai ho valora. Però hem de dir que la Unió Europea té molts espais de millora. En repassaré alguns. Per exemple, el reconeixement de la seva diversitat interna, que té a veure amb la crisi d’identitat de la mateixa Unió. Europa serà més Europa si reconeix la seva diversitat, on és clau, per exemple, la qüestió de les llengües, el català, l’euskera i el gallec que busquen l’oficialitat.”
“Presidenta, senyories, bona tarda. La Unió Europea és una idea potent i brillant que ha esdevingut una realitat, hem de dir-ho, de tonalitats diverses; de blancs i negres, de clarobscurs. Deia Jorge Semprún que la construcció europea era una hermosa aventura. I deia un altre savi que Europa sempre està en construcció. Hem de remarcar una dada: Espanya va entrar a la Unió Europea fa 40 anys, però la vocació europea de Catalunya és antiga. És anterior a aquesta fita. Nosaltres som europeistes perquè som catalanistes i som catalanistes, perquè el nostre horitzó sempre ha estat Europa i el món. Avui és un moment per subratllar, com feia el senyor Montávez, que la Unió és un exemple únic de construcció de pau, de governança compartida i de cessió de sobirania per al bé comú. Val la pena recordar-ho, malgrat tot.”
“Y tengo que decirles que les debe de dar mucha rabia que eso se lo diga un partido como Esquerra Republicana, que quiere otro Estado, un Estado propio, pero los hechos son los hechos y esta es la verdad. Y, sobre todo, estamos aquí para señalar la injusticia. Gracias.”
“-- 48 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 Señorías del Grupo Popular, señor Floriano, ustedes siempre tienen un comodín, que es Venezuela. Ya se lo dije un día. Pero, puestos a hablar de cosas, también podríamos hablar de Cuba. Podríamos hablar de muchas situaciones. Realmente, han caído en una trampa, señorías del Grupo Popular; en una trampa que se han tendido ustedes a sí mismos. Ustedes, que se llaman un partido de Estado, no actúan como un partido de Estado. A veces, el PSOE tampoco. Ya les he dicho que nosotros estamos en contra de la posición del PSOE sobre el Sáhara. Pero ustedes, sistemáticamente, cuando son llamados a fijar la vista en un punto más arriba, acaban mirándose el ombligo. Y es una pena que ustedes se llamen partido de Estado porque, cuando se les reclama que sean partido de Estado, no lo son.”
“Pero hoy tocaba hablar de Netanyahu. Por lo tanto, ¿tenemos que hablar de todo cada día que hablamos? El Grupo Republicano también ha hablado del Kurdistán cuando ha tocado. Y, por ejemplo, hemos recordado que hay una batería española en territorio kurdo que el régimen de Erdogan ha utilizado también cuando ha convenido para atacar al pueblo kurdo. Bueno, lo hemos dicho. Pero hoy hablamos de Gaza y de lo que se está haciendo. Hablamos de la detención de ciudadanos diversos, entre ellos un ciudadano español, de una manera que no toleraríamos a ningún otro Estado. Entonces, ¿qué tenemos que hacer en esta Cámara, señorías? ¿Cuál es nuestro trabajo? ¿Para qué nos pagan? ¿Nos pagan para hablar de lo que realmente es una situación injusta? ¿O nos pagan para que giremos la cara y nos pongamos de perfil?”
“Me parece lamentable, tanto si lo expresa el PP como si lo expresa VOX. Me parece la negación de la política y me parece antipolítica desde la política, que es lo peor que se puede hacer. Realmente, hay otro debate que podríamos celebrar hoy: si hablamos de Gaza, ¿no podemos hablar de otras cosas? Claro, no podemos hablar de todo el mismo día. Este grupo, el Grupo Republicano, ha hablado del Sáhara repetidamente y hemos denunciado la actitud del Gobierno español. Ya sabe, ministro, que nosotros no compartimos lo que ustedes hacen con el Sáhara. Y también hemos dicho que entendemos que la actitud del PP con el Sáhara es absolutamente táctica y realmente bastante hipócrita. Pero hoy hablamos de Gaza. También, cuando ha tocado, hemos hablado de Ucrania y del imperialismo ruso y hemos hablado de otro depredador que se llama Putin.”
“¿De qué hablamos cuando hablamos de lo que estamos abordando hoy en esta Cámara? Pues si me lo permiten, señorías, modestamente, yo creo que hablamos del deber de señalar la injusticia. Y, si un organismo parlamentario no puede señalar la injusticia, ¿de qué nos sirve? ¿De qué sirve un Parlamento si no podemos señalar un momento de barbarie? Diré más. ¿De qué sirve la política si no sirve para denunciar la mala política? ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Qué estamos haciendo aquí, si ante un abuso de poder, una ruptura de la legalidad internacional, una arbitrariedad tan manifiesta, no somos capaces de expresarnos? ¿De qué sirve nuestra condición de parlamentarios? Por lo tanto, todo este pseudo‑debate de por qué hemos venido hoy aquí a hablar de eso, a mí, realmente, me parece lamentable.”
“I sobretot, som aquí per assenyalar la injustícia. Gràcies. Presidente, señorías, es curioso, se está produciendo un debate y un metadebate a la vez. Estamos debatiendo aquí, primero, sobre si este acto parlamentario era necesario o no ―yo creo que ha quedado claro que sí―, pero a la vez estamos hablando de si podemos hablar de lo que hablamos o si debemos hablar de otras cosas, porque es verdad que el señor Floriano, en un ejercicio estilístico admirable, ha conseguido no solo colocar a Venezuela, que ya es un clásico, sino a la mujer del presidente del Gobierno, otra vez. Y, desde un punto de vista estilístico y retórico, yo lo admiro, es un arte que ni Cicerón, pero, en fin, hagámonos una pregunta: ¿de qué hablamos cuando hablamos de Gaza? ¿De qué hablamos cuando hablamos de los territorios ocupados en Cisjordania?”
“Ja els hi ho vaig dir un dia, però posats a parlar de coses, també podríem parlar de Cuba. Podríem parlar de moltes situacions. Realment han caigut en una trampa, senyories del PP, en una trampa que s’ha emparat vostès mateixos. Vostès, que es diuen partit d’Estat, no actuen com un partit d’Estat. A vegades el PSOE tampoc. Ja els he dit que nosaltres estem en contra de la posició del PSOE sobre el Sàhara, però vostès, sistemàticament, quan són cridats a posar la vista en un punt més amunt, acaben mirant el melic, i és una pena que vostès es diguin partit d’Estat quan se’ls reclama que sigui un partit d’Estat no ho són. Ja els ho he de dir, que això deu fer ràbia que els digui un partit com Esquerra Republicana, que vol un altre estat, un estat propi. Però els fets són els fets i aquesta és la veritat.”
“El Grup Republicà també ha parlat del Kurdistan quan ha tocat i, per exemple, hem recordat que hi ha una bateria espanyola en territori turc que el règim d’Erdogan ha fet servir també quan ha convingut per atacar al poble kurd. Bé, ho hem dit, però avui parlem de Gaza i parlem del que s’està fent. I parlem de la detenció de ciutadans diversos, entre ells un ciutadà espanyol, d’una manera que no toleraria a cap altre estat. Llavors, què hem de fer en aquesta cambra? Senyories, quina és la nostra feina? Per què ens paguen? Ens paguen -- 47 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 per parlar del que realment és una situació injusta? O ens paguen per girar la cara i posar-nos de perfil? Senyories del PP, senyor Floriano, vostès sempre tenen un jòquer, un comodín que és Veneçuela.”
“I em sembla antipolítica des de la política, que és el pitjor que es pot fer. I realment hi ha un altre debat que podríem fer avui. Què és, si parlem de Gaza no podem parlar d’altres coses? Clar. No podem parlar de tot el mateix dia. Aquest grup, el Grup Republicà, ha parlat del Sàhara repetidament i hem denunciat l’actitud del Govern espanyol. Ja sap, ministre, que nosaltres no compartim el que vostès fan amb el Sàhara. I també hem dit que entenem que l’actitud del PP amb el Sàhara és absolutament tàctica i realment bastant hipòcrita. Però avui parlem de Gaza també quan ha tocat. Hem parlat d’Ucraïna, hem parlat d’Ucraïna i hem parlat de l’imperialisme rus i hem parlat d’un altre depredador que es diu Putin. Però avui tocava parlar de Netanyahu. Per tant, hem de parlar de tot cada dia que parlem.”
“Doncs si m’ho permeten, senyories, modestament, jo penso que parlem del deure de dir la injustícia, d’assenyalar la injustícia. I si un organisme parlamentari no pot assenyalar la injustícia, de què ens serveix? De què serveix un Parlament si no podem assenyalar un moment de barbàrie? Diré més. De què serveix la política si no serveix per denunciar la mala política? Què estem fent aquí? Si davant un abús de poder, una ruptura de la legalitat internacional, una arbitrarietat tan manifestes, no som capaços d’expressar-nos. De què serveix la nostra condició de parlamentaris? Per tant, tot aquest pseudo debat sobre per què hem vingut avui a parlar d’això em sembla realment lamentable. Em sembla lamentable, tant si l’expressa el PP com si l’expressa VOX. Em sembla lamentable i em sembla la negació de la política.”
“President, senyories. És curiós, s’està produint un debat i un meta debat alhora. Estem discutint aquí primer sobre si aquest acte parlamentari era necessari o no. Jo crec que ha quedat clar que sí, però alhora estem parlant de si del que parlem en podem parlar o hem de parlar d’altres coses. Perquè és veritat que el senyor Floriano, en un exercici estilístic admirable, ha aconseguit no només col·locar Veneçuela, que ja és un clàssic, sinó la muller del president del Govern un altre cop, la qual cosa, des del punt de vista estilístic i retòric, jo ho admiro. És un art que ni Ciceró. Però en fi. Realment, fem-nos una pregunta: de què parlem quan parlem de Gaza? De què parlem quan parlem dels territoris ocupats de Cisjordània? De què parlem quan parlem del que avui estem abordant en aquesta cambra?”
“Yo creía, cuando era joven, que el mundo actual sería un mundo que se vería asediado por la amenaza nuclear y probablemente por aquella idea de que perderíamos todos cuando alguien pulsara el botón rojo. Ahora, a mi edad, me doy cuenta y constato que el problema no ha sido la amenaza nuclear. El problema ha sido el retorno de lo peor que pensábamos que habíamos superado: lo peor del autoritarismo, lo peor de la mala política, lo peor de la guerra dentro de la guerra. Es una pesadilla que hemos hecho realidad y tenemos que ir en contra de ello por dignidad y porque la historia también nos va a pasar factura. Gracias. (Aplausos).”
“Estamos hablando de una respuesta que nos parece importante, necesaria e imprescindible. -- 19 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 También, señor Albares, aprovechamos para comentar la situación en el Líbano. Usted ha hecho mención a lo que está pasando en Líbano, que es también del todo intolerable; es del todo intolerable. Hay que seguir presionando en este sentido. Y también hay que preguntarse cuál es el papel que pueden desempeñar las tropas de FINUL, porque usted, de hecho, se ha referido a que están expuestas a una situación muy complicada. Y es bueno saber también, finalmente, qué harán o qué dejarán de hacer esas tropas de Naciones Unidas. Acabo mi intervención con una reflexión a título personal, si me lo permiten.”
“Y también la actuación de Israel ante Estados terceros, como el caso de todos los ciudadanos que estaban en la flotilla. Quédense con esta reflexión de Seán MacBride; creo que es importante. Señor Albares, querríamos aprovechar este turno para insistir en dos cuestiones. En primer lugar, hay que trabajar para llegar finalmente a una propuesta de ustedes, como Gobierno ―que no ha prosperado, pero que hay que aplicar―, que es la suspensión del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Porque el nivel de actuación de Israel es tan grave que hace falta una propuesta que sea proporcional; y nosotros creemos que esta es una respuesta proporcional. Un dato, señorías: en 2024, la Unión Europea era el principal socio comercial de Israel. Por lo tanto, estamos hablando de algo muy serio.”
“Seán MacBride dijo ―refiriéndose al Reino Unido y al conflicto de Irlanda del Norte― que era imposible que una democracia operase como tal si en una parte del territorio se suspendían las garantías básicas y los derechos humanos. Sí, es así. Veo que les hace reír. Le debe hacer reír a la gente que tiene poco instinto demócrata, porque los demócratas no podemos más que compartir lo que decía Seán MacBride. El Reino Unido, en sus actuaciones en Irlanda del Norte, vulneró su principio del Estado de derecho. Israel, si algún día ha sido una democracia, ha violado el principio de lo que quería ser, porque sus actuaciones, no solo contra la población palestina, sino contra la propia población israelí disidente o contra organizaciones que están haciendo un seguimiento de los derechos humanos, son absolutamente intolerables e impresentables.”
“Y, además, Netanyahu es un corrupto, es un dirigente corrupto. Nos enfrentamos a esto y, por lo tanto, ministro, no entendemos a la derecha en esta Cámara ni que no vea la necesidad de posicionarnos claramente ante una figura que no solo atenta contra los principios básicos de los que nos hemos dotado desde 1945, sino que, en este caso, ha atacado a ciudadanos de nacionalidad española y también a otros ciudadanos de nacionalidades europeas. Me gustaría recordar una reflexión que nos cae muy al pelo hablando de lo que estamos hablando ahora. La formuló una figura muy reconocida: Seán MacBride. Seán MacBride fue uno de los fundadores de Amnistía Internacional. Fue un luchador irlandés por la paz, que presidió, de hecho, durante mucho tiempo, Amnistía Internacional.”
“Vuelvo a hacer la comparativa: imagínense un Estado del Mediterráneo que apruebe una pena de muerte selectiva solo para una parte de ciudadanos. Es realmente intolerable. Repito: lo que le aceptamos al Gobierno de Israel no se lo aceptamos a nadie más. Hace unos días, desde este escaño, recordaba que Amnistía Internacional, en su último informe, tuvo el acierto de hablar de un mundo con liderazgos depredadores. Pues bien, Netanyahu encarna perfectamente el liderazgo depredador. Netanyahu ―a quien la historia juzgará como un criminal de guerra, sin duda― ha violado cualquier garantía de cualquier sombra de Estado de derecho. Ha practicado crímenes contra la humanidad. Ha generado detenciones arbitrarias y actuaciones en contra de cualquier principio de la ley. Ha impulsado un genocidio sobre la población palestina.”
“Se le procesa por cargos sin sentido, por lo tanto, lo que se está haciendo es castigar a toda la comunidad palestina que se mantiene en contra de esta situación. Lo que se quiere hacer con estas detenciones es atemorizar y crear, por lo tanto, una situación problemática para los que puedan venir. Señorías, tenemos que ser claros: el Estado de Israel, de la mano de Netanyahu, ha entrado en un camino sin salida. Estamos ante el fracaso de un proyecto de Estado que en su día incluso admiraron las izquierdas europeas y que hoy se ha convertido en el fracaso de un ideal. Israel ha entrado en una situación empantanada de la que no se va a salir. Quiero recordar, señorías, que el Estado de Israel ha aprobado recientemente la pena de muerte solo para ciudadanos palestinos. Es muy grave.”
“Es realmente intolerable lo que ha pasado, y supongo que hemos decidido que le vamos a aceptar todo al Gobierno de Israel; pero imaginemos que cualquier otro Estado hubiera hecho lo que ha hecho el Estado de Israel, imaginemos que hubiera sido cualquier otro Estado del Mediterráneo, ¿lo -- 18 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 toleraríamos? Hagámonos esta pregunta. No lo toleraríamos. Fue una detención arbitraria, con maltratos, torturas y aislamiento forzado, con vulneración de cualquier garantía mínima legal y con vulneración de los derechos humanos. Señorías, permítanme recordar que el ciudadano Saif es una figura importante de la comunidad palestina en Cataluña, es una persona que es un referente.”
“Recordemos, señorías, que más de mil palestinos han sido asesinados en los últimos seis meses, en teoría, en periodo de alto el fuego. Y recordemos el incumplimiento de un acuerdo por el que tenían que entrar cada día seiscientos camiones de ayuda humanitaria al territorio de Gaza; eso también se está incumpliendo. Ministro, nosotros también exigimos que haya más presión para que liberen a los dos miembros de la flotilla que permanecen secuestrados por Israel, y que fueron secuestrados de forma insólita en aguas internacionales. Hablamos del ciudadano español Saif Abukeshek y del ciudadano brasileño Thiago Ávila.”
“Eso es lo que, por ejemplo, denunció ayer nuestro compañero de Esquerra Republicana Jordi Corona, regidor en el Ayuntamiento de Barcelona, que declaró ante la Audiencia Nacional sobre lo que pasó con la primera flotilla. Por lo tanto, señor Albares, ya venimos de lejos, ya sabemos de qué va esto. Mire, permítame, antes de hablar de los acontecimientos que tuvieron lugar recientemente, que ponga el foco y hable de lo que no se está cumpliendo, de lo que no se está implementando, como el alto el fuego anunciado en octubre del año pasado. Todos sabemos que el Estado de Israel está incumpliendo ese alto el fuego y que además está actuando de forma absolutamente agresiva y violenta también en el territorio de Cisjordania, no solo en Gaza. El papel de los colonos en Cisjordania es muy grave y no lo tenemos muy a menudo en el foco.”
“És un malson que hem fet realitat i hem d’anar-hi en contra, senyories, per dignitat i perquè la història també ens passarà factura. Gràcies. Presidente, señorías, buenos días. Señor ministro, nosotros sí consideramos que es pertinente, necesario e imprescindible el acto parlamentario de hoy. De hecho, fuimos uno de los grupos que lo pidió. A diferencia de lo que opinan las señorías del PP y de VOX, creemos que una democracia se pone a prueba justamente cuando, ante situaciones inéditas e intolerables, es capaz de habilitar sus mecanismos de debate y de escrutinio. Porque lo que ha pasado con la flotilla pide una actitud contra la impunidad y la indiferencia ―repito: contra la impunidad y la indiferencia―.”
“Cal seguir pressionant en aquest sentit i cal també preguntar-se quin és el paper que poden fer les tropes de la FINUL. Perquè, en definitiva, vostè s’ha referit que estan exposats a una situació molt complicada. És bo saber finalment què faran o deixaran de fer aquestes tropes de Nacions Unides. Acabo la meva intervenció amb una reflexió personal, si m’ho permeten. Jo em pensava quan era jove, que el món present seria un món assetjat per l’amenaça nuclear i probablement per aquella idea de que ens aniríem tots en orris quan algú premeria el botó vermell. Ara he de dir que constato, a la meva edat, que el problema no ha estat l’amenaça nuclear. El problema ha estat el retorn del pitjor del que pensàvem que havíem superat, el pitjor de l’autoritarisme, el pitjor de la mala política, el pitjor de la guerra dins la guerra.”
“En primer lloc, cal treballar per arribar finalment a una proposta de vostès com a Govern que no ha prosperat, però que cal implementar, que és la suspensió de l’acord d’associació amb la Unió Europea, perquè el nivell d’actuació d’Israel és tan greu que cal una resposta proporcional. I nosaltres pensem que aquesta és una resposta proporcional. Una dada, senyories: l’any 2024 la Unió Europea era el principal soci comercial d’Israel. Per tant, estem parlant d’una cosa ben seriosa. Estem parlant d’una resposta que ens sembla important i ens sembla necessària i imprescindible. També, senyor Albares, aprofitem per comentar la situació al Líban. Vostè ja ha fet esment al que està passant al Líban. També és del tot intolerable. És del tot intolerable.”
“Israel, si algun dia va voler ser una democràcia, ha vulnerat el principi d’aquella democràcia que va voler ser. Perquè les seves actuacions no només contra la població palestina sinó contra la mateixa població israeliana dissident, o contra organitzacions que estan monitoritzant els drets humans, és absolutament intolerable i -- 17 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 impresentable. I també l’actuació d’Israel davant d’estats tercers, cas de tots els ciutadans que estaven a la flotilla, que dins d’aquesta reflexió de Seán McBride crec que és important. Senyor Albares, voldríem aprofitar aquest torn per insistir en dues coses.”
“M’agradaria recordar una reflexió que ens ve molt a tomb parlant del que està passant a Israel. La va formular una figura molt reconeguda, Seán McBride. Seán McBride va ser un dels fundadors d’Amnistia Internacional. Va ser un lluitador per la pau, irlandès, i que va presidir, de fet, durant un període molt llarg Amnistia Internacional. Seán McBride es va referir al Regne Unit i al conflicte d’Irlanda del Nord, que era impossible que una democràcia operés com a tal si en una part del territori suspenia les garanties bàsiques i els drets humans. Sí, és així, veig que això fa riure. Bé, deu fer riure la gent que té un instint poc demòcrata, perquè els demòcrates no podem més que compartir el que deia Seán McBride. El Regne Unit, en les seves actuacions a Irlanda del Nord, va vulnerar el seu principi d’estat de dret.”
“Netanyahu, que la història el jutjarà com un criminal de guerra sens dubte, ha violat qualsevol garantia de qualsevol ombra d’estat de dret; ha practicat crims contra la humanitat; ha generat detencions arbitràries i actuacions en contra de qualsevol principi de la guerra i de la llei; ha impulsat un genocidi sobre la població palestina i, a més a més, Netanyahu és un corrupte, és un dirigent corrupte. Ens enfrontem a això i, per tant, ministre, no entenem que la dreta en aquesta cambra no vegi la necessitat de posicionar-nos clarament davant, no només d’una figura que atempta contra els principis bàsics que ens hem donat des de l’any 1945, sinó que en aquest cas ha atacat a ciutadans de nacionalitat espanyola i a altres ciutadans europeus també.”
“Som davant del fracàs d’un projecte d’Estat que en el seu dia van, fins i tot les esquerres europees, admirar i que avui s’ha convertit en el fracàs d’un ideal. Israel ha entrat en una situació empantanegada de la qual no en sortirà. Vull recordar, senyories, que l’Estat d’Israel ha aprovat recentment la pena de mort només per a ciutadans palestins. És molt greu. Torno a fer la comparativa. Imaginin ser un estat de la Mediterrània que aprova una pena de mort selectiva només per una part de ciutadans. És realment intolerable. Repeteixo el que acceptem amb el govern d’Israel no l’acceptem amb ningú més. Fa uns dies, des d’aquest faristol, recordava que Amnistia Internacional, en el seu darrer informe, va tenir l’encert de parlar d’un món amb lideratges depredadors. Doncs bé, Netanyahu encarna perfectament el lideratge depredador.”
“Va ser una detenció arbitrària, amb maltractaments, amb tortures i amb aïllament forçat, amb vulneració de qualsevol garantia mínima legal i amb vulneració dels drets humans. Senyories, deixi’m recordar que el ciutadà Saif és una figura important de la comunitat Palestina a Catalunya. És una persona referent. Se’l processa per càrrecs sense sentit. Per tant, el que s’està fent és castigar a tota la comunitat palestina que es manté en contra d’aquesta situació. El que es vol fer amb aquestes detencions és atemorir i crear, per tant, una situació d’advertència contra els que puguin venir. Senyories, hem de ser clars: l’Estat d’Israel, de la mà de Netanyahu, ha entrat en un camí sense sortida.”
“I recordem l’incompliment d’un acord pel qual havien d’entrar cada dia 600 camions d’ajut humanitari al territori de Gaza. Això també s’està incomplint. Ministre, nosaltres també exigim més pressió perquè alliberin als dos membres de la flotilla que permaneixen encara segrestats per Israel i que van ser de manera insòlita segrestats en aigües internacionals. Parlem del ciutadà espanyol Saif Abukeshek i del ciutadà brasiler Thiago Ávila. És realment intolerable el que ha passat i suposo que perquè hem decidit que li acceptem el govern d’Israel tot. Però imaginem que qualsevol altre estat hagués fet el que ha fet l’Estat d’Israel. Imaginem que fos qualsevol altre estat de la Mediterrània. Ho tolerarien? Fem-nos aquesta pregunta. No ho toleraríem.”
“Per tant, senyor Albares, ja venim de lluny. Ja sabem de què va això. Miri, permeti’m, abans de parlar dels esdeveniments que van tenir lloc recentment, obrir el focus i parlar del que no s’està complint. No s’està implementant com toca l’alto el foc anunciat l’octubre passat. Tots sabem que l’Estat d’Israel està incomplint aquest alto el foc i que, a més a més, està actuant de manera absolutament agressiva i violenta en el -- 16 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2026 territori també de Cisjordània. No és només a Gaza. El paper dels colons a Cisjordània és molt greu i no el tenim sovint en el focus. Recordem, senyories, que prop de mil palestins han estat assassinats els darrers sis mesos. En teoria en període d’alto el foc.”
“President, senyories. Bon dia. Senyor ministre, nosaltres sí que considerem pertinent, necessari i imprescindible l’acte parlamentari que estem fent avui. De fet, vam ser un dels grups que el vam demanar. A diferència del que opinen les senyories del PP i de VOX, creiem que una democràcia es posa a prova justament quan, davant situacions inèdites, intolerables, és capaç de habilitar els seus mecanismes de debat i d’escrutini. Perquè el que ha passat amb la flotilla demana una actitud contra la impunitat i la indiferència. Repeteixo: contra la impunitat i la indiferència. Això és el que, per exemple, va denunciar ahir el nostre company d’Esquerra Republicana Jordi Coronas, regidor a l’Ajuntament de Barcelona, que va declarar davant l’Audiència Nacional sobre el que va passar en la primera flotilla.”
“Usted sabe que esto pone en riesgo un patrimonio del siglo XIII. Ministro, una ocasión perdida. Es una lástima que no se haya parado este anticatalanismo que se esconde tras la voluntad de traslado. Gracias. (Aplausos).”
“Porque perdemos un patrimonio importante; porque todos los técnicos, tanto catalanes como españoles o europeos, han dicho muchas veces que mover los frescos que están ahora en el museo nacional los va a llevar al desastre, va a llevar a la pérdida de patrimonio. Por eso se lo digo, ministro. No basta con que los técnicos lo hayan dicho en privado en una reunión en voz baja. Y también le digo que es un desastre que un tema como este haya terminado en manos de los tribunales, porque creo ―y usted lo puede decir, miembros de su gabinete lo hacen― que no todas las cuestiones que terminan en los tribunales deben terminar ahí. Una cosa como el patrimonio, algo tan sensible como la conservación del patrimonio, va a terminar muy mal así. Usted sabe que, si esto se desplaza, va a ser una pérdida.”
“Una cosa com el patrimoni, una cosa tan sensible com la conservació del patrimoni, acabarà molt malament així. Vostè sap que si això es mou serà una pèrdua. Vostè sap que això posa en risc un patrimoni del segle XIII. Ministre, una ocasió perduda. És una llàstima de no haver aturat aquest anticatalanisme que s’amaga darrere d’una voluntat de trasllat. Gràcies. Ministro, me queda claro que usted practica una, digamos, contundencia de geometría variable, porque no me ha respondido. Fíjese bien, solo le he preguntado por qué ha sido tan claro y explícito públicamente y no me ha respondido, y es una oportunidad perdida. ¿Sabe por qué?”
“Queda clar que vostè practica una contundència de geometria variable perquè no m’ha contestat. Fixi’s bé que només li he dit per què no ha estat tan clar públicament i explícit i no m’ho ha respost. I és una oportunitat perduda. Sap per què? Perquè perdem un patrimoni important. Perquè tots els tècnics, tant catalans, espanyols, europeus, han dit manta vegades que moure els frescos, que són ara al Museu Nacional, anirà al desastre. Anirà la pèrdua de patrimoni i per això li dic ministre, no n’hi ha prou amb que els tècnics ho hagin dit amb la veu petita, ho hagin dit en privat en una reunió. I també li dic que és un desastre que un tema com aquest hagi acabat en mans dels tribunals, perquè crec i vostè ho pot dir, —membres del seu gabinet ho fan— no totes les qüestions que acaben als tribunals hi han d’anar.”
“Ministro Urtasun, le voy a leer algo que dijo usted: «Mi obligación como ministro es garantizar el acceso a la cultura, pero también garantizar la protección del patrimonio, y en cuestiones como esta hay que escuchar siempre a los técnicos y, particularmente, a aquellos que llevan más de treinta años cuidando la obra para conservarla como es debido». Ministro Urtasun, usted ha dicho esto en referencia al Guernica. Nos hubiera gustado que lo hubiera dicho también en referencia a los frescos de Sijena, que en estos momentos se encuentran en el Museo Nacional de Cataluña. La pregunta es sencilla: ¿por qué no esta contundencia cuando habla de Sijena? Y, por favor, no me diga que es porque el tema está en manos de los tribunales. Gracias.”
“Presidenta, gràcies. Ministre Urtasun, li llegiré una cosa que va dir vostè. «Mi obligación como ministro es garantizar el acceso a la cultura, pero también garantizar la protección del patrimonio. Y en cuestiones como esta hay que escuchar siempre a los técnicos y particularmente a aquellos que llevan más de treinta años cuidando la obra para conservar la como es debido». Ministre Urtasun, vostè ha dit això referit al Guernica. Ens hagués agradat que ho hagués dit referit també als frescos de Sixena que són ara al Museu Nacional de Catalunya. La pregunta és senzilla: per què no aquesta contundència parlant de Sixena? I no em digui si us plau, que és perquè el tema està en mans dels tribunals. Gràcies. Presidenta, gracias.”
“Por ello, pensamos que la mejor manera de superar las faltas de la Alianza Atlántica es caminar hacia un ejército europeo, mancomunar el gasto, impulsar una industrialización de Europa de carácter dual, con inteligencia y teniendo en cuenta la economía verde, y, señorías, dejar de externalizar productos esenciales para las capacidades de defensa, que en este momento nos debilitan como europeos. Termino, presidenta. Para el Grupo Republicano el sentido del no a la guerra es un sentido positivo de construcción de la paz, reconstrucción del derecho internacional, del multilateralismo y del diálogo como forma de negociación contra el nuevo autoritarismo posdemocrático. Gracias. (Aplausos).”