Francesc-Marc Álvaro Vidal
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“És una garantia perquè la ciutadania tingui accés a continguts de qualitat en català, a informació de proximitat i a espais que promoguin el debat públic i la cohesió social. El paper que fa TV3 o Catalunya Ràdio no és un paper afegit o sobrevingut.”
“Així mateix, reitero, ho torno a dir, exigim que aquestes mesures que ara adoptarem aquí tinguin un reflex i un complement en les polítiques que depenen dels mitjans de les comunitats autònomes i del món local, singularment pel que fa al grup republicà, TV3 i Catalunya Ràdio.”
“Recordem també el centre de producció, important, de Sant Cugat a Catalunya i el canal La 2 Cat, important també per a la difusió de la llengua catalana. Bo i més senyories, en un moment en què hi ha una gran preeminència de les notícies falses i les postveritats. Tres punts faran que el nostre grup voti a favor d’aquest reial decret.”
“Bona tarda, president. Senyories. Aquest reial decret respon a una necessitat clara, concreta i urgent, que és, com s’ha dit, garantir la sostenibilitat econòmica de la corporació RTVE, davant la incertesa generada per litigis i per la interpretació i ocasional canvi de doctrina tributària que poden deixar determinats impostos suportats p…”
“Reclamamos firmemente que esta medida se adopte también en aquellos casos en los que medios autonómicos o locales tienen dificultades parecidas.”
“Su estabilidad financiera no es solo una cuestión técnica, es una garantía para que la ciudadanía tenga acceso a contenido de calidad en catalán, a información de proximidad y a espacios que fomenten el debate público y la cohesión social.”
The complete record
Every one of 1,208 lines we hold for Francesc-Marc Álvaro Vidal, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 25.
“La pel·lícula es podria dir «el Estado contra Catalunya, pasando por el Tribunal Constitucional, y me fumo dos puros en el Tendido Cero de los toros». Això es podria dir així, senyories, perquè va ser una vergonya. Va ser un escàndol. I el senyor Legarda, que és un jurista molt fi i un home elegant, no ha entrat en la misèria, però un servidor, que no és jurista ni tan elegant com el senyor Legarda, ho farà. Va ser una vergonya i ara es tracta de revertir aquesta vergonya. Per cert, això es va fer després de la retallada de l’Estatut que, per cert, va tenir lloc després que les senyories del PP —pensaven senyories del PP, que no tindria paraules boniques per a vostès? Sí, també—.”
“Y el Estado español, lo han dicho ustedes, señorías del Grupo Socialista, practica lawfare. Esto tampoco es Suecia. Por tanto, señorías del Grupo Socialista, no se hagan los suecos con los papeles del 23-F, porque, exactamente, esto no es Suecia. -- 28 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de febrero de 2026 Senyories, vaig a la qüestió que, el Partit Nacionalista Basc, una vegada més i de manera pertinent, porten a aquesta cambra. Nosaltres votarem a favor perquè és una qüestió de qualitat democràtica revertir el que es va fer en contra del sistema, però sobretot es va fer en contra de Catalunya. El que es va fer va ser un vestit a mida en contra de la voluntat dels catalans i les catalanes.”
“Repito, habida cuenta de que España no es Suecia, vamos a ver qué hay. Por ejemplo, el Estado español ordenó el espionaje de dirigentes políticos y líderes sociales recientemente mediante el dispositivo Pegasus. Esto tampoco es Suecia. El Estado español ha infiltrado, sin mandato judicial, policías en movimientos sociales en Cataluña, Valencia, Mallorca y Euskadi. Esto tampoco es Suecia. El Estado español ha convertido a una parte de la cúpula judicial en el brazo armado de la reacción; reacción que, por cierto, ahora va contra las señorías del Grupo Socialista. Esto tampoco es Suecia. Por cierto, también el Estado español mantiene una ley de secretos oficiales de la dictadura franquista que tiene un año menos que esta señoría que les habla. Esto tampoco es Suecia.”
“Bona tarda, president, senyories. Permetin-me una reflexió prèvia, ja que aquest punt, aquesta proposta, em toca el cor de la democràcia i toca la qualitat del sistema. Buenas tardes, presidente, señorías. Permítanme una reflexión previa, ya que este punto, esta proposición, toca el corazón de la democracia y toca la calidad del sistema. Es una reflexión dirigida de manera especial a las señorías del Grupo Socialista a raíz de la desclasificación de los papeles del 23 de febrero. Mi primera posición es felicitarles y rápidamente añadir: Llegan tarde; llegan tarde. Alguien ha dicho que esto no va a añadir nada a los supuestos bulos y bolas del 23-F. Comprenderán que, habida cuenta de que el Estado español no es exactamente Suecia, tengamos interés en saber qué hay en los papeles del 23-F.”
“Acabo, president. Senyories del PSOE, votarem a favor, però no sempre tindran davant algú tan cínic com el Partit Popular. També ens tenen a nosaltres al davant per recordar que tot no s’hi val. Gràcies. Acabo, señor presidente. Señorías del PSOE, votaremos a favor, pero no siempre tendrán delante a alguien tan cínico como el Partido Popular. También nos tienen a nosotros al frente para recordarles que no todo vale. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Y, de la misma manera, como también se ha señalado ya, la situación de la población kurda de Siria e Irán es un problema que a ustedes les queda muy lejos.”
“También desde la Unión Europea tenemos que asumir un papel, señorías del PSOE, más proactivo en la defensa de la democracia y los derechos humanos. La Unión Europea debe liderar con el ejemplo, promoviendo la democracia y los derechos humanos no solo en el seno de sus fronteras. Y, como ya se ha dicho desde esta tribuna, nosotros también lo tenemos que decir: señorías del PSOE, ustedes tienen la suerte de que el Partido Popular se esconde detrás de un gran cinismo, que a menudo oculta la moral de geometría variable que ustedes desde el Gobierno de España también practican. Y hay un caso muy claro, el caso del Sahara Occidental. Es impresentable. No pueden sostener esta posición. Saben que eso hace más débil el discurso de principios que hoy están articulando.”
“La denominada Junta de -- 58 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 Paz que ha creado la Administración Trump es un ejemplo de intentar reventar el mundo construido desde las Naciones Unidas, un ejemplo de unilateralismo absolutamente cínico, en contra de lo que hemos hecho durante años. Las políticas exteriores actuales de Estados Unidos han fomentado un ambiente de desconfianza y conflicto, especialmente en regiones como Oriente Medio. En este contexto es crucial, por tanto, reafirmar nuestro compromiso con el multilateralismo y la cooperación entre naciones. Es esencial para salir de este callejón sin salida en el que nos encontramos. A pesar de sus imperfecciones y defectos, las Naciones Unidas siguen siendo un instrumento necesario e imprescindible.”
“Muchas veces hemos visto las acciones de Rusia en Dombás y Crimea, las declaraciones de Trump sobre la intervención militar en distintos países, en Groenlandia, en Cuba, o la intervención efectiva en Venezuela, que ilustra un patrón de comportamiento que ignora los mecanismos de resolución pacífica de disputas. Digámoslo claro: hemos retrocedido, no hemos avanzado. Y el recurso de la fuerza es una estrategia miope, que ignora las complejidades en las relaciones internacionales y crea más problemas que soluciones. Es evidente que vivimos una época de admiración de la fuerza. Hay un prestigio en la fuerza, en un momento en el que hemos olvidado todas las lecciones del siglo XX. Pero esto no nos puede hacer sumarnos a esta locura.”
“Hi ha un cas claríssim, el cas del Sàhara Occidental. És impresentable. No poden sostenir aquesta posició i saben que això afebleix justament el discurs de principis que avui estan fent. De la mateixa manera, també, com aquí s’ha dit, la situació de la població kurda, de Síria i també d’Iran és un problema que vostès els arriba molt lluny, les queda lejos, que diria algú. Señorías, vivimos un cambio verdaderamente histórico. La política exterior basada en la amenaza de la fuerza es un paradigma que pensábamos que habíamos superado desde 1945. Este enfoque no solo vulnera el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, sino que además socava todos los esfuerzos por construir un tablero mundial basado en el respeto y el diálogo. Tanto Vladímir Putin como Donald Trump han recurrido a la amenaza de la fuerza.”
“En aquest context, és crucial, per tant, reafirmar el nostre compromís amb el multilateralisme i en la cooperació entre nacions. És essencial per sortir del carreró sense sortida on ens trobem. Tot i les seves imperfeccions i defectes, les Nacions Unides continua sent un instrument necessari, imprescindible i també des de la Unió Europea hem d’assumir un paper, senyories del PSOE, més proactiu en la defensa de la democràcia i els drets humans. La Unió Europea ha de liderar amb l’exemple, promovent la democràcia i els drets humans, no només dins les seves fronteres. Però com ja s’ha dit, des d’aquesta tribuna, ho hem de dir: senyories del PSOE, vostès tenen la sort que el Partit Popular s’amaga darrere un gran cinisme que amaga sovint la moral de geometria variable que vostès, des del govern d’Espanya, també practiquen.”
“I el recurs de la força és una estratègia miop que ignora les complexitats de les relacions internacionals i que crea més problemes que no pas solucions. És evident que vivim una època d’admiració de la força. Hi ha un prestigi de la força. Hi ha un moment en què hem oblidat totes les lliçons del segle XX. Però això no ens pot fer sumar-nos a aquesta bogeria. L’anomenada Junta de pau, per exemple, que ha creat l’administració de Donald Trump, és un exemple d’intentar rebentar el món construït des de Nacions Unides, un exemple de l’unilateralisme absolutament cínic en contra del que hem fet durant anys. Les polítiques exteriors actuals dels Estats Units han fomentat un ambient de desconfiança i conflicte, especialment en regions com l’Orient Mitjà.”
“La política exterior basada en l’amenaça de la força és un paradigma que pensàvem que havíem superat des de l’any 1945. Aquest enfocament no només viola l’article 2.4 de la Carta de Nacions Unides, sinó que soscava tots els esforços per construir un tauler mundial basat en el respecte i en el diàleg. Tant Vladimir Putin com Donald Trump han recorregut a l’amenaça de la força mantes vegades. Les accions de Rússia al Donbass i Crimea, juntament amb les declaracions de Trump sobre la intervenció militar a diversos països, cas de Groenlàndia o Cuba, o la intervenció efectiva a Veneçuela il·lustren un patró de comportament que ignora els mecanismes de resolució pacífica de disputes. Diguem-ho clar: hem anat enrere, no hem anat endavant.”
“Y tiene mérito que el partido que se sumó a la mentira de las armas de destrucción masiva para colaborar en la invasión de Irak cite estos referentes tan importantes. Es interesante, pero es un ejercicio de hipocresía enorme. Ande con cuidado con las analogías. Usted hablaba de la señora Delcy Rodríguez, que si era Suárez, Arias Navarro. Vigile, no sea acaso que Delcy Rodríguez sea Manuel Fraga Iribarne y dentro de unos años lo tengamos que celebrar e incluso homenajearla. ¡Cuidado con las analogías! Y, ya puestos, permita que le regale una. A su líder, el señor Feijóo, se le está poniendo cara de Von Papen ―busque en Google―, aquel conservador alemán que ayudó a subir al poder a un cabo que hizo bastantes destrozos en el mundo. ¡Cuidado con las analogías, señor Hispán! Senyories, vivim un canvi realment històric.”
“Vagi, vagi alerta, senyor Hispán, amb les analogies, perquè vostè parlava de la senyora Delcy Rodríguez, si era Suárez o Arias Navarro. -- 57 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 Presidente, señorías, nos reunimos para debatir una propuesta que aplaudimos, y es obligado que abordemos esta situación de forma imperiosa, que rebosa contradicciones y desafíos a nivel internacional. Ya anuncio, señor Montávez, que votaremos a favor. Pero permítanme que haga una referencia inevitable a las citas, metáforas y analogías que ha hecho servir el parlamentario del PP, señor Hispán. Bien, señoría, me ha parecido que citaba a Hubble y también al primer ministro canadiense.”
“President, senyories. Ens reunim per debatre una proposició que aplaudim. És imperatiu que abordem amb claredat aquesta situació plena de contradiccions i desafiaments en el tauler internacional. Ja anuncio, senyor Montàvez, que votarem a favor. Però permetin-me que faci una referència inevitable a les cites i a les metàfores i analogies que ha fet servir el parlamentari del PP, el senyor Hispán. Bé, senyor Hispán, m’ha semblat que citava Havel, que citava també el primer ministre del Canadà i té mèrit que el partit que es va sumar a la mentida de les armes de destrucció massiva per col·laborar en la invasió d’Iraq citi aquests referents tan importants. És interessant, però és un exercici d’hipocresia enorme.”
“Ese incumplimiento del PSOE y del PP ―del PP y del PSOE― es un escándalo y esto explica buena parte de las dificultades. Acabo, presidenta. Señorías del PP y estimado señor Olano ―que me entiende en catalán sin el famoso auricular―, si quieren mejorar la transparencia, dejen de dar la espalda a los catalanes. Y ya, de paso, un consejo: dejen de ir por el mundo con los socios que van. Es algo que siempre les digo desde esta tribuna para que quede constancia en el «Diario de Sesiones», más que nada porque, como antiguo comentarista político, me sabe mal que vayan hacia abajo. (Aplausos).”
“Por ejemplo, la ley de presupuestos dice que la Intervención General de la Administración del Estado, con periodicidad semestral, pondrá a disposición de las Cortes Generales información regionalizada sobre el grado de ejecución de la inversión real del sector público. Es decir, es ley, pero estos datos: a) no se publican en abierto para toda la ciudadanía; y b) no se envían en tiempo y forma a este Congreso, a pesar de nuestras reiteradas demandas. Señorías, no hace falta que me extienda más en por qué los ciudadanos deben saber hasta qué punto el Estado desinvierte de forma constante. Como decíamos, lo hemos visto con cercanías, con rodalies, y también en otros casos. En los últimos años, por ejemplo, ADIF ha presupuestado 4163 millones de euros para Cataluña, pero solo ha ejecutado 1362, uno de cada tres euros.”
“Es decir, ustedes gobiernan sistemáticamente con una falta de transparencia hacia una parte de estos territorios ―no solo este, sino varios―, pero los catalanes nos quejamos, porque tenemos la fama de querer saber si el dinero va allí donde tiene que ir o no, y creo que queda bastante claro, después de lo que ha pasado con el escándalo de rodalies, que no solo no se ha invertido, sino que además se nos ha mentido sobre lo que se invertía y se ha mentido sobre lo que se ejecutaba, y además nos han dicho que todo eran percepciones. ¡Eso ha sido una vergüenza! Es una vergüenza dicha en esta Cámara por ministros del PP y del PSOE, que conste.”
“De verdad, se parecen, y se lo digo sinceramente, porque no cuestionan -- 31 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 nunca el statu quo, señor Olano. Por ejemplo, ustedes tienen un minuto antisistema cuando invitan a Vito Quiles a un acto electoral, pero ese momento antisistema se acaba rápidamente. Cuidado con a quién invitan a los actos, porque igual se acaban haciendo daño. En fin, volviendo a la ley de presupuestos, tanto el PP como el PSOE han incumplido reiteradamente un aspecto clave para Cataluña: la publicación de las cifras del cumplimiento de las inversiones presupuestadas para nuestro país. Es decir, los catalanes y las catalanas no sabemos exactamente qué se ejecuta con nuestro dinero, y es un auténtico escándalo. Eso lo hacen tanto ustedes, señorías del PP, como las señorías socialistas.”
“En todo caso, señorías del PSOE, por lo que sabemos, el plan de seguridad y defensa del Gobierno español redirigía a fondos europeos superávits de recaudación y otras partidas hacia el capítulo de defensa ―es decir, hacía trapicheos por la puerta de atrás―, y de eso no se han rendido cuentas a esta Cámara tampoco. Por tanto, señorías del PP, como ven, he puesto algunos ejemplos y ustedes podrían exigir al PSOE claramente más transparencia en este aspecto, porque ustedes al final son los dos únicos partidos ―si no pasa algo gordo― que podrán volver a gobernar y también a estar en el Ministerio de Defensa, aunque hay que decir que, cuando gobiernan ustedes o el PSOE, en los ministerios de Defensa e Interior no vemos muchas diferencias.”
“Porque, claro, en estos temas de defensa ustedes piden oportunamente que todo pase por la Cámara ―Esquerra Republicana también lo pide repetidamente―, pero lo cierto es que ustedes hacen exactamente lo mismo cuando gobiernan. Por cierto, señorías del PSOE, 2025 tenía que ser el año en que España llegara al 2 % en gastos de defensa y seguridad, a pesar de que los compromisos de la OTAN cifraban un número mucho más alto. De hecho, hemos sabido, por informaciones leídas en la prensa, que desde que el PSOE gobierna en el Estado se han aprobado inversiones por valor de 60 000 millones de euros en defensa sin pasar por este Congreso, y ese es un hecho objetivo.”
“Esa sí sería una herramienta importante para que la ciudadanía en general supiese qué se hace, por ejemplo, con los fondos reservados del Estado, algo que yo supongo que a ustedes les preocupa. Por ejemplo, hemos tenido que saber por la prensa los fondos que se destinaron a la famosa operación Cataluña o la infiltración policial de agentes sin ninguna autorización en el país valenciano y el principado de Cataluña. Sobre esto, evidentemente, el Partido Popular no dice nada, porque es un partido de Estado, pero a veces es un partido de Estado en suspensión. Depende del día. Y puestos a pedir transparencia, señor Olano, ¿por qué no nos ayudan también a que el Gobierno haga públicos el gasto real de defensa y los destinatarios de los distintos programas?”
“Pero bien, ustedes, señores del Grupo Popular, que han ganado, pero han perdido y ahora son más prisioneros de VOX, y ustedes, señores del Grupo Socialista, que han perdido de forma clara y rotunda, hagan autocrítica también, hagan autocrítica porque si no tendremos que hacérsela. En cualquier caso, señor Olano, el principio de lo que usted dice estaría muy bien si ustedes lo hubieran practicado antes, sin duda. Puestos a mejorar la transparencia y el control político del gasto del Gobierno, señorías del PP, digo yo que por qué no se plantean, por ejemplo, modificar la ley predemocrática de los secretos oficiales, porque es algo que hemos pedido varios grupos en esta Cámara. Eso también es transparencia.”
“Y se lo diré con un dicho castellano muy bonito: consejos vendo que para mí no tengo, eso lo va a entender incluso aunque no me escuche. Y, aprovechando, ya que estamos hablando de lo que ustedes llaman partidos-Estado, que tienen los mismos vicios intercambiables, varios medios están coincidiendo, a raíz de lo que ha pasado en Aragón, en que tanto ustedes, señorías del Grupo Popular, como ustedes, señorías del Grupo Socialista, deberían hacer autocrítica. Ya sabemos que la autocrítica no tiene demasiada buena prensa en estos momentos. Hacían aquel chiste hace años, decían que la autocrítica, sobre todo en el mundo comunista, te la hacen.”
“Es cierto que el Gobierno español no informa suficientemente a esta Cámara de la reasignación de créditos y tiene un margen de maniobra demasiado grande para lo que debería ser un sistema parlamentario; esta es una crítica compartida por muchos grupos. Pero, dicho eso, hay que decir que, evidentemente, lo mismo se aplica al Partido Popular cuando gobierna. Señor Olano, en diversos años el Gobierno de Rajoy presentó y aprobó los presupuestos tarde y no facilitó precisamente el Partido Popular una cultura de escrutinio y de control parlamentario de los presupuestos. Por tanto, señor Olano, amablemente, no nos dé lecciones porque, como se ha dicho aquí, ustedes tienen dos caras, como el dios Jano: cuando están en la oposición dicen una cosa y cuando están en el Gobierno dicen otra.”
“Senyories del PP, estimat senyor Olano, que m’entén en català sense el famós auricular, si volen millorar la transparència, deixin de donar l’esquena als catalans. I ja de passada, un consell: I deixin d’anar pel món amb els socis que van, que és una cosa que els dic sempre de franc des d’aquesta tribuna perquè quedin en el llibre de sessions, més que res perquè, com a antic comentarista polític, em sap greu que vagin cap al pedregar. Bona tarda. Presidenta, señorías, buenas tardes. El Grupo Popular nos trae una proposición de ley aparentemente solo para exigir más transparencia en la ejecución de los presupuestos, un aspecto en el que, evidentemente, por principio estamos de acuerdo.”
“És a dir, és llei, però aquestes dades, a, no es publiquen en obert per a tota la ciutadania i, dos, no s’envien en temps i forma a aquest Congrés, malgrat les nostres reiterades demandes. Senyories, no cal que m’estengui més en per què els ciutadans han de saber en quin punt l’Estat desinverteix de forma constant. Ho hem vist, com deien, rodalies i ho estem veient en altres casos. En els darrers anys, per exemple, Adif ha pressupostat 4163 milions d’euros per a Catalunya i només n’ha executat 1362, un de cada tres euros. Aquest incompliment del PSOE i del PP, del PP i del PSOE és un escàndol i això explica bona part de les dificultats. -- 30 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 Acabo, presidenta.”
“Crec que queda bastant clar, arran del que ha passat a rodalies, arran del que està passant de l’escàndol de rodalies, que no només no s’ha invertit, sinó que se’ns ha mentit sobre el que s’invertia. S’ha mentit sobre el que s’executava i, a més a més, ens han dit que tot eren percepcions. Això ha sigut una vergonya, una vergonya dita en aquesta cambra per ministres del PP i del PSOE, que consti. Bé, en fi, la llei de pressupostos diu, per exemple: «La Intervención General de la Administración del Estado, con periodicidad semestral, pondrá a disposición de las Cortes Generales información regionalizada sobre el grado de ejecución de la inversión real del sector público».”
“En fi, tornant a la llei de pressupostos, tant el PP com el PSOE han incomplert reiteradament un aspecte clau per a Catalunya: la publicació de les xifres del compliment de les inversions pressupostades per al nostre país. És a dir, els catalans i les catalanes no sabem exactament què s’executa amb els diners nostres. És un veritable escàndol. I això ho fan tant vostès, senyories del PP, com les senyories socialistes. És a dir, vostès governen sistemàticament amb una manca de transparència cap a una part d’aquests territoris, no només aquests, sinó diversos. Però els catalans ens queixem, tenim la mania de saber, ja que tenim la fama, tenim la dèria de saber si els diners van on han d’anar o no hi van.”
“Vostès podrien exigir al PSOE clarament més transparència en aquest terme, perquè vostès al final són els dos únics partits, si no és que passa un daltabaix, que podran tornar a governar i també al ministeri de Defensa, tot i que hem de dir que en defensa interior, quan vostès governen o governa el PSOE no notem molt les diferències. En això s’assemblen. Sí, sí, no els notem molt, sincerament li dic. Li ho dic perquè no qüestionen mai l’statu quo, senyor Olano. Vostès potser tenen un minut d’antisistema, per exemple, quan conviden Vito Quiles en un acte electoral, però aquest moment antisistema s’acaba ràpidament. Vigilin a qui conviden els actes que poden acabar prendre mal, poden acabar prenent mal.”
“Per cert, senyories del PSOE, el 2025 havia de ser l’any on Espanya arribava el 2 % cent de despesa en defensa i seguretat, tot i els compromisos de l’OTAN xifraven un número molt més alt. De fet, ho hem sabut per informacions llegides a la premsa, des que el PSOE governa a l’Estat s’han aprovat inversions per valor de 60 000 milions d’euros en defensa sense passar per aquest Congrés, i això és un fet objectiu. En tot cas, senyories del PSOE, pel que sabem, el Pla de seguretat i defensa del govern espanyol redirigia fons europeus, superàvits de recaptació i altres partides cap al capítol de defensa, és a dir, feia tripijocs i martingales per la porta del darrere i d’això no s’ha rendit comptes en aquesta cambra, tampoc. Per tant, senyories del PP, veuen, he posat uns exemples.”
“És per la premsa, per exemple, que hem hagut de saber els fons que es van destinar a la famosa operació Catalunya o a la infiltració policial d’agents sense cap autorització al País Valencià i al Principat. Sobre això, evidentment, el Partit Popular no diu res, perquè és un partit d’Estat, però a vegades és un partit d’estat en suspensió; depèn del dia. I posats a demanar transparència, senyor Olano, també, per què no ens ajuden que el Govern faci pública la despesa real de defensa i els destinataris dels diferents programes? Perquè clar, en aquests temes de defensa, vostès demanen oportunament que tot passi per la cambra. Esquerra Republicana també ho demana repetidament, però la veritat és que vostès, quan governen, fan exactament el mateix.”
“Però bé, vostès, senyories del PP, que han guanyat però han perdut i ara són més presoners de VOX i vostès, senyories del PSOE, que han perdut de manera clara i rotunda, facin autocrítica. També facin autocrítica perquè si no els haurem de fer. En tot cas, senyor Olano, el principi del que vostè diu està molt bé, si vostès ho haguessin practicat abans, sens dubte. posats a millorar la transparència i el control polític de la despesa del govern, dic jo, senyories del PP, per què no es plantegen, per exemple, modificar la llei predemocràtica dels secrets oficials, que és una cosa que hem demanat diversos grups en aquesta cambra? També és transparència. Aquesta sí que seria una eina important perquè la ciutadania en general sabés què es fa, per exemple, amb els fons reservats de l’Estat, que suposo que a vostès els preocupa.”
“Per tant, senyor Olano, amablement no ens doni lliçons perquè, com s’ha dit aquí, vostès tenen dues cares com el déu Janus. Quan estan a l’oposició diuen una cosa i quan estan al govern en diuen una altra. I li diré amb una dita castellana ben bonica: «Consejos vendo que para mí no tengo», això ho entendrà fins i tot si no m’escolta. -- 29 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 I aprofitant, ja que estem parlant del que vostès anomenen partits d’estat, que tenen els mateixos vicis intercanviables, diversos mitjans estan coincidint, arran del que ha passat a l’Aragó, que tant vostès, senyories del PP, com vostès, senyories del PSOE, haurien de fer autocrítica. Ja sabem que l’autocrítica no té gaire bona premsa en aquest moment. Es feia aquell acudit fa anys: L’autocrítica, sobretot en el món comunista, te la fan.”
“Presidenta, senyories, bona tarda. El Partit Popular ens porta una proposició de llei aparentment només per exigir més transparència en l’execució dels pressupostos, un aspecte en el qual, evidentment, per principi estem d’acord. I és cert que el govern espanyol no informa prou aquesta cambra de la reassignació de crèdits i té un marge de maniobra massa gran pel que hauria de ser un sistema parlamentari. Aquesta és una crítica compartida per molts grups. Però dit això, hem de dir que, evidentment, tot el mateix aplica al Partit Popular quan governa. Senyor Olano, en diversos anys, sota el govern Rajoy, va presentar i aprovar els pressupostos tard, tard i no va facilitar precisament el Partit Popular una cultura d’escrutini i de control parlamentari dels pressupostos.”
“En esta cuestión, yo creo que el Estado ha cambiado la dignidad de España y no ha sabido explicarlo, no acaban de explicarlo. Lo intenta usted, hace esfuerzos, pero no se entiende. En fin, lamentamos que la cuestión del Sáhara le lleve a usted a dar estas explicaciones. Y lo lamentamos porque creemos que, como ciudadanos europeos y, principalmente, ciudadanos de este Estado, tenemos una obligación moral ―también política, pero moral― con la población saharaui. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ya sé que no son los mismos, pero el enfoque acaba coincidiendo, lamentable e inevitablemente. Piensen que la gente de Esquerra Republicana concebimos el Mediterráneo como un espacio de cooperación complicado. Lo sabemos, no somos ingenuos. Un espacio complicado, pero básicamente de cooperación, no un espacio de represión. Y en este sentido insistimos: esto no funciona, y tiene una traslación con el tema que acabamos de comentar de las relaciones con Marruecos. Insisto, señor Albares, aquí usted se siente incómodo, y lo lamento, porque lo que ha pasado en este caso es que el Estado español… Sí, ya sé que usted no está de acuerdo conmigo, pero fíjese, hay un consenso extraño aquí respecto al tema de Marruecos y solo están fuera ustedes de este consenso.”
“Por lo que hemos visto, el Ministerio de Exteriores ha declinado responder y usted hoy ha hecho algún apunte, y nos preocupa por dos motivos. En primer lugar, justamente, por las violaciones de derechos humanos en Mauritania, que son continuas. Es inadmisible que el Estado participe de un sistema donde se encarcela a los migrantes en condiciones infrahumanas, ya lo han dicho algunos diputados que me han precedido. En estos centros se interna incluso a menores de edad, a niños, incluso en edad de lactancia, de forma contraria a la legislación española, y es inaceptable. Y también nos preocupa que estos centros refuerzan un paradigma de gestión de fronteras donde la Unión Europea acaba cediendo el marco de la narrativa a la extrema derecha, aunque no sean los centros Meloni.”
“I ens sap greu perquè creiem que com a ciutadans europeus i principalment ciutadans d’aquest Estat, teníem una obligació moral, també política i moral amb la població sahrauí. Moltes gràcies. En cualquier caso, señor ministro, nos había quedado pendiente el tema de FIAP y Mauritania. Evidentemente, no mezclemos las cosas, son centros distintos. Sabemos cuáles son los centros Meloni y los de FIAP, pero en este caso estará de acuerdo en que, como dijeron el diario El Salto y la fundación el pasado mes de noviembre, la FIAP construyó dos centros en Mauritania como parte de una estrategia que no acaba de funcionar. Y, como sabe usted, la FIAP es una entidad pública vinculada al ministerio. Por tanto, no es un tema menor. Hasta ahora, no hemos tenido confirmación, señor ministro, de si con fondos públicos se han financiado estos centros.”
“Complicat, ho sabem, no som ingenus, un espai complicat, però bàsicament de cooperació, no un espai de repressió. I en aquest sentit, insistim, això no funciona. I això té una translació amb el tema que acabem de comentar, les relacions amb el Marroc. Insisteixo, senyor Albares, aquí vostè està incòmode, i em sap greu, perquè el que ha passat en aquest cas és que l’Estat espanyol. Sí, ja sé que no està d’acord amb mi. Però fixi’s que hi ha un consens estrany aquí sobre el tema del Marroc. Només estan fora vostès d’aquest consens. En aquesta qüestió, jo crec que l’Estat ha canviat la dignitat d’Espanya i no ha sabut explicar o no ho acaben d’explicar. Vostè ho intenta, fa uns esforços, però no s’entén. En fi, ens sap greu que la qüestió del Sàhara el porti vostè a haver de fer aquestes explicacions.”
“És inadmissible que l’Estat participi d’un sistema on s’empresona els migrants en -- 95 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 condicions infrahumanes. Ho han dit alguns diputats que m’han precedit. En aquest centre s’internen, fins i tot, menors d’edat, infants en edat de lactància, fins i tot, de forma contrària a la mateixa legislació espanyola. És inacceptable. I també ens preocupa que aquests centres reforcen un paradigma de gestió de fronteres on la Unió Europea realment acaba cedint el marc i la narrativa a l’extrema dreta, encara que no siguin els centres Meloni —ja ho sé que no són els mateixos—, però l’enfocament acaba coincidint inevitablement. Pensi que la gent d’Esquerra Republicana concebem el Mediterrani com un espai de cooperació.”
“Sabem exactament què són els centres Meloni i aquests de la FIAP, però en aquest cas estarà d’acord que, com va dir el diari El Salto i la Fundació per causa feta pública,,el passat mes de novembre, la FIAP va construir dos presons per a migrants a Mauritània com a part d’una nova estratègia de migració que no acaba de funcionar. I a més, com vostè sap, la FIAP és una entitat pública vinculada al Ministeri, per tant, no és un tema menor. Fins ara no hem tingut confirmació, senyor ministre, si amb fons públics s’han finançat aquests centres. Pel que hem vist, el Ministeri d’Exteriors ha declinat respondre i vostè avui ha fet algun apunt. I ens preocupa per dos motius. En primer lloc, justament per les violacions de drets humans a Mauritània, que són continuades.”
“Y en cuanto al salto en la soberanía europea, no lo dirá por nosotros, porque, en fin, como grupo somos pesados hasta la saciedad cuando decimos que, por ejemplo, en el tema de replantear una Europa de defensa, hay que mancomunar esfuerzos y justamente vincular el reto de seguridad con una mayor integración de todos los Estados. No lo dirá por nosotros. Però en tot cas, senyor ministre, ens havia quedat pendent el tema de la FIAP i Mauritània, i que vostè ha dit: «no mezclen centros». Evidentment no els barregem. Són centres diferents.”
“(El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno: Sí, se me han traspapelado). ¿Se le han traspapelado de verdad? (El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno, mostrándolos: Sí, aquí los tengo). La realidad siempre supera a la ficción, lo sabemos los periodistas. En fin, me había dejado decepcionado, pero si me ha dicho que es así, le escucharemos. Es cierto ―lo han dicho algunos portavoces― que aquí venimos a hablar de lo que venimos a hablar, y justamente yo creo que hablar de lo que se está planeando sobre la realidad de Europa en este momento, que es el documento sobre la seguridad nacional de Estados Unidos, no es un capricho, señor ministro. No es un capricho.”
“Bona tarda. Señor Floriano, como nuestra conversación sería inacabable, solo le diré una cosa: cada uno lleva sus contradicciones como puede. Se ha dejado de decir de mí que soy europeo a fuer de catalán y que hago lo que puedo para que el Estado deje de ser borbónico. En fin, ahí estamos. (Aplausos). En todo caso, querido amigo Floriano, vamos a convenir que ser socio a la vez de Von der Leyen y de los socios de Trump también es de traca. (Un señor diputado: ¡Somos!). Es de circo, pero, bueno, seguiremos con esta charla cuando quiera. Señor ministro, no sé si ha tenido algún problema con los papeles, si se le han traspapelado (el señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno, hace gestos afirmativos), pero, curiosamente, no ha contestado a los grupos que pedimos la comparecencia. ¿Ha pasado eso?”
“Por lo tanto, respecto a cuando usted hace un canto sobre la defensa de los derechos humanos, que es cierto en el caso de Palestina y otros, en el de la población saharaui se produce un paréntesis y parece que para el Gobierno español los derechos humanos en el Sáhara Occidental son una cuestión opinable. Pues no, no podemos aceptar esta moral de geometría variable, y menos cuando ustedes representan a un Estado que fue potencia colonial. Desde Cataluña, y especialmente desde Esquerra Republicana, seguiremos reivindicando los derechos del pueblo saharaui, manteniendo nuestras intensas relaciones de cooperación, hermanamiento y apoyo político, frente a una actitud incomprensible de su gabinete y de su partido. En los minutos que me quedan, hablaré después sobre la otra cuestión por la que hemos pedido la comparecencia. Muchas gracias.”
“El Sáhara es un territorio pendiente de descolonización, según Naciones Unidas, y, por lo tanto, España, que fue la potencia administradora como potencia colonial, tiene ahí una gran responsabilidad. Y, nuevamente, señor ministro, volveremos a decir desde aquí que no entendemos el giro que su gabinete ha hecho en esta cuestión. He escuchado su elogio hiperbólico de las relaciones con Marruecos, que yo entiendo un poco exageradas, si me lo permite. No haría falta este entusiasmo -- 72 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 sobre las relaciones con un régimen que además usted sabe que no es democrático.”
“Es decir, ustedes los lunes, los miércoles y los viernes son progresistas, pero los martes, los jueves y los sábados no lo son tanto. Así pues, tienen que aclararse un poco, han de aclararse. En tercer lugar, el PSOE se quedó solo en la familia socialista europea defendiendo el acuerdo en el Parlamento Europeo hace un par de semanas. Recordemos que más del doble de eurodiputados votó en contra. Por lo tanto, el PSOE formó parte de la minoría, y fueron los únicos de la familia socialista que le dieron apoyo. Reflexionen también sobre ello, porque, de la misma manera que le he mostrado cuando ustedes son una excepción positiva en el caso de los centros de detención, en este caso ustedes son una excepción negativa. Volvemos a recordar lo obvio.”
“Y este movimiento incorpora tres elementos que nos preocupan, señor ministro, sobre el Sáhara Occidental. El acuerdo ignora las repetidas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ―sí, las ignora―, los acuerdos comerciales entre la Unión Europea y Marruecos ―el último, del año 2024―, y, además, el acuerdo se hizo con una total falta de transparencia por parte de la Comisión Europea, sin avisar al Parlamento antes de aplicarlo, aunque fuera de forma provisional. Y esta falta de transparencia la vemos a menudo, demasiadas veces. Piensen en el caso de Mercosur, donde casualmente, o no tanto, el PSOE, señorías socialistas, también ocupa una posición absolutamente contraria a lo que debería defender como partido progresista.”