Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Encontrarán que los factores de riesgo de la violencia están en unas estructuras organizativas rígidas, burocratizadas y autoritarias que no dan lugar precisamente a la autoorganización de las profesionales y de los profesionales. Y han de tener medios para responder a estas situaciones.”
“No es una energía barata, y mucho menos si se tiene en cuenta los costes de instalación y desmontaje y si se tiene en cuenta, asimismo, la dependencia en materia de producción nuclear. ¿Por qué, si no, hay presiones de las empresas instaladoras para conseguir subvenciones?”
“Cuando dicen que se está dando un cambio en la percepción a favor de la energía nuclear, me imagino que se están refiriendo a los lobbies que la defienden y que quieren hacer el negocio en este sentido, a los lobbies industriales y a las campañas de la Asociación Nuclear Mundial, de la que están ustedes utilizando sus mismos argumentos y…”
“Resolver la violencia en el ámbito sanitario debe ser un objetivo prioritario, porque tiene graves consecuencias para los trabajadores, para las organizaciones y, sobre todo, porque esa violencia afecta a las personas que están ejerciendo esa violencia.”
“Señorías, nuestra generación, la que se está aprovechando de los beneficios cortoplacistas, tenemos una deuda con las futuras generaciones. Hagámoslo por nuestras nietas y por nuestros nietos. Jaun andreok, gurea epe laburreko onurez baliatzen ari den belaunaldia da.”
“Como en su día le dijimos, la experiencia confirma que lo que hace esta propuesta es intentar manipular realmente lo que es la percepción de la realidad, ocultar la realidad del problema y dificultar la identificación de los procesos que sí deben aplicarse en la reducción y eliminación de la violencia en el ámbito sanitario.”
The complete record
Every one of 159 lines we hold for Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 4.
“Y si vale para algo, os pido redoblar los esfuerzos para avanzar en el ejercicio de los derechos sociales, muy especialmente en aquellos que afectan a las clases populares. También os pido dar pasos reales en el reconocimiento de los derechos nacionales de los pueblos que garanticen la cooperación y la convivencia entre ellos. Por nuestra parte, este es el mandato que hemos recibido de la mayoría social de Euskal Herria, al que he intentado ser lo más fiel que he podido durante estos años. Eskerrik asko. Muchas gracias a todas y a todos los trabajadores que habéis hecho más amable y fácil nuestra vida aquí. Eskerrik asko. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados, algunos de ellos puestos en pie).”
“Para terminar, quiero decirles que me despido de ustedes, puesto que esta será mi última intervención en este Pleno. Es decir, a partir de la semana que viene voy a dejar la política institucional. Me retiraré, finalmente. Muchas gracias a todas las personas que nos han ayudado, con las que hemos trabajado conjuntamente a favor de un mejor futuro. Ha sido todo un placer trabajar con ustedes. Quiero deciros que esta es mi última intervención aquí, en este Pleno, en este Congreso, porque dejo la política institucional; ya me jubilo. Os agradezco los trabajos compartidos, y especialmente me dirijo a aquellas diputadas y diputados que creéis, votáis y trabajáis por crear una sociedad más justa e igualitaria. Mis mejores deseos para vosotras y vuestras familias. (Aplausos).”
“Erretiroa hartuko dut azkenean. Eskerrik asko urte hauetan gizarte justu eta parekide baten alde elkarrekin lan egiteagatik. Plazer bat izan da zuekin lan egitea. Señoras y señores, queremos servirnos de los recursos que tenemos hoy en día ―somos una sociedad así― por lo que le debemos a la sociedad futura. Queremos tomar los menores riesgos posibles y tenemos que garantizarles una sociedad así. Es nuestro deber. Tenemos que darles recursos a las -- 38 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 futuras generaciones. Las instalaciones de hoy en día suponen muchos riesgos sociales y ecológicos. Debemos acabar con ellos. Preparemos un futuro mejor por nuestros hijos e hijas, nietos y nietas: no a las nucleares.”
“Señorías, nuestra generación, la que se está aprovechando de los beneficios cortoplacistas, tenemos una deuda con las futuras generaciones. Hagámoslo por nuestras nietas y por nuestros nietos. Jaun andreok, gurea epe laburreko onurez baliatzen ari den belaunaldia da. Horregatik zorretan gaude etorkizuneko belaunaldiekin, ahalik eta arrisku txikienarekin bizitzeko bermeak utzi behar dizkiegu. Hori da gure betebeharra. Gaitasunak eta bitartekoak utzi behar dizkiogu hurrengo belaunaldiari. Egungo instalazio nuklearrak desegiteko eta horren arrisku, kostu sozial eta ekologikoekin amaitzeko. Egin dezagun gure seme alabengatik gure bilobengatik. Nuklearrik ez. Bukatzeko, agur esan nahi dizuet. Hau da nire azken interbentzioa osoko bilera honetan. Hau da, datorren astetik aurrera politika instituzionala utziko dut.”
“No es una energía barata, y mucho menos si se tiene en cuenta los costes de instalación y desmontaje y si se tiene en cuenta, asimismo, la dependencia en materia de producción nuclear. ¿Por qué, si no, hay presiones de las empresas instaladoras para conseguir subvenciones? El cierre programado de las centrales nucleares es una oportunidad inaplazable. Lo que sí es preciso es renovar el plan de gestión de los residuos que asegure el control de estos atendiendo a los principios de máxima seguridad; elaborar un marco legal de planificación y financiación que contemple a las próximas generaciones y que tenga en cuenta, por ejemplo, el almacenamiento geológico profundo de esos residuos; y también planificar, comunicar e invertir en la revitalización de las comarcas donde se encuentran las centrales actuales y que van a ser clausuradas.”
“Eso es, no ocurren hasta que anormalmente ocurren. Y sin ir a situaciones excepcionalmente graves y llamativas, no es cierto, como afirman en su proposición, que son inversiones sostenibles, ni en lo económico ni en lo medioambiental. ¿Están poniendo alguna solución para los residuos radiactivos y la materia prima radioactiva renovable? ¿La construcción, desmontaje y demolición de una central nuclear es una inversión rentable? La última estrategia de las empresas pronucleares es achacar los accidentes y los problemas de mal funcionamiento a la política de limitación de la energía nuclear, como está ocurriendo en estos momentos en Francia. Señorías, no se puede jugar con la salud y la vida de la población, y mucho menos poner en jaque la salud de las futuras generaciones.”
“Cuando dicen que se está dando un cambio en la percepción a favor de la energía nuclear, me imagino que se están refiriendo a los lobbies que la defienden y que quieren hacer el negocio en este sentido, a los lobbies industriales y a las campañas de la Asociación Nuclear Mundial, de la que están ustedes utilizando sus mismos argumentos y que están recogiendo de los mismos manuales. Porque, en lo que se refiere a la opinión pública informada, la mayoría de la población informada tiene muy presente los graves accidentes nucleares de Harrisburg, Chernóbil y Fukushima y la grave amenaza que suponen las centrales nucleares situadas en contextos de guerra, como es el caso de Zaporiyia, en Ucrania. Eso no es broma. Pero ustedes dirán que los accidentes ocurren solo por situaciones excepcionales que normalmente no deben ocurrir.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Señorías, prolongar innecesariamente la explotación de la energía eléctrica de origen nuclear para la Península Ibérica no es conveniente. Desde el punto de vista del equilibrio del sistema eléctrico, la energía nuclear, afortunadamente, cada vez tiene mucho menos peso. El porcentaje actual está en torno al 20 % y cada vez tiene menos peso, y podría ser mucho menor. De hecho, ¿cuántas comunidades energéticas están en estos momentos sin poderse conectar por problemas puestos por las empresas, que quieren seguir vendiendo su energía eléctrica y a su precio? El cierre nuclear programado es imprescindible e inexcusable.”
“Manipula y desvía la atención del núcleo de origen de los problemas de violencia. Insisto, por eso no lo vamos a apoyar. Estamos dispuestos a trabajar realmente en las líneas necesarias, pero no para utilizar políticamente este problema. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Encontrarán que los factores de riesgo de la violencia están en unas estructuras organizativas rígidas, burocratizadas y autoritarias que no dan lugar precisamente a la autoorganización de las profesionales y de los profesionales. Y han de tener medios para responder a estas situaciones. También encontrarán que los factores de riesgo de violencia están en relación con el mal clima organizacional y la falta de capacidad de respuesta del sistema: condiciones de trabajo, masificación, mala calidad de la información, mal servicio y factores individuales predisponentes, como son historiales violentos, etcétera, que sí son personalizados y que lo que requieren es atención a esas personas. Si se ponen medios para corregir estas cuestiones es cuando entonces podremos hacer planes de riesgo. Por eso le digo que este proyecto no es práctico.”
“Resolver la violencia en el ámbito sanitario debe ser un objetivo prioritario, porque tiene graves consecuencias para los trabajadores, para las organizaciones y, sobre todo, porque esa violencia afecta a las personas que están ejerciendo esa violencia. Hay que darle más importancia a este problema, pero eso exige estrategias que vayan de raíz al problema. ¿Quieren abordarlo de verdad? Hay que atenderlo en sus causas, en sus diferentes manifestaciones y en sus diferentes ámbitos. No hay que hacer una norma generalizada, sino aplicar el bisturí allí donde se está dando y con los colectivos que lo están haciendo. Si se quiere hacer un plan contra la violencia sanitaria, si se quiere hacer una nueva ley contra la violencia sanitaria, les pido una cosa: consulten con los expertos y con las personas profesionales.”
“En ese sentido, quiero decir que no solamente ha sido responsabilidad de su partido, porque está ocurriendo también en comunidades autónomas que no han sido gobernadas por él. El deterioro de la atención es una cuestión generalizada y es consecuencia precisamente de la desatención hacia lo público. Desde esta perspectiva es desde donde debemos atender el problema. La cuestión es reforzar la atención y no reforzar medidas de tipo autoritario, policial, punitivo y de aislamiento entre las profesionales y las personas pacientes, y mucho menos legislar estas medidas para que se apliquen de modo generalizado. Tenemos que aplicar las medidas allí donde es necesario, pero no de modo generalizado en los centros de salud, por ejemplo.”
“No es casualidad que las profesionales y los profesionales que sobre todo sufren estas agresiones sean en muchos casos mujeres. No es casualidad, y eso es también porque hay una cultura social, porque hay una interrelación entre esa violencia verbal y ese sexismo. No vale, entonces, ir buscando soluciones de tipo policial ―Cámaras, aislar a las profesionales y a los profesionales de la atención de las personas pacientes―, sino que hay que buscar otros procedimientos. Afortunadamente, este incremento de los comportamientos solo implica a una minoría de toda la población que está sufriendo el deterioro de la atención sanitaria. Hay responsabilidades políticas que quienes ya han intervenido han puesto de manifiesto.”
“La ciudadanía debe entender que la frustración o la angustia por diferentes causas, como pueden ser los problemas de las esperas, de la desesperación de pacientes y familiares, jamás deben justificar cualquier tipo de episodio de violencia hacia las profesionales y los profesionales. -- 23 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2025 También hay otros factores sociales que repercuten en esta cuestión. Uno de ellos es el incremento de la cultura de la violencia verbal. Por cierto, ¿esta Cámara está dando buen ejemplo precisamente de lo que tiene que ser la educación verbal? Veremos que socialmente se están dando una serie de características y que la violencia verbal empieza a ser una cuestión normalizada. La otra es el sexismo y el machismo de amplios sectores en la sociedad.”
“Como en su día le dijimos, la experiencia confirma que lo que hace esta propuesta es intentar manipular realmente lo que es la percepción de la realidad, ocultar la realidad del problema y dificultar la identificación de los procesos que sí deben aplicarse en la reducción y eliminación de la violencia en el ámbito sanitario. La principal causa del incremento de la violencia en la sanidad es el aumento de la frustración y de la angustia de las personas en su relación con los servicios sanitarios. Eso es lo que explica fundamentalmente qué es lo que está causando ese aumento de la frustración. Principalmente, es un deterioro de la atención, pero también hay otras cuestiones. No solamente es el deterioro de la atención, también hay cambios en el perfil y en las expectativas de la población atendida.”
“En segundo lugar, y quiero insistir en ello, si analizamos qué propuestas siguen trayendo una y otra vez, la intencionalidad no es eliminar, incluso ni reducir, es un intento de utilizar este problema como una pelota de viene y va, sin buscar la manera de solucionarlo. Si fuera su objetivo erradicar esta forma de violencia el contenido sería diferente. De hecho, creo que no habrá redactado usted misma esta propuesta. En su bancada hay profesionales cualificados para dar un paso más allá de lo que debiera ser una propuesta en este sentido.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Teniendo en cuenta la importancia que tiene este tema, cuando leí su propuesta tuve la sensación de que estaba en un déjà vu, en una situación en la que decía: bueno, me estoy equivocando; he cogido de nuevo la ponencia de hace tres años, no puede ser que hayan presentado lo mismo. Pues es la misma propuesta punto por punto. Como entonces les dijimos, no vamos a aprobar esta proposición. En primer lugar, porque es una competencia que responde a nuestras comunidades autónomas, en nuestro caso a la Comunidad Autónoma vasca y a Navarra. La definición de estas políticas y planes es competencia propia, incluso los protocolos policiales.”
“Estas medidas vienen a crear una idea, una norma social: lo normal sería trabajar hasta los 72 años. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, hace gestos negativos). ¿No es una barbaridad? (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: No es verdad). Y viene sobre todo a consolidar la edad de jubilación a los 67 años, que tampoco es aceptable. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: No es verdad). En consecuencia, no podemos aprobar esta ley. Muchas gracias. (Aplausos).”
“(La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, hace gestos negativos). Es un paso más en la estrategia de fortalecer los sistemas privados de la salud. Por ello, consideramos que esta no es la reforma que los y las trabajadoras necesitan, porque no amplía derechos y no protege a los pensionistas presentes y futuros. Durante estos años, hemos acordado y apoyado diferentes medidas sobre pensiones que suponían su mejora, como ha sido la revalorización del IPC, el aumento extraordinario de pensiones no contributivas, la mejora de las mínimas. Todas ellas han servido para ampliar derechos y mejorar vidas; en este caso fundamentalmente, no lo es. Habrá algunas medidas que sí están incorporadas en este sentido de avances, pero básicamente no.”
“Es una expresión que está excluyendo las mayorías sindicales de las naciones, en este caso, a la mayoría sindical de Euskal Herria, que en todas estas actividades está siendo excluida, y se está contraviniendo la propia ley de mayorías sindicales en la cual se exige que estas mayorías sindicales sean tenidas en cuenta. Quiero también referirme a los impactos que va a tener en el sistema de público de salud esta reforma. La recomendación de desarrollar los convenios entre mutuas y los servicios públicos de salud para derivar los pacientes con patología traumatológica a las mutuas es un error. Esto va a suponer un paso en el reforzamiento de los dos sistemas de salud, es crear un circuito de atención sanitaria diferente para la población trabajadora afiliada y otro para el resto de la población, debilita el carácter público del sistema.”
“Debiéramos estar hablando de prejubilaciones a los 60 años. Debiéramos estar hablando de valorar la salud de cada persona en relación con su puesto de trabajo y la posibilidad que tienen de aguantar en ese puesto de trabajo, pero no es eso de lo que estamos hablando. De lo que estamos hablando es de crear una norma social que haga normal que se pueda seguir trabajando hasta los 72. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: No es verdad). Antes de que se me termine el tiempo, quiero recordarle que tampoco en esta reforma se ha contado con las organizaciones sindicales vascas. Usted ha utilizado una frase: Está firmado por nuestra -- 47 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 representación sindical estatal.”
“(La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, hace gestos negativos). Quieren construir una norma social según la cual lo corriente y lo conveniente debería ser seguir trabajando con más de 67 años y esto, señora ministra ―por eso, lo van a apoyar el PP y la patronal―, no lo acepta la mayor parte de las trabajadoras y de los trabajadores, por eso decimos que esto no es un avance. Debiéramos estar hablando de otras cuestiones, debiéramos estar hablando de las condiciones de compatibilizar el trabajo y la salud, pero a partir de los 60 años, eso sería una llegada a la jubilación flexible. Debiéramos estar hablando sobre la creación de la figura de la persona trabajadora senior y cómo proteger a las personas mayores de 60 años que están en la actividad laboral.”
“Solo se nos ocurren dos tipos de personas: las que adoran su trabajo, que no quieren dejarlo, y que estará de acuerdo en que son una minoría, o las personas que tienen necesidad de hacerlo porque tienen una pensión insuficiente y la necesitan; no quieren, necesitan alargar su edad de jubilación para tener una pensión más digna. Estas son las personas fundamentalmente, señora ministra, que acabarán acogiéndose a partir de ahora a esta medida. Lo que nos lleva a afirmar que deberíamos estar hablando justo de lo contrario, de cómo asegurar unas pensiones dignas para que nadie se vea empujado a tener que trabajar más a estas edades. Además, este decreto ―y es otro apunte que queremos hacerle― empeora algunas condiciones de jubilación activa en algunos sectores, como es el caso de las personas trabajadoras autónomas.”
“Esa es la pregunta que debemos hacernos, por lo menos es la que, por nuestra parte, nos hacemos. Esta propuesta proviene de la aplicación de una de las recomendaciones del Pacto de Toledo con la que no estábamos ni estamos de acuerdo, porque no es necesario prolongar los años de vida laboral para que el sistema de la Seguridad Social sea sostenible. Miren, en este decreto ustedes plantean retrasar la edad de la jubilación para compaginarla con el trabajo laboral y señalan que solo se hará de manera voluntaria, pero es que están omitiendo lo más importante, porque ¿quién desea alargar la vida laboral hasta los 72 años?”
“Es por ello por lo que vamos a votar en contra. Una vez más nos sumamos a las reivindicaciones del movimiento de pensionistas vascos y vascas dado que, como se recordó ayer, este decreto no tiene en cuenta sus peticiones. Este decreto, por tanto, no sirve para garantizar unas condiciones laborales adecuadas y unas pensiones dignas para los y los trabajadores mayores. Señora ministra, como ya avanzamos el día de la comparecencia o en las conversaciones que hemos podido tener con su ministerio, las consecuencias de este decreto nos preocupan. Porque ¿con estos cambios en la ley estamos ampliando derechos? ¿Estas medidas van a repercutir en la mejora de la salud y del bienestar social de la población? (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado, hace gestos afirmativos).”
“Atzo gogoratu zuten bezala, dekretu honek ez ditu haien eskaerak kontuan hartzen. Dekretuak, beraz, ez du balio lan baldintza egokiak eta pentsio duinak bermatzeko.. Señora ministra, el decreto que hoy traen aquí y la reforma de las pensiones que hoy apoyará el PP no responde a las reivindicaciones ni a las necesidades de los trabajadores y de las trabajadoras vascas y tampoco cuenta con el apoyo de la mayoría sindical vasca. Se les ha dado la espalda una vez más, puesto que únicamente se ha tenido en cuenta la opinión de algunos sindicatos del Estado. Este decreto anima a las personas con pensiones más bajas a ampliar su edad de jubilación y creemos que es muy peligroso. Es muy peligroso alargar la vida laboral, ya que en lugar de ampliar los derechos de los y las trabajadoras mayores y pensionistas, este decreto los limita.”
“Buenos días. Egun on. Egunon, ministro anderea. Gaur ekartzen duzuen dekretua, PPk gaur babestuko duen pentsioen erreformak, ez die erantzuten euskal -- 46 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 langileen aldarrikapen eta beharrei. Euskal gehiengo sindikalaren babesik ere ez dauka, bizkarra ematen zaiolako haien interesei eta bakarrik Estatuko sindikatu batzuen iritzia hartzen delako kontuan. Pentsio baxuenak dituzten pertsonei erretiro adina luzatzera bultzatzen ditu dekretu honek. Uste dugu oso arriskutsua dela bizitza laborala luzatzea, langile adintsu eta pentsiodunen eskubideak zabaldu beharrean, mugatu egiten ditu dekretu honek. Horregatik, aurka bozka emango dugu. Euskal pentsiodunen mugimenduaren aldarrikapenekin bat egiten dugu gaur, oraingoan ere.”
“Esto supone que estos trabajadores y estas trabajadoras pueden quedarse sin las condiciones que ofrecen los contratos fijos discontinuos que hasta ahora se estaba intentando que rigieran en estas actividades. Se estaba dando un gran paso en la dignificación de los jornaleros y jornaleras. Hoy, yo pido a Junts y al PNV, se le pido a toda la Cámara, que aprovechen la oportunidad de revertir este error apoyando el voto particular presentado para enmendarlo. Esperamos que así sea. (Aplausos). Pueden estar poniéndose en riesgo los derechos laborales de las y los trabajadores del campo, pero también pueden estar poniendo en riesgo la propia ley. Muchas gracias. (Aplausos). -- 20 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2024”
“Hasta aquí todo correcto, pero en el proceso del debate y a propuesta del Partido Popular, que es lo que realmente le interesaba, se ha introducido en el dictamen, con el voto favorable de VOX y, desafortunadamente, de Junts, un elemento que puede suponer una rebaja de los derechos laborales de las personas trabajadoras en las campañas agrícolas. El PP, VOX y desafortunadamente Junts, con la abstención del PNV, han introducido una enmienda a una ley básica, una modificación del artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores para que en las campañas agrícolas temporales se pueda aplicar la excepcionalidad de contratación por circunstancias ocasionales e imprevisibles, siendo como son las campañas agrícolas normalmente previsibles.”
“En el debate y trabajo de la ponencia en la propuesta de la ley se han recogido básicamente nuestras enmiendas, pero esta ley, en su recorrido, ha incorporado nuevos elementos a iniciativa del Gobierno que le han dado unos contenidos muy heterogéneos al margen del objeto de la ley. Quiero destacar la normativa de la representación estatal de las organizaciones agrarias, que, a nuestro entender, debiera haberse gestionado en un proyecto de ley diferente y con una dinámica de partida consensuada y participada. Con diálogo, con muchas horas de reuniones y la actitud positiva de las organizaciones agrarias más representativas se ha podido llegar a una normativa mínimamente respetuosa con la pluralidad organizativa, y así se recoge en este dictamen.”
“El 12 % de los alimentos se está perdiendo, se desperdicia en la recogida, en la manipulación, en el almacenamiento; en la etapa del procesamiento, un 5 %, y en la distribución y en la comercialización, un 9 %. Esta ley viene a responder a todas estas fases de la cadena alimentaria en las que se producen los desperdicios de modo significativo, desde la recogida hasta la comercialización. Nuestras enmiendas se han dirigido especialmente a la creación de un marco legal que permita desarrollar programas y normativas a las instituciones correspondientes, con objeto de que se potencien la prevención, la reutilización y la valoración social de las pérdidas.”
“Son muchos los efectos negativos que tiene esta situación: genera impactos sociales, reparto injusto de la alimentación; genera impactos ambientales negativos relacionados con la gestión de los alimentos gestionándolos como simples residuos o con el derroche de todos los recursos que se han venido invirtiendo para la producción de estos alimentos; genera impactos en el cambio climático generando gases de efecto invernadero al producir alimentos que al final son desperdicios, y afecta al ámbito económico, ya que, junto a los alimentos, también se envían a la basura recursos que tienen un coste adicional. Hacer frente a esta situación requiere actuar reduciendo pérdidas allí donde se producen.”
“Al año, miles de millones de toneladas de alimentos se convierten en residuos no utilizados, y el desperdicio, fundamentalmente, se está produciendo en el mundo desarrollado, en un mundo que produce alimentos en abundancia y en el que, paradójicamente, sigue habiendo grandes capas de población que no acceden a la alimentación saludable, incluso dentro de nuestros propios países. Ya hace diez años, los países miembros de la ONU se comprometieron, dentro de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, a que para el año 2030 se reduzca a la mitad el desperdicio mundial de alimentos per cápita: en la venta al por menor, en el nivel de los consumidores, reducir las pérdidas en las cadenas de producción y suministro, incluidas las pérdidas posteriores a la cosecha.”
“¡No les interesa que de verdad se afiance la representatividad en las autonomías, que tienen las competencias de agricultura! No les ha interesado hablar nada de cómo han metido el subterfugio por detrás de la precarización en el campo en la contratación laboral. Sus intereses están muy claros: sus intereses están a favor de la gran empresa y para que los que más ganan sigan ganando más, y que la precariedad siga gobernando en el campo. Pero no me voy a despistar más en este sentido. Quiero llamar la atención sobre la importancia que tiene la prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario. La situación del desperdicio en el mundo es escandalosa.”
“Señora presidenta, señor ministro, señorías, egun on, buenos días. Pues ni el espíritu navideño ni nada de esto hace que la demagogia se aparque por unos momentos. Acabamos de oír en la intervención de la representante del Partido Popular, y lo hemos oído antes de otro -- 19 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de diciembre de 2024 partido de la extrema derecha, todo un muestrario de lo que puede ser la demagogia y de aquello a lo que nos estamos enfrentando durante todos estos años y nos va a tocar enfrentarnos. Esa intervención es muy significativa en cuanto al significado oculto de los verdaderos intereses que tienen en estos momentos. Ha terminado hablando de la representatividad, etcétera. ¡Lo que no les interesa es tener una verdadera representatividad del sector en el Estado!”
“Así que no hagamos políticas en favor de los que nos venden paquetes de ochenta gramos como si fueran de cien y cobrándonos a 120. Muchas gracias.”
“La Unión Europea en estos momentos importa diez veces menos de lo que exporta el área geográfica Mercosur ―me refiero a productos agroalimentarios― y, señorías, como señalan las asociaciones agrarias de Vía Campesina, la experiencia dice que este tipo de acuerdos acaba beneficiando a los grandes latifundios y a las élites económicas de ambas partes en detrimento de los pequeños y medianos agricultores. La agroganadería es un sector estratégico que no puede dejarse caer en favor de otros sectores. Es necesario garantizar el futuro del sector, especialmente el de la agricultura familiar. La rebaja progresiva de los aranceles supone una autopista de entrada de productos agrarios a menores precio y ya sabemos sobre la base de qué: el no cumplimiento de estándares sociales y el no cumplimiento de los estándares de calidad.”
“En este sentido, hoy quiero aprovechar estar aquí para llamar la atención ante una nueva amenaza contra la agricultura familiar, la que va a venir provocada por la rebaja de los aranceles que contempla un posible acuerdo con Mercosur. Hoy, el conjunto de países de Mercosur ya es el principal exportador de productos básicos agrícolas en la Unión Europea. No se necesitan contingentes adicionales libres de derechos arancelarios para incrementar estas exportaciones.”
“Estamos de acuerdo en que hay que responder a estas prácticas, pero simultáneamente hay que crear unas condiciones de mercado para que se dé un reparto más equitativo de las plusvalías y evitar las subidas de precios injustificadas. Responder al fraude y a las subidas de precios injustificadas requiere una intervención más integral. Hay que responder desde diferentes planos: hay que aplicar la ley del consumidor, pero hay que desarrollar también la ley de la cadena alimentaria. Hay que incrementar la información, el control y la vigilancia y es preciso lograr un reparto más justo de las plusvalías en la cadena alimentaria.”
“Esto se resalta, por ejemplo, en índices estadísticos como el referido a las ventas, que indica -- 29 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de diciembre de 2024 que el volumen y peso total de mercancía vendida no ha aumentado en el último año, incluso ha descendido; sin embargo, el monto de los ingresos se ha incrementado. ¿Y a quiénes está perjudicando especialmente? Efectivamente, a las y los consumidores, que sufren la subida de los precios, pero también a las y los productores, que en muchos casos siguen vendiendo a pérdida sus animales y cosechas a la industria alimentaria. Por eso, si las personas consumidoras están sufriendo la reduflación por parte de las productoras y de los productores, lo que están sufriendo es un remachaque en su situación.”
“Y la respuesta es que en el sector agroalimentario hay un incremento y una concentración del poder, de las plusvalías y del marketing por parte de la gran industria agroalimentaria. La reduflación y otras prácticas por el estilo, que también existen, son estrategias para ocultar precisamente ese encarecimiento, para tener una imagen más competitiva de precio y para, además, conseguir más beneficio. Y todo esto se está dando porque las grandes empresas de elaboración y distribución agroalimentaria están desbocadas. Durante estos últimos años, la evolución al alza de los precios de los productos elaborados ha sido muy superior al de los no elaborados.”
“La Comisión Europea señala que inducir a error al consumidor medio sobre el tamaño del producto es una práctica engañosa. También, las actuales legislaciones estatales y autonómicas ya disponen que el etiquetado y presentación de los bienes no pueden inducir a error. Así que estamos de acuerdo con esta propuesta que nos traen, que tiene que impulsar la realización de campañas de información sobre estas prácticas, obligar a informar de forma clara y, sobre todo, reforzar la vigilancia del mercado. La cuestión es la siguiente. Si algo de esto estamos haciendo y no funciona, ¿por qué es? A la hora de discutir esta ley y de concretar su articulado tendremos que fijarnos en cuáles son las razones de esta expansión y por qué no se ha podido controlar esta situación.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. La ley del consumidor ya exige información correcta en la oferta comercial de los bienes y servicios. La información siempre debe posibilitar el elegir sin inducir al engaño; especialmente, se debe facilitar información comparable con el resto de las ofertas y también con respecto a la situación anterior del producto. Pero aquí el moderno marketing también ha venido a modernizar viejas artimañas de lo que era la antigua sisa, que consiste precisamente en robar poco a poco, sin que te enteres, en eso que ahora ha venido a llamarse precisamente la reduflación; esto es, encarecer el producto sin que se note. En realidad, es vender 80 gramos como si fueran 100, pero al precio de 120. En eso consiste.”
“Vamos a apoyar esta propuesta, dejando claro que sí puede haber invasión de competencias en algunos aspectos, que espero que durante la discusión de esta ley podamos modificar. Muchas gracias. -- 27 of 62 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2024”
“Según los últimos datos de 2023, se contabilizaron 727 solicitudes y se practicó la eutanasia a 323 solicitantes. Muchas y muchos murieron esperando a ejercer ese derecho. Además, hay denuncias de casos en los que en algunas comisiones de garantía y evaluación sabotean y dificultan el acceso al derecho a la eutanasia, y a eso hay que sumar en algunas ocasiones, incluso, la intervención desde los tribunales impidiendo el reconocimiento de las últimas voluntades. Por ello, ante este panorama, quiero aprovechar ―insisto―, desde esta tribuna, para recordar la demanda de la asociación de derecho a una muerte digna al Ministerio de Sanidad de dieciocho propuestas para mejorar la aplicación de la ley y garantizar el derecho a la eutanasia.”
“Nadie puede negarme el derecho, llegado el momento, de solicitar terminar y morir dignamente, que es lo que se está pretendiendo desde muchos sectores. No embarren la situación, permitan que la gente haga sus documentos de instrucciones previas de forma digna y voluntariamente. Y quiero aprovechar que estoy en esta tribuna para hablar del desarrollo de la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, la LORE. Todavía sigue habiendo muchas personas a las que se les priva del acceso a este derecho, y así nos lo recuerdan precisamente desde la asociación de muerte digna, en la que denuncian que hay un número significativo de personas que mueren esperando la aprobación de la prestación de la ayuda para morir. Aún queda mucho recorrido para poder desarrollar el derecho dignamente.”
“Si sabes que vives esa penosidad en esa situación porque personalmente lo decides, eso es vida. Precisamente, eso lo pueden comprobar en personas enfermas, en personas con mucho sufrimiento, que, en la medida en que sienten que van a poder decidir, afrontan mucho mejor esa situación. Pero, por supuesto, eso no tiene nada que ver con enfrentarlo con lo que son los cuidados paliativos, que llegan hasta donde pueden llegar. Llega un momento en el que el cuidado paliativo no evita que la persona desee terminar y morir dignamente. Entonces, lo que no pueden hacer ustedes en ningún momento es identificar documento de instrucciones previas con el deseo de una muerte digna; son dos cuestiones diferentes. Y es un acto de voluntad si yo quiero incluirlo o no quiero incluirlo.”
“Se trata de incorporar la solicitud de ayuda a morir, que efectivamente ya está recogida en la Ley Orgánica 3/2021, de Regulación de la Eutanasia, en la que se establece que, en caso de pacientes que se encuentran en situación de incapacidad de hecho, podrán acceder a la prestación si disponen de un documento de instrucciones previas o documento legal equivalente en el que así lo hayan dejado establecido. Incluir este texto aporta simplemente una mayor seguridad jurídica en su aplicación. Este paso de hacer un documento de instrucciones previas no significa que sea sinónimo de pedir ayuda para morir; simplemente es adaptar el documento a la soberanía de autodeterminación de la persona en sus últimos momentos. Y no es negar la vida, es precisamente dar vida, porque vida es vivir por voluntad propia, incluso en la mayor penosidad.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Estamos de acuerdo con esta proposición que consiste en la regulación de las instrucciones previas dentro del ámbito del consentimiento informado. Este documento tiene nombres diferentes en distintas instituciones y lugares, dependiendo de dónde se realice, pero todos tienen en común un objetivo: recoger la voluntad de la persona libremente expresada de manera anticipada sobre el tratamiento y los cuidados que desea y los que no desea en el caso de no poder hacerlo personalmente en su momento o, una vez llegado el fallecimiento, sobre el destino de su cuerpo. Estamos de acuerdo con esta propuesta porque viene a dar un paso en el aseguramiento de la efectividad de las instrucciones previas recogidas en la ley de 2002, recogiendo expresamente la solicitud de prestación de ayuda a morir.”
“En una encuesta realizada hace poco en Gipuzkoa, entre las peticiones que se recogían por parte del personal de enfermería, efectivamente hay un 80 % de personas que da prioridad a contar con más personal enfermero, pero va seguido muy de cerca de la solicitud que se hace de una escucha más efectiva hacia el colectivo, de un mayor reconocimiento de su trabajo y también de un mayor reconocimiento de las especialidades, y dentro de ese reconocimiento, de la presencia de la enfermería en puestos de gestión y responsabilidad. Por nuestra parte, no estamos en contra de la tramitación de esta proposición de ley, pero tenemos reparos en muchas de sus proposiciones, que esperamos que se puedan solucionar durante la tramitación; por eso, nuestra abstención ante esta proposición. Muchas gracias. (Aplausos).”