Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Encontrarán que los factores de riesgo de la violencia están en unas estructuras organizativas rígidas, burocratizadas y autoritarias que no dan lugar precisamente a la autoorganización de las profesionales y de los profesionales. Y han de tener medios para responder a estas situaciones.”
“No es una energía barata, y mucho menos si se tiene en cuenta los costes de instalación y desmontaje y si se tiene en cuenta, asimismo, la dependencia en materia de producción nuclear. ¿Por qué, si no, hay presiones de las empresas instaladoras para conseguir subvenciones?”
“Cuando dicen que se está dando un cambio en la percepción a favor de la energía nuclear, me imagino que se están refiriendo a los lobbies que la defienden y que quieren hacer el negocio en este sentido, a los lobbies industriales y a las campañas de la Asociación Nuclear Mundial, de la que están ustedes utilizando sus mismos argumentos y…”
“Resolver la violencia en el ámbito sanitario debe ser un objetivo prioritario, porque tiene graves consecuencias para los trabajadores, para las organizaciones y, sobre todo, porque esa violencia afecta a las personas que están ejerciendo esa violencia.”
“Señorías, nuestra generación, la que se está aprovechando de los beneficios cortoplacistas, tenemos una deuda con las futuras generaciones. Hagámoslo por nuestras nietas y por nuestros nietos. Jaun andreok, gurea epe laburreko onurez baliatzen ari den belaunaldia da.”
“Como en su día le dijimos, la experiencia confirma que lo que hace esta propuesta es intentar manipular realmente lo que es la percepción de la realidad, ocultar la realidad del problema y dificultar la identificación de los procesos que sí deben aplicarse en la reducción y eliminación de la violencia en el ámbito sanitario.”
The complete record
Every one of 159 lines we hold for Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 4.
“Los sindicatos vascos del sector ya nos estaban advirtiendo hace meses que más de un millar de turnos en los puntos de atención continua, los PAC, se iban a quedar vacíos este verano. Que eso ya pasaba e incluso que ya estaba pasando antes de llegar el verano. Ante esta situación, en el Estado estamos asistiendo a este cruce de acusaciones y reproches entre las diferentes instituciones responsables, acusándose mutuamente de la responsabilidad del problema. Y esta PNL, precisamente, es parte de esa ceremonia. Para llegar hasta aquí con estas plantillas infradimensionadas y con servicios de atención escasos, cada institución tiene su responsabilidad.”
“La escasez de profesionales tiene causas concretas. Usted mismo ha dicho: va a venir usted diciendo que esto es a causa de los gobiernos centrales, que han estado aplicando políticas de ajuste. Pues, efectivamente, es eso; usted ha dicho dónde está la causa fundamental. También es cierto que las políticas aplicadas por muchos gobiernos autonómicos han llevado a congelar plantillas, a precarizar empleos, a privatizaciones y a externalizaciones. Y la confluencia de esas dos situaciones nos ha llevado donde estamos en estos momentos. Esas políticas de ajustes han sido impulsadas y en muchos casos agravadas — insisto— por las comunidades autónomas. También nos ha ocurrido eso en la Comunidad Autónoma del País Vasco, esa situación también la está sufriendo Osakidetza.”
“Señorías, arratsalde on. Buenas tardes. Empezaba usted diciendo que no se pueden utilizar la sanidad y la salud como arma arrojadiza. Pues da la sensación de que se ha intentado poner la tirita antes que la herida, precisamente porque se está utilizando; hemos intuido que va por ahí. Realmente, lo que están haciendo es una manipulación política de la situación. En esta propuesta están pidiendo para este verano medidas urgentes ante la falta de profesionales sanitarios. Para este verano; es decir, hace cuatro días. No se la vamos a apoyar no porque no estemos de acuerdo con las necesidades urgentes. Las necesidades urgentes existen, pero la cuestión es que no proponen soluciones. No proponen soluciones reales. ¿Y el agravamiento por qué? El agravamiento de la situación no es una cosa de este verano, y no es tampoco una cuestión puntual.”
“Hay que retener, efectivamente, a esos profesionales, y eso no solamente se hace económicamente, sino creando unas condiciones de trabajo que dignifiquen la profesión; que estemos satisfechos en el puesto y que vocacionalmente nos sintamos reconfortados para seguir en el sistema. Habrá que reformar también…”
“Muchas gracias, señora ministra. Estoy de acuerdo con muchas de las cuestiones que usted ha planteado, pero es necesario también ir tomando soluciones y decisiones urgentes. Y eso pasa por que desde todas las instituciones tomemos medidas, porque, como se ha dicho, debemos asumir tanto desde el Gobierno vasco, como desde el resto de los gobiernos autónomos y desde el Gobierno central las responsabilidades y las acciones que pongan en marcha de nuevo el sistema. Hacen falta más profesionales. Como decía usted, lo primero, hay que retener, porque en estos momentos, dada la situación en la que está el sistema, los sistemas sanitarios están siendo unos sistemas que queman profesionales, y esa será una de las primeras cuestiones a las que hay que responder.”
“Por eso, hay que tomar medidas. No vale echarse el balón unos a otros. Tenemos que responder a un reto tan importante como ese. Por eso le pregunto, ministra, ¿qué medidas va a tomar, también junto con las comunidades autónomas, para atajar la falta de profesionales?”
“Buenos días. Señora ministra, efectivamente, llega el verano y los problemas se multiplican; centros de salud, PAC, sobrecargas en urgencias. En la Comunidad autónoma vasca también estamos sufriendo esa situación; seguramente en todas las comunidades autónomas. Y asistimos a este cruce de acusaciones, que intenta manipular fundamentalmente el PP, porque hay que recordar que estamos en una situación que es estructural, que tiene unos orígenes en años atrás, en unas medidas de ajuste tomadas hace más de once años, que están provocando esta situación de falta de profesionales. Sacar un profesional, desde que se apunta en las pruebas de acceso a la universidad hasta que está con sus títulos y trabajando, son doce años. Hoy estamos pagando esas consecuencias, y lo que hagamos ahora va a tener consecuencias dentro de doce años.”
“Es necesaria una ley de protección del suelo agrario que proteja de modo efectivo las tierras de labor y es preciso abordar de modo integral la crisis del sector. Es preciso un desarrollo del abanico de medidas concretas que pongan la ganadería y la agricultura en medio de la economía. No es ni más ni menos que otro sector, pero no es menos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por eso, quiero terminar diciendo que en nuestro grupo seguiremos insistiendo en que, además de la mejora en la aplicación de la ley de la cadena alimentaria, es preciso articular un plan agrario de choque integral anticrisis, que aborde las diferentes problemáticas que afronta el sector a corto, medio y largo plazo, y que, entre otras cuestiones, aborde las siguientes demandas: regulación de las importaciones a bajo precio, poner en marcha un órgano específico con la participación de las organizaciones agrarias representativas para el control de los alimentos y de las importaciones, elaborar una ley para mantener y proteger las explotaciones agroganaderas pequeñas y familiares, y poner en marcha marcos legales por parte del Gobierno que limite las inversiones especulativas en el suelo agrario.”
“Se debe facilitar y simplificar la gestión burocrática del registro de contratos alimentarios y debe hacerse de modo más operativo, y que de esta resulte un instrumento más eficaz con finalidad estadística, precisamente para la definición de los costes. Es urgente también que la ley dé un paso urgente en llenar la falta de definición de indicadores para el cálculo de los costes de producción, que tienen que recoger la repercusión de costes variables y fijos. El Gobierno ya se ha comprometido a elevar a la AICA a rango de agencia estatal, sería conveniente recogerlo en esta ley.”
“Tenemos la posibilidad, además, de recoger las aportaciones que vengan por parte de las agricultoras y ganaderos y de sus organizaciones. El sector nos lo está exigiendo. Demos, pues, un nuevo impulso a esta ley. -- 13 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 En lo que se refiere a las propuestas de cambio que se nos aportan con la propuesta de ERC, estamos de acuerdo en casi todas las cuestiones que plantean, como la falta de eficacia de la actual ley en cuestiones como la definición de posición de dominio, que hay que definirla mejor y llegar realmente a lo que es la posición de dominio. Hay que marcar con más claridad la prohibición de la venta a pérdidas, que sea más concisa y operativa su definición.”
“Pues hay que desarrollar todas las potencialidades e instrumentos de la ley, pero hay que aplicarla con decisión. Es preciso que las administraciones actúen de oficio, sin que haya denuncia; es preciso extender la aplicación de la ley a todos los sectores agroalimentarios. La propuesta que nos trae ERC es oportuna, porque nos da la oportunidad de volverla a mejorar en todos sus contenidos y en su ejercicio y, por tanto, exigir su aplicación a todas las administraciones. Para ello, la propuesta está incidiendo en diferentes cambios normativos que compartimos y que consideramos deben ser elaborados con carácter de urgencia. Aprobar esta ley nos da precisamente a todos los grupos la oportunidad de que aportemos a esta mejora.”
“Por eso quiero dejar constancia de que a la ley le damos un valor importante. Nos gustaría que hubiera llegado más allá, pero es una de las leyes más importantes de las que dispone el sector, y ha quedado probado que cuando se ha actuado con esta ley, allí donde se ha aplicado, ha funcionado en muchos casos; no hasta donde debiera llegar, pero ha funcionado. De ahí que podamos decir que la ley sí ha tenido resultados positivos y logros importantes cuando se ha aplicado, pero su aplicación ha sido insuficiente en muchos sectores y con alcance insuficiente, y todas las administraciones tienen su responsabilidad. No se ha aplicado cuando se debiera haber aplicado y en todos los sectores que se debiera haber aplicado. ¿Qué podemos hacer, entonces, para evitar la venta a precios menores de la producción?”
“No es tanto muchas veces incluso la renta inmediata, sino la preocupación de qué es lo que tengo que sembrar mañana y qué es lo que voy a tener pasado mañana. Son muchos los problemas que están soportando y, en este sentido, el de los precios es uno de ellos, y no el más pequeño. Por eso, ¿cuál es la reivindicación fundamental del sector, y justa además? Es tener unos precios adecuados, unos precios justos y, para lograrlo, la ley de la cadena es un buen instrumento. Lo que pasa es que se queda corto tanto en su diseño, en su contenido, como en sus políticas de aplicación. Esta ley es de una gran importancia, y también se constata así en el sector. Puede haber quejas de cómo está funcionando, de hasta dónde llega la ley, pero también hay consenso en que la ley es necesaria.”
“Muchas gracias. Señorías, estamos ante una oportunidad que tenemos que aprovechar. Esta propuesta de modificación nos da la oportunidad de mejorar esta ley. Es una de las demandas que se nos están haciendo desde el sector, insistentemente además, porque dentro del sector agroganadero hay también el sentimiento de que la ley no está llegando a todo lo que debiera. Los sindicatos agrarios nos lo están diciendo insistentemente, y cuando están demostrándonos su preocupación y enfado ante la situación, lo que nos están diciendo es que fundamentalmente están preocupados por la inseguridad del sector, por la inseguridad inmediata, pero sobre todo por la inseguridad de qué va a ser de las explotaciones. Es una inseguridad de futuro que nos están reclamando constantemente.”
“¿No se podrían avanzar los trabajos para poner en marcha este grupo de trabajo simultáneamente a la discusión que estamos teniendo, de modo que, si tenemos que introducir cualquier modificación al respecto, podamos ir adelantando estos trabajos? Esto también sería mejorar el funcionamiento y nos permitiría ir adelantando los resultados. Toca poner en marcha la ponencia lo antes posible. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Otro tanto podemos decir en el caso de la propuesta de dar atención sociosanitaria permanente de forma integral, coordinada y eficiente a las personas con estas enfermedades. -- 11 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024 No voy a alargarme en esta lista de aportaciones que consideramos interesantes porque ya las ha mencionado usted, pero sí quiero terminar con una petición. En su redacción de la disposición adicional quinta —garantía de un plazo máximo para la recepción de las prestaciones— dicen que el Gobierno constituirá un grupo de trabajo interministerial con la finalidad de abordar la mejora del funcionamiento de los servicios públicos y, en concreto, el establecimiento de un tiempo máximo de respuesta para la recepción de las prestaciones sociales más importantes.”
“Podría considerarse —además es lo que nos están solicitando las asociaciones— que en el caso de que la Administración no resuelva en el plazo de estos tres meses y siempre que la solicitud haya sido acompañada de dictamen médico con diagnóstico de ELA se entienda estimada por silencio administrativo. Asimismo, consideramos interesantes muchas de las propuestas que nos traen en su proyecto. Consideramos interesante la actualización del catálogo de servicios de promoción de la autonomía personal y de atención de la dependencia o que se consideren como hogar consumidor vulnerable aquellas unidades de convivencia en las que alguno de los miembros es una persona con electrodependencia.”
“Por ejemplo, respecto de la acreditación de la situación de discapacidad, proponen la simplificación de trámites a partir de los supuestos de existencia previa de reconocimiento de una pensión de incapacidad permanente o a partir de que las personas tengan ya reconocida la situación de dependencia en cualquiera de estos grados. Si no lo tienen, habrá que romper ese círculo mediante una agilización de la tramitación de cualquiera de estos dos supuestos. Ustedes plantean que dicho plazo máximo para la resolución del reconocimiento de la prestación de dependencia debe ser máximo de tres meses en aquellos casos en los que se determine la necesidad de un trámite de urgencia.”
“Por nuestra parte, queremos insistir en que debemos abarcar el conjunto de las enfermedades neuromusculares, entre las que se incluye la ELA. Por ello, entendemos que este cambio legislativo debe hacerse sin demoras, no debe quedarse en el marco de una sola enfermedad. Por eso, también estamos de acuerdo con la propuesta que nos traen hoy. Por ello, y esperando que podamos aprobar la ley de atención integral de modo ágil y eficaz, vamos a votar favorablemente esta proposición. También quiero mencionar otras cuestiones referentes a la propuesta concreta que nos trae esta tarde aquí.”
“En este en este marco, quiero recordar e insistir en circuitos rápidos de valoración y reconocimiento automático de grados y niveles mínimos de dependencia, discapacidad e incapacidad laboral; poner al alcance de las personas enfermas terapias rehabilitadoras públicas permanentes, gratuitas y domiciliarias; prever, asimismo, en la cartera de prestaciones servicios y productos específicos para quienes sufren estas enfermedades; apoyo, formación y reconocimiento a las profesionales y cuidadoras y cuidadores de personas que sufren estas enfermedades por parte de las administraciones, especialmente en este caso, la Seguridad Social; impulsar y reforzar estrategias coordinadas de los centros de referencia y apoyo para la investigación para las enfermedades neurodegenerativas.”
“Y también debemos garantizar la creación de un marco estratégico de atenciones coordinadas entre el conjunto de instituciones competentes que responda de un modo específico a la ELA y al resto de enfermedades neurodegenerativas.”
“Bajo este enfoque, nuestras propuestas se siguen centrando en aspectos que son fundamentales, porque son competencias en el ámbito de la Seguridad Social y de la regulación de la dependencia. El reconocimiento efectivo de la situación de dependencia de los pacientes con ELA se debe producir a todos los efectos a partir del diagnóstico. Se debe producir una reducción de los plazos de evaluación y espera y se debe ofrecer una mejora de los itinerarios y de la cartera de servicios. En definitiva, debemos tratar de agilizar la tramitación de la incapacidad laboral, la discapacidad y el grado de dependencia en la aplicación de la legislación correspondiente.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Tal y como venimos planteando en las últimas semanas, nuestro grupo estima urgente que se dé ya luz verde a esta ley para que se pueda reforzar un marco de protección más efectivo para las personas con ELA y otras enfermedades neurodegenerativas. Al mismo tiempo, también queremos recordar que esta ley tiene que abordar cambios legislativos bajo un enfoque de respeto a las competencias de autogobierno en salud y servicios sociales, sobre todo porque hay que tener en cuenta cuáles van a ser las instituciones proveedoras de estos cuidados. Especialmente hay que atender a las personas enfermas, a sus familiares, cuidadores y cuidadoras y a las asociaciones que nos están demandando respuestas concretas y ágiles.”
“Muchas gracias. Muchas gracias, señor ministro. Volvemos a insistir en lo que es importante. Primero, mientras se procede a ese traspaso, es importante reforzar los servicios. Segundo, es importante que cuando se pongan en marcha esas competencias el operador tenga posibilidad de acceder hasta Miranda y hasta Altsasu. Muchas gracias.”
“Por un lado, a la espera de que se complete y se haga efectiva la transferencia de las cercanías —eso va a llevar un periodo de tiempo y tendremos que esperar—, le pedimos que se pongan ya en marcha los servicios necesarios en los horarios y frecuencias entre Altsasu y Miranda para poder ofrecer un servicio de cercanías que es necesario. Y, por otro lado, le pedimos que se trabaje desde ya con el compromiso de agilizar las gestiones con el Gobierno vasco para que cuanto antes se haga efectiva la transferencia y se facilite que el nuevo operador de esta línea pueda responder a todo el corredor en su conjunto, es decir, desde Altsasu hasta Miranda, dos localidades límites de la línea que son fundamentales y a las que hay que dar servicio. ¿Puede comprometerse en este sentido a mejorar este servicio entre Miranda de Ebro y Altsasu?”
“Señor ministro, buenas tardes. Como ya saben, en Álava contamos con dos líneas fundamentales de cercanías, una es Orduña- Bilbao y la otra es Altsasu-Miranda, pasando por Vitoria. Ambas tienen diferentes carencias, pero hoy quiero centrarme en la línea Altsasu-Gasteiz-Miranda, que da servicio a toda el área central de Álava. Es una infraestructura que necesita mejoras importantes en servicios, horarios y frecuencias para poder -- 83 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 funcionar realmente como una línea que dé servicio a las necesidades de la población. Desde la mayor parte de los ayuntamientos de las poblaciones que recorre esta línea, vienen reclamando y proponiendo que se ponga en marcha una línea en condiciones, con frecuencias y servicios adecuados. Por eso, hoy le quiero trasladar dos peticiones.”
“Vamos a votar a favor, pero en ese sentido, ante esta situación, lo que proponemos precisamente son planes y políticas contra la exclusión social, porque la soledad no querida es exclusión no querida. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es entonces cuando esa persona se siente marginada. Y ahí es donde hay que construir una política de detección de esas soledades, desde lo educativo, desde lo social, desde lo deportivo, de modo que sepamos detectar cuándo hay un problema y sepamos dar una solución. Ahí sí se puede legislar y se puede mirar desde el Estado. ¿Por qué no legislamos en lo laboral, donde la soledad no querida se está utilizando precisamente por parte de las empresas con traslados de obligatorios? ¿O cuando se está marginando a la persona en lo educativo, ya que no hay sistemas de detección de esas soledades para atajarlas? Por ahí sí podemos actuar, y les invito para que este programa y este plan estratégico avancen sobre nuevas líneas.”
“En nuestro grupo estamos de acuerdo con poner la soledad en la agenda política, porque la soledad no deseada es un sentimiento subjetivo muy doloroso, pero hay que buscar las causas. Y cuando estamos hablando de la soledad no deseada, hay grados. Todos podemos tener el sentimiento de soledad. Yo, por ejemplo, casi estoy hablando solo ahora. (Risas y aplausos). Pero no por eso considero que esté sufriendo especialmente, porque ya me lo esperaba y tengo otros ámbitos de vida en los que no me siento solo. El problema de la soledad no deseada, cuando se convierte en crónico, se produce cuando los diferentes ambientes y contextos marginan a la persona. No ocurre cuando a la persona no se le tiene en cuenta solo en un aspecto, sino cuando en lo laboral, en lo personal y en los diferentes ambientes no se le hace caso.”
“Cuando hablamos de redes sociales, estamos refiriéndonos a los canales comunicativos digitales, y ya nos han quitado hasta el significado de las redes sociales cara a cara. Por eso, igual tenemos que incidir precisamente en lo que es la nueva cultura que se está imponiendo, con unas redes que son asociales, unas redes digitales que son las más valoradas, y fundamentalmente en lo económico, y que precisamente constituyen uno de los problemas vitales de este acrecentamiento. Por tanto, no vayamos a buscar el problema de la incomunicación social en el aumento de la esperanza de vida, ahí no está el problema. La soledad no está en que seamos más mayores, el problema de la soledad es otro, y va precisamente por donde se está construyendo la cultura hegemónica.”
“Voy a hacer alusión a algo de lo que todavía no han hablado. ¿No es paradójico que esté incrementándose esta soledad no deseada precisamente en una época que definimos como la era de la comunicación? Puede ser que el problema arranque de ahí. Si nos detenemos a analizar nuestra cultura hegemónica en estos momentos, vemos que viene de una industria del entretenimiento que está machacando el entorno de las relaciones de la persona y las redes personales, que están minusvaloradas e invisibilizadas. De hecho, incluso terminológicamente, cuando empleamos la expresión «redes sociales», lo que estamos haciendo es imponer a las redes sociales un significado que es totalmente antisocial.”
“Arratsalde on. ¿Es precisa una estrategia estatal contra la soledad? O sea, como usted comentaba antes, ¿es preciso coordinar lo que ya se hace o hacer más de lo que ya se hace y para eso hace falta una estrategia estatal? Yo todo eso lo pondría en cuestión. Les adelanto que, a pesar de todo, vamos a votar a favor, si bien les voy a proponer unas líneas acerca de lo que creemos que sí se podría hacer, que es hacer más de lo que no se hace. Básicamente, ¿por qué? Es un hecho que existe la preocupación acerca de que está creciendo la soledad no deseada y que es un fenómeno que parece que está en expansión, razón por la que está llegando a las agendas políticas. Entonces, el problema es que lo que se está haciendo no es suficiente y no vale para atajar el problema de la sociedad al que nos estamos refiriendo.”
“Por nuestra parte, nos comprometemos a impulsar con agilidad y eficacia la elaboración de esta ley. Vamos a votar favorablemente a este proyecto. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por nuestra parte, queremos insistir en que debemos abarcar el conjunto de las enfermedades neuromusculares en las que está incluida la ELA, sin que por ello se retrase esta ley y pierda también la -- 25 of 68 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2024 especificidad de cada una de las enfermedades. Por ello, entendemos que el cambio legislativo sin demoras no debe quedarse en el marco de una sola enfermedad, que se debe avanzar en el reconocimiento de este tipo de discapacidades, adoptándose lo más urgentemente posible, en el marco del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Servicio de Autonomía y Atención a la Dependencia, las medidas oportunas para atender las peticiones de las asociaciones de las personas enfermas de esclerosis múltiple, Parkinson, ELA y otras enfermedades degenerativas.”
“Un marco en el que se deben abordar circuitos rápidos de valoración y reconocimientos de los grados y niveles mínimos de dependencia, discapacidad e incapacidad laboral; poner al alcance de las personas enfermas terapias rehabilitadoras públicas, permanentes, gratuitas y domiciliarias; prever desde la cartera de prestaciones servicios y productos específicos para quienes sufren estas enfermedades, y apoyo, formación y reconocimiento al personal profesional y a las personas cuidadoras de las personas enfermas. Asimismo, debemos poner en marcha, impulsar y reforzar con urgencia estrategias coordinadas de respuesta ante estas enfermedades.”
“Es preciso mejorar y agilizar los itinerarios y, sobre todo, la reducción en los plazos de evaluación y espera. En definitiva, creo que vamos a estar todas y todos de acuerdo en que de lo que se trata es de agilizar la tramitación de la incapacidad laboral, la discapacidad y el grado de dependencia en aplicación de las legislaciones correspondientes. Con esto, el conjunto de instituciones competentes, cada uno en nuestro ámbito, tendremos el reto de crear un nuevo marco estratégico para responder mejor a estas enfermedades neurodegenerativas.”
“Tenemos que poner en marcha lo antes posible la ponencia para hacer este trabajo, por lo cual le pido al Partido Socialista que en el plazo más breve posible nos presente su proyecto, para que, de este modo, podamos poner en marcha el trabajo y ver la posibilidad de encajar la mayor parte de las demandas. Quiero resaltar también que es necesario que la nueva ley aborde cambios legislativos con un enfoque de respeto a las competencias de autogobierno. Bajo este enfoque, nuestras propuestas se centran especialmente en aspectos que son competencias estatales en el ámbito de la Seguridad Social y de la dependencia. Es necesario el reconocimiento efectivo de la situación de dependencia a los efectos de conseguir, a partir del diagnóstico, el reconocimiento de la dependencia.”
“Han pasado casi treinta años desde que se empezaron a crear estas asociaciones, a las que debemos el haber dado visibilidad y que hayan estado reclamando a la sociedad los derechos de las personas enfermas de ELA. Quiero darles las gracias por su trabajo y transmitir no solamente a estas asociaciones, sino al resto de asociaciones del Estado, nuestra solidaridad con su lucha contra la enfermedad, una enfermedad tan cruel, además de por la pelea incansable que llevan haciendo con las administraciones para conseguir propuestas eficaces. Quiero recalcar que nuestro grupo está de acuerdo con impulsar esta nueva ley, pero tiene que ser urgentemente.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Tal y como planteamos la semana pasada, en nuestro grupo estimamos que es urgente crear esta ley para crear un marco de actuación que dé la mejor respuesta posible a las personas que padecen esta enfermedad, así como para proteger los entornos de las personas cuidadoras. La propuesta de Junts per Catalunya tiene aportaciones muy importantes que contribuyen a enriquecer esta lista de propuestas que ya se vienen introduciendo para definir esta estrategia. Además, muchas de estas aportaciones coinciden con las ya realizadas por las asociaciones ANELA y ADELA, asociaciones de esclerosis lateral de Euskal Herria a las que quiero enviar desde aquí un abrazo.”
“Si lo hubiera leído con seriedad, no hablaría con tanta frivolidad del proyecto. La propuesta a la que hago referencia es la que se denomina «Análisis de trazados y propuesta para un tren público social de Burgos, Álava y Navarra». Es una alternativa para las obras que aún están sin hacer. Se pueden corregir cuestiones que son importantísimas, con menos dinero y pensando más en soluciones sociales e inteligentes. Tenemos que hablar de compatibilidad, tenemos que hablar de conexión, tenemos que hablar de planificación conjunta y qué hacemos con el actual megaproyecto y cómo enlazamos con el resto de la red convencional. Señorías, es diferente ancho europeo que alta velocidad para lo que nos queda. Hay que pensar en soluciones sociales e inteligentes. Su propuesta, señor De Andrés, no tiene sentido en el año 2024.”
“A su entender, entonces, hay que acabar las obras porque sí, los diferentes informes que existen no valen para nada, lo importante es terminar, y luego ya veremos cómo funciona. Frente a esta postura, sin embargo, hay cada vez voces más cualificadas que exigen en estos momentos saber qué pasará a partir de ahora. ¿Vamos a seguir repitiendo lo mismo? Esa es la pregunta, esa es la cuestión que tenemos. Hace falta más visión de futuro, más responsabilidad y, sobre todo, ver cuál va a ser precisamente la funcionalidad, cómo podemos terminar todo lo que queda de todas estas grandes obras de infraestructura. Señorías, les invito a que conozcan la propuesta, que está hecha desde diferentes sectores sociales, propuesta que citaba despectivamente el señor De Andrés y que creo que no ha leído.”
“El europeo, por ejemplo, ya ha confirmado que el modelo que se estaba poniendo en marcha es una pesada carga y que no tiene una planificación razonable, un posicionamiento crítico que han ratificado otros tribunales como, por ejemplo, el portugués, el francés o el Estado español, por eso esa Y vasca se queda sin salidas y sin entradas. Incluso, el Tribunal de Cuentas Europeo ya ha alertado de la delicada situación financiera del AVE en el Estado español. El tribunal europeo viene constatando precisamente que para una infraestructura de ese tipo tiene que estar al servicio por lo menos de nueve millones de viajeros, y no vamos a llegar nunca al millón y medio. Y, a todo esto, el señor De Andrés dice: ¡Fogonero, más dinero! ¿Y para qué? Esa esa es la cuestión. ¿Y cómo lo vamos a hacer?”
“No importan la funcionalidad territorial, la rentabilidad social, el impacto medioambiental; no importa si todas las inversiones que se están haciendo no van a valer para llevar mercancía, dejamos el principal centro intermodal de intercambio de mercancías fuera de las principales inversiones ferroviarias… Luego ya se verá. La respuesta cuando planteamos estas cuestiones es que lo importante es terminar esta obra y luego ya se verá qué es lo que se hará. Lo que no se tiene en cuenta, por ejemplo, son los informes que están haciendo los diferentes tribunales de cuentas.”
“Señorías, ya ven que lo del tren en el País Vasco, en Euskadi, está complicado, ¿verdad? Cada uno de los portavoces que hemos subido o vamos a subir tenemos una visión diferente. El problema es qué hacer para el futuro: si vamos a seguir así o vamos a plantear realmente alternativas funcionales y que no se repitan estos problemas en el futuro. -- 39 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de marzo de 2024 Volviendo a lo que nos trae el señor De Andrés, diré que es muy revelador de lo que es su visión de las infraestructuras ferroviarias. He tenido más de una vez la posibilidad de discutir, de hablar con usted en este sentido. Su visión: más dinero, más rápido, más velocidad, más carbón. No importan para qué ni como. Esta es precisamente la triste historia de la alta velocidad ferroviaria en el País Vasco.”
“Debemos lograr el reconocimiento ágil de la discapacidad y de la incapacidad laboral, un elemento fundamental en la mejora de los apoyos. Hay que dar un avance real en la legislación de la Seguridad Social, que se presenta muy lenta, totalmente lenta ante esta realidad. Por ello y considerando que se deben poner todos los medios posibles para garantizar el derecho a una vida digna, vamos a apoyar la tramitación de esta ley. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En efecto, debe abarcar el conjunto de esas enfermedades neuromusculares degenerativas, aunque, eso sí, empezando por la ELA, sin que pierda su especificidad, de modo que el reconocimiento del resto no suponga causa de retraso. Por lo tanto, hemos de crear mecanismos para que la ley, en su progresión y desarrollo, también vaya marcando mejoras en cuanto a la protección frente al resto de enfermedades. Otro elemento que pondremos a su consideración, referente a una de las cuestiones que no contempla suficientemente la iniciativa, es la necesidad de agilizar y mejorar los niveles de protección, fundamentalmente el reconocimiento de la incapacidad por parte de la Seguridad Social a la persona enferma, y también respecto a las personas cuidadoras.”
“El conocimiento de la epidemiología en enfermedades neuromusculares es algo pendiente, pero se estima que, en conjunto, tendríamos cincuenta casos por cada cien mil habitantes. La mayor parte son enfermedades raras, enfermedades con prevalencias que no llegan a cinco por cada diez mil habitantes, pero, aunque sean frecuencias aisladas y pequeñas, la suma de todas ellas alcanza cifras considerables, y la mayoría no tienen tratamiento, por lo que suelen tener un curso crónico progresivo y gravemente discapacitante. Por ello, entendemos que este cambio legislativo tiene que hacerse sin demora y no ha de quedarse en el marco de una sola enfermedad, sino que debe abarcar un ámbito de enfermedades más amplio.”
“Por tanto, la iniciativa que traen es de gran importancia, puesto que incorpora elementos necesarios, como lo que estamos comentando: el reconocimiento efectivo de la situación de dependencia, los programas de acciones formativas acreditadas, el reconocimiento de la discapacidad, el reconocimiento de ser consumidores vulnerables, pero la proposición de ley también tiene carencias importantes y vamos a intentar subsanarlas durante su tramitación. Algunas de ellas ya las he comentado. La extensión de las mejoras debe llegar al resto de las enfermedades neuromusculares progresivas, porque se trata de un conjunto muy diverso de enfermedades que comparten una serie de peculiaridades que, además, generan problemas muy similares, lo que justifica que las demos una consideración unitaria.”
“Otra circunstancia es el tiempo transcurrido entre la solicitud de valoración de la dependencia y la resolución de los expedientes, que puede durar más de un año, además de otro año para el diagnóstico, por lo que, como muchas veces he comentado, cuando llega la resolución, ya es tarde. Los retrasos son especialmente graves en el caso de las personas con diagnóstico de ELA, en la medida que esos rangos temporales de supervivencia se vienen estrechando. Por eso, los trámites deben ser de forma automática, de oficio, y el reconocimiento tanto de la dependencia como del grado de discapacidad deben permitir el acceso inmediato a la cartera de servicios públicos sociosanitarios, así como a la incapacidad laboral.”