Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Encontrarán que los factores de riesgo de la violencia están en unas estructuras organizativas rígidas, burocratizadas y autoritarias que no dan lugar precisamente a la autoorganización de las profesionales y de los profesionales. Y han de tener medios para responder a estas situaciones.”
“No es una energía barata, y mucho menos si se tiene en cuenta los costes de instalación y desmontaje y si se tiene en cuenta, asimismo, la dependencia en materia de producción nuclear. ¿Por qué, si no, hay presiones de las empresas instaladoras para conseguir subvenciones?”
“Cuando dicen que se está dando un cambio en la percepción a favor de la energía nuclear, me imagino que se están refiriendo a los lobbies que la defienden y que quieren hacer el negocio en este sentido, a los lobbies industriales y a las campañas de la Asociación Nuclear Mundial, de la que están ustedes utilizando sus mismos argumentos y…”
“Resolver la violencia en el ámbito sanitario debe ser un objetivo prioritario, porque tiene graves consecuencias para los trabajadores, para las organizaciones y, sobre todo, porque esa violencia afecta a las personas que están ejerciendo esa violencia.”
“Señorías, nuestra generación, la que se está aprovechando de los beneficios cortoplacistas, tenemos una deuda con las futuras generaciones. Hagámoslo por nuestras nietas y por nuestros nietos. Jaun andreok, gurea epe laburreko onurez baliatzen ari den belaunaldia da.”
“Como en su día le dijimos, la experiencia confirma que lo que hace esta propuesta es intentar manipular realmente lo que es la percepción de la realidad, ocultar la realidad del problema y dificultar la identificación de los procesos que sí deben aplicarse en la reducción y eliminación de la violencia en el ámbito sanitario.”
The complete record
Every one of 159 lines we hold for Iñaki Ruiz de Pinedo Undiano, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 4.
“Efectivamente, se está dando una gran falta de enfermeras y enfermeros, pero hay otros problemas añadidos: mucha precariedad laboral y demasiada rotación continuada. Esta falta de personal y las malas condiciones laborales son las que están generando una sobrecarga que repercute en la mala calidad de la atención y falta de seguridad en algunos casos. En el caso del País Vasco, disponemos de mejores ratios que la media estatal, pero, aun así, las carencias son notarias.”
“En esta intervención también quiero llamar la atención sobre que las competencias políticas que nos corresponden como comunidades autónomas quedan tocadas con esta proposición de ley. Las competencias políticas para fijar las ratios de personal de enfermería corresponden a las comunidades autónomas; en nuestro caso, al Gobierno foral de Navarra y al Gobierno de la Comunidad Autónoma vasca. En Euskal Herria no estamos en contra de establecer unas ratios mínimas, siempre que esas ratios no afecten a la capacidad de organización del modelo que estamos proponiendo en cada comunidad autónoma. Tal y como se presenta esta proposición, no la podemos apoyar, porque afecta a nuestra capacidad de autogobierno, pero apoyamos totalmente la necesidad de reforzamiento de personal. En el Estado existen varios problemas muy importantes.”
“¿La solución puede venir de una definición de ratios para todos los estamentos profesionales? El reforzamiento de los sistemas sanitarios pasa por reforzar el personal de enfermería, sí, pero también por el del resto del personal de atención. Para nosotros reforzarlo significa especialmente reforzar la atención bajo un modelo que esté centrado en la persona, reforzar un modelo de organización sobre la base de equipos con unas características adecuadas a las diferentes áreas de atención. Para nosotras y nosotros es el modelo de organización de la atención el que define las ratios necesarias, no al revés, no son las ratios las que definen el modelo de atención. Por nuestra parte, ese es el enfoque que estamos defendiendo en el marco de las instituciones de Euskal Herria.”
“En nuestros sistemas sanitarios públicos se han debilitado sus capacidades de respuesta a unas necesidades crecientes y una de las carencias precisamente es esta: la falta de medios profesionales suficientes. Entre esos profesionales, hay un colectivo fundamental: el personal de enfermería. Además, los y las trabajadoras de enfermería ofrecen atención en todos los estamentos y modalidades de los cuidados sociosanitarios. La pandemia vino a poner el foco ya sobre su importancia, tanto en la atención hospitalaria como en la extrahospitalaria o en los centros sociosanitarios. Sobre la propuesta que se trae a este Congreso, el reforzamiento de los sistemas sanitarios, a nuestro entender, pasa por reforzar el personal de enfermería, efectivamente, pero también el resto de profesionales.”
“Arratsalde on. Por nuestra parte, compartimos el diagnóstico y la preocupación que motiva esta iniciativa popular. Existe una gran falta de personal de enfermería en todos los sistemas públicos del Estado. Es evidente que la dotación de personal de enfermería es insuficiente y que nuestros sistemas de salud están viviendo un gran tensionamiento por diferentes razones, las causas son variadas, y no se está respondiendo adecuadamente a estos nuevos retos. No es una causa menor que el capital financiero haya puesto sus ojos en los servicios a las personas como áreas de oportunidad de negocio y de especulación con una intensidad como nunca se había visto anteriormente. Hemos sufrido una grave pandemia de virus, pero también estamos sufriendo otra pandemia, la de las privatizaciones y los ataques a los sistemas públicos de salud.”
“Muchas gracias, ministro. Precisamente, la petición que le trasladamos consiste en eso, en que el aeropuerto de Foronda adquiera nuevas capacidades para estar operativo y hacer posible que las compañías hagan uso de ese aeropuerto para llevar adelante aquellas operaciones que no son posibles desde otros aeropuertos de la comunidad. Y lo que nos parece más urgente, precisamente, es en lo que nos gustaría hacer hincapié: que Foronda tenga capacidad para acoger esos vuelos desviados desde los aeropuertos de Loiu y Ondarribi, porque estará de acuerdo conmigo, señor ministro, en que no tiene mucho sentido que aviones que tienen que ir a Bilbao u Ondarribi terminen en Madrid, Compostela o Barcelona; y eso se puede hacer ofertando servicios a las compañías que les posibilite precisamente esos aterrizajes de urgencia.”
“Señor ministro, ¿va a atender desde su ministerio esta solicitud de las Juntas Generales de Álava?”
“Buenos días, señor ministro. El pasado domingo, en las Juntas Generales de Álava, con el apoyo de Euskal Herria Bildu, Partido Nacionalista Vasco y Partido Socialista, se aprobó una moción de petición de colaboración para racionalizar y mejorar el sistema aeroportuario de la comunidad autónoma. Concretamente, la petición se refiere a tres cuestiones: instar a los Gobiernos al traspaso de las competencias pendientes, pedir la creación de un sistema de coordinación de los tres aeropuertos bajo el principio de «un aeropuerto, tres terminales» y dotar al aeropuerto de Foronda, de Vitoria-Gasteiz, de capacidad operativa y recursos para poder acoger y gestionar los vuelos desviados desde los aeropuertos próximos, algo que tiene mucho sentido común y que beneficiaría enormemente a las personas usuarias.”
“En nombre de Euskal Herria Bildu, queremos dar nuestras gracias de verdad a todas las personas, a todas las asociaciones que habéis estado trabajando, ya que vosotros sois los protagonistas de este paso adelante que estamos dando hoy. Estamos seguros de que, a partir de ahora, también seguiréis trabajando en ello. Para terminar, quiero agradecer a todas las asociaciones el trabajo y el buen hacer que habéis desarrollado en estos años. Estoy seguro de que lo vais a seguir desarrollando para que esta ley se cumpla de verdad y que llegue a todas y todos los afectados y sus entornos personales. Contar con nuestro apoyo. Eskerrik asko. (Aplausos).”
“Zuek gaurko urratsaren protagonistak izan zarete, eta ziur gaude aurrerantzean ere bultzatzen jarraituko duzuela. El de hoy, por lo tanto, es un día para estar contentos. Después de muchos años, hemos conseguido aumentar la protección de las personas que sufren ELA. Ya era hora, la verdad, para desbloquear la ley y ponerlo en el centro. Sabemos que la aplicación de la ley será difícil, que vamos a tener problemas y que tenemos que superar esas dificultades. Ya lo sabemos, pero desde el momento en que la ley entre en vigor habrá que poner todos los recursos necesarios para que la ley se ponga en marcha cuanto antes porque no pueden esperar más. No podemos negar que el paso hacia delante hecho hoy es muy importante y que no solo afectará a los enfermos de ELA, sino también a otros enfermos de otras enfermedades.”
“Gaurkoa, beraz, pozik egoteko eguna da. Urte askotako lan eta borroka nekaezinaren ondoren, ELA daukaten pertsonen babesa indartzeko eta zaintza bermatzeko legea onartuko dugu behingoz. Bazen garaia legea desblokeatzeko eta beharra erdigunean jartzeko, Badakigu legearen aplikazioa zaila izango dela, eta sortuko direla oztopoak, eta gainditu beharko ditugula, denok badakigu. Horregatik, legea indarrean sartzen den momentutik, baliabide nahikoak jarri beharko ditugu legea lehenbailehen martxan jartzeko, Ezin dute gehiago itxaron. Hala ere, ezin dugu ukatu gaurko aurrerapausoa garrantzitsua dela eta ez diela bakarrik ELA duten pertsonei eragingo, gaixotasun eta prozesu duten beste pertsonei ere zabaldu behar diegu. Eta Euskal Herria Bilduren izenean, gure eskerrak beroenak urte hauetan lanean egon zareten elkarteei.”
“Independientemente de que el plazo que nos demos en la ley sea de un año, nuestro grupo trae una petición al Gobierno en este sentido. Hay enfermedades que ya tienen muy adelantados los trabajos de identificación de los casos en los que serían precisos marcos de atención asimilables a los de las personas con ELA. Nuestra petición es posibilitar que el reconocimiento de estas situaciones se agilice, que no haya que esperar necesariamente un año para iniciar el proceso de aplicación en aquellas enfermedades en las que haya ya constancia de este tipo de procesos degenerativos incapacitantes. El desarrollo del anexo con el listado de enfermedades y procesos a los que resultará aplicable la presente ley puede hacerse de un modo progresivo sin tener que esperar más a dar esta atención a aquellas enfermedades que cumplen este perfil.”
“Respecto a la agilización de la extensión del marco de aplicación, esta norma también debe aplicarse a las personas que padecen otras enfermedades o procesos neurológicos irreversibles; otras enfermedades que conllevan situaciones de irreversibilidad, acortamiento significativo de la supervivencia, situaciones que precisan cuidados sociales y sanitarios complejos, situaciones que suponen una rápida progresión en algunos de estos procesos. -- 9 of 28 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de octubre de 2024 Con la ley nos damos un plazo de un año para que el Gobierno apruebe un reglamento que defina los criterios a los que se refieren estos apartados y que elabore un anexo con un listado de enfermedades y procesos a los que resultaría aplicable la presente ley.”
“La adecuación de los servicios y de las prestaciones de estos programas intensivos, específicos e individuales de atención, así como su adecuación continua y flexible, es una gran apuesta; una gran apuesta que, de llevarse a cabo responsablemente, no solamente va a beneficiar a las personas afectadas de ELA o por enfermedades neurodegenerativas; va a ser una gran avance también en el desarrollo del sistema de los cuidados sociosanitarios, porque va a ser la punta de lanza para crear esos servicios sociosanitarios tan demandados y que tanto se necesitan.”
“Hay que aplicar procedimientos específicos de urgencia para la calificación del grado de dependencia también en esos plazos máximos. Y hay que llevar a cabo la mejora de la prestación y coordinación de los servicios sociales y sanitarios. A nadie se le escapa la dificultad de este desarrollo y aplicación, pero va a ser un gran paso.”
“Y, dos, insistimos en la necesidad de extender la protección para otras enfermedades con procesos neurológicos de alta complejidad. Con el fin de agilizar la aplicación, en aquella intervención solicitábamos que el grupo interinstitucional se pusiera en marcha con carácter urgente, y hoy quiero insistir en esa misma línea. Pasado mañana esta ley va a estar vigente, pero habrá que dotarla inmediatamente de los medios necesarios para garantizar su puesta en marcha. A nadie se nos escapa la complejidad de las actuaciones que van a tener que ponerse en marcha, por el número de agentes y también por el número de cuestiones que implica su puesta en marcha. Hay que generar procedimientos y medios para la agilización del reconocimiento de la discapacidad en un plazo máximo de tres meses, pero habrá que conseguir que se agilice todavía más.”
“Egun on. Buenos días. ¡Por fin! Hoy, por fin, vamos a aprobar esta ley, que viene a reforzar la protección para las personas con ELA, para sus familias y para todo el entorno de apoyo de vuestras familias. Quiero celebrar, además, que esta protección va a poder extenderse a otras enfermedades, a otros procesos neurológicos de alta complejidad e irreversibles. En la anterior intervención que hice en este Pleno, y visto que había consenso para hacer posible esta ley, que era posible fusionar estas tres iniciativas —y aprovecho para agradecer a los tres promotores la actitud, la escucha y el trabajo que han hecho en este sentido—, insistimos en dos cuestiones: una, la necesidad de que esta ley se desarrollara lo antes posible, y habrá que agilizarla para que sea una realidad lo más pronto posible.”
“Lo que desde nuestro grupo le demandamos al Gobierno es que no siga en la senda de las privatizaciones y de las grandes inversiones destinadas fundamentalmente a la alta velocidad. No sigan repitiendo los mismos errores en el futuro, aún estamos a tiempo de evitar despilfarros y sangrías económicas innecesarias. Señorías del Grupo Popular, no es esto lo que ustedes están solicitando en su propuesta. La alternativa adecuada no es buscar la ruina del servicio público. Ustedes, que son responsables de los principales problemas de ADIF y Renfe, no piden al Gobierno soluciones en puntualidad y servicio. Por ello, no vamos a apoyar su propuesta. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Este servicio público del este sigue sin dar ninguna respuesta a los trabajadores y se dan situaciones de deterioro paulatino del servicio por un aumento alarmante de incidencias por averías continuas, personal desatendido y evidente falta de intención de preservar y promocionar los puestos de trabajo en la Comunidad Foral de Navarra y en la CAV. Existe un grave problema de gestión en los talleres de Zaragoza y Miranda, donde se realizan las reparaciones y existe una falta clara de apuesta por el ferrocarril como medio de transporte en Navarra. Si el comité está avisando de estos problemas a la gerencia no es de recibo que no se trabaje conjuntamente con el comité en la solución de estos problemas. El modo de gestión está generando una sensación de abandono y desinterés generalizado, y otro tanto está ocurriendo en la comunidad autónoma.”
“Las infraestructuras existentes están siendo abandonadas y son los trenes de alta velocidad los que se están llevando grandes inversiones. Los comités de trabajadoras y trabajadores de Navarra y de la Comunidad vasca vienen alertando de estos problemas, que son quienes mejor conocen, además, la situación. El comité de empresa de Renfe y todos los sindicatos están avisando en estos últimos meses a la gerencia de la degradación del servicio público. Es un servicio público que se está deteriorando tanto para los viajeros y viajeras de Navarra como para los de Álava, La Rioja o Zaragoza. El comité, todas las diferentes secciones sindicales, llevan meses -- 50 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 notificando reiteradamente dicha situación a la gerencia.”
“Los retrasos y cancelaciones se están incrementando por tener una red que se resiente de años de falta de inversión, de la llegada de los low cost, de problemas de mantenimiento, los Talgo que se retrasan, políticas de privatización en actividades de mantenimiento esenciales y que son críticas y políticas liberalizadoras que están creando un sinfín de problemas —esas políticas liberalizadoras que, además, están teniendo consecuencias muy semejantes en otros países de Europa como Francia, Alemania, Reino Unido o Austria—. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). En Euskal Herria, la falta de inversión y de gestión adecuada es también un hecho notorio tanto en la comunidad foral como en la comunidad autónoma.”
“Es lógico que no les guste esto, porque realmente son ustedes culpables, los principales culpables, de esta situación. Es decir, los principales culpables son quienes están interpelando en estos momentos. ¿Tiene el Gobierno del PSOE responsabilidades? Por supuesto, y la principal responsabilidad hasta la fecha es la incapacidad de revertir esas políticas pasadas. Entre otras responsabilidades del actual Gobierno está la de seguir erre que erre enfocando las mayores inversiones en líneas exclusivas para el tren de alta velocidad, en decremento de fortalecer estrategias de modernización de la red existente.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Estamos de acuerdo con los proponentes cuando dicen que el servicio de Renfe no es lo que debería ser, pero solo hasta ahí llega nuestro acuerdo. Luego ya, a partir de ahí, no. Ustedes afirman que el deterioro en la calidad de los servicios ferroviarios se viene produciendo desde la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa, lo cual no es cierto. El deterioro comienza y se agrava con la desinversión que provocaron sus Gobiernos. Comienza y se agrava con las políticas de inversión que se vuelcan y se volcaron fundamentalmente en inversiones en las líneas de alta velocidad y, básicamente, en la desatención a la modernización del mantenimiento. Dicen que el Gobierno está más preocupado en buscar culpables que en buscar soluciones.”
“Debe quedar clara la prioridad del transporte público y se debe recoger el compromiso por la movilidad sostenible para los sectores más vulnerables. La transición no debe recaer en los sectores sociales más desfavorecidos, sino que quienes han sido responsables de la contaminación, quienes han sacado más beneficios históricos de la actual situación también deben pagar esa transición. En fin, esto lo dejamos para el debate de las enmiendas parciales. Ahora lo que toca es decir no a esta enmienda a la totalidad. Este proyecto, insisto, tiene carencias, claro que sí, pero lo que toca hacer ahora son aportaciones. Ustedes, desde el PP, lo que intentan es paralizar cualquier avance en este sentido. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Deben regularse los análisis de impacto de todo el ciclo de vida de los nuevos proyectos para poder evaluar las cargas ambientales atribuibles al sistema de producción y actividad, identificando y cuantificando en cada etapa las cantidades de materia y energía usadas y los residuos generados y evaluando los impactos ambientales y sociales, incluida su contribución al cambio climático. La realización de cualquier nueva gran infraestructura de transporte solo debe ser posible tras previos análisis rigurosos de su viabilidad económica y financiera, de la necesidad real de la misma en términos de movilidad para la población y de los impactos sociales, ambientales y climáticos de la infraestructura. Los impactos tienen que ser medibles y realistas. Hay otros aspectos en los que también podremos ir trabajando.”
“Fundamentalmente, quiero destacar dos elementos en los que vamos a trabajar para que la ley sea determinante: por un lado, que se dote de objetivos que deben ser concretos y, por otro lado, que se nos faciliten a las administraciones estudios de impacto que sean realistas, estudios de impacto que integren en sus análisis todo el ciclo de la existencia de las acciones emprendidas y que cuantifiquen las cargas ambientales y sociales en todo el proceso de su incidencia. Las auditorías y los estudios de impacto deben ser reales de cara a las nuevas infraestructuras.”
“También es prioritario dotar de eficiencia energética las actuaciones y normativas en inversiones, en planificación de las nuevas infraestructuras y la optimización de lo ya existente. La ley tiene que dotar a las administraciones de instrumentos legales, desde el respeto a las competencias, para facilitar la integración de la movilidad y la multimodalidad, para reducir las necesidades de movilidad y poner objetivos medibles en la reducción de emisiones y para garantizar la primacía y funcionalidad del transporte público.”
“Insisto en que es urgente; de hecho, en la Euskal Herria occidental, en la comunidad autónoma, necesitamos urgentemente dar pasos en este sentido. Tenemos una alta dependencia energética exterior; en torno al 90 % del consumo energético de nuestra comunidad autónoma es dependiente de energías no renovables, que son las predominantes, y los derivados del petróleo siguen sin reducirse, con el 48 % son la fuente energética más utilizada seguida del gas natural. La mayor demanda energética proviene del sector del transporte, pues un 44,6 % del consumo del sector depende todavía de energías no renovables. Es prioritario, por tanto, actuar en el sector del transporte, dado que en la actualidad es el mayor consumidor de energías no renovables, tanto en el transporte de personas como en el de mercancías.”
“La ley, así, puede fijar objetivos e hitos evaluables, y podemos hacer que sean compatibles y coordinados entre las diferentes instituciones. Fundamentalmente, la transición debe ser y llevarse a cabo desde un punto de vista social equitativo. Para llegar a ello, muchas de las competencias políticas están repartidas entre las diferentes instituciones. Tenemos que hacer que los órganos de coordinación sean respetuosos con las competencias y basarse en el acuerdo. Por ello, compartimos que el principal contenido de esta ley tenga un carácter programático, pero también nos tiene que dar soportes legales y normativos para que su posterior desarrollo pueda ser eficaz por parte de las administraciones a quienes compete formular sus propias políticas de movilidad sostenible.”
“Vamos a proponer elementos que la ley va a tener que abordar en el sentido de que es necesario generar nuevos modelos de organización del transporte, y estos modelos deben dar respuestas a las necesidades de movilidad, pero también deben ser transporte sostenible. En ese sentido, es urgente dar pasos efectivos. Nosotros venimos a reclamar que la ley no debe ser una mera declaración de intenciones, sino que tiene que generar pasos adelante, tiene que generar hitos. Tenemos que determinar aquello que es común a las administraciones y nos permita dar pasos conjuntos. Hay que imponerse plazos y objetivos. Tenemos que conseguir la neutralidad climática del sector del transporte en un plazo de tiempo lo más corto posible.”
“Eguerdi on. Buenas tardes. No vamos a apoyar su enmienda a la totalidad por razones que son obvias. Hay que tener en cuenta por dónde van las soluciones que vienen ustedes implementando en movilidad de la ciudadanía, que en ningún caso son precisamente en impulso de la movilidad activa. Y, por otro lado, el transporte es realmente uno de los elementos que más está incidiendo en los impactos ambientales en estos momentos, y la política del PP va precisamente en la línea totalmente contraria a donde deberían ir. -- 63 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2024 El transporte está generando impactos ambientales insostenibles. Nosotros vamos a proponer iniciativas.”
“Este es el camino, señora ministra, avances y mejoras, no en el sentido contrario. Si es preciso un incremento de los ingresos para revisar el sistema y mejorarlo, estos nuevos ingresos básicamente deben venir del incremento de la masa salarial, del incremento de las cotizaciones. No caiga en la trampa de la troika yendo hacia el envejecimiento de la población trabajadora. Al envejecimiento de la población hay que responder con la mejora de las pensiones y, si es necesario, adecuar las cotizaciones -- 71 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 y mejorar equitativamente la fiscalidad. En este sentido, debemos escuchar a los movimientos pensionistas. Ahí nos va a encontrar, señora ministra. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En cuanto al tema de la sostenibilidad, efectivamente las reformas llevadas a cabo en los últimos años han dado un giro importante en muchos de los recortes que se habían dado contra las pensiones en los años 2011 y 2013. Pero muchos de estos recortes todavía permanecen, y entre ellos están el alargamiento de la vida profesional, los recortes injustos en jubilaciones anticipadas, el cálculo de bases de cotización restrictivos o los años mínimos de cotización para el acceso a una pensión. Tenemos que avanzar para corregir estos recortes de legislaturas pasadas, al menos los de las situaciones más gravosas para algunos colectivos afectados. En la anterior legislatura fuimos capaces de dar pasos y lograr mejoras en algunos temas, pero no han sido suficientes y tenemos que hacer más.”
“El objetivo de reducir la duración de la baja médica será, como lo es en las contingencias laborales, gestionado y atendido por las mutuas patronales, sobre la base de tratamientos de choque, con mayor probabilidad de efectos iatrogénicos, en detrimento de los tratamientos más conservadores y más seguros. Otro de los efectos previsibles será la mayor dificultad, si cabe, de reconocer el origen laboral de múltiples daños. No hay más que recoger las experiencias de personas que, aun teniendo daños causados por el trabajo, no son reconocidos como causa laboral por las propias mutuas. Con los nuevos convenios las mutuas pasarían a atender todos estos casos, facturando, además, el coste asistencial al sistema público de salud. Se van a hacer dobles facturaciones. Señora ministra, tenemos grandes reparos respecto a este acuerdo.”
“Es decir, se pretende crear un circuito de atención sanitaria para algunos problemas de salud diferentes para la población trabajadora y para el resto de aprobación. Con esto se debilita el carácter público único preventivo basado en la atención primaria. Y si tenemos en cuenta las prácticas de colaboración actual, es muy cuestionable que se vaya a mejorar la atención. Es un paso más en la estrategia de las mutuas para poder llegar a realizar la atención sanitaria a la población laboral que consiste en iniciar la atención por patologías de traumatología y salud mental. Muchas personas trabajadoras pueden pensar que mediante estos convenios su atención puede verse mejorada, pero en realidad es previsible que lo único que mejore sea el beneficio del sector sanitario. A la experiencia nos remitimos.”
“Es preciso que a la hora de regular los procedimientos y reglamentos de jubilación anticipada se tengan en cuenta las penosidades reales de los puestos de trabajo en relación con la evolución de la edad, especialmente en aquellos puestos de trabajo con sueldos y empleos de peor calidad. Es decir, los procedimientos y reglamentos de la jubilación anticipada deben cubrir especialmente a aquellos más vulnerables, y esto no se está teniendo en cuenta. En lo relativo al sistema público de salud, estamos muy preocupados por el impacto que va a tener la expansión de las mutuas patronales en el funcionamiento de la Seguridad Social y en el sistema público de salud. Esto va a suponer un nuevo paso en la creación de dos sistemas sociales de salud.”
“Es suficientemente conocido que la tasa de accidentes es mucho mayor en edades posteriores a los cincuenta y cinco años y, sobre todo, después de los sesenta años. Esto va a crear mayores desigualdades en la salud. La esperanza de vida en buena salud de una persona está muy estrechamente ligada a su nivel socioeconómico. En los niveles más bajos, apenas se alcanzan los cincuenta y cuatro años de esperanza de vida en buena salud, mientras que para aquellas personas más favorecidas puede llegar hasta los setenta años. Esto va a generar mayores desigualdades sociales en la salud.”
“Está demostrado que lo económico no se va a compensar por la pérdida social asociada a la reducción de la esperanza de vida, lo que sugiere que la reforma no es económicamente beneficiosa en el contexto más amplio del bienestar social. Esto supone un gran quebranto en el bienestar social y en la salud pública a posteriori. Por otro lado, en el acuerdo no se establece ninguna garantía para que los trabajadores y las trabajadoras que sufren condiciones de trabajo más penosas puedan acceder a jubilaciones anticipadas, especialmente en los sectores y profesiones más precarizadas. Las condiciones especialmente penosas y los accidentes de trabajo son un buen indicador de lo que va a suponer el alargamiento de la edad laboral.”
“Si no, llegamos a este momento, en el que ya la posibilidad de aportar es solamente a posteriori. Por eso quiero insistir en qué discrepancias tenemos por parte de nuestro grupo y muchos expertos en este sentido. -- 70 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 En lo relativo a los derechos laborales y a los impactos en la salud de la población, este pacto viene a consolidar la edad de jubilación a los sesenta y siete años de modo generalizado, incluso se impulsa la edad de jubilación posterior. Esto es abrir la puerta e ir extendiendo el horizonte de la edad de jubilación sin límite. Es una medida que se toma por estrategia económica, pero es un grave error.”
“Ustedes pueden negociar, efectivamente, con quienes quieran y como quieran, pero deben tener en cuenta que tienen que traer estos acuerdos al Congreso y que el diálogo social no sustituye en ese sentido al Poder Legislativo, y es algo que siempre venimos advirtiendo y estaría bien que lo tengan en cuenta. Otra cuestión es que también deben entender que este diálogo social no representa y no sustituye a la mayoría sindical y social vasca. El diálogo social estatal solo representa en nuestro país a una minoría, y usted, como navarra, puede entender muy bien que la realidad social y sindical en este Estado no es nuestra realidad; téngalo en cuenta, señora ministra. Creemos que desde el principio del diálogo tendríamos que haber estado informados y tendríamos que haber tenido capacidad de aportar.”
“Arratsalde on. Si nos ponemos a analizar la sostenibilidad del sistema, tenemos que analizar el sistema. Por una parte, está todo lo económico, pero también están las personas afiliadas. Entonces, en ese sentido, nosotros entendemos que el sistema está sano, tiene futuro y no hay ningún problema en ese sentido. Estamos preocupados acerca de cómo están muchas afiliadas y afiliados, y es donde nosotros ponemos el énfasis en estos momentos en cuanto al análisis de la situación. Por eso tengo que empezar por un tema que hoy es noticia relevante, el último acuerdo de la mesa social, y tengo que comunicarles que no nos sentimos concernidos en estos acuerdos ni en los contenidos ni en las formas.”
“Por ello, insistimos en que el Gobierno adopte estas y otras posibles medidas contra el encarecimiento injustificado de los productos alimentarios. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es posible hacerlo, es posible vigilar y evitar subidas injustificadas de precio, y además es que ya hay propuestas de cómo hacerlo. Es posible compaginar la libertad de precios con el control de subidas de precios injustificados. Aquí les traigo una propuesta aprobada por el Parlamento de Navarra, que instaba al Gobierno a que, tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista, se proceda a fijar márgenes de comercialización a la gran distribución en aquellos productos de primera necesidad que se consideren más oportunos, con el objetivo de beneficiar al productor inicial y al consumidor final. Esto lo podemos hacer con el desarrollo de la ley de la cadena alimentaria. Por todo ello, insisto en que vamos a apoyar su propuesta, pero sigue siendo insuficiente.”
“Segundo, hay que responder al reparto inequitativo de las plusvalías y de las subidas de precios injustificadas. Insisto, vamos a apoyar su propuesta porque hay que responder, pero hay que responder al fraude y a las subidas de precios injustificadas en todo el sector. Hay que desarrollar y aplicar la ley del consumidor, como muy bien dicen, pero hay que hacer algo más. Para lograr un reparto más justo de las plusvalías, que es necesario, además hay que cumplir y desarrollar a fondo la ley de la cadena alimentaria. Hay que establecer los precios mínimos referenciales, lo que en estos momentos en gran parte de los productos no se está llevando a cabo. Y tercero, algo esencial, hay que establecer un sistema de control de precios.”
“Hay que resaltar que durante los últimos años la evolución de los precios de los productos elaborados ha sido bastante superior a la de los productos sin elaborar. En cuanto al volumen de las ventas en el sector, hay otro dato, el volumen o peso total de la mercancía vendida ha descendido, pero el monto de los ingresos ha aumentado y, asimismo, el de los beneficios. ¿Y quiénes son los perjudicados? Pues los productores ―en muchos casos los agricultores, los que ponen los animales y las cosechas― y las y los consumidores. Entonces, a la vez que tenemos que dar información, hay que poner en orden al sector. ¿Qué proponemos por nuestra parte? Hay que responder simultáneamente a tres elementos. Primero, a las prácticas fraudulentas, sí.”
“La sisa o la reduflación en la actualidad ha tomado gran notoriedad debido al contexto de alzas de precios y, sobre todo, a la desbocada competencia por acaparar plusvalías en la cadena alimentaria. El sector de la gran distribución la utiliza a veces —porque no podemos decir que sea una práctica generalizada en estos momentos, pero sí que está en expansión— porque es una estrategia para ocultar el encarecimiento de los precios y tener una imagen más competitiva, y por parte del sector industrial agroalimentario se trata de conseguir más beneficios con algunos productos elaborados. Lo cierto es que en estos momentos la notoriedad de este fenómeno se debe a que el sector agroalimentario está desbocado.”
“Arratsalde on. Una de las intervenciones anteriores me recordaba a los argumentos de Manolito, el personaje de Quino, el compañero de Mafalda, cuando justificaba las sisas que hacían en el comercio de su padre en función de si habían subido los impuestos, porque, efectivamente, la reduflación no es más que la antigua sisa; la palabra en castellano de la reduflación es sisar. Esa es una práctica que ha existido toda la vida, como bien decía Manolito. Pero en estos momentos sí es una práctica que se ha extendido y se ha adaptado a las nuevas circunstancias del mercado, y por eso tenemos que estar atentos porque para hacer frente a esas nuevas sisas lo que tenemos que ver es a qué responden esas sisas, cómo se hacen y las nuevas características del mercado, y así poder responder adecuadamente.”
“Por otro lado, a medio plazo, ante la escasez de profesionales de la salud, es necesario mejorar el sistema de la formación en sus aspectos más rígidos y disfuncionales. El actual reparto de competencias está llevando a no incentivar la implicación de los sistemas sanitarios y a sus centros en la formación de especialistas. Señorías, de todas estas cuestiones que les estoy planteando no encuentro nada en su proposición no de ley; por tanto, no la vamos a apoyar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Tenemos crisis de plantillas a las que hay que hacer frente en el corto plazo y hay que responder a la falta de retención de los profesionales, a la no previsión de jubilaciones, a las fugas que está habiendo a la privada y a los profesionales quemados. Total, lo que es importante y necesario en el corto plazo es retener a las y los profesionales. Solo los incentivos económicos no son suficiente; vale para algunos casos, pero hay que tomar otro tipo de medidas, como, fundamentalmente, transformar los modos de trabajo y generar modelos de gestión adecuados. Esto le corresponde a cada autonomía y lo único que se está haciendo en estos casos es externalizar y debilitar las plantillas.”
“No solo es un problema de plantillas infradotadas, también es un problema de grave deterioro de la sanidad pública a lo largo de estos años, y eso está afectando a la salud de los y las pacientes. En los últimos cinco años, a pesar del cambio de Gobierno y de todos los intentos, no se ha solucionado esa situación, incluida — insisto— la de nuestra comunidad autónoma, y la ciudadanía está exigiendo soluciones, sí, también en la situación de los profesionales. -- 45 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 Todos somos conscientes de esta complejidad, pero quedarse en repetir las mismas medidas que nos han traído esta situación tampoco es la solución.”