Luis Planas Puchades
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Como usted ha dicho, yo he sido consejero autonómico y, desde luego, el partido y el Gobierno al que pertenezco respetan estrictamente la Constitución española ―no solo eso, sino que somos padres de ella― y el reparto de competencias entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, que, por cierto, en materia tanto…”
“Hasta ahora hemos tenido unas rúbricas prácticamente desde el final de los años ochenta del siglo pasado que han ido evolucionando cada siete años, pero la estructura del nuevo presupuesto es totalmente distinta, lo cual nos plantea sin duda problemas también en la comparación de políticas e intervenciones.”
“Pero ¿eso ha significado una menor competitividad o menos capacidad de generación de riqueza para nuestro medio rural y para nuestros agricultores y ganaderos? No, totalmente lo contrario. Ustedes siempre leen esa expresión de una forma que pretenden ser lastimera.”
“¿Y que, con 500 millones de euros ―hoy lo mencionaba el presidente del Gobierno―, somos de lejos el país de la Unión Europea que más pronto y con mayor cantidad lo ha estado aplicando al respecto? El siguiente, 100 millones; fíjese en la diferencia.”
“Para responderle, me he leído todos los acuerdos VOX-PP que les ha permitido a ustedes estar presentes en los Gobiernos autonómicos: los de Extremadura, Aragón y Castilla y León; pronto veremos el de Andalucía y hasta dónde llega. Son un corta y pega: dicen lo mismo los tres.”
“Uno de los miembros del consejo se levanta y hace este discurso de defensa muy fuerte: «Tienen ustedes que traer, con papeles, trabajadores». Y a la salida me coge del brazo otro miembro del consejo rector y me dice: «Que sepas que este miembro del consejo rector ha ido en las listas de VOX». ¿Sabe usted?”
The complete record
Every one of 351 lines we hold for Luis Planas Puchades, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 8.
“¿Y que, con 500 millones de euros ―hoy lo mencionaba el presidente del Gobierno―, somos de lejos el país de la Unión Europea que más pronto y con mayor cantidad lo ha estado aplicando al respecto? El siguiente, 100 millones; fíjese en la diferencia. La Comisión Europea ―lo voy a decir los próximos lunes y martes en Luxemburgo― tampoco ha estado a la altura de las circunstancias. Por tanto, creo que está bastante claro. Señor presidente, señorías, este es un debate que VOX ha provocado, allá VOX; pero, desde luego, en el Gobierno lo tenemos muy claro: ustedes firman pactos reaccionarios -- 67 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 entre VOX y PP, pero nosotros, el Gobierno, continuamos trabajando con los agricultores, los ganaderos y los pescadores para que España continúe avanzando. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Están pidiendo elecciones todos los días. ¿Para qué? Para tener la hipótesis de pactar con estos señores que quieren aplicar la prioridad nacional, que va contra los derechos humanos básicos de los ciudadanos y que ustedes están admitiendo por la puerta de atrás allá donde pactan, en cada comunidad autónoma. Finalmente, no es un problema de debate cultural ni ideológico, son hechos y cifras. Ustedes, VOX, no han apoyado ninguno de los paquetes financieros desde el año 2018, más de 9000 millones para los agricultores y ganaderos. Y el Partido Popular no está lejos de ustedes, la mayoría tampoco los ha apoyado. Pero el colmo del cinismo es que usted ―no me refiero a su persona, sino a su partido― hable de fertilizantes. ¿Saben ustedes que votaron en contra del Decreto 7/2026 y no lo apoyaron? (Aplausos).”
“¿No se han enterado? Pero lo peor de todo no es que ustedes lo digan, es que lo firma el Partido Popular. (Aplausos). Ustedes (dirigiéndose a la bancada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), que dicen defender la agricultura, la ganadería y nuestro medio rural, han firmado todo esto. Lo han firmado y, por tanto, han cedido: no han abierto la puerta, han dado la puerta y las llaves de todo esto a este partido que dice estas cosas en Extremadura, Aragón y Castilla y León, y a saber qué hacen ustedes en Andalucía, porque no se trata de agricultores y ganaderos, se trata de poder. Ustedes quieren tener el poder como sea. Después de la moción de censura del 1 de junio del año 2018, el día 4 estaban pidiendo elecciones. (Aplausos). Después de cada elección general, al día siguiente piden elecciones.”
“Para responderle, me he leído todos los acuerdos VOX-PP que les ha permitido a ustedes estar presentes en los Gobiernos autonómicos: los de Extremadura, Aragón y Castilla y León; pronto veremos el de Andalucía y hasta dónde llega. Son un corta y pega: dicen lo mismo los tres. Dicen cosas realmente extraordinarias: blindaje del sector primario frente a la Agenda 2030 ―como decía antes, el pacto satánico―; flexibilizar o suprimir las normas que arruinan al sector primario; fondo de compensación frente a las imposiciones de Bruselas. ¿Qué más? Ah, bueno ―algo genial en uno de los acuerdos, el de Castilla y León para los jóvenes―, subir hasta el 25 % los seguros agrarios. Oiga, ¿ustedes no saben que el Gobierno de España pone ya más del 40 % ―concretamente, para jóvenes, el 50 %― del seguro agrario? (Aplausos). ¿No se han enterado?”
“Eso sí que es una política redistributiva, y evidentemente es la que hace este Gobierno. Por tanto, usted me va a dar a mí pocas lecciones sociales desde el punto de vista agrario y, en general, desde el punto de vista político. Su modelo era el de «España es diferente». Esa es la España que a ustedes les gusta, la de «Spain is different»; algunos nos acordamos de eso y creo que algunos de los presentes también. No, España no es diferente. España es España, un país europeo de cuya presencia en el mundo estamos orgullosos. (Aplausos). Pero construyendo muros y cerrando fronteras no se logra absolutamente nada. Usted tiene ya claro que en el export‑import hay muchas comunidades autónomas ―por cierto, en las que tienen ahora responsabilidad en tanto que consejeros o consejeras― que tienen una buena exportación agroalimentaria.”
“Pero ¿eso ha significado una menor competitividad o menos capacidad de generación de riqueza para nuestro medio rural y para nuestros agricultores y ganaderos? No, totalmente lo contrario. Ustedes siempre leen esa expresión de una forma que pretenden ser lastimera. Yo soy una persona solidaria, tan solidaria que la política agrícola común que estamos aplicando actualmente ―el plan estratégico 2023‑2027― introduce por primera vez el -- 66 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 pago redistributivo, y también el capping: unos 100 000 o 200 000 euros para las explotaciones, descontando los gastos de Seguridad Social y los laborales. ¿Y sabe usted cuál ha sido la consecuencia? Que un 50 %, que son medianos y pequeños productores, han cobrado más de la PAC en este periodo; un 30 % lo mismo, y un 20 % menos. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Permítame decirle, señor Chamorro, que esto no es un programa de radio, es una interpelación. No se puede mencionar cualquier tema y pedirme que le responda. Un poco de seriedad. Si ustedes quieren que hablemos de peste porcina africana, que es un tema muy serio, o que hablemos del aceite de oliva, que somos los mayores productores del mundo, lo hablamos cuando ustedes quieran. Para usted y el Partido Popular, cuando quieran; no hay ningún problema. El problema no son las cifras macroeconómicas, el problema es la realidad; la realidad que no les gusta. Cuando ingresamos el 1 de enero de 1986 en la Unión Europea ―y me gusta ser riguroso― en España teníamos aproximadamente 1 800 000 explotaciones. En este momento, tenemos 780 000 explotaciones.”
“Por tanto, ante esta realidad, se lo digo con toda sinceridad ―soy una persona seria, intento que se me entienda―, estoy dispuesto a discutir con usted sobre las cifras del sector agroalimentario, sobre la PAC, sobre Mercosur y todos los acuerdos de la Unión Europea, que son tremendamente favorables para nuestro sector agroalimentario y, evidentemente, sobre los controles en frontera que estamos aplicando. Nada más y nada menos. Y aquí me quedo porque el debate no da para más. Gracias. (Aplausos).”
“Afortunadamente, y lo digo con seriedad, quien tiene el título de su partido tiene alguna frase sobre el Pacto Verde. Una vez escuché a un miembro de su partido decir: el pacto satánico. Bueno, yo no sé si es satánico o es verde (risas), pero la realidad es que el cambio climático está aquí, y esa realidad que está aquí tenemos que combatirla entre todos. -- 64 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 Anteayer tuvimos una excelente noticia, y espero que hoy lo confirme el Parlamento Europeo: el voto sobre las nuevas técnicas genómicas, uno de los instrumentos no solo para luchar, sino para adaptarnos, con semillas y plantas en la producción, a mayores temperaturas y menor pluviometría algo que, según ustedes, parece no existir; como este verano próximo esperemos que tampoco existan los incendios forestales.”
“La segunda historia que le tengo que contar es sobre el COVID. Junto con el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, el ministro del Interior y el ministro de Exteriores tuvimos que hacer una de las acciones que no ha aparecido apenas en los medios de comunicación, pero que salvó al sector ovino español: trajimos de Montevideo, Uruguay, un Airbus de Iberia con doscientos cincuenta esquiladores gracias a los cuales no tuvimos que sacrificar nuestra cabaña ovina. (Aplausos). Señor Chamorro, ¿esos que venían aquí también son los de su categoría, los que son de fuera y no tenemos que integrar o que adoptar? Creo, sinceramente ―y después lo comentaré―, que están no solo desenfocados, sino que hacen un discurso con el que me extraña que se sienten ustedes en la Administración de algunos de sus Gobiernos.”
“Uno de los miembros del consejo se levanta y hace este discurso de defensa muy fuerte: «Tienen ustedes que traer, con papeles, trabajadores». Y a la salida me coge del brazo otro miembro del consejo rector y me dice: «Que sepas que este miembro del consejo rector ha ido en las listas de VOX». ¿Sabe usted? Este es su problema, su situación, su inmensa ―yo diría― hipocresía en relación con el tema. (Aplausos). No hace falta que cite al papa León XIV, porque usted le escuchó como le escuchamos todos la pasada semana. Mire, un dramaturgo suizo que a mí me gusta mucho, Max Frisch, dijo algo referido a la emigración ―de cuando los españoles íbamos a Suiza a emigrar―: Pedimos mano de obra y nos vinieron personas. Ustedes no consideran personas a quienes vienen a trabajar a España, y eso se llama racismo y discriminación. (Aplausos).”
“Éramos el noveno de los doce Estados miembros en 1986 y ahora somos el cuarto exportador de la Unión Europea y el séptimo del mundo. Y ―no podía ser menos― aparece la prioridad nacional, es decir, la discriminación y el racismo planteados de una forma explícita. (Aplausos). A usted le parecen bien los polacos y le parecen mal los no comunitarios. Le voy a contar dos historias personales ―no se las cuento de oídas, las he vivido yo― que califican muy bien cuál es la situación y su partido. Voy a visitar una cooperativa, como hago habitualmente ―me gusta mucho el modelo cooperativo, creo que es fundamental dentro de la producción agroalimentaria― y me reúno con el consejo rector, donde, como casi siempre, aparece el problema de la falta de trabajadores del sector agrario por cuenta ajena.”
“Dígame el artículo del tratado comunitario o del reglamento comunitario donde se mencione la expresión «preferencia comunitaria». No existe. Es un mito que ustedes se han inventado. Evidentemente, somos europeos ―ustedes lo son a tiempo parcial― y, como dice usted, yo estoy orgulloso de la presencia de España en la Unión Europea, sí, por supuesto, también de la Constitución de 1978 y de que el día 1 de enero de 1986 entráramos en las Comunidades Europeas. Si ha habido un sector ―toda la sociedad española se ha transformado― que se ha transformado de forma profundísima ha sido justamente este. Hasta principios de este siglo comprábamos más al exterior de lo que vendíamos en términos agroalimentarios. Por tanto, yo creo que ahí está el progreso, ahí están las cifras.”
“El problema no es de rentabilidad ―evidentemente, hacen falta un proyecto empresarial y una rentabilidad―, sino que el problema que tenemos también entre los jóvenes es de reputación. Para mí, como para usted y sin duda para toda la Cámara, la profesión del agricultor y la del ganadero son dos de las profesiones más dignas y reputadas que podemos tener en nuestra sociedad (aplausos), igual que, por ejemplo, la del médico. Pero, desgraciadamente, a igualdad de salario, nos encontramos con situaciones donde alguien prefiere ser informático o electricista en la ciudad en vez de trabajar en la explotación que su padre, su tío o alguien de la familia tenían en el campo y a la cual pueden acceder. Este es un problema real y todos deberíamos trabajar para superarlo. Después vienen sus clichés ideológicos. La preferencia comunitaria.”
“Como siempre, la verdad se acaba imponiendo: se la echa por la puerta y se te mete por la ventana. Como usted ha cambiado de esquema, yo también lo hago. Es que no tengo ningún problema, no leo notas. Relevo generacional. Mire usted, actualmente es el 2 % del presupuesto de la Unión Europea; 6 % en la propuesta de la Comisión. Como ya ha anunciado el presidente del Gobierno, vamos a proponer a las comunidades autónomas y al sector un 10 % de los fondos de la nueva PAC para la incorporación de jóvenes y de mujeres al sector primario. (Aplausos). Ahí hay dos cosas muy importantes, señor Chamorro ―se lo digo personalmente a usted porque es el portavoz de VOX, pero se lo digo a VOX, -- 63 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 evidentemente―, que son la rentabilidad y la reputación.”
“No me hable usted otra vez del tema. Respecto a los beneficios de Mercosur, yo se los puedo explicar una vez más, igual que del control en frontera, de lo que no entra en la Unión Europea. Fíjese, somos tan serios y tan rigurosos que, a través del Comité PAFF, por unanimidad de todos los Estados miembros, a un país de Mercosur, concretamente Brasil ―esperamos y deseamos que pueda superar esos problemas que tiene desde el punto de vista del control interno en relación con el sector cárnico―, no le autorizamos a exportar en este momento hasta que no solucione sus problemas técnicos. Se trata de una incidencia normal; ocurre con muchos países y posteriormente se soluciona. Por tanto, eso de que entra aquí cualquier cosa y de cualquier modo ―lo dicen ustedes y a veces también el Partido Popular― evidentemente no es verdad.”
“Evidentemente, a usted la PAC no le interesa nada: la ha mencionado de pasada. Gracias a la señora Jordà, he podido explicitar lo que es la posición de España. Al final, si usted lo piensa bien, usted está diciendo que está de acuerdo con el Gobierno, pero, claro, es que eso no lo puede decir usted, que es de VOX, pero es que está de acuerdo. Yo espero que los nuevos consejeros que se han incorporado, con los cuales voy a tener una relación institucional, como lo he hecho siempre, exactamente igual que con el resto de los consejeros, también mantengan en su comunidad autónoma la misma postura en relación con este tema. Respecto al tema de Mercosur, simplemente una cuestión de información. Lo siento, señor Chamorro, prepárese usted mejor: el acuerdo ha entrado en vigor ya, a partir del principio del mes de mayo. (Aplausos).”
“¿Cree usted sinceramente que estamos como dicen ustedes con 39 798 millones de euros, un crecimiento de la renta agraria entre 2024 y 2025 de un 8,9 % ― subrayo que no lo digo yo, lo dice Eurostat, para que estén tranquilos―, que es la primera renta por segundo año consecutivo por trabajador ocupado a tiempo completo, la primera de la Unión Europea, o con exportaciones de más de 78 000 millones de euros y, por cierto, con un saldo favorable a España de más de 18 300 millones de euros? ¿Esa es la crisis de la que hablan ustedes? Por supuesto, hay una situación muy diversa ―grandes productores, inmensa clase media y pequeños productores―, pero, por favor, no hagan ustedes un discurso contra el sector y contra España (aplausos), ya que si lo hacen me van a encontrar ustedes enfrente. (Continúan los aplausos).”
“A mí me gustan los hechos y las cifras ―ya sé que a ustedes no― y, por tanto, voy a citar algunas que me parecen muy relevantes para saber lo que somos exactamente. Con ustedes no necesitamos críticos del sistema ni del sector agroalimentario. ¿No saben ustedes que un país, un sector y una empresa se devalúan cuando se habla mal de ellos? ¿Por qué hablan ustedes mal del sector agroalimentario y dicen que está en crisis total? ¿Usted cree que está en crisis un sector que el año pasado 2025 produjo 121 800 millones de euros ―los aportó a nuestra economía―, que es casi el 9 % de nuestro PIB? (Aplausos). Somos una potencia agrícola en términos globales solo superada por Francia y por Alemania.”
“Muchas gracias, señor presidente. -- 62 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 Señorías, subo a la tribuna para responder a esta interpelación del Grupo Parlamentario VOX dirigida al Gobierno y que ha defendido el diputado señor Chamorro. La verdad es que cuando leí el enunciado vi que habla de tres cosas, de la situación del sector primario, de la política agrícola común y de Mercosur. Bueno, pues lo que hemos escuchado aquí ―no es su culpa, señor Chamorro, es la de su partido― es un discurso absolutamente deshilvanado sobre cuestiones aquí y allá y aspectos aquí y allá que no tienen que ver con la intervención. Por cierto, ha sido un discurso muy ideológico, tremendamente ideológico, de extrema derecha, por supuesto, de derecha extrema, pero muy ideológico.”
“Mi mensaje es muy sencillo: mantengamos la unidad de acción que estamos manteniendo en esta fase de la discusión y, posteriormente, intentemos llegar a un acuerdo entre todos para conseguir la mejor PAC posible para toda España y para cada una de nuestras comunidades autónomas y una política pesquera y una aplicación que beneficien a todos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Las medidas de gestión tienen que estar ahí, pero tenemos que plantearnos ―y lo estoy haciendo― que, si no puede ser en el presupuesto europeo, deberemos implicar ―y lo estoy intentando hacer― al Banco Europeo de Inversiones en la necesidad absoluta de renovar nuestra flota, también con el apoyo de inversiones públicas europeas, con el fin de conseguir una flota que pueda ser apta para el relevo generacional, más segura, más selectiva desde el punto de vista ambiental y un avance en la descarbonización. Por tanto, tenemos mucha tarea por delante, mucho trabajo por hacer. Gracias, de nuevo, por haber planteado esta interpelación, que nos permite hablar, en términos generales, de lo que tenemos ante nosotros.”
“Como usted ha dicho, yo he sido consejero autonómico y, desde luego, el partido y el Gobierno al que pertenezco respetan estrictamente la Constitución española ―no solo eso, sino que somos padres de ella― y el reparto de competencias entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, que, por cierto, en materia tanto de agricultura y ganadería como de pesca, es absolutamente fundamental, como usted sabe. Pero todos estos debates no deben ocultar otros, como, por ejemplo, el tema de cómo se orienta el futuro de la política agrícola y de la política pesquera. Ahora se nos plantean hitos, como en el plan de recuperación, en lugar de certificación de gastos. Es un tema muy técnico, pero no es un tema menor para el futuro. También quisiera dedicar unas palabras al sector pesquero, porque para mí también es muy importante.”
“-- 58 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 En el año 2021 ―usted estaba ahí― lo logramos, lo logré. Hubo un consenso sobre un plan estratégico nacional, que creo que nos ha beneficiado ―presentaré la semana próxima el balance de aplicación del último año al conjunto del sector y al conjunto de España―, pero, seamos claros, este no es un problema de colores políticos o de partidos políticos entre comunidades autónomas, sino un problema de realidades agronómicas. Incluso si un partido político gobierna en dos comunidades autónomas, el concepto de agricultor activo puede tener un enfoque distinto. Este es un gran debate y estaremos emplazados a intentar lograr este consenso. Tercer aspecto que quisiera evocar.”
“Después, cuando hayamos aprobado el conjunto de las cifras y estemos trabajando sobre los reglamentos ―de hecho, ya hemos empezado a trabajar con las comunidades autónomas y con las organizaciones agrarias―, tendremos que ver la letra pequeña, que es tremendamente interesante e importante: por ejemplo, las propuestas de si un jubilado puede o no cobrar la PAC; si existe un régimen de pequeños agricultores que simplifique la tramitación de los temas; o quién financia las medidas ambientales, no solo las agroambientales, sino los ecorregímenes de cara al futuro. Todos esos son algunos de los muchos temas que tendremos que discutir y en los que ponernos de acuerdo el Gobierno de España, este ministerio y las diecisiete comunidades autónomas.”
“Se lo digo para no minimizar la dificultad de lo que tenemos ante nosotros, aunque yo sé que usted es consciente. Segundo aspecto. Todo esto hay que dirigirlo y trabajarlo por fases. Estamos en una fase en la que estamos discutiendo, como antes, la dimensión del presupuesto y su estructura, la necesidad de una política agrícola común y, también, una política pesquera sólida y fuerte y la no renacionalización.”
“Quiero decir con ello que ya es una tradición que, como estas negociaciones presupuestarias exigen la unanimidad del Consejo Europeo a nivel de la estructura del contenido del presupuesto y, posteriormente, en el marco reglamentario, la mayoría cualificada de los Estados miembros, son negociaciones realmente muy complicadas. Por tanto, yo mismo también me planteo si el nuevo marco entrará en vigor el 1 de enero de 2028 o entrará en vigor posteriormente, lo cual me preocupa ―ya se lo hemos planteado a la Comisión― porque en las intervenciones respecto a frutas y hortalizas o al vino, por ejemplo, hay que asegurar el financiamiento. Por cierto, en lo que se refiere al vino, desde el ministerio ya hemos conseguido cerrarlo con la Comisión para asegurar esa tranquilidad en ese debate.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, señora Jordà, como he indicado en mi primera intervención, esta es una negociación larga y difícil. Yo asumí la titularidad del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación el día 7 de junio del año 2018. Las propuestas financieras se habían hecho en el mes de mayo de 2018 y las propuestas de reglamento se hicieron justo la semana en que tuve el honor de formar parte del Gobierno de España, y debo decir que las discusiones respecto a las propuestas financieras se prolongaron hasta julio del año 2020 y, en el caso de los reglamentos, concretamente de la PAC y de la política pesquera, empezaron en junio de 2018 y no las concluimos hasta junio del año 2021.”
“Sí, voy concluyendo, señor presidente. Es fundamental porque, cuando defendemos los intereses nacionales de España, mantener una posición unida es el mejor instrumento para lograr el mejor resultado posible en estas negociaciones que tienen lugar en Bruselas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Creo que esto es un elemento fundamental.”
“O muchos de los aspectos que queremos integrar en el reglamento, como inversiones, la cuestión de la industria agroalimentaria, de los regadíos, la iniciativa LEADER ―que es muy importante―, los fondos de innovación que aparecen cubiertos en el fondo de competitividad y, evidentemente, el POSEI ―usted me pregunta por España y por Cataluña, pero también me acuerdo de Canarias―, que es fundamental para el futuro de todo el sector primario, de la agricultura, de la ganadería y también de la pesca. -- 55 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 Por tanto, creo que este es un debate que va a continuar durante un buen tiempo. Creo que hemos mantenido y mantenemos una unidad política y de acción, como decía antes, entre el Gobierno de España y los Gobiernos autonómicos, y también con el propio sector.”
“Hoy están entre el 15 y el 19 %, y no porque hayan bajado las cantidades, sino porque la capacidad competitiva del sector agroalimentario español ha producido que el trabajo de cara al mercado y los beneficios del mercado sean hoy la parte sustantiva de los ingresos de nuestros agricultores y ganaderos. O bien lo relativo al capping que hoy lo tenemos en España en 100 000 euros, aunque sería 200 000 corregido con los gastos en materia de Seguridad Social y salarios.”
“Un elemento muy importante es que se diferencie la política pesquera de lo que es la política de apoyo a mares y océanos, que me parece absolutamente necesaria, pero que debe tener una financiación propia. Son muchos los temas de los que podríamos hablar y que me gustaría que habláramos en este Pleno, en este debate de esta interpelación, pero, sin duda, lo que de forma específica no podamos lo haremos la semana que viene en la Comisión de Agricultura. Por ejemplo, de la importancia del apoyo a la renta. El apoyo a la renta muestra la evolución del sector agroalimentario español. Cuando ingresamos en las Comunidades Europeas, las primeras ayudas significaban prácticamente, desde el punto de vista de nuestros agricultores, un 30 o un 35 % de sus ingresos.”
“Nos parece absolutamente contradictorio con las propuestas de Draghi y de Letta en sus informes sobre el reforzamiento del mercado interior y del mercado único, porque, en definitiva, suponen que si cada Estado miembro cofinancia de una forma intensa un sector, estaremos creando una competencia desleal entre los Estados miembros y rompiendo el mercado único. El mismo esquema se aplica a la política pesquera, con un capítulo propio dentro de esa regulación europea. De partida estamos en 2000 millones, lo cual es realmente una cifra ridícula ―un tercio de los actuales 6108 millones que tenemos en el actual FEMPA―, y ya hemos conseguido ―aún no es una cifra consolidada― en las discusiones en curso que se eleve hasta 4000 millones.”
“Un tercer punto muy importante es la no renacionalización de determinados aspectos de la PAC. En la propuesta de la Comisión Europea aparecen elementos en los que, por cierto, hemos combatido ya en anteriores discusiones en relación con el marco financiero. Por ejemplo, aparece por primera vez una cofinanciación mínima del 30 % a las organizaciones profesionales de frutas y hortalizas, que son un elemento fundamental para nuestro sector y para España, también en la intervención sectorial del vino o en los programas escolares de la Unión Europea, por citar únicamente tres ejemplos.”
“Es verdad que, como consecuencia del empuje del Consejo, de los ministros de España ―entre otros― y del Parlamento Europeo hemos conseguido dos aperturas de la Comisión: dedicar un 10 % del conjunto del primer fondo a los objetivos de desarrollo rural o de la actuación en el medio rural y, en segundo lugar, una prefinanciación de buena parte de las intervenciones para el primer periodo de aplicación del presupuesto europeo. Sinceramente, aún nos queda trabajo por hacer, y a pesar de que se ha incrementado la cifra de la reserva agrícola, que se duplica a 9500 millones de euros, pretendemos que esa cantidad llamada protegida, reservada, se incremente de forma sustancial para responder a los objetivos que tenemos desde el punto de vista de la renta de nuestros agricultores, pero, además, del resto de las intervenciones.”
“Hemos dado un paso adelante muy importante consiguiendo que ese reglamento sea independiente ya del reglamento de los planes horizontales y ahora -- 54 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 queremos que todos los elementos de intervención ―después me referiré a ello― estén integrados efectivamente en su marco. Segundo punto, una PAC con dotación suficiente. En este momento tenemos 47 724 millones de euros para el periodo 2023-2027. Nuestro objetivo debe ser mantener cuando menos la cifra del periodo anterior. No estamos ahí, en este momento la propuesta de la Comisión Europea se sitúa en lo que se denomina la cifra protegida, técnicamente el ring‑fencing, que es de 293 700 millones de euros para el conjunto de la Unión en el periodo 2028-2034.”
“Significa que en la propuesta de la Comisión Europea encontramos algunas de las medidas o intervenciones incluidas en un ámbito más general, en el reglamento de los planes nacionales y regionales, y después algunas otras incluidas, ya sea básicamente, en el Fondo de Competitividad o en el de Europa Global. Nosotros queremos que la regulación de la PAC tenga un instrumento propio, pero no simplemente por una cuestión jurídica o institucional, sino porque nuestros agricultores y ganaderos quieren que la política que les ha estado ayudando y apoyando desde que España ingresó en las Comunidades Europeas el 1 de enero de 1986 ―como usted recordaba―, y que ha sido un elemento fundamental para la profundísima transformación en positivo de nuestro sector agroalimentario, continúe existiendo.”
“Por tanto, son tres los ejes ―que digo de entrada, que han sido la posición que he defendido prácticamente desde que completamos el análisis técnico y político del presupuesto, desde septiembre del año pasado― que han concitado, y me parece muy importante, un consenso con las diecisiete comunidades autónomas, con independencia de quien gobierne en cada una de ellas ―me siento muy orgulloso de ello―; de las organizaciones agrarias; de las cooperativas y, en el ámbito pesquero, de las organizaciones profesionales del sector pesquero, CEPESCA y cofradías. Los tres puntos básicos son los siguientes. Primero, una PAC con personalidad propia. ¿Qué significa esto?”
“Esto es fundamental, porque de ello depende, sin duda, el sector primario ―nuestros agricultores y ganaderos―, pero también nuestro mundo rural y nuestra producción agroalimentaria, que son fundamentales en un país como España que, una vez más repito ante sus señorías, es una potencia agroalimentaria. Así, desde el inicio esta propuesta no nos ha gustado; tampoco en el ámbito pesquero, donde también reivindicamos la especificidad de la política pesquera y su buena dotación presupuestaria.”
“Creo que la Comisión Europea ha sido muy inteligente, porque nos remite a los Estados miembros el que situemos las prioridades a nivel nacional, pero considero que eso es un error de enfoque fundamental. Es decir, debemos tener claro ―lo decía la señora Jordà y hago mías sus palabras― que la política agrícola común ―añado esta expresión que siempre utilizo― es tradicional, pero no es antigua. Así, no es casualidad que los cinco objetivos incluidos en el Tratado de Roma sean exactamente los mismos que hay hoy en el artículo 37 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Por tanto, creo que tenemos que reivindicar esa política y, de entrada, el objetivo de España es que tengamos para el próximo periodo una política agrícola común bien dotada financieramente y con personalidad propia.”
“Hasta ahora hemos tenido unas rúbricas prácticamente desde el final de los años ochenta del siglo pasado que han ido evolucionando cada siete años, pero la estructura del nuevo presupuesto es totalmente distinta, lo cual nos plantea sin duda problemas también en la comparación de políticas e intervenciones. Aparece basada en cuatro grandes fondos: un primer fondo de planes nacionales y regionales, que encuadra, entre otros, agricultura, pesca, cohesión, prosperidad y seguridad; un segundo gran fondo sobre competitividad; el tercero sobre Europa global y el cuarto sobre administración. Por tanto, yo creo ―y voy a centrarme ya en los temas de la política agraria y de la política pesquera común― tenemos una primera dificultad: ¿cómo comparamos dos presupuestos que tienen una estructura totalmente distinta en las distintas intervenciones?”
“Desgraciadamente, esta postura en estos momentos es minoritaria entre los Estados miembros, y digo desgraciadamente porque yo creo que ante los grandes retos hacen falta, desde luego, grandes medios y, evidentemente, tenemos que hacer frente a esta situación con los medios financieros suficientes y con políticas firmes para defender esta autonomía europea de la que estoy hablando. (Aplausos). Por tanto, primer tema, la dimensión del presupuesto europeo, porque después entraré en lo concreto de las políticas agrícola y pesquera, pero es una referencia necesaria. En segundo lugar, el esquema, la estructura del presupuesto.”
“Si tenemos en cuenta la propuesta presentada el 16 de julio del año pasado, estamos hablando del 1,26 % del PIB comunitario; prácticamente es la misma cifra que en el periodo actual, solo se suman unas décimas ―concretamente 12― para devolver los fondos del plan de recuperación, el Next Generation EU a nivel europeo. Con lo cual, el primer debate es, sin duda, el del tamaño del presupuesto y, de hecho, la postura de España, manifestada -- 53 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 en la carta que en su momento el presidente del Gobierno envió a la presidenta de la Comisión Europea, es la de abogar por una duplicación del presupuesto europeo.”
“El presupuesto de la Unión Europea es también el presupuesto de España y, desde luego, para los próximos siete años, es fundamental para responder a todos los grandes retos que, como Unión Europea y como país, como España, tenemos: los vinculados a la inteligencia artificial, a la reindustrialización, a la política de defensa y seguridad, a la propia salud y a la seguridad alimentaria, es decir, todos los ámbitos en los cuales creemos que debemos construir una autonomía estratégica de la Unión, de la que España debe ser parte. La verdad es que la ambición de la Comisión Europea no ha sido muy elevada.”
“Muchas gracias, señor presidente. Moltes gràcies, senyora Jordà, per la seva interpelació. Creo que es realmente una gran oportunidad para discutir sobre el presupuesto europeo y las perspectivas financieras multianuales. Tiene razón la señora Jordà, hablamos mucho de los presupuestos generales del Estado, pero que yo recuerde es uno de los primeros debates en esta Cámara, al menos en Pleno, sobre el presupuesto de la Unión Europea.”
“Señor Otero, por supuesto, diálogo siempre, pero estabilidad financiera también. Tenemos que darle continuidad al sistema. Ese no es el único riesgo que tienen -- 30 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 el viñedo y nuestra producción vegetal desde el punto de vista del cambio climático, y estamos en buscar una respuesta. Por tanto, su mandato y el que expresa será seguido de un diálogo que… (Aplausos).”
“No es cierto, es un acuerdo entre las comunidades autónomas, las organizaciones agrarias y la Empresa Nacional de Seguros Agrarios con la participación de Agroseguro. Y por parte del ministerio ―el mío propio― estamos dispuestos a continuar ese diálogo para buscar una solución siempre que sea viable no solo desde el punto de vista de la respuesta, sino también desde el punto de vista financiero. (Aplausos).”
“Efectivamente, por parte del propio productor, del viticultor, existe la posibilidad de utilizar esos instrumentos, también por parte de las comunidades autónomas ―por cierto, el País Vasco ejecuta muy bien la intervención sectorial del vino―, para poder reestructurar o reconvertir algunas zonas que sean especialmente vulnerables. Y en cuanto al seguro agrario, ¿qué es lo que ocurre? Que tenemos una diferenciación entre el norte y el sur de la península en función del nivel de riesgo, porque solo se puede asegurar en función de que sea un hecho incierto y no recurrente. Esa es la clave del funcionamiento, más la estabilidad financiera del sistema. Dice usted que es una potestad del Gobierno de España.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Otero, efectivamente, las 14 650 hectáreas de viñedo que tiene el País Vasco son de un gran valor en la producción vitivinícola de España, y, efectivamente, el mildiu es un problema, es una enfermedad criptogámica que afecta particularmente al viñedo y disminuye el rendimiento, y frente a la cual, evidentemente, existen remedios. Hay ciento cuarenta productos y hay treinta principios básicos. El problema, y usted lo ha indicado hace un momento, es encontrar el remedio correspondiente al examen que se haga del patógeno que exista en un lugar determinado. Hay tres condiciones por las cuales se produce: los 10 centímetros del tallo, los 10 litros por metro cuadrado y una temperatura superior a 10 grados e inferior a 30. En esas condiciones, ¿qué se puede hacer?”