Luis Planas Puchades
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Como usted ha dicho, yo he sido consejero autonómico y, desde luego, el partido y el Gobierno al que pertenezco respetan estrictamente la Constitución española ―no solo eso, sino que somos padres de ella― y el reparto de competencias entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, que, por cierto, en materia tanto…”
“Hasta ahora hemos tenido unas rúbricas prácticamente desde el final de los años ochenta del siglo pasado que han ido evolucionando cada siete años, pero la estructura del nuevo presupuesto es totalmente distinta, lo cual nos plantea sin duda problemas también en la comparación de políticas e intervenciones.”
“Pero ¿eso ha significado una menor competitividad o menos capacidad de generación de riqueza para nuestro medio rural y para nuestros agricultores y ganaderos? No, totalmente lo contrario. Ustedes siempre leen esa expresión de una forma que pretenden ser lastimera.”
“¿Y que, con 500 millones de euros ―hoy lo mencionaba el presidente del Gobierno―, somos de lejos el país de la Unión Europea que más pronto y con mayor cantidad lo ha estado aplicando al respecto? El siguiente, 100 millones; fíjese en la diferencia.”
“Para responderle, me he leído todos los acuerdos VOX-PP que les ha permitido a ustedes estar presentes en los Gobiernos autonómicos: los de Extremadura, Aragón y Castilla y León; pronto veremos el de Andalucía y hasta dónde llega. Son un corta y pega: dicen lo mismo los tres.”
“Uno de los miembros del consejo se levanta y hace este discurso de defensa muy fuerte: «Tienen ustedes que traer, con papeles, trabajadores». Y a la salida me coge del brazo otro miembro del consejo rector y me dice: «Que sepas que este miembro del consejo rector ha ido en las listas de VOX». ¿Sabe usted?”
The complete record
Every one of 351 lines we hold for Luis Planas Puchades, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 8.
“No les califico de extrema derecha, pero sí más extrema, la que le abre el camino a la extrema derecha, mientras que otros partidos como el CDU u otros en la Unión Europea no se están situando ahí. Por eso se lo puedo decir. Voy al tema que ―siendo usted diputado por Barcelona― imagino que le interesaba―, esté usted tranquilo, la coordinación con la Generalitat está siendo magnífica. Nos solicitaron que la Unidad Militar de Emergencias y el SEPRONA estuvieran ahí, y estamos ahí. Estamos abriendo mercados para el sector porcino. Estamos actuando con absoluta transparencia desde el minuto uno. Comunicamos a las nueve de la mañana a la Comisión Europea el brote, a las once estaban reunidas todas las comunidades autónomas y a la una de la tarde nos reunimos con el conjunto del sector.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Martín, imagino que usted me quería preguntar por la peste porcina. Ha hecho usted un largo exordio. Yo pertenezco con inmenso orgullo al Partido Socialista desde hace cuarenta y cinco años, como pertenezco con inmenso orgullo a este Gobierno. En estos casi ocho años en los que estamos en el Gobierno de España hemos hecho tantas cosas para conseguir el avance económico, el progreso social y el aumento de las libertades civiles, que realmente somos un modelo a seguir y un referente ya a nivel internacional. Evidentemente, no para ustedes. Se lo digo porque usted viene de la derecha liberal y ahora se ha metido en la derecha más extrema.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Martín, sí, efectivamente, desde siempre y en toda ocasión. Desde junio de 2018, desde este ministro y desde el conjunto del Gobierno. (Aplausos).”
“La relación con las comunidades autónomas ―y lo vimos en la última reunión con los consejeros y las consejeras― es magnífica. Y con el sector no hay ningún problema. ¿Por qué el Grupo Popular se empeña en crear problemas donde no los hay? Vamos a continuar trabajando con hechos por el sector porcino y por la sociedad española. Les espero ahí. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Marcos, lo primero es lo primero. ¿Qué es lo que tenemos que hacer? Primero, eliminar el brote de peste porcina que tenemos en este momento en España. Por eso hemos actuado con contundencia para evitar su extensión y en estos momentos no está en ninguna granja porcina. Segundo, mantener los -- 22 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 mercados abiertos. Habla usted de regionalización, pero ¿qué me cuenta? Ustedes, palabras; nosotros, hechos: China, abierto; Corea, abierto, y Reino Unido, abierto. Es decir, tres de los cinco primeros mercados, y estamos trabajando en Japón, en Filipinas y en el resto. Por tanto, ustedes ayuden. Por favor, ayuden en lugar de intentar enmarañar y enfrentar.”
“Evidentemente el sector porcino es estratégico para nosotros y, por eso, desde el primer momento nos hemos puesto manos a la obra para apoyar a las comunidades autónomas en sus competencias en materia de sanidad animal y, evidentemente, para coordinar esta tarea también con la Comisión Europea y con la Organización Mundial de Sanidad Animal. Espero que el Grupo Popular, en una situación como esta, actúe con el nivel de responsabilidad que corresponde a un sector tan importante para el conjunto de la sociedad española. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señora Marcos, yo efectivamente soy un miembro orgulloso del Gobierno de España y de ejercer la responsabilidad y las competencias que me han sido encomendadas por el presidente del Gobierno. En estos momentos España es de los países del mundo ―aunque a ustedes esto les duela― que tiene una mejor reputación y un mayor nivel desde el punto de vista de nuestra sanidad animal. Eso nos permite que 14 000 de los 75 000 millones que exportamos el año pasado fueran de productos de origen animal. Además, somos el primer productor de porcino y de ovino, el primero de miel, el segundo de conejo y de cabra, y el tercero de vacuno y de huevos. Por tanto, somos realmente una potencia ganadera, la tercera de la Unión Europea después de Francia y de Alemania.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Jordà, efectivamente, ayer mismo estaba el Comisario Europeo de Pesca y Océanos en Madrid, estuvo reunido conmigo en el ministerio, y le dejé claras dos cosas: primero, que hacen falta más fondos y para ello cuenta con el apoyo de España, y, segundo, que en la negociación de los próximos días 11 y 12 de diciembre en Bruselas vamos a luchar por incrementar para 2026 el número de días de trabajo de nuestros pescadores en el Mediterráneo y también para recuperar este año…”
“Por eso, lo que predigo es que vamos a tener un periodo largo y complicado de negociación, en el que la unidad, tanto de comunidades autónomas como de todo el sector, es fundamental para conseguir un resultado positivo en el cual trabaja el Gobierno de España y este ministro. (Aplausos).”
“Segundo, tener fondos suficientes: en el caso de la agricultura, son 293 700 millones de euros, lo cual supone una reducción ―según se calcule― entre un 15 y un 22 %; y en el caso de la pesca, 2000 millones, que es un tercio de los fondos anteriores. Y, tercero, eliminar los elementos de cofinanciación que pueden ser muy dañinos para el mercado interno y también para los intereses nacionales de España. La presidenta de la Comisión Europea, la señora Von der Leyen, en una carta enviada el pasado domingo a cuatro grupos parlamentarios del Parlamento Europeo, hizo unas determinadas aperturas que valoramos positivamente, pero que son claramente insuficientes.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Jordà, efectivamente, tanto la política agrícola común como la política pesquera común son un instrumento fundamental para el apoyo a agricultores, a ganaderos, a pescadores, a la industria agroalimentaria y a nuestro mundo rural. Respecto a la propuesta de la Comisión del marco financiero 2028-2034, formulada el pasado 16 de julio, le diré que no nos gusta, somos críticos con ella, tenemos una posición que no es de futuro, sino que estamos defendiendo ya tres objetivos fundamentales de la mano de organizaciones agrarias, cooperativas, organizaciones pesqueras y comunidades autónomas. Primero, reconstruir ambas políticas, que aparecen muy dispersas en tanto que programas presupuestarios dentro de la propuesta.”
“Pues, mire, trabajar juntos. Si ustedes quieren unirse, magnífico, no tengo ningún problema. Si toda la Cámara, como otros grupos han hecho y han manifestado, está de acuerdo en apoyar una postura negociadora común, lo haremos. Pero, evidentemente, aquí se trata de defender los intereses nacionales de España; se trata de defender a nuestros sectores agrícola, ganadero y pesquero; y en eso, desde luego, no voy a ahorrar ningún esfuerzo, como ministro del Gobierno de España y en nombre de lo que yo creo que es la mayoría de nuestro sector primario. Ustedes deberían pensar si se van a dedicar con el Partido Popular a pelearse entre ustedes o a defender los intereses de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, que es lo que estamos haciendo y vamos a continuar haciendo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Entérense un poco, trabajen un poquito los temas, trabajen sus posiciones, no hagan simplemente proclamas para competir con el Partido Popular, hagan ustedes algo más práctico para nuestros agricultores y ganaderos. Finalmente, está el tema de las ayudas de Estado, que es muy importante. La política agrícola común es una política europea y debe permanecer siendo una política europea. No podemos permitir cofinanciaciones nacionales que nos colocarían en un nivel distinto; aunque tengamos posibilidad de hacerla, pues, fíjese, este Gobierno ha dado 4935 millones de euros de apoyos al sector, frente a los 15 millones ―si no recuerdo mal― que dio el Gobierno del señor Rajoy, el anterior Gobierno del Partido Popular. Esa es la realidad de los hechos. -- 52 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 ¿Qué hacemos?”
“Piense usted que al principio de este siglo aún comprábamos más de lo que vendíamos al exterior en el sector agroalimentario. A ustedes les gusta la España en la que la cesta de la compra era el 60 % de los gastos de una familia, en 1960; ahora es el 15,8 %. Claro, esas cosas a ustedes les descolocan. Pero vamos a continuar trabajando, y, además, por más fondos; porque dentro de las propuestas de la Comisión, los apoyos directos suponen una cantidad inferior. Y se dice: busque usted en el fondo de competitividad ―el segundo de los tres fondos― otras cantidades suplementarias para temas tan importantes como son la investigación, el regadío, el programa LEADER u otros. Bien, sobre todo eso me gustaría saber cuál es la posición de VOX, porque creo que no tienen ninguna.”
“Eso no existe en los tratados, lo que existen son las normas de la Unión Europea. Y ese término que usted no encontraba es la tarifa exterior común, que se refiere al conjunto de las políticas comerciales de la Unión Europea con terceros países. Pero eso está bajo las reglas de la OMC, de la Organización Mundial de Comercio. Y así es como se practica entre gente civilizada todo el comercio internacional. A ustedes les molesta mucho lo que usted llama macrocifras, pero es que son motivo de orgullo. Incluso el Partido Popular debería enorgullecerse, aunque se calla. Hay 77 500 millones de euros, que es la cifra más favorable de la historia para nuestros intereses, de los cuales 19 400 millones para el sector agroalimentario.”
“Ustedes se abstienen cuando en el Parlamento Europeo se critica esta propuesta de la Comisión, con la que, personalmente estoy en desacuerdo ―y así lo he defendido públicamente en Bruselas, en Madrid y donde haga falta― por tres razones básicas: la primera es porque desaparece la política agrícola común, lo que tenemos son programas presupuestarios de gasto; segundo, por una cifra que es inferior, sin duda ―volveré sobre ello―; pero, sobre todo, por lo referido a los instrumentos de que han dispuesto los agricultores y ganaderos, a través del artículo 39 del Tratado de Funcionamiento, y todo lo que ha sido la historia de la integración europea. Por cierto, no incluye la preferencia comunitaria, eso se lo han inventado ustedes; siempre lo menciona usted en la Comisión de Agricultura.”
“Se han alineado con la postura negociadora del Gobierno de España para conseguir más fondos para nuestros agricultores y ganaderos y una política agrícola común sólida. (Aplausos). Ustedes van por su camino y, evidentemente, todo esto les interesa poco, salvo su competencia con el Partido Popular, y quiero subrayarlo.”
“Y cuando hablan de la dictadura de Bruselas, son unas instituciones y un funcionamiento basados en los principios democráticos y europeístas, en los cuales nos inspiramos, y este Gobierno, evidentemente, es una buena muestra de ello. Pero ustedes realmente no entienden ni pertenecen, en efecto, a esa corriente de pensamiento. Ustedes están ―como decía antes― fuera de la clase política, como la expresión que ustedes utilizan. Pero, mire, yo las cosas las hago con seriedad y con rigor. Primero, me he reunido con todas las organizaciones agrarias. Segundo, me reuní con las cooperativas agroalimentarias de España. Tercero, me he reunido con las diecisiete comunidades autónomas de España. ¿Sabe lo que han hecho todos?”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Chamorro, creo que en la primera intervención he dejado bien claro cuál es la senda de futuro de todo el sector agroalimentario español: transformación, modernización, futuro y relevo generacional. En eso es en lo que está trabajando el Gobierno de España, y creo que es muy importante en nuestra condición de país, como España, y también en nuestra condición de miembros de la Unión Europea. Por eso, me sorprende que ustedes los días impares hablen de la dictadura de Bruselas y los días pares reclamen más fondos de Bruselas. Es una contradicción que ustedes tienen de forma sistemática.”
“¿Cómo se abstuvieron ustedes, si realmente esa propuesta tiene elementos fundamentales? Lo desarrollaré en mi siguiente intervención, replicándole a usted; me reservo para ese momento el tratamiento del tema porque merece más de un minuto. Son elementos fundamentales, pero ustedes tienen una gran contradicción: se llenan de palabras grandilocuentes, se llenan de hipérboles y cuando llega la realidad de los hechos, ustedes, sinceramente, se arrugan. Yo creo que lo que tienen que hacer es, simple y llanamente, volver a la senda que sería la normal de esta Cámara: que en los temas de Estado ―y nuestro mundo rural es un tema de Estado― pudiéramos actuar todos juntos y, en este caso, dar el apoyo que merecen a nuestros agricultores y ganaderos y no entrar en una batallita entre ustedes y el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pues muy sencillo: menos agricultores y agricultoras, más eficientes, más competitivos y más digitalizados. Ese será el futuro de nuestro sistema agroalimentario, del cual tengo aquí delante las cifras, que ya son conocidas por la Cámara. Si usted habla de catástrofe teniendo los niveles de crecimiento que hemos tenido tanto de renta como de producción, de precios y también de exportaciones agroalimentarias, realmente estamos hablando de dos galaxias que son totalmente diferentes. Yo creo que todo eso merece atención. Y merecen atención también las propuestas de la Comisión Europea. Por cierto, no entiendo cómo ustedes se abstuvieron en la resolución del Parlamento Europeo que criticaba las propuestas de la Comisión en materia de política agrícola común, que sí ha votado el Partido Socialista y con la cual estamos totalmente de acuerdo.”
“Se trata de proporcionar al agricultor y al ganadero instrumentos para modernizar, para digitalizar y para poner al día la agricultura de precisión que en estos momentos tiene nuestro país y que está desarrollando de forma muy activa. Usted se felicita de los retrasos desde el punto de vista digital. Yo tengo mis dudas al respecto. ¿Usted renunciaría a su teléfono móvil? ¿Le parece que eso sería lógico? Pues lo que estamos haciendo es aplicar las mismas tecnologías, por supuesto de la mano de los agricultores, y ayudando y apoyando a los agricultores en esa materia. Y, efectivamente, hay que hablar con mucha seriedad y con mucho rigor del relevo generacional, que es probablemente ―lo he dicho varias veces en esta Cámara― nuestro gran reto. ¿Cuántos serán en el futuro?”
“Es una falta de respeto a nuestros inspectores, a los ingenieros agrónomos, a los veterinarios, a los técnicos que hacen esa labor en los veintisiete puertos en España y en los diez aeropuertos en los que efectuamos la entrada y salida de productos agroalimentarios en nuestro país, cumpliendo estrictamente la normativa europea ―vengan de donde vengan―, tanto desde el punto de vista documental como desde el punto de vista de identidad y del control físico. (Aplausos). Por tanto, sinceramente, ahí poco. Para continuar con el futuro ―porque lo que usted plantea como decadencia para mí es futuro, y muy positivo―, hablemos de la Estrategia Nacional de Alimentación que aprobamos en el mes de enero, que ha sido parte fundamental de la estrategia europea en relación con todo este tema. ¿De qué se trata?”
“La economía es catastrófica, dijo el señor Feijóo. Vamos en cabeza de la Unión Europea en crecimiento económico y en crecimiento de empleo. El país está invadido por la inmigración irregular. Ha referido hoy el ministro del Interior la reducción de las cifras, pero es que ¿sabe usted cuántos emigrantes irregulares han entrado en los últimos doce meses? Menos de la quinta parte del aforo de un campo de fútbol. ¿Sabe usted ―y no quiero comparar categorías― el número de turistas que hemos tenido? Cuarenta y cinco millones y medio en los últimos doce meses. (Aplausos). ¿Ese es el peligro de invasión? La okupación de viviendas: 0,07. Quince mil viviendas en un parque de viviendas de 26,6 millones de viviendas en nuestro país. Y ahora vienen los productos agroalimentarios, que entran por arte de birlibirloque, sin ningún control. Pues no.”
“¿Ustedes están a favor o en contra de los aranceles de la Administración norteamericana? Porque no le he escuchado decir nada en contra; al contrario, los estaban apoyando. Y algo más: cuando aprobamos en esta Cámara los 14 300 millones de euros para apoyar a las empresas españolas en relación con los problemas derivados de los aranceles, su grupo votó en contra. (Aplausos). ¿Cómo son capaces, si ustedes se -- 49 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 autodenominan patriotas, de hacer esas cosas? Sinceramente, me parece altamente sorprendente. No tenga usted ningún problema con el tema de la entrada de productos agroalimentarios. El Partido Popular lleva dos sesiones intentando colocar el bulo en el Senado y no lo ha conseguido, y ahora usted lo intenta en el Congreso.”
“Lo he demostrado siempre. Y este Gobierno es orgullosamente patriótico. ¿Y en los acuerdos internacionales qué hemos hecho? Pues la Unión Europea ampliar a Mercosur, una gran oportunidad. Por cierto, aquí sí me apunto a lo suyo. El Partido Popular tiene una gran oportunidad de apoyar el acuerdo Mercosur ―a ver si de una vez se diferencian de ustedes―, porque es un acuerdo clave para nuestro sector agroalimentario, para el europeo y para el español, desde el punto de vista de la presencia de nuestros productos y del futuro de los intercambios comerciales. En un momento en el que hay una incertidumbre comercial tan elevada en el mundo, los elementos de seguridad son fundamentales. Por cierto, no ha dicho usted nada de los aranceles de la Administración norteamericana.”
“Desde el punto de vista comercial, el acuerdo con Marruecos ―me he referido hace un momento a él en la anterior interpelación― es simplemente ajustar el contenido de los acuerdos presentes a la realidad de las sentencias del Tribunal de Justicia del año pasado. Lo hemos hecho en tiempo y forma, con el servicio jurídico de la Comisión y con el servicio jurídico del Consejo. ¿O usted es más tribunal que el Tribunal de Justicia? Porque usted acaba de decir que lo han hecho ilegalmente. ¿Pero cómo que ilegalmente?, ¿usted qué está diciendo? Aquí respetamos plenamente la legalidad. Y una cosa que siempre me choca: el patriotismo. Oiga, usted no es menos patriota que yo (aplausos), yo soy más patriota que usted, porque, además, lo hago todos los días, desde que tengo uso de razón y desde que he ocupado un puesto público.”
“Esa es la realidad de lo que nos encontramos en este momento. Hablaba usted de los acuerdos internacionales. ¿Se dio usted una vuelta la semana pasada por Fruit Attraction? ¿Estuvo usted en Fruit Attraction? ¿Vio usted las empresas que estaban ahí, a los productores? Yo lo hice y estuve hablando con ellos. ¿Saben ustedes que más del 20 % del conjunto de las frutas y hortalizas que se consumen en Europa provienen de España? Somos la huerta de Europa. ¿Saben que en el Reino Unido ―estoy muy orgulloso― el 80 % de las lechugas que se consumen tienen por origen España? ¿Todo eso es lo que usted habla aquí de decadencia del campo español? Problemas los hay, por supuesto que los hay.”
“Este Gobierno le ha dedicado una cantidad ingente de fondos, 4975 millones de euros de apoyo directo del Gobierno, lo que en la historia reciente de España (aplausos) jamás se ha conocido, aparte del seguro agrario y de las ayudas de la PAC. Ustedes se han olvidado de ello, pero los agricultores no se olvidan. Y todos los días… La última vez me pasó anoche, yendo por la calle en Madrid. Un agricultor me dijo: Hemos recibido las ayudas y se las agradecemos. Y yo dije: No, no me las agradezcan a mí, porque ustedes las pagan y gracias a sus impuestos podemos redistribuir y dar apoyo al que lo necesita. (Aplausos). Esa es la realidad, señor Chamorro. Se lo digo con toda la contundencia y al mismo tiempo con todo el respeto que su señoría me inspira personalmente, sin duda, no sus ideas.”
“Yo soy un defensor del regadío, aquí y en Bruselas; lo dijimos cuando la Comisión presentó en el pasado Consejo su estrategia hídrica. Y también, evidentemente, por la elevación de las temperaturas. ¿Qué piensan ustedes de las NGT, de los nuevos mecanismos para conseguir semillas y plantas más resistentes al cambio climático y poder producir en condiciones? Respecto al regadío, usted no ha mencionado para nada uno de los instrumentos fundamentales que este Gobierno ha reforzado hasta 315 millones de euros, que es el seguro agrario. Esos son los retos reales que tiene el agricultor a pie de campo y por ello estamos trabajando. Primero. Segundo, el contexto geopolítico. Desde la guerra de Ucrania, y antes con el COVID, estamos en situaciones muy complejas.”
“En relación con los temas que plantean, el primer reto de futuro que tiene en estos momentos el sistema agroalimentario español se llama cambio climático. Lo siento, no es la Agenda 2030, que, por cierto, es un mecanismo contra la pobreza y la malnutrición. Básicamente, no menciona el cambio climático, salvo inicialmente el tema del agua. Lo que tenemos realmente ante nosotros es un problema muy serio desde el punto de vista de la gestión del agua, que es el elemento fundamental. Esos 3 millones de hectáreas en regadío que tenemos, que producen dos tercios de toda la producción agroalimentaria vegetal de España, es fundamental que podamos mantenerlos en el futuro, y usted no ha dicho una palabra sobre ello.”
“Ustedes, la clase política… Y me refiero no solo al Grupo Socialista, sino también al Grupo Popular y al resto de los grupos de la Cámara. Evidentemente, esta Cámara está compuesta por representantes electos por parte de los ciudadanos que, evidentemente, pertenecen a partidos políticos que son y -- 48 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 aparecen en la Constitución como los medios de participación política de los ciudadanos en nuestra estructura y el futuro de nuestro país. Claro, ustedes no proceden de quienes hicimos esta Constitución. Por tanto, entiendo que tengan dificultades para entender cómo funciona lo que ustedes llaman la clase política, que para mí es la democracia en España, de la que nos sentimos muy orgullosos. (Aplausos).”
“Nuestro medio rural, como la sociedad española, es plural y cada uno, afortunadamente, con la Constitución en la mano, vota a quien le da la gana. (Aplausos). Efectivamente, esa es la realidad. Y ustedes peleándose entre sí a ver quién dice la barbaridad más gorda y este Gobierno está trabajando en favor de agricultores y ganaderos y de nuestro medio rural. Esa es la realidad de los hechos. Por tanto, voy a intentar resumir brevemente ―el tiempo es breve para la cantidad de cosas que hemos hecho, sinceramente― todo lo que está haciendo el Gobierno de España en favor de nuestros agricultores y ganaderos. Pero, además, me ha chocado mucho que ustedes se refieran a la clase política en tercera persona. ¿Pero ustedes qué son entonces, alienígenas o qué? (Aplausos y risas).”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, paso a defender la posición del Gobierno en relación con una interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX que dice textualmente: sobre la estrategia que desarrollará el Gobierno para garantizar la supervivencia del campo español. No existe, señor presidente, un mecanismo parlamentario que sea la interpelación entre grupos parlamentarios, pero, en realidad, el señor Chamorro no se refería a mí, estaba interpelando al Grupo Popular. Últimamente, aquí tenemos una competencia de posados geográficos y declaraciones altisonantes ―por una parte, del Grupo Popular; por otra, de VOX―, a ver quién representa mejor al medio rural y quién se queda, entre comillas, con el voto de nuestros agricultores y ganaderos. Pues la cuestión es muy sencilla.”
“Efectivamente, merece no solo la atención de sus señorías y de esta Cámara, sino también el apoyo que le presta el Gobierno de España en las difíciles negociaciones que siempre tenemos en Bruselas, y también, desde un punto de vista práctico, en el día a día de un sector cuyas condiciones de trabajo son sinceramente muy complicadas, muy difíciles, pero que merecen el reconocimiento y el apoyo del conjunto de la sociedad española. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ha hecho usted referencia a otros temas que no son de competencia directa del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, de los cuales tomo nota y tendré ocasión de conversar con los colegas responsables, tanto en materia laboral y de Seguridad Social como en materia ambiental, como ha planteado su señoría. Concluyo por donde empecé en mi primera intervención. Creo que hablar de pesca es muy importante en esta Cámara. Es un sector clave desde el punto de vista estratégico para nuestro país y también para nuestro sector agroalimentario y nuestra autonomía alimentaria.”
“Como he dicho más de una vez, creo que el problema de fondo, en este caso, es con la pesca, pero también con la agricultura. No es un enfrentamiento entre tanques y tractores, creo que es un error plantearlo así. Necesitamos seguridad y defensa, necesitamos una política común de energía y necesitamos también la seguridad y la autonomía alimentarias de la Unión Europea. -- 45 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 Mi intención es continuar con las campañas de promoción de consumo de pescado, la última de las cuales, «Llena tu mesa de mar», está teniendo un gran éxito.”
“El Consejo lo ha aprobado y me parece una adaptación necesaria para acuerdos que tienen un sentido agrícola y pesquero, pero que tienen también un contenido estratégico muy importante tanto para la Unión Europea como para Marruecos. Sobre el presupuesto comunitario, coincido con usted, pero creo que nuestra defensa tiene que ir por otro lado. Efectivamente, el presidente del Gobierno había planteado situarnos en un 2 % del PIB comunitario. Actualmente, en el presupuesto, esa cifra es del 1,13 y la propuesta de la Comisión es un 1,26, pero, si tenemos en cuenta el pago de intereses y del principal del Next Generation EU, del programa de recuperación, es un 0,12. Por lo tanto, nos quedamos con una centésima de más, es decir, prácticamente nada.”
“Lo digo solamente para mostrar lo complejo del tema y la necesidad de proseguir en este trabajo conjunto con la Comisión para defender firmemente nuestros intereses. Sobre el tema de Marruecos, lo que han hecho el Consejo y la Comisión no es sino adaptar los acuerdos vigentes a las sentencias del Tribunal de Justicia, dictadas hace un año, en un doble aspecto: en lo que se refiere al origen de los productos y también en la repercusión sobre las poblaciones del Sáhara de los resultados económicos y de la actividad económica que se lleva a cabo en el marco de los dos acuerdos ―agrícola y pesquero― que existen. Por tanto, los servicios jurídicos de la Comisión y del Consejo han dado luz verde.”
“Creemos que hay que defender nuestros mares y océanos, pero tenemos que hacerlo con una evaluación rigurosa desde el punto de vista científico y también teniendo en cuenta los aspectos económicos y sociales, así como los impactos sobre nuestra flota de las medidas que puedan llevarse a cabo. Quiero decir que, cuando la Comisión dictó el Reglamento ejecutivo hace unos cuantos años, lo primero que tuvimos que hacer respecto a las ochenta y siete zonas fue clarificarlas, ya que, incluso desde el punto de vista de los fondos a los que se referían y a las alturas, en muchos de ellos, los datos no eran exactos. De hecho, redujimos en la práctica la aplicación de las ochenta y siete zonas incluso antes de ir al Tribunal de Justicia.”
“Me parece un tema de la mayor importancia y aprovecho esta ocasión para, desde esta tribuna, decir claramente que estamos defendiendo que la Unión Europea mantenga su cuota histórica para el año 2026, que se recupere la cuota pendiente que nos debe Noruega desde el año 2021 y que el aspecto comercial se incluya plenamente en la negociación. Son elementos muy importantes y, evidentemente, hay que tenerlos en cuenta, aparte de los que ya he mencionado en relación con los Estados compartidos entre la Unión Europea y Reino Unido. Efectivamente, la posible ampliación de las zonas ecosistémicamente vulnerables es un tema que nos preocupa. Por eso mismo hemos abierto esa doble vía: recurrir la sentencia del Tribunal General y, a su vez, abrir una negociación con la Comisión Europea.”
“Muchas gracias, señor presidente. Efectivamente, en el primer turno de respuesta he omitido algún tema que voy a recuperar a continuación, porque me parece de la mayor importancia. Su señoría se ha referido al tema de la ampliación unilateral de las cuotas por parte de alguno de los Estados costeros. Para mí es un tema de la mayor importancia, lo planteé en la última reunión del Consejo de Ministros de Agrifish, justamente en Bruselas. Nos preocupa mucho que en lo que respecta a la caballa y a la bacaladilla haya Estados costeros que se estén atribuyendo cuotas a sí mismos y por encima de la situación de los stocks que estimamos desde un punto de vista biológico. También nos preocupa la negociación, particularmente con Noruega. Usted no la ha evocado, pero yo aprovecho para mencionarla.”
“Creo que hay muchos puntos de acuerdo en los temas que usted ha planteado, y probablemente otros grupos parlamentarios coincidirán con ello. Considero que este es un sector absolutamente estratégico para España; también lo es para la Unión Europea, pero somos un país singular por el número de buques, por el tonelaje, por la potencia de motores y por nuestra presencia prácticamente en todos los mares y océanos del mundo. Somos una gran potencia pesquera y, lógicamente, debemos tener una política, como la que lleva a cabo este Gobierno, en apoyo de nuestro sector pesquero, de nuestros armadores y pescadores y, en definitiva, de todos los ciudadanos que consumimos los productos de la pesca. Muchísimas gracias. (Aplausos). -- 42 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025”
“Sin duda, en el tiempo que me ha correspondido, y que estoy agotando, no he podido mencionar otros aspectos que para mí son muy importantes, como, por ejemplo, el relativo a la valorización de las capturas, el trabajo magnífico que hacen las organizaciones de productores, a las cuales apoyamos financieramente, o el tema de la promoción del consumo de pescado, que me parece un tema muy claro. Desde el año 2019, hemos gastado 13 millones de euros; prácticamente todos los años hemos hecho una o dos campañas de promoción. Creo que ese también es un elemento que hay que tener presente dentro de esa situación, yo creo que muy interesante, muy compleja e importante para España, para la Unión Europea y para el sector agroalimentario en lo que respecta a la pesca.”
“Un tercer aspecto, quizás más concreto, más técnico, pero muy importante porque supera lo técnico y lo presupuestario, es la cofinanciación nacional. Si la Comisión Europea dice «ahí donde falten fondos, póngalos usted, que yo se los apruebo», ese no es el mecanismo, porque automáticamente esa sería la vía para romper el mercado interior en el seno de la Unión Europea, y nos costó mucho esfuerzo, en 1992, alcanzar esa Europa sin fronteras, que es un elemento fundamental de cara al futuro. Creo que todos ellos son elementos muy importantes.”
“Y en esta negociación, que será larga, compleja y muy difícil ―como ya he dicho y, además, tengo alguna experiencia porque he vivido la negociación de anteriores marcos financieros—, creo que debemos estar unidos, como España, para conseguir, con el sector, comunidades autónomas y Gobierno de España, el mejor resultado posible. Segundo aspecto, el cuantitativo, que no es menor. Nada más y nada menos que 2000 millones de euros, un tercio de la financiación anterior es lo que propone la Comisión Europea. Sinceramente, me parece una auténtica provocación por parte de la Comisión. España no está dispuesta a aceptar ese recorte planteado porque, además, no es coherente ni con la autonomía estratégica que se plantea y la seguridad alimentaria de la Unión ni, evidentemente, con el apoyo al conjunto del sector.”
“En relación con el primer aspecto, la estructura del presupuesto, si uno lee las propuestas de la Comisión —y las hemos leído mi equipo y yo mismo—, que son más de sesenta propuestas legislativas, aparte del marco global del presupuesto post-2027, realmente se encuentran pocos trazos de la existencia de una política pesquera común, y estarán su señoría y la Cámara de acuerdo con el ministro que les habla en que si hay una política europea, lógicamente, esa política tiene que tener un apoyo europeo. Ese para mí es el punto de partida.”
“Lo he compartido con el propio sector y con las comunidades autónomas y debo decir con satisfacción ante esta Cámara — debería ser lo normal, pero es ciertamente excepcional— que hemos constituido una unidad de acción perfecta. Ayer le daba las gracias a la Xunta de Galicia, como lo he hecho con otras comunidades autónomas, porque se ha alineado con la posición que yo defiendo como Gobierno de España y que, evidentemente, creemos que es el mecanismo más eficaz para responder a esta situación de futuro. Porque tenemos tres problemas ante nosotros: el primero, la propia estructura del presupuesto; el segundo, los fondos, y el tercero, la apertura a los mecanismos de cofinanciación nacional que, sinceramente, no nos gustan en este extremo.”
“Esto de forma concreta, pero de forma más estratégica, hace dos años, en Consemar, me comprometí a solventar los problemas jurídicos derivados de la reglamentación comunitaria para lograr que el sector conservero y transformador pudiera, también, tener acceso a los fondos del programa de recuperación; lo logramos y ya hemos completado el proceso de adjudicación de nada más y nada menos que 40 millones de euros, el doble de la cifra inicialmente presupuestada, de los que diecinueve empresas han resultado beneficiarias, seis de ellas radicadas en Galicia, por un importe de 18 millones de euros. Finalmente, me quería referir a lo que usted planteaba de cara al futuro, que me parece un tema sinceramente preocupante.”
“Concretamente, desde el año 2020, con ocasión de la COVID y posteriormente los costes derivados de la guerra de Ucrania, quiero significar que por parte del Gobierno de España se han movilizado, aparte de los fondos del FEMPA, 210 millones de euros, de los cuales concretamente la flota gallega ha sido destinataria de 97,5 millones de euros por este motivo.”