Miguel Tellado Filgueira
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Gracias, presidenta. No está el ministro Marlaska, no está tampoco la señora Aagesen, pero alguien hoy aquí del Gobierno debería explicarnos por qué el secretario general del Partido Socialista en Castilla y León sabía el lunes que la UCO entraría a registrar el Ayuntamiento de Soria. ¿Quién se lo dijo? ¿Fue el ministro?”
“Señor Bolaños, ¿no se da cuenta? Esto es una sesión de control. La oposición pregunta y el Gobierno responde. (Aplausos). Usted pretende ser un tertuliano y para eso ya tendrá tiempo cuando pasen, más pronto que tarde, a la oposición.”
“Pero la pregunta es: ¿y por qué no ha colaborado con la justicia el señor Ábalos?, ¿qué esconde?, ¿qué tapa?, ¿a quién tapa? Todo el mundo sabe —hasta los señores del PNV— a quién encubre el señor Ábalos: al de arriba del todo. Lo saben hasta los señores de Tubos Reunidos. El sanchismo es corrupción.”
“¡Qué lamentable el tono de corderito degollado del ministro de Justicia dialogando con los señores de Bildu! (Rumores). Para lo que ha quedado, señor Bolaños. (Aplausos).”
“Tengo que decirle que usted no recobrará jamás el honor perdido en el ejercicio de su cargo. (Aplausos.—Rumores). Hablo del honor de aquel juez que en otra vida luchó contra el crimen y quienes lo cometen (rumores); y que por obra y necesidad de P.S.”
“La cúpula de la Guardia Civil conspirando contra la Guardia Civil. ¿No le da vergüenza? ¿De verdad que no le da vergüenza? Cometiendo delitos para tapar delitos (rumores); para eso ha quedado usted.”
The complete record
Every one of 517 lines we hold for Miguel Tellado Filgueira, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 11.
“Hoy tiene la oportunidad de hacerlo en sede parlamentaria. Hágalo hoy, antes de que sea demasiado tarde. Gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie). -- 47 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025”
“Un año después, señor Torres, exigimos que el caso PSOE se resuelva con la verdad por delante; que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro José Luis Ábalos ―supongo que ha leído hoy su entrevista en El Mundo; espero que sí―, que nos expliquen a qué se refiere exactamente, que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro Ábalos; que expliquen al detalle cuáles han sido las relaciones de todos los ministerios y del entorno de Pedro Sánchez con las empresas del señor Aldama, y que expliquen quién daba las órdenes que ejecutaban los golfos, quién le daba a Koldo y a Aldama la autoridad para que usted, Armengol y todos los ministros les consiguiesen todo lo que les pedían. Despeje la X del caso PSOE, señor Torres, antes de que el caso le despeje a usted, como le pasó ya al señor Ábalos.”
“Solo gracias al trabajo de investigación de medios de comunicación, que ustedes llaman pseudomedios, a las investigaciones de la UCO y de determinados juzgados hemos conocido toda la información que ha ido saliendo a lo largo de los últimos doce meses; jueces que ahora ustedes tienen en el punto de mira. Lo que hemos podido saber es que esto no era una cosa de dos golfos, señor Torres ―lo sabe usted mejor que nadie―, era una trama corrupta organizada desde el Palacio de la Moncloa, era una la trama corrupta que nace desde la toma de posesión de Pedro Sánchez y en el núcleo más duro su Gobierno. Y, desde el ‘número 2’ del sanchismo, la trama llega al resto de ministerios y a Gobiernos autonómicos del Partido Socialista, como el de las Islas Baleares, con Francina Armengol al frente, y el Gobierno canario, presidido por usted mismo.”
“¿Qué unía a Koldo y a Aldama con Ábalos, con Illa, con Marlaska, con Maroto, con Ribera, con Begoña Gómez, con María Jesús Montero, con la señora Armengol y con usted mismo, señor Torres? Se lo digo yo: el nexo se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (Aplausos.―La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!). Pero hasta ahora nadie ha respondido, se han negado a dar una sola explicación sobre este caso. Hace unos meses les remitimos cien preguntas al señor Sánchez antes de su comparecencia y no respondió a ninguna. Todo lo que hemos sabido a lo largo de estos años sobre este caso lo hemos conocido a pesar de ustedes, porque no han dado respuesta ni aquí ni públicamente ante los medios de comunicación.”
“Este presunto delincuente conseguía que el jefe de gabinete de María Jesús Montero le gestionase un aplazamiento de deudas tributarias. Este presunto delincuente tenía acceso libre al Ministerio de Transportes y estaba en copia de correos electrónicos oficiales, como acredita la auditoría elaborada por el propio Óscar Puente. Y este presunto delincuente recibía palmaditas en la espalda de Pedro Sánchez a la salida de los mítines del Partido Socialista, mientras le decía ―abro comillas―: «Gracias por todo lo que estás haciendo. Me tienen informado». (Aplausos). O sea, el presidente del Gobierno estaba informado. La pregunta que nadie ha respondido, señor Torres, es: ¿cómo pudieron estos dos golfos llegar tan lejos?”
“Este presunto delincuente participaba ya en viajes oficiales del Gobierno de Sánchez a los seis meses de su toma de posesión, y un año después ya estaba en reuniones con Begoña Gómez. Este presunto delincuente celebraba las victorias electorales socialistas en su sede de Ferraz. Este presunto delincuente conseguía teléfonos seguros del Ministerio del Interior del señor Marlaska, el mismo que le condecoraba, ¿recuerdan ustedes? Este presunto delincuente tenía largas conversaciones de WhatsApp con la ministra Maroto y conseguía licencias de hidrocarburos de la ejemplar Teresa Ribera. Este presunto delincuente cobraba por operaciones que el Gobierno de Sánchez siempre avalaba, ya fuesen compras de mascarillas, rescates de aerolíneas o adjudicaciones de contratos públicos.”
“Vamos al segundo de los presuntos golfos, en palabras de la señora Yolanda Díaz, que es el señor Aldama. A este ustedes han pasado a llamarle delincuente confeso, y yo se lo agradezco. Cosa curiosa, porque los delitos de los que se acusa al señor Aldama ―cohecho y tráfico de influencias― requieren la colaboración de un cargo público. (La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!). Por lo tanto, cuando ustedes llaman delincuente confeso al señor Aldama, los que confiesan son ustedes, porque si Aldama pudo delinquir es solo porque el Gobierno de Sánchez se lo permitió. (Aplausos). Gracias, señores del Partido Socialista, por la confesión. Cuando le llaman delincuente confeso reconocen la participación de miembros del Gobierno de Sánchez, que le han permitido delinquir. Gracias por la sinceridad.”
“Ese golfo se aseguró de que varios ministerios contratasen a una empresa en particular para el suministro de mascarillas, una empresa tan limpia que el propio personal de Puertos del Estado acabó diciendo, en correos oficiales que constan en los sumarios ―y leo entrecomillado―: «Después de esto nos vamos a gestionar el cartel de Cali». (El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza!). O, vuelvo a leer entrecomillado: «Solo espero no acabar en el Manzanares con una losa de hormigón en -- 46 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 los pies». Cierro comillas. Y ese golfo escribía personalmente a presidentes autonómicos socialistas como la señora Armengol o como usted mismo, señor Torres, para pedirles que recibiesen a empresas o que cerrasen contratos. Y la realidad es que ustedes atendían sus peticiones.”
“Ese golfo custodió los avales de Pedro Sánchez para el Congreso Federal; era un militante ejemplar, recordarán los señores del Partido Socialista. Ese golfo fue colocado por Sánchez, junto a Ábalos, en el ministerio más inversor. Ese golfo se sentaba en los consejos de administración de empresas públicas como Renfe Mercancías o Puertos del Estado. Ese golfo organizó, junto al secretario de Estado de Seguridad ―como ha admitido el propio secretario de Estado de Seguridad―, la logística del aterrizaje en Barajas de una vicepresidenta extranjera con el paso prohibido en la Unión Europea.”
“En fin, señor Torres, espero que no le pase a usted, pero todo indica que la próxima citación ante el Supremo se rifa entre Santos Cerdán y el señor Ángel Víctor Torres. (Aplausos). La tesis que ha triunfado sobre este caso en el Gobierno de España es la que acuñó la señora Yolanda Díaz, siempre la más fiel defensora de la corrupción socialista. Esa tesis es que dentro del Ministerio había unos golfos, una especie de infiltración maligna dentro de un Gobierno chulísimo, que diría la señora Díaz. (Risas). Bueno, pues repasemos quiénes eran esos golfos, en palabras de la señora Yolanda Díaz. Uno de los golfos era Koldo García Izaguirre. Eso golfo paseó a Pedro Sánchez por toda España, junto a Ábalos y al señor Santos Cerdán, en su campaña interna por el liderazgo del Partido Socialista. Lo recordará usted perfectamente.”
“Sabemos que existía una trama criminal con acceso privilegiado a varios ministerios del Gobierno de Sánchez y a la propia Moncloa, pero no sabemos quién se lo dio; sabemos que la trama tenía dispositivos de seguridad proporcionados por el Ministerio del Interior, pero no sabemos quién los autorizó; sabemos que se ha cesado a varios altos cargos relacionados con los contratos adjudicados a esa trama, pero nadie ha explicado qué hicieron. Hace un año, el señor Ábalos respondía en los pasillos del Congreso diciendo que estaba muy decepcionado con la detención de Koldo, y les decía a los periodistas: Espero que no les pase a ustedes. Un año después, esta Cámara ha aprobado un suplicatorio para que sea Ábalos quién se siente ante el Tribunal Supremo y es Sánchez el que dice hoy: Estoy muy decepcionado con él.”
“Cada día está usted más cerca de despertarse con la notificación de un cese sin explicaciones y de ver cómo ni Sánchez ni Montero le cogen el teléfono cuando les llame. Ayer dijo usted a los medios de comunicación que la verdad puede tardar en salir, pero termina siempre apareciendo. Tiene razón, es cierto, hoy tiene usted aquí la oportunidad de contar voluntariamente quién le dio instrucciones para contratar a la empresa Soluciones de Gestión. Despeje la X del caso PSOE mientras todavía le dejen hablar en este Congreso. Señor Torres, señorías, este viernes se cumplirá un año del estallido del caso PSOE. El 21 de febrero de 2024 fueron detenidas veinte personas y efectuados veinticinco registros en dependencias gubernamentales. Un año después de aquello, nadie en el Gobierno ha dado ni una sola explicación sobre lo ocurrido.”
“Gracias, presidente. Muy buenos días a todos. Señor Planas, los agricultores de España no se sienten defendidos por este Gobierno. Señor Chamorro, ver subir a VOX a esta tribuna a aplaudir a Planas y a criticar al Partido Popular no lo entiende ninguno de sus votantes, créanos. (Aplausos). ¡Hay que ver para qué ha quedado VOX! Ministro Torres, vuelve usted a esta Cámara, a este Congreso, para hablar de un gran caso de corrupción que pende sobre todo el Partido Socialista y sobre usted. No está imputado ―todavía― y los diputados de su partido le aplauden ―todavía―, pero no se engañe, porque lo mismo le pasaba a Ábalos hasta hace poco tiempo. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“¿Para qué sirven entonces los ministerios de SUMAR?, ¿para qué?, ¿para que cinco ministros avalen la corrupción del PSOE? (Aplausos).”
“Aquí lo que hemos visto es que los que han mejorado su vida son los golfos ―como diría usted― vinculados al Partido Socialista en las distintas tramas de corrupción. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Supongo que no se sentirá orgullosa de todo esto. Mire, en la última sesión de control yo le planteé que Sánchez había comprado su apoyo a cambio de un cargo, y usted se ofendió tremendamente, pero la realidad es que eso ha sido así. Su mantenimiento dentro del Gobierno es un fraude para su propio electorado. España lidera el paro de Europa desde hace treinta y cuatro meses, ocho de cada diez nuevos contratos son precarios, solo durante el mes de enero cada día han cerrado 270 empresas y se han perdido 570 autónomos ―cada día― y lo único que a usted se le ha dado bien es maquillar los datos de fijos discontinuos.”
“(Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de este Gobierno? Señora Díaz, ¿de verdad merece la pena seguir formando parte de esta mentira? SUMAR no ha conseguido aprobar ni una sola de sus leyes desde el inicio de esta legislatura, desde julio de 2023; el PSOE se las tiene congeladas, diez concretamente, como si fuesen del PP, como si ustedes fuesen de la oposición. Usted dice que se entera por la prensa de lo que decide el Gobierno y de lo que van o no van a hacer. ¿De verdad tiene sentido -- 23 of 65 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de febrero de 2025 seguir en este Gobierno? Y, además, se ve obligada a callarse ante los casos de corrupción que afectan al Partido Socialista. ¿De verdad vale la pena para esto? ¿No ha escuchado a la señora Ione Belarra? Esto a Pablo Iglesias no se lo harían, créame.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Montero, entendemos el lapsus: lleva usted mintiendo durante cuarenta minutos continuados (risas) y eso debe ser muy duro. Claro que han subido impuestos desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, hasta en noventa y seis ocasiones. Normal que se ponga nerviosa. (Rumores.―Una señora diputada: ¡Muy bien!). Usted no ha podido ver la cara de la señora Yolanda Díaz mientras usted intervenía; yo sí, y la cara era un poema, la cara era el espejo del alma, la cara hablaba por sí sola. La señora Díaz sabe igual que toda esta bancada que usted lleva mintiendo todo este tiempo. Qué poco ha durado la reconciliación entre las dos vicepresidentas. Esos besos que se daban en las últimas horas era la mejor demostración de que el Gobierno está roto, no, rotísimo. (Rumores.―Aplausos).”
“¡Qué vergüenza ser el ministro de Justicia de este Gobierno, señor Bolaños, qué vergüenza! (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).”
“Señor Bolaños, ha leído usted la pregunta parcialmente, yo le preguntaba por la igualdad de los españoles ante la ley, y sobre eso usted no puede contestar. ¿Y sabe por qué? Porque el fiscal general del Estado ha borrado los mensajes de su móvil el mismo día en el que se abría una investigación judicial sobre su persona y sobre su comportamiento. Yo creo que lo que trataba de borrar son mensajes que provenían del Gobierno de España, del Gobierno del que usted forma parte: mensajes del presidente del Gobierno o quizás mensajes suyos. ¿A usted le parece normal? A nosotros no. Y en el colmo de la vergüenza está la ley Begoña. Ustedes llegaron a esta legislatura intercambiando impunidad por los votos necesarios para gobernar. Y ahora quieren una ley de impunidad para la familia del presidente.”
“Decía Sánchez que gobiernan muy bien la economía. Pues, para gobernar tan bien la economía, la realidad es que la deuda pública ha subido un 35 % desde que ustedes gobiernan. El Gobierno progresista está que se sale, esa es la realidad. Gobiernan tan bien la economía que son un coche sin gasolina. En siete años, tres presupuestos, y estamos con los presupuestos prorrogados del año 2023. Enhorabuena. Señor Bolaños, vamos a lo nuestro, vamos a lo suyo. Hemos visto a su fiscal general del Estado destruyendo pruebas, borrando más de 5000 mensajes de su Whatsapp y negándose a colaborar con la justicia no respondiendo a las preguntas de un juez. ¿Sigue usted defendiéndolo? ¿Borraba mensajes que alguno era el suyo? ¿A usted le parece eso una conducta ejemplar? ¿De verdad? ¿Está el fiscal general del Estado encubriendo al ministro de Justicia?”
“Gracias, presidenta. Se va el señor Sánchez. Se ve que tiene prisa, y se conoce que eso del absentismo laboral es algo familiar, es algo genético, algo hereditario. (Risas y aplausos). ¡Dos gotitas de agua! ¡Dos gotitas de agua! Lo vimos en la declaración judicial del hermano. Veinte minutitos y Pedro Sánchez ya se va. Permítanme que comience mi intervención deseándole una pronta recuperación a la ministra de Hacienda. Supongo que sufre una indigestión después de haberse tragado todas sus palabras y después de hacer que paguen impuestos las personas que cobran el salario mínimo interprofesional. Supongo que hoy no ha tenido cara de venir a esta Cámara. (Rumores). Sube el salario mínimo interprofesional 50 euros, pero 25 son para el Ministerio de Hacienda. ¡Vaya logro del Gobierno progresista del que ustedes forman parte! (Aplausos).”
“El proceso de degradación democrática es imparable. Ahora han decidido cargarse la acción popular y cambiar el acceso a la carrera judicial. Están intentando crear un espacio de impunidad para los amigos y los próximos. Esta misma mañana aprobamos el suplicatorio para investigar al exministro Ábalos por corrupción, pero con las reformas que quiere aprobar el Gobierno al próximo Ábalos nunca se le juzgará, esa es la realidad. Esperamos que ustedes apoyen esta petición de comparecencia, que es tremendamente razonable. Si no lo hacen por principios democráticos y si no lo hacen para luchar contra la corrupción que emana del Gobierno, al menos háganlo por protegerse para cuando Sánchez ya no los necesite. Nada más y muchas gracias.”
“(Rumores.―El señor López Álvarez: ¡De verdad!— La señora Mínguez García: ¡Qué nivel!―Varias señoras y señores diputados: ¡Menudo nivel!). Me gustaría hacerles una advertencia: el fiscal general del Estado está siendo investigado por cometer delitos para atacar a los enemigos políticos de Sánchez y hoy su enemigo es el Partido Popular, pero mañana podrían ser ustedes; ¿o alguien cree que si Sánchez no necesitara sus votos para seguir en el poder no iría también a por ustedes? Señores del PNV, ustedes podrían decir aquello de que «París bien vale una misa», en este caso tres, porque son las propiedades que pretendían obtener. Los señores del Partido Socialista podrían pensar que un palacete en París bien vale mirar para otro lado, pero en mi opinión es un grave error que desde luego no deberían cometer.”
“Según las informaciones periodísticas, desde que la Guardia Civil empezó la investigación, Bolaños, el fiscal general, el presidente Sánchez y otros miembros del Ejecutivo han cambiado de terminal móvil, todos. ¿Por qué? (Risas). O les han hecho una oferta muy buena en Vodafone, o algo huele a podrido en el Gobierno. (Risas.―Rumores). Me temo que es lo segundo. Me gustaría terminar esta intervención dirigiéndome a las señorías de los grupos políticos que apoyan al Gobierno, a las señorías del PNV, de Junts, de Esquerra Republicana, de SUMAR y demás partidos que sostienen a Pedro Sánchez. ¿De verdad van a seguir apoyándole?, ¿de verdad van a seguir amparando los delitos, la corrupción, los Airbnb llenos de prostitutas? ¿De verdad que lo van a hacer?”
“No contento con esto, desde que comenzó la investigación judicial se ha dedicado a borrar e-mails, borrar wasaps, cambiar de terminal móvil y obstruir, en definitiva, la labor de la justicia. ¡Caramba con la ejemplaridad del fiscal general del Estado! (Rumores). La destrucción de pruebas es un delito en sí mismo, es un delito tipificado en el Código Penal. Por eso nos preguntamos: si el fiscal ha cometido otro -- 15 of 30 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 delito para borrar sus mensajes, ¿a quién está encubriendo el fiscal? ¿A quién está encubriendo su fiscal? Nos gustaría que el señor Bolaños nos explicara este punto. (Rumores).”
“Su nombramiento fue polémico y el tiempo lamentablemente nos está dando la razón, porque Álvaro García Ortiz no ejerce como fiscal general del Estado, seamos honestos y seamos sinceros; Álvaro García Ortiz ejerce de comisario político de Pedro Sánchez. No es otra cosa, es lo que es y hay que llamar a las cosas por su nombre. Se ha dedicado a filtrar información privada de un ciudadano particular para atacar a un adversario político del Gobierno, y es por eso y no por otra cosa por lo que está siendo investigado por la justicia. Su actuación no ha estado regida por la legalidad ni por la imparcialidad que exige la Constitución española a un fiscal general del Estado.”
“Pues eso, ya está. Y, en segundo lugar, ¿es razonable que siga en su puesto el principal encargado de perseguir delitos en nuestro país cuando lo están investigando por haberlos cometido? ¿Es razonable? Para el Partido Socialista, sí; pero para el común de los mortales en nuestro país, no. El zorro cuidando de las gallinas. Espero que no se molesten ni por lo de zorro ni por lo de las gallinas. Lo cierto es que a Álvaro García Ortiz ya lo conocíamos en Galicia, cuando participaba en los mítines del PSdG-PSOE. Hoy sabemos que iba a esos mítines a hacer méritos para ascender en la carrera fiscal y, caramba, parece ser que los ha hecho.”
“El mejor ejemplo lo tenemos aquí, en esta Cámara, y no quiero señalar a la presidenta del Congreso ni a su brazo armado, el letrado mayor, que también responde a intereses concretos, concretísimos, de la Presidencia del Gobierno. (Rumores.—Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Supongo que también habrá borrador el móvil y cambiado de terminal. (Protestas). El caso del fiscal García Ortiz ha superado todos los límites. Hoy vengo a esta Diputación Permanente a reclamar de forma inmediata y urgente la comparecencia del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Para qué? Para que nos aclare, en primer lugar, quién ordenó al fiscal general filtrar información de un ciudadano particular. ¿Fue Bolaños?, ¿fue Óscar López?, ¿fue Patxi López?, ¿fue el presidente del Gobierno? Recordemos aquello de ¿la Fiscalía de quién depende?”
“Un auto del Tribunal Supremo habla ―y cito textualmente― de dinámicas delictivas entre la Presidencia del Gobierno ―o sea, Pedro Sánchez― y el fiscal general del Estado ―su fiscal general del Estado―. Los españoles hemos presenciado abochornados cómo la guardia civil entraba a registrar la sede del Ministerio Fiscal. Al Partido Socialista le trae sin cuidado. En una institución que debe promover la acción de la justicia y la defensa de la legalidad se han destruido pruebas, borrado móviles y entorpecido investigaciones judiciales: sello Partido Socialista, sello sanchista. Lamentablemente, estas conductas no son casuales ni aisladas, pues Sánchez se ha dedicado sistemáticamente a colocar en puestos clave de los tres poderes del Estado a militantes que solo responden a sus intereses; ni siquiera partidistas, a sus intereses particulares.”
“Esperamos que el PNV no pretenda convertirse en okupa de un edificio que no les pertenece, y no porque lo diga yo, sino porque ya lo ha dicho previamente el Tribunal Supremo y esta mañana lo ha hecho el Congreso de los Diputados. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). El Grupo Parlamentario Popular ha solicitado la convocatoria de esta Diputación Permanente para exigir al Gobierno explicaciones. Los asuntos sobre los que solicitamos comparecencia son de una enorme gravedad. En concreto, la situación del fiscal general del Estado es de las más preocupantes que tenemos encima de la mesa. Preocupante para todo el mundo menos para el Partido Socialista, que necesita una cortina de humo sobre todo lo que está ocurriendo.”
“Gracias, presidenta. Señora del Partido Socialista, quien nombró a la señora María Blasco fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Debería darles vergüenza que esa señora desvíe dinero destinado a investigar sobre el cáncer para comprar obras de arte. (Aplausos). Es una vergüenza. Como diría Mariano Rajoy, es su vergüenza, la del Partido Socialista, la suya, que parece ser que tienen bastante poca. (El señor López Álvarez: No se puede estar todos los días así. ¿Se puede aguantar esto todo el día?). Voy a ir rápido para permitir a los diputados del PNV que puedan ir a intentar cambiar las llaves del palacete de París (risas) que el PSOE pretendía regalarles esta mañana y que el Congreso de los Diputados les ha denegado. (El señor López Álvarez: ¡Ya está bien!).”
“Gracias. Señor Bolaños, tiene usted razón, yo no sería el ministro de Justicia de un Gobierno corrupto como lo es usted. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos). No nos parecemos en absoluto. Mire, mire para aquí. (Muestra un cartel en el que se lee: Calendario Judicial Pedro Sánchez). Este es el calendario judicial del Gobierno de Pedro Sánchez, de su Gobierno: citas en juzgados y en comisiones de investigación; en rojo, PSOE. Reconózcalo, son ustedes un Gobierno investigado. Pidan disculpas y vacíen sus despachos. España merece un Gobierno honrado, y con ustedes, lamentablemente, no lo tiene. (Aplausos).”
“Sus respuestas ya las sé: es todo una conspiración; se han puesto de acuerdo media docena de jueces, cuatro tribunales diferentes, decenas de testigos, empresarios que comparecen, pruebas incautadas... Ministro, la respuesta es muy sencilla: usted forma parte de un Gobierno corrupto. Y parafraseando a Sánchez, ¿sabe qué le digo? Si necesitan un abogado, pídanlo. (Aplausos).”
“Manuel Jesús Gómez, subsecretario de Transportes; cargos: -- 16 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de diciembre de 2024 tráfico de influencias. El señor Miranda, director general de ADIF; cargos: tráfico de influencias. Álvaro Sánchez, secretario general de Puertos del Estado de su Gobierno; cargos: tráfico de influencias. En el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Begoña Gómez; cargos: tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida e intrusismo profesional. En el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, David Sánchez Pérez-Castejón ―le sonará―; cargos: malversación, prevaricación, tráfico de influencias y delito contra la Administración. Y así podríamos seguir hasta con treinta personas.”
“Gracias, presidenta. Señor Albares, no se equivoque, usted no es el ministro de Asuntos Exteriores de España; usted está al servicio de los intereses económicos que representa y defiende el expresidente Rodríguez Zapatero en Venezuela. (Aplausos). Por mucho que se vaya, esa es la realidad y la vergüenza de este Gobierno, que se siente tan cómodo con un partido como Bildu. ¡Y tanto que aprecian! Señor Bolaños, vayamos allá: minuto e imputado. Vamos por juzgados. En el Tribunal Supremo, José Luis Ábalos; cargos: organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación. Álvaro García Ortiz; cargos: revelación de secretos. Koldo García Izaguirre; cargos: organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias.”
“Gracias, presidente. Señor Bolaños, nos ha quedado claro: usted no pone la mano en el fuego por ninguno de ellos (aplausos), ni por sus compañeros de partido ni por sus compañeros de bancada. Y ¿sabe por qué no pone la mano en el fuego por ellos? Porque usted acabaría con quemaduras de tercer grado. Mire, señor Bolaños, seamos sinceros, usted no llega a ministro por su exceso de virtudes, su exceso de preparación; usted llega a ministro por su falta de escrúpulos, única y exclusivamente. Pero, ojo, su silencio le hace cómplice, porque forma parte usted de un Gobierno tocado y hundido por la corrupción: cuatro sumarios, quince delitos, once ministerios investigados. Vuelva a mirar a su alrededor. ¿Piensa usted seguir callado? Mire, ustedes, más que un Gobierno, parecen una unidad de quemados. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Ángel Víctor Torres o Víctor Ángel Torres ―no lo sabemos―, alias Rudolf en la trama, pedía 15 000 euros y no sabemos si tenía un piso o no en Atocha 25. (Rumores). Ribera y Calviño, hacían gestiones en favor de empresas de la trama y no sabemos a cambio de qué. En la sede de su partido, bolsas de 90 000 euros en efectivo. Vamos a parar aquí, señor Bolaños, no quiero abrumarle. Son compañeros suyos de partido y de Gobierno, y le pregunto directamente: ¿pone usted la mano en el fuego por alguno de ellos? (Aplausos).”
“Gracias, presidente. Quiero empezar mi intervención mostrando el apoyo del Grupo Parlamentario Popular al millón y medio de españoles protegidos hasta el momento por Muface, que hoy sienten profunda preocupación por la irresponsabilidad del Gobierno del que acaba de huir de esta Cámara. (Aplausos). Señor Bolaños, vamos allá. Quiero pedirle que me acompañe en un repaso por esta Cámara. Mire a su alrededor, hagamos un repaso juntos. Allá arriba, Santos Cerdán. Los sumarios dicen que recibía 15 000 euros. Allá se sentaría el señor Ábalos: 600 000 euros, casita con piano en la playa y una casa para una amiga. Para su asesor de confianza, 200 000 euros. Repasemos ahora la bancada del Gobierno. A su lado, muy cerca, María Jesús Montero. Su jefe de gabinete, 25 000 euros y asesoramiento inmobiliario. Vamos más allá.”
“¡Qué pena! Lamentablemente, ha perdido usted la oportunidad de pedir disculpas. Prepotencia, soberbia y falta de humanidad es lo que ha caracterizado su actuación. (Aplausos). Señora Robles, créame, usted no está a la altura de los servidores públicos que conforman las Fuerzas Armadas. Y, sobre la corrupción, ha quedado claro: el que calla otorga. Está usted en un Gobierno corrupto. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!).”
“De verdad, ¿era necesario ese bochorno? Usted ha superado incluso al que dijo aquello de «si quieren ayuda, que la pidan». Usted llegó más lejos que la ministra de Igualdad cuando dijo: Este es nuestro momento. Tiene hoy aquí la oportunidad de pedir disculpas. Abandone ya su soberbia. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Señora Robles, es usted una sanchista de primera generación. Estaba usted ahí desde el inicio, junto a Koldo, junto a Ábalos y junto al señor Cerdán, supongo que viendo pasar las comisiones por delante de sus narices. Imagino que para una jueza ha debido ser muy duro formar parte de un Gobierno tan corrupto e imagino también que usted, con estos antecedentes, no pretenderá volver a la Judicatura después de su paso por este Gobierno. Señora Robles, hoy el Grupo Parlamentario Popular viene a darle la oportunidad de disculparse. Criticamos a la señora Ribera porque ni siquiera pasó por Valencia siendo la principal responsable del barranco desbordado, pero usted ha ido más allá. Fue a Valencia a gritarles a personas que lo habían perdido todo, a desentenderse de su responsabilidad como ministra y a echarles la culpa a los alcaldes.”
“Gracias, presidenta. Son seis las preguntas formuladas al ministro de Justicia y ha perdido la ocasión de explicarnos por qué esta mañana en una entrevista en la radio el señor Aldama dice que siente miedo por su seguridad. ¿Es que acaso son ustedes una organización peligrosa? Eso ha debido pensar el señor Lobato esta mañana cuando decidió presentar su dimisión. Le preguntaba, señor Bolaños, hace unos instantes la portavoz de VOX cuál va a ser el próximo escándalo de su Gobierno, y usted no le contestaba, pero se lo digo yo. Lo acaba de publicar El Debate en su edición digital: La jueza cita a declarar al hermano de Sánchez tras hallar la UCO indicios delictivos y pide a un banco que compruebe el origen de un millón y medio de euros. (Aplausos). Señor Bolaños, ha perdido la ocasión de dar respuesta. Mi pregunta es para la señora Robles.”
“Lo peor no es la incompetencia, la intransigencia o el egoísmo; lo peor es la indolencia con la que habla en relación con más de… (aplausos).”
“Señora Ribera, en veintiún días usted no ha tenido tiempo de pisar Valencia y eso le acompañará el resto de su vida política. (Aplausos). 8 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. -- 9 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 Señora Ribera, usted ha sido [incompetente, intransigente y tremendamente egoísta]9. Si no hubiese anulado en el año 2021 el proyecto de encauzamiento y drenaje del barranco del Poyo, se hubieran salvado muchas vidas, pero usted lo anuló y lo hizo por intransigencia política. Usted no permitió limpiar los cauces de los ríos y lo hizo por ideología; eso es intransigencia. Y usted estaba entre París y Bruselas maniobrando para ser comisaria europea; eso es egoísmo. Pero ¿sabe qué es lo peor de escucharla a usted?”
“¿De verdad que no ha tenido tiempo en veintiún días de pisar Valencia? ¿De verdad que no? (Aplausos). Ciertamente, no sé cómo usted es capaz de dormir tranquila por las noches, no lo sé. Mañana efectivamente se hablará del fraude de hidrocarburos, pero, señora Montero, no será aquí, será en un juzgado de Madrid porque comparecerá el señor Aldama. (Aplausos). Señora Ribera, usted concedió esas autorizaciones, usted y su departamento concedieron esas autorizaciones. Me temo que usted va a pasar bastante tiempo declarando en los juzgados entre una cosa y otra: entre las riadas y el fraude de los hidrocarburos. (Rumores). Le planteo las preguntas. Señora Ribera, ¿cree usted que aún está capacitada para ser comisaria europea? Si la imputan a usted, ¿arrastrará a toda la Comisión Europea con su imputación? Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señora Ribera, bienvenida. Desde el 24 de abril usted cobra como vicepresidenta del Gobierno de España, pero la realidad es que no ejerce y no ha ejercido en todo este tiempo. Ha sido usted una [ministra huida, una ministra a la fuga; ha sido un fraude electoral y es usted un fraude político]8 sin precedentes en la historia de nuestro país. (Aplausos). Y hoy está aquí usted obligada, hoy está aquí usted obligada: hemos tenido que poner en peligro lo único que a usted le importa, que es su futuro en Europa, para conseguir que hoy esté aquí dando la cara. Han pasado veintiún días desde las riadas de Valencia y es usted la principal responsable en materia hidrológica de nuestro país. (Risas). No se rían; ¿no se lo creen? Lo es, lo es. (Rumores).”
“A ustedes les debieron parecer mucho 200 millones para aquella actuación. Señora Montero, como responsable de Hacienda, ¿realmente el Gobierno que ha tenido más recursos de la historia de nuestro país —1600 millones de euros de fondos europeos―, el suyo, no tenía medios para acometer esta obra? Llevan ustedes gobernando seis años y en seis años no han acometido esa obra. Lamentablemente, en esta catástrofe ustedes han seguido la máxima de Sánchez: hacer de la necesidad virtud y, en este caso, utilizar políticamente una tragedia que ustedes, con su actuación como Gobierno, podrían haber evitado. Siento decirlo, pero Teresa Ribera es responsable… (Aplausos).”
“Señora vicepresidenta, en 2021, el Gobierno de Pedro Sánchez anuló el proyecto de encauzamiento y drenaje del barranco del Poyo. Alegaron en aquel momento motivos ―y leo literalmente― de cálculo coste-beneficio. Yo le pregunto, señora Montero: ¿tuvo su ministerio, el Ministerio de Hacienda, algo que ver con la anulación de ese proyecto, que podría haber salvado muchas vidas? ¿Cree usted que su Gobierno ha hecho todo lo que estaba en su mano para evitar esta catástrofe? Lamentablemente, creo que no, señora Montero. El Gobierno no ha estado a la altura ni antes, ni durante, ni después de la catástrofe. La señora Ribera anuló en 2021 el proyecto de encauzamiento y drenaje de ese barranco. Lo hizo, porque así lo pedía el Gobierno de Ximo Puig y por un cálculo de coste-beneficio.”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señora Montero. Quiero unirme al pésame, que ya hemos manifestado en nombre de nuestro grupo, a las familias de los 217 fallecidos, y nuestro agradecimiento a los profesionales y voluntarios que están trabajando en la catástrofe. -- 56 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 Llevamos debatiendo más de cuatro horas y tengo que decir que es una pena no haber percibido ni un ápice de autocrítica por parte del Gobierno de España. Cualquier gobernante serio en este momento estaría analizando si ha hecho todo bien con respecto a la gestión de esta crisis. Todo el mundo lo haría, cualquier gobernante, menos el Gobierno de España, menos el Gobierno de Pedro Sánchez. Tengo que ser sincero con ustedes, creo que su gestión ha dejado mucho que desear.”