Patricia Rodríguez Calleja
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Pero, claro, al oír la palabra prostitución imagino que a usted le trae a la memoria a sus compañeros. Ya sabe: Tito Berni, Ábalos, Koldo y un tal P.S., que, por lo visto, conocía muy bien el negocio del proxenetismo. Por cierto, una cuestión más.”
“Siempre muestra su exceso de soberbia. Vino usted a unir el feminismo y ha fracasado, amparando el borrado jurídico de las mujeres blindando su ley trans. Las agresiones en nuestro país están disparadas. El número de asesinadas por violencia machista es inasumible, sobre todo porque en el 40 % de los casos existían denuncias previas.”
“Eso no lo decimos nosotros, lo denuncia el mismísimo Tribunal de Cuentas. Lo que está claro es que usted representa fielmente el modelo político del sanchismo: mucha propaganda, grandes titulares y elevar la confrontación, pero, eso sí, los problemas que los resuelvan otros.”
“… abandonan todos el hemiciclo porque hay verdades que duele mucho escuchar. (Las señoras y los señores de los grupos parlamentarios citados continúan abandonando el hemiciclo). ¡Abandonen, abandonen el hemiciclo!”
“-- 59 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2026 Quizá entonces algunos comprendan, especialmente las señorías de SUMAR, que el feminismo no consiste en callar ante la opresión cuando resulta incómodo denunciarla, que no consiste en contemporizar con ideologías que relegan a la mujer a la invisibilidad y que no consiste tam…”
“Por eso quieren intentar trasladar hoy aquí la idea de que hay formas de opresión que debemos tolerar si vienen revestidas de tradición o de alguna religión. Pues, no, señorías, la dignidad de la mujer no admite apellidos culturales ni religiosos.”
The complete record
Every one of 146 lines we hold for Patricia Rodríguez Calleja, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 3.
“Eso no lo decimos nosotros, lo denuncia el mismísimo Tribunal de Cuentas. Lo que está claro es que usted representa fielmente el modelo político del sanchismo: mucha propaganda, grandes titulares y elevar la confrontación, pero, eso sí, los problemas que los resuelvan otros. Así que, con este nefasto balance, yo espero que la mariposa morada que le regaló al papa en la Sagrada Familia, eso que dice usted de alzar la mirada, le ilumine el camino. Pero el único camino que les queda no es otro que convocar elecciones y dar la palabra a los españoles. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos).”
“Pero, claro, al oír la palabra prostitución imagino que a usted le trae a la memoria a sus compañeros. Ya sabe: Tito Berni, Ábalos, Koldo y un tal P.S., que, por lo visto, conocía muy bien el negocio del proxenetismo. Por cierto, una cuestión más. Esa medida anunciada de echar de su partido a los consumidores de prostitución ¿incluye a los que han vivido de ella o, como se trata de su superhéroe, mejor hacemos la vista gorda? (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!― Aplausos). ¡Vaya feminismo se les está quedando! Eso sí, en lo que usted es una verdadera joya es en la digitalización, esa que responde a dar ayudas a dedo, contratos menores como los de los puntos violeta, seminarios a los amigos, incluso pagos a altos cargos socialistas por redactar leyes que nunca llegan a buen puerto.”
“Siempre muestra su exceso de soberbia. Vino usted a unir el feminismo y ha fracasado, amparando el borrado jurídico de las mujeres blindando su ley trans. Las agresiones en nuestro país están disparadas. El número de asesinadas por violencia machista es inasumible, sobre todo porque en el 40 % de los casos existían denuncias previas. El sistema ha fallado. Usted ha fallado con sus pulseras falsas, con el colapso de los juzgados y por su incapacidad de aprobar una ley integral contra la trata. Además, se ha convertido usted en la ministra de los recortes. Esto no lo dice. Se ha gastado más de 47 millones en programas de conciliación. Ha destinado más de 7 millones a las entidades especializadas en la ayuda a personas en contexto de prostitución.”
“Gracias. Señora Redondo, ¿está usted orgullosa con su trabajo al frente del Ministerio de Igualdad? Le recuerdo que ha sido reprobada por esta Cámara. Gracias. (Aplausos).”
“… abandonan todos el hemiciclo porque hay verdades que duele mucho escuchar. (Las señoras y los señores de los grupos parlamentarios citados continúan abandonando el hemiciclo). ¡Abandonen, abandonen el hemiciclo! (Continúan los aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie, dirigidos a la señora Rodríguez Calleja.―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo, bravo!―Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso se dirige a las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Qué vergüenza!―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Fuera! ¡Fuera!—Las señoras y los señores de los grupos parlamentarios citados continúan abandonando el hemiciclo).”
“Consideran… (Continúan los aplausos del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.―El resto de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu, del Grupo Parlamentario Mixto, del Grupo Parlamentario Republicano, del Grupo Junts per Catalunya, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) y del Grupo Parlamentario Socialista también comienzan a abandonar el hemiciclo entre fuertes protestas). Sí, sí…”
“Y me van a permitir una última reflexión, un último comentario a la intervención en comisión de unos socios de Gobierno. Me refiero a Bildu, porque la señora Aizpurua se mostró bastante indiferente ante este asunto en la Comisión Constitucional. Afirmó que este debate no está en la sociedad. Me pregunto si será porque ustedes sí se sienten cómodos con la cara tapada. Ya saben, con los pasamontañas con chapela. (Prolongados aplausos de las señoras y señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Resulta… (Algunas señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu comienzan a abandonar el hemiciclo).”
“-- 59 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2026 Quizá entonces algunos comprendan, especialmente las señorías de SUMAR, que el feminismo no consiste en callar ante la opresión cuando resulta incómodo denunciarla, que no consiste en contemporizar con ideologías que relegan a la mujer a la invisibilidad y que no consiste tampoco en mirar hacia otro lado por miedo o complejo a ser acusado de intolerancia, porque la verdadera intolerancia, señorías, es aceptar que haya mujeres condenadas a vivir ocultas. España debe ser un país donde toda persona pueda mirar y ser mirada como ciudadana libre e igual, un país donde ninguna mujer tenga que esconder su rostro para caminar por la calle y un país donde la defensa de los derechos fundamentales no dependa jamás del cálculo ideológico ni de la cobardía política.”
“Aun así, hemos votado favorablemente a la creación de esta subcomisión, y lo hacemos porque estamos convencidos de que los trabajos, las comparecencias y los testimonios que escucharemos acabarán desmontando la tibieza moral de quienes todavía hoy se niegan a afrontar este debate con valentía, y demostrarán que no hay libertad donde una mujer es obligada a desaparecer físicamente del espacio público. (Aplausos).”
“Por eso quieren intentar trasladar hoy aquí la idea de que hay formas de opresión que debemos tolerar si vienen revestidas de tradición o de alguna religión. Pues, no, señorías, la dignidad de la mujer no admite apellidos culturales ni religiosos. La libertad no puede modularse según el origen, la comunidad o la presión social que reciba la mujer. Señorías, el Partido Popular no necesita la creación de esta subcomisión para tener meridianamente claro cuál es nuestra posición. Nosotros defendemos que en España debe prevalecer por encima de cualquier otra consideración la libertad y la igualdad de todas las mujeres. (Aplausos). Y creemos que ninguna sociedad verdaderamente democrática puede aceptar como normal una prenda cuyo propósito explícito es ocultar completamente la mujer ante los demás.”
“Gracias. Vamos a ver, señorías de las izquierdas, ¿qué parte no han entendido de que no están ustedes en condiciones de dar lecciones de nada, y mucho menos de feminismo? (Aplausos). De nada, porque fueron ustedes los que votaron en contra en esta Cámara de prohibir el burka y el nicab en los espacios públicos. Ustedes, que se autoproclaman el Gobierno más feminista de la historia, decidieron ponerse de perfil ante una realidad evidente, y es que hay prendas concebidas precisamente para borrar a la mujer del espacio público, para invisibilizarla (aplausos), para convertirla en una sombra sin rostro y sin identidad. Pero, claro, ya toda España sabe que la mentira y la hipocresía es la esencia del sanchismo.”
“(Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Señor Puente, las víctimas quieren saber la verdad; esas víctimas a las que usted fue incapaz de acompañar el día del funeral y que denuncian abandono institucional por su parte. Pero la verdad se sabrá, porque ya le digo, no habrá portal web que tape tanta incompetencia y, sobre todo, su negligencia. Mi pregunta es sencilla, si considera que está a la altura de la responsabilidad que ostenta. Y como usted ya lo ha demostrado hoy, que se dedica a difamar a todo el mundo, a mis compañeros, a mí, a nuestras familias, todo para eludir su obligación de contestar, y ya le advierto que no nos va a callar de ninguna manera, hoy, su pregunta la voy a contestar yo. Y le digo que usted no está ni estará jamás a la altura de España y lo que merecen los españoles. (Aplausos). Por todo esto, y porque ha sido reprobado siete veces, dimita y váyase.”
“Porque no, señor Puente, los maquinistas no se quejaban por su estado de ánimo; los maquinistas se quejaban porque corrían riesgo y tenían miedo por sus vidas. Porque la vía no se rompió el mismo día del accidente, no, sino veintidós horas antes y no fueron capaces de detectarlo por falta de mantenimiento y de auscultadores. Porque los materiales de la vía no eran prácticamente nuevos, como afirmó en esos primeros momentos, de manera fría y calculadora, donde usted jugaba a sobreinformar con el único objetivo de desinformar. Porque es imperdonable que se diesen instrucciones de retirar las vías obstaculizando la investigación. Y es lamentable intentar desacreditar a la Guardia Civil.”
“Gracias. ¿De verdad he escuchado bien? ¿El mayor acosador hablando aquí de bullying? ¡Qué vergüenza, señor Puente! (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Bravo!). Mire, todo este cúmulo, que le ha narrado mi compañero, de corrupción, de compra de voluntades, de consumo de prostitución, de bolsas de dinero en la sede de Ferraz, que venían, por cierto, de su ministerio, nos llevó, desgraciadamente, a una fecha: el 18 de enero de 2026; fecha que usted no va a poder tapar nunca porque costó la vida de cuarenta y seis personas. Mire, de todas sus falacias, las más indignantes, las más ruines, son las referentes a la tragedia de Adamuz. Esas son las que le definen a usted como persona y como responsable público. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“¿Ahora es un superhéroe quien ha utilizado a las mujeres única y exclusivamente como cálculo electoral? Porque a mí, como mujer, lo que me parece es que es un supermachista; de libro, además. A Pedro Sánchez nunca le han preocupado los problemas de las mujeres y por eso puso primero a una incompetente radical como Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad para después sustituirla por usted, que ha demostrado que está dispuesta a callar todo con tal de mantenerle en el poder. Señora Redondo, no hay eslogan ni pancarta que tape tanta incompetencia. Si de verdad le preocupa la seguridad de las mujeres, lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse. Y, por favor, llévese a su superhéroe con usted. (Aplausos.―Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bueno!).”
“Señora Redondo, negacionista es usted, que permite que su grupo parlamentario vote en contra de prohibir el burka y el niqab en un país donde su principal función, precisamente, es defender la libertad de todas las mujeres. Se ha convertido usted en la antítesis de la lucha por la igualdad. Fíjese, en torno al día 8M, el Día Internacional de la Mujer, usted se presentó en Castilla y León, en mi tierra, en un mitin, pero no a hablar de los problemas de las mujeres, no, sino a alabar a su líder. Superhéroe lo llamó. ¿De verdad? ¡Qué bochorno! (Risas y aplausos). Dígame, ¿ahora se le llama superhéroe a quien se ha lucrado del terrible negocio de la prostitución? ¿Ahora se le llama superhéroe a quien solo ha sabido rodearse de machistas y de agresores sexuales?”
“¿Veinte puntos menos en el ranking y usted me viene con estas y me ofrece cero medidas? Ese es su negacionismo, señora Redondo. (Aplausos). Porque habla usted mucho de negacionismo, pero negacionismo es no asumir responsabilidades por las consecuencias de la chapuza de la ley del solo sí es sí. (Rumores). Negacionismo es no dimitir por los reiterados fallos de las pulseras, que, lejos de proteger a las mujeres, las han puesto en peligro. Negacionismo es no reconocer que la ley trans está permitiendo que hombres, como ese concejal suyo en Palencia, se cambien de sexo para conseguir ayudas agrarias que pertenecen a las mujeres, señora ministra. (Aplausos).”
“Gracias. Señora Redondo, me podría decir, a su juicio, ¿cuál es la causa de la caída de veinte puntos en los rankings internacionales de seguridad para las mujeres en España desde 2018? Y, ya que estamos, dígame qué medidas está impulsando para corregirlo. Gracias. (Aplausos).”
“Señorías, por todo esto y mucho más que no me da tiempo a contar, les pedimos que apoyen esta moción, porque es una moción en defensa de la decencia, de la legalidad y de la democracia. Aunque, -- 69 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 seamos claros, la mejor moción contra la corrupción y en defensa de la decencia en España es que este Gobierno se vaya cuanto antes. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).”
“(Aplausos.―Rumores). Han degradado a las mujeres, las han utilizado y las han traicionado. Pero peor que todo esto es la corrupción moral, la más vergonzosa. ¿Recuerdan aquello de no gobernaremos con Bildu, se lo puede decir una y mil veces? ¿Lo recuerdan? (Rumores). Bien, pues hoy Bildu negocia excarcelaciones de asesinos por votos a favor de Sánchez. ¿Cabe algo más miserable, señorías? (El señor Pérez López: ¡Txeroki!). Hoy, Bildu, y quizá también ustedes, celebren que Txeroki, condenado a cuatrocientos años de cárcel, pueda dormir en casa. Pero, mientras, los españoles lloramos a las víctimas que nunca volverán. (Aplausos.― El señor Pérez López: ¡Muy bien!).”
“Aprobaron leyes que han sacado a agresores sexuales y pederastas a la calle, leyes que conculcan los derechos de las mujeres. Han desprotegido a las víctimas de violencia con pulseras que no funcionan, que son low cost. ¿Y pretenden darnos a nosotros lecciones de feminismo y de apoyo a las víctimas? (Rumores). ¡Pero si la agresión sexual se producía en el Palacio de la Moncloa y el agresor era amigo del presidente! Su protocolo ―el suyo― consistía en tapar las denuncias e invitarle a comer para contratarlo como asesor. (Aplausos.―Rumores). Y también se declararon abolicionistas de la prostitución. ¿Pero cómo les vamos a creer si la realidad demuestra que los primeros consumidores de prostitución estaban en sus propias filas? Pero, claro, qué se puede esperar si el ‘número 1’ ha vivido del repugnante negocio de la prostitución.”
“Hablemos de Cerdán, el militante ejemplar, el centro de la trama y el amigo de Leire, la fontanera, la de los audios de la sauna del suegro, la imputada por chantajes a jueces y policías. O de Koldo, el que todo lo grababa, el que fue consejero de Renfe y hoy está en prisión. (Rumores). Miren, ya existen indicios de financiación ilegal del PSOE y así lo investiga la Audiencia Nacional. (Aplausos.―Rumores). ¿Pero no se dan cuenta de que no cabe más corrupción en un solo Gobierno y en un solo partido? Ya no cabe. (Rumores). Es todo un ecosistema de abuso de poder, de clientelismo y de corrupción política y moral (rumores), pero todos ustedes callan porque, ya se sabe: al menos no gobierna la derecha. También nos dijeron que sería el Gobierno más feminista de la historia, otra mentira más.”
“Para que usted me entienda, señora Mínguez, chistorras y lechugas en su argot. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Rumores). Los jóvenes en España no encuentran trabajo, pero el hermano del presidente cobraba sin saber ni dónde ni en qué trabajaba, la mujer del presidente acumulaba privilegios y dirigía una cátedra sin título y Ábalos colocaba a sus sobrinas en empresas públicas y cobraban sin ir a trabajar. Hablemos de vivienda, la primera preocupación para los españoles, pero no para ustedes, porque a los socialistas les pagaban viviendas, segundas residencias y pisos de encuentro con el dinero robado a todos los españoles. (Rumores).”
“La verdad es que han tomado las instituciones y las han degradado, hasta el punto de tener a un fiscal general del Estado condenado e inhabilitado, algo absolutamente inédito y gravísimo en una democracia avanzada. (Aplausos). Hoy los españoles nos preguntamos: ¿va a cumplir el fiscal su condena?, ¿la va a cumplir?, ¿o ya están preparando su indulto?, ¿es así como le van a pagar los servicios prestados? (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Se les llena la boca hablando de que son un Gobierno progresista; pero, oiga, si aquí los únicos que progresan son algunos de ustedes. Mientras los españoles no llegan a fin de mes, dirigentes socialistas hacían negocio con contratos. Mientras ustedes suben los impuestos, en Ferraz circulaban sobres y bolsas con fajos de billetes. (Rumores).”
“(Aplausos). Debían de no tenerlo, porque la verdad es que muchos de ustedes aplaudían con mucha energía. (Rumores). Hoy está en prisión, acusado de cuatro delitos. En la moción de censura prometieron luchar contra la corrupción, pero la realidad es bien distinta, pues la realidad y los informes de la UCO nos indican que robaron desde el primer día, desde el momento en que llegaron. (Aplausos). Dijeron que serían implacables contra la corrupción política y el señor Sánchez prometió que traería a Puigdemont detenido, pero la realidad es que primero rebajaron el delito de malversación, después indultaron a condenados por corrupción y, por último, redactaron una ley de amnistía a la carta diseñada para borrar delitos concretos y así comprar apoyos parlamentarios. Proclamaron también la separación de poderes, pero también mentían.”
“Señorías, este no es un debate de opiniones, sino de datos objetivos, porque España ha experimentado un deterioro progresivo y alarmante en sus estándares de integridad pública, una caída en los índices internacionales de percepción de la corrupción, la politización de los órganos de control, la colonización -- 68 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 de las instituciones, que deberían ser independientes, y la normalización del escándalo y de la falta de responsabilidades. Lo que antes provocaba dimisiones y ceses inmediatos hoy se tapa, se minimiza o se justifica en el Consejo de Ministros o en esta propia tribuna. Señorías, todo en este Gobierno y todo en Pedro Sánchez es una gran mentira. Llegaron al poder con una moción de censura defendida por el señor Ábalos. ¿De verdad no tenían otro perfil más decente?”
“Ni siquiera a la gestión negligente durante años en un ministerio que ha sido el epicentro de prácticas corruptas y cuya falta de actuación ha tenido consecuencias devastadoras, con un precio humano incalculable: cuarenta y siete víctimas. Desde esta tribuna quiero trasladar nuestro recuerdo, nuestro respeto y nuestro afecto a las familias, que no merecen ni el olvido ni el silencio cómplice de quienes tenían la obligación de actuar y todavía hoy no han asumido ninguna responsabilidad. (Aplausos).”
“Gracias, presidente. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción consecuencia de interpelación formulada por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Esther Muñoz, a la vicepresidenta segunda del Gobierno. Seguro que algunos lo recuerdan, porque aquella intervención nos dejó meridianamente claro que aquel debate fue profundamente preocupante para la calidad democrática de nuestro país. Lo que quedó claro es que ni la señora Díaz ni su grupo político y parlamentario, al que representa SUMAR, ni ninguno de sus socios tienen líneas rojas frente a la corrupción del sanchismo. Ya no tienen líneas rojas y, pase lo que pase, están dispuestos a mirar hacia otro lado con tal de seguir aferrados al poder. Ya no existe límite a la corrupción. (Aplausos).”
“Pero no se preocupe, dentro de muy poco llegará un Gobierno que acabará con sus chapuzas legislativas; que protegerá a las mujeres, sí, las más vulnerables; que legislará basándose en el principio de igualdad; que recuperará la convivencia y el respeto a la separación de poderes; un Gobierno que defienda el feminismo, no el suyo, un feminismo de verdad. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!).”
“Señora Alegría, lamento decirle que forma usted parte de ese grupo de mujeres que se mantienen en el poder única y exclusivamente para proteger a un hombre, al que las puso, al ‘número 1’, al señor Sánchez, acorralado hoy por la corrupción y en su día financiado por el lamentable negocio de la -- 23 of 54 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2025 prostitución. (Aplausos). Por eso, representan ustedes un feminismo fracasado; feminismo fracasado como está fracasada esta legislatura.”
“Mire, lo que denota esta fotografía es una falta de sororidad y empatía con las mujeres valientes, sí, socialistas que se atrevieron a denunciarlo. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!). Pero, claro, ¿cómo puede ser feminista la portavoz de un Gobierno, de un Ejecutivo que gobierna contra las mujeres, que las desprotege con pulseras que fallan un día sí y un día también, que suelta a sus violadores y pederastas, que permite que un hombre que se autoperciba mujer gane competiciones deportivas en categorías femeninas? Mire, el feminismo no es un concepto decorativo, no es un distintivo que se pone y se quita, va mucho más allá de sujetar una pancarta un día 25 de noviembre.”
“Realmente me sorprende, porque ¿de verdad cree que ser feminista es quedarse sorda mientras en el Parador de Teruel se montaban fiestas nocturnas con consumo de prostitución? (Protestas.―Un señor diputado: ¡Anda ya!―Aplausos). ¿De verdad cree que ser feminista es quedarse muda ante las sórdidas conversaciones de quien fue el número dos del partido y ministro Ábalos con su asesor, Koldo? Mire, señora ministra, ¿considera esta foto muy feminista? (Muestra una fotografía en la que se ve a una mujer y a un hombre comiendo en un restaurante.―Un señor diputado: ¡Hombre!) ¿Ahora es feminismo blanquear a un presunto agresor sexual como lo es Paco Salazar? (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Aplausos). Dígame: ¿de qué hablaron en la comida?, ¿de qué hablaron? ¿Quizá apalabraron su nuevo contrato como asesor?”
“Gracias. Dígame, señora ministra, ¿forma usted parte de ese grupo de personas de su partido que afirman que ser socialista es sinónimo de ser feminista o es consciente de que esa frase es simplemente un eslogan de la izquierda que ya nadie se cree? Gracias. (Aplausos).”
“Pero no se preocupe, la verdad se va a acabar sabiendo y pronto llegará un Gobierno del Partido Popular en el que conductas como la del señor Sánchez, la del señor Cerdán, la del señor Ábalos, la de Koldo y la de usted ¡no tendrán cabida jamás! (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Y si la señora Alegría falta a la verdad con respecto a la vida del señor De los Santos, a usted se le escucha decir por lo bajini: muy bien, muy bien, y aplaude; tampoco piden perdón. Pero hay una diferencia: nosotros estamos ejerciendo nuestra necesaria labor de control y ustedes son ya el reconocido Gobierno de la corrupción, pues cada nuevo informe de la UCO nos indica que las lechugas y las chistorras se intercambiaban en la sede de Ferraz y no en bocadillos, sino en sobres. Que su gestión pública está rodeada de asuntos turbios y falsedades es evidente, y su responsabilidad política es contestar y dar cuenta de sus propias contradicciones hoy y aquí, porque las responsabilidades judiciales ya las veremos.”
“Aunque no me corresponda, le voy a contestar con hechos. Fíjese, se hace usted la víctima y el ofendido, supongo que para levantar a su bancada, pero eso ya lo vivimos con el señor Ábalos. Sobre todo, le pido que no apele al daño personal, porque, cuando el señor Sánchez difamó a la pareja del presidente Feijóo, usted aplaudió y nadie pidió perdón. Cuando la señora Montero acusó a mi portavoz de pertenecer a un Gobierno en el que nunca había estado, usted aplaudía; casi tanto como ha aplaudido hoy a la señora Montero cuando ha defendido a la condenada señora Aizpurúa. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Cuando el señor Bolaños —que está ahora de charla— ataca personalmente a la señora Álvarez de Toledo en cada sesión de control, usted aplaude y nadie pide perdón.”
“Gracias. Señor ministro, en democracia, la palabra de un responsable público debería ser sinónimo de verdad; bueno, esto era antes del sanchismo. Bien, hablemos de su verdad. Dijo que no conocía al empresario Víctor de Aldama y después supimos que se enviaban wasaps. Afirmó que no había leído ni contestado esos mensajes y los informes nos indicaron todo lo contrario. Negó intervenir directamente en gestiones de la empresa Soluciones de Gestión ―ya sabe, la empresa recomendada por Koldo―, y más tarde tuvo que reconocer que ya podía dormir tranquilo, cuando se -- 30 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 aseguró personalmente del pago anticipado por la entrega de las mascarillas fake. Por lo tanto, ¿considera usted que los principios éticos y de transparencia pública han guiado siempre su actuación política? Gracias.”
“… y detrás de ella el señor Sánchez, por el bien de todos y, especialmente, por el bien de todas las mujeres de este país. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie). -- 96 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025”
“… antes de ser nombrado, por presunto acosador sexual. Ahí sí que estaba el exceso de testosterona que denuncia la ministra en su campaña. (Aplausos). Señorías, esto ya no hay quien lo tape, ni siquiera el fiscal procesado. La ministra Redondo debe irse…”
“Vamos a ver los compañeros de viaje que eligió el señor Sánchez. El señor Ábalos, presunto agresor que consumía prostitución y lo pagaba con el dinero de todos los españoles. El señor Koldo, que se repartía las mujeres prostituidas con Ábalos como si fueran simple mercancía para su consumo. El señor Cerdán, que hoy sigue encarcelado por presunta corrupción. El señor Salazar, que ha tenido que dimitir…”
“(Aplausos.―Protestas.―El señor López Álvarez y la señora Mínguez García hacen signos negativos.―La señora Mínguez García: ¡Caradura!). Le va a perseguir durante toda su carrera. Y recordemos que fue Sánchez el que eligió a sus compañeros de viaje. Vamos a ver qué compañeros. (La señora Mínguez García: ¡Mentirosa!) Me ha llamado mentirosa, señor presidente. Por si acaso, tome nota. (Protestas). Lo digo por lo de los insultos. A todos por el mismo rasero. Gracias. (El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza de presidente!).”
“Porque él y solo él decidió que Irene Montero fuese la ministra de Igualdad para llegar al poder. Porque él y solo él decidió que había que cerrar los ojos y dejar que leyes como la del solo sí es sí salieran adelante para mantenerse en el poder. Porque él y solo él fue quien eligió como nueva ministra a una mujer que se ha dedicado a tapar los errores del pasado para mantenerlo en el poder. Y él también eligió a un portavoz que hoy dice que no dijo lo que sí dijo. No se esfuerce, señor López, es tan grave decir que ni una sola mujer se ha quejado como decir que ni una sola que tenía los dispositivos ha sido asesinada. Porque ―repito― esto tiene un nombre, sí, tiene un nombre, y se llama abandono, abandono institucional. Sí, la frase le va a perseguir a usted y a la ministra.”
“No se puede uno declarar abolicionista mientras mira para otro lado con los casos de consumo de prostitución de sus compañeros y mientras calla ante el negocio de las saunas del suegro del ‘número 1’. Pedimos su dimisión por su incompetencia, por tratar de minimizar el escándalo de las pulseras, por hacer que las mujeres desconfíen del sistema de protección que tanto tiempo nos ha costado construir. Esta es la verdad y cualquiera que la niegue alimentará el verdadero bulo, como ustedes están haciendo. (Aplausos). Y no podemos olvidar una cosa. Aquí no se puede olvidar quién es el principal culpable y responsable de tanta ineptitud y de tanta negligencia, el culpable del dolor causado a las mujeres durante siete años de Gobierno, y ese es el único, el señor Sánchez.”
“Ustedes las negaron todas y contestaron con la misma soberbia. Nunca están dispuestos a asumir responsabilidades. ¿Pero qué tipo de política es esta? (Aplausos). Señorías, esto es lo que ocurre cuando se ponen la ideología y el interés por encima del sentido común y la buena gestión. Queremos saber, sí, por qué, en tiempo récord y con el Gobierno en funciones, se cambió el contrato de los dispositivos de seguridad de las mujeres víctimas, que tenían un grado de eficacia más que demostrado, y optaron por comprarlos en AliExpress. ¿Acaso es más importante comprar barato que la propia seguridad de las mujeres víctimas? Pues parece que, para este Gobierno, sí. Señorías, hoy pedimos la reprobación de la ministra de Igualdad. Pedimos su cese inmediato, por su hipocresía.”
“La alarma la generó la propia chapuza de la ley. En 2022, también en 2022, la ley -- 95 of 108 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2025 trans, que provoca verdaderos retrocesos en materia de igualdad, de nuevo desprotege a las mujeres por su falta de rigor. En 2025, la ley Bolaños: si no ponen remedio, colapsarán los juzgados de violencia especializados. Y el último escándalo que han ocultado y sobre el que han mentido ha sido el de los fallos del sistema Cometa encargados de la gestión de las pulseras antimaltrato. Todas estas chapuzas tienen el mismo patrón. Les advirtieron de lo que podía ocurrir como consecuencia de todas estas chapuzas el Consejo General del Poder Judicial, el Observatorio para la Violencia de Género, los profesionales y, sí, también el Partido Popular.”
“Y es una absoluta vergüenza que nadie haya asumido responsabilidades, muy al contrario: nos encontramos con lo de siempre, con que se busca una buena cortina de humo que lo tape y mucha mucha soberbia. Esta actitud no es nueva. Ya lo hemos visto otras veces. Lo hemos vivido. Las víctimas lo han sufrido. Y es que, en materia de desprotección de las mujeres, por desgracia, llueve sobre mojado. En 2022, por la ley del solo sí es sí, que supuso el mayor retroceso que ha sufrido este país en la lucha contra la violencia machista, hasta hoy, claro, se rebajaron más de 1200 condenas a violadores y pederastas, más de doscientos ya en la calle. ¿O cuántos son?, porque sospechosamente no se actualizan los datos. Y hoy dice la vicepresidenta que nosotros alarmábamos de manera infundada. ¡Pero si es que esto es una vergüenza! (Aplausos).”
“Es imperdonable que esta mañana aquí, en la sesión de control, siga negando los fallos del sistema Cometa, fallos que hasta Comisiones Obreras está denunciando. ¿También ellos difunden bulos, señorías? Parece que sí. Y tiene la desfachatez hoy, delante de todos, de restarle importancia diciendo que ninguna mujer con pulsera ha sido asesinada, olvidando el miedo, olvidando el sufrimiento que han vivido. Esto se llama violencia institucional contra las víctimas, y es gravísimo, gravísimo. (Aplausos). Es inaceptable que, sabiendo que existían estos fallos en el sistema Cometa, hayamos acudido a comparecencias en la Comisión de Seguimiento del Pacto donde nos mentían sobre las bondades de los nuevos dispositivos. Me pregunto si las señorías del Partido Socialista que estaban allí conmigo conocían los fallos. Quiero pensar que no.”
“Gracias, presidente. Subo hoy a esta tribuna profundamente indignada, consternada, y seguro que, como yo, la mayoría de las personas que han seguido las noticias estos últimos días. Sinceramente, espero que sea el sentimiento común de la mayoría de esta Cámara. (Aplausos). Hoy sería injustificable que cualquiera de ustedes que se declare defensor de la igualdad o abanderado de la lucha contra la violencia machista vote en contra de esta moción del Grupo Parlamentario Popular. Es absolutamente inasumible que alguien suba aquí a defender a una ministra y a un Gobierno que, desde que están en el poder, no han hecho más que perjudicar a las mujeres. Sin duda, su bandera feminista se cae a pedazos por sus mentiras y por su enorme hipocresía. Ya conocen aquello de «soy feminista porque soy socialista», pues ya no se lo cree nadie. (Aplausos).”
“Señor Puente, llegados a este punto de no retorno, ¿a quién teme más? ¿A Sánchez ―ya sabe―, su amo? ¿A Ábalos por lo que sabe? ¿O a Jéssica por lo que calla? Todo lo que usted ha ido haciendo lo convierte en cómplice encubridor de todo, y esto es lamentable. Eso sí, puede usted estar más tranquilo que el señor ministro Marlaska, porque sigue la instrucción de Ábalos a la perfección. Ya sabe, aquello de ver, oír y callar. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”