Pedro Muñoz Abrines
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Y todas estas líneas tienen algún protagonista común que se entrelaza. Ábalos y Koldo no son solo mascarillas, también son obras, hidrocarburos, Air Europa y Plus Ultra; Begoña Gómez no es solo la cátedra, es Air Europa, es Barrabés, es el origen de las cloacas; Cerdán tiene relación con las obras, con la SEPI, con la cloaca; Zapatero no…”
“Señor Torres, usted normalmente en sus intervenciones parlamentarias o da largas cambiadas o directamente falta a la verdad, como ha hecho cuando ha dicho que el Partido Popular ha sido condenado por la Audiencia Nacional.”
“Así que, señor ministro, la cuestión no es si Pedro Sánchez dio la orden de limpiarlo todo o si se reunió con Leire, la pregunta es exactamente cuándo (continúan los rumores), porque teniendo en cuenta los indicios y su afición a la mentira es bastante difícil creer que Pedro Sánchez no sabía nada.”
“¿Puede usted explicar cómo es posible que Zapatero entregase 530 regalos de esta naturaleza y, sin embargo, se pudiese haber quedado con joyas? La verdad, no sé qué es peor, que se las hubiese quedado o que sea un pago en especie. ¿Sabe, en todo caso, lo que ocurre?”
“En primer lugar, que existe el delito en grado de tentativa; aunque uno fracase, puede ser condenado. En segundo lugar, que estas cloacas se pusieron en marcha dieciséis horas después de la carta a la ciudadanía de Sánchez.”
“Gracias, señor presidente. Señorías, quiero empezar mi intervención leyendo el texto de la interpelación que vamos a sustanciar en estos momentos, y lo quiero hacer más que nada para que nadie se lleve a engaño y para que todo el mundo tenga claro cuál es el objeto y el contenido de esta iniciativa: Interpelación urgente sobre la insosten…”
The complete record
Every one of 232 lines we hold for Pedro Muñoz Abrines, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 5.
“Es decir, usted sí conocía a Ignacio Díaz Tapia, a Nacho Flashback; usted sí habló con él, y usted se reunió en su despacho de Presidencia con ese señor. Así que usted, señor Torres, mintió consciente y deliberadamente sobre sus relaciones con la trama, como lo hizo su jefe de gabinete y como lo hizo también el señor Illa, y lo hizo porque sabían ustedes que lo tenían que ocultar. Y permítanme terminar con el mejor mensaje, uno de Koldo. Mientras Koldo le decía la señora Armengol ‘cariño, te tengo informada de todo’, a usted, le dijo ‘aprieta con los PCR, que lo consigues seguro’ ¡Y vaya si lo consiguió! -- 107 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 Fíjese, señor Torres, la semana pasada, cuando ustedes presentaron esa cómica demanda contra Aldama, usted dijo que la mentira no puede salir gratis.”
“Así que escuchen, señorías, especialmente los socios del Gobierno. El día 17 de agosto, el señor Koldo a Torres: Perdone, presidente; Ángel, perdona que te moleste. Hay unos laboratorios que se llaman Megalab. El día 25 de agosto, el señor Díaz Tapia a usted, señor Torres: Soy Nacho Díaz, del laboratorio Eurofins, la presentación de los laboratorios que vimos en su despacho de cara al control de pasajeros. Y también el 25 de agosto, mensaje suyo, señor Torres, a Ignacio Díaz Tapia: Hola, te envío el teléfono del consejero de Sanidad, pero podríamos después hablar, si te parece, de los avances. Y, si puedes, envíame al wasap la info del otro día, porque he hablado con Illa estos días y parece que hay buena recepción. (Rumores).”
“Usted no tiene ninguna credibilidad, porque usted ya mintió a todos los españoles en la Comisión de Investigación de las mascarillas. Y le refresco la memoria. Pregunta de mi compañero Elías Bendodo: Enséñele el teléfono a él —al presidente de la Comisión—, a ver si tiene grabado el número de móvil de Ignacio Díaz Tapia, Nacho Flashback. ¿Le suena? ¿No lo conoce tampoco? ¿No hay ningún wasap entre usted y Nacho Díaz Tapia? Respuesta del señor Torres: No tengo conocimiento de quién es esa persona ni creo haberlo visto nunca ni haber tenido ninguna relación con dicha persona. Por supuesto, no enseñó el móvil. Pero qué mala suerte, ¿verdad, señor Torres? Lo que no esperaba usted es que la Guardia Civil iba a mirar el teléfono de Nacho Flashback y a ver sus conversaciones. (Aplausos).”
“Resulta que ese personaje consiguió ayudas y avales para Globalia por valor de más de 450 millones de euros; y resulta, señor Torres, que ese personaje de cómic trajo a Delcy Rodríguez a España y consiguió que Interior montara el dispositivo especial de seguridad; y resulta, señor Torres, que ese personaje recibió del ministro del Interior la medalla a la Orden del Mérito de la Guardia Civil. La verdad, señor Torres, para ser un personajillo hizo con ustedes todo lo que quiso. (Aplausos). Y si resulta que el señor Aldama es un agente de la TIA, ¿qué son ustedes? Poco más que un chiste. Usted, señor Torres, no ha contestado si conoce a Noel Jamal, ha hecho un chiste respecto al nombre de Ángel Víctor, Víctor Ángel, pero no ha dicho si conoce o no conoce a Víctor Aldama. En todo caso, diga usted lo que diga, ¿por qué le tenemos que creer?”
“Pero resulta, señor Torres, que ese personaje es quien viajaba, en viaje oficial, a México con el Ministerio de Transportes para gestionar infraestructuras; es alguien que era cónsul honorario de Georgia, y además ustedes lo acreditaron como una especie de embajador en Venezuela. Resulta que ese personaje es quien le vendió a Puertos del Estado, a ADIF, al Ministerio del Interior, a la señora Armengol y a usted millones de euros en mascarillas. Resulta que ese personaje se reunió siete veces con la exministra Ribera, varias veces con Begoña Gómez, con Nadia Calviño y con la señora Montero.”
“¿Acaso tampoco se acuerda, señor Torres, de que llevan un año de legislatura rindiendo pleitesía de manera permanente a un delincuente condenado, como Arnaldo Otegi, y a un prófugo de la justicia, como Puigdemont? (Aplausos). Señor Torres, no seré yo ni será mi partido quien le dé credibilidad al señor Aldama ni quien lo defienda, pero es necesario recordarles a ustedes varias cosas, porque llevan diciendo los últimos días que es un personaje, que es el pequeño Nicolás, que es un agente de la TIA, y todo para restar credibilidad a las graves acusaciones que ha hecho sobre ustedes.”
“Gracias, señor presidente. Señor Torres, está usted diciendo las mismas cosas y se le está poniendo la misma cara que al señor Ábalos en febrero de este año (aplausos.―Varios señores diputados: ¡Bravo!), y lo entiendo. Lo entiendo porque ustedes tienen un gran problema, porque lo que para ustedes son mentiras de Aldama, resulta que para la Audiencia Nacional y para la Fiscalía Anticorrupción son ―y leo literalmente, señor Torres― datos relevantes. ¿Cómo pueden ustedes rasgarse las vestiduras sobre la credibilidad que pueda tener el señor Aldama alegando su situación procesal? ¿Me puede explicar cuál es la diferencia entre el señor Aldama y el Fiscal General del Estado?”
“¿Ha hablado o se ha reunido alguna vez con él? ¿Le pidió usted 50 000 euros por la adjudicación del contrato de las mascarillas o por cualquier otra cosa, o le pidió otra cosa diferente? ¿A qué se refería el señor Aldama cuando en agosto del año 2020, cuando el señor Aldama no necesitaba protegerse de nada, le dijo a Koldo por wasap que usted le debe una muy grande? ¿En qué consiste esa cosa? ¿Qué es esa cosa que le debía usted en teoría? Por tanto, y con esto termino, señor Torres, última pregunta, y teniendo en cuenta el contexto: ¿tiene usted pensado dimitir como ministro? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Leo literalmente: Buenas tardes, Antonio, soy Nacho Díaz, de Megalab. Te he llamado, pero no tendrás mi número. Me ha dicho Koldo que te llamara urgente. Cuando pueda, hablamos. Respuesta de su jefe de Gabinete: Ahora te llamo. ¿Para qué era la llamada, señor Torres, para hablar de los contratos de Megalab y de los test? ¡Qué casualidad! Pues ¿se acuerda usted de cuál fue la respuesta de su jefe de Gabinete? El silencio y las evasivas. -- 103 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 Por eso, señor Torres, hoy usted tiene una nueva oportunidad. Bueno, más que una oportunidad, usted tiene una obligación; usted tiene la obligación de contestar a lo que le he preguntado y a lo que le voy a preguntar. Son varias preguntas, todas muy claras y sencillas; escuche y tome nota. ¿Conoce usted a Víctor de Aldama?”
“Hay algo que tienen en común los únicos que le compraron mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión: todos lo hicieron porque les llamó Koldo. Lo mismo podemos decir, por ejemplo, sobre la contratación de Megalab para la compra de test PCR. Usted, señor Torres, igual que la señora Armengol, contrataron a la empresa Megalab porque se lo dijo Koldo; usted y la señora Armengol fueron la puerta de entrada de la trama en Baleares y en Canarias de Ábalos, de Aldama y de Koldo. Señor Torres, hay muchas respuestas que usted tiene que dar, porque hasta ahora no ha dado ninguna. ¿Se acuerda de la comisión de investigación? Yo le pregunté directamente a su jefe de Gabinete, el señor Olivera, por la contratación de Megalab; en concreto, le pregunté por su wasap con Ignacio Díaz Tapia.”
“¿Sabe usted quién es Mayte Pérez? Era la consejera de Presidencia de Aragón, del señor Lambán. Pues cuando le preguntaron por qué allí no compraron con esta empresa, dijo: Hablé con Koldo. El material era más caro que el que estábamos comprando y cuando le dije que no, Koldo respondió: si no las quieres, las colocaré en Baleares o Canarias. ¡Y vaya si las colocó! ¿Verdad, señor Torres? ¡Vaya si las colocó! (Aplausos). Por tanto, la pregunta que usted tiene que contestar es por qué Koldo García tenía tan claro que iba a colocar las mascarillas en Baleares y en Canarias. ¿Qué tipo de relación o de intereses tenían ustedes en común para esa confianza, para esa seguridad de que se las iban a comprar? ¿Tal vez, señor Torres, el vínculo es el nexo corruptor Víctor de Aldama?”
“Así que ¿va usted a contestar o va a hacer como siempre, dar evasivas, como hace, por ejemplo, con las preguntas escritas que le llevo haciendo desde hace bastante tiempo respecto a las fotos falsas que usted publicó en un vídeo fake sobre el 8 de marzo? Señor ministro, ¿le apetece que cambiemos de tema? Hablemos de Soluciones de Gestión, la empresa de Aldama y de Koldo. Yo no voy a entrar en la ilegalidad de esa contratación, porque es algo que ya está de sobra acreditado por el Consejo de Estado, por la Audiencia Provincial e incluso por la auditoría que el señor Puente hizo del Ministerio de Transportes. Es una obviedad sobre la cual no merece la pena perder el tiempo, porque aquí lo importante es saber por qué tanto Puertos del Estado como ADIF, el Ministerio de Interior, la señora Armengol o usted contrataron a la empresa de Aldama.”
“¿Pero saben lo interesante de este caso? Que la contratación de esta empresa, Damco, surgió de una propuesta directa del comité de crisis que presidía usted, señor Torres. ¿Puede explicar por qué propuso usted la contratación de la empresa Damco? ¿De dónde salió la oferta? ¿Conoce usted a Noel Jammal, el propietario de esta empresa? ¿Ha estado usted alguna vez en su casa? Lo digo porque, según se ha publicado en un medio de comunicación, en la propia denuncia que investiga la Fiscalía Europea se dice que usted, antes de la adjudicación, estuvo con el propietario, el empresario de origen libanés Noel Jammal, en su lujosa casa en el barrio de la Piovera de Madrid.”
“¿Esa comida no tiene nada que ver, precisamente porque las fechas coinciden, con que su Gobierno aprobase un cambio de modelo de mascarillas, a pesar de que ya hacía un año que habían incumplido el plazo de entrega? Sorprendente. Pero vayamos a un tercer caso, señor Torres. La adjudicación a la empresa Damco. Para que todo el mundo sepa de qué estamos hablando, se trata de una investigación que está haciendo la Fiscalía Europea, avalada por la Audiencia Nacional, sobre la contratación por parte del Gobierno del señor Torres a unas empresas de material sanitario por valor superior a los 17 millones de euros. Las están investigando porque vendían material sanitario con los precios inflados y se repartían después los beneficios, al parecer, entre el Gobierno adjudicador, el del señor Torres, políticos firmantes y la adjudicataria.”
“Pero, fíjese, lo verdaderamente irregular es que, estando ya resuelto el contrato, el 16 de julio del año 2021 usted decidió darle una tercera oportunidad a esta empresa. Ustedes aprobaron seguir con el contrato, aunque cambiando el modelo de mascarillas; por supuesto, mascarillas que tampoco se vieron. Así que, señor Torres, ¿me puede usted explicar cómo es posible y por qué decidieron darle tantas oportunidades a la empresa RR7? Tal situación de tolerancia y de complicidad con esta empresa solamente se puede entender por la especial relación de amistad que usted tiene con personas vinculadas a esa empresa, tal y como pudo verse en una famosa foto en la que usted está comiendo, en julio del año 2021, en el restaurante-marisquería El cangrejo colorado, de Fuerteventura. ¿Es casualidad?”
“Pero realmente, ¿saben lo que es sospechoso de su gestión? Los pagos y los continuos incumplimientos de la empresa en la entrega de las mascarillas. En agosto del año 2020 usted anticipó el pago del 50 % del contrato, 2 millones de euros, y a pesar de incumplir el plazo de entrega, porque no entregaron nada, usted le dio otro anticipo por el 50 % restante. Es decir, le dio todo. Por cierto, respecto a eso, usted mintió aquí y me mintió en una pregunta cuando dijo -- 102 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 que su Gobierno solo pagaba después de hacer la correspondiente comprobación del material. En este caso le pagó el cien por cien y no hubo material ninguno. (Aplausos).”
“¿Se acuerda, señor ministro, de esas míticas cenas que organizaba Tito Berni a las que asistían, según se ha publicado, diputados socialistas del Congreso como Patxi López, el señor Cerdán o Alejandro Soler? Pero pasemos a otro tema, a un caso que usted conoce muy bien: el caso mascarillas o RR7. Usted, señor Torres, contrató de forma irregular a la empresa RR7 para adquirir mascarillas. Usted y su Gobierno contrataron a una empresa de compraventa de coches que no tenía solvencia para tener un contrato de 4 millones de euros. Así que, dígame, ¿por qué compró a RR7 unas mascarillas muy específicas ―de la marca 3M― a 4 euros la unidad cuando el Ministerio de Sanidad un poquito antes las había comprado por tan solo 2,4 euros? ¿Por qué pagaron ustedes a RR7 un 66 % más en vez de comprarlas directamente a la productora española?”
“El 30 de mayo del año 2018, con motivo de la moción de censura, usted dijo: la corrupción es la línea roja y la decencia y la dignidad la única opción. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de la cantidad de casos de corrupción que le rodean en Canarias bajo su mandato, bajo su Presidencia? Posiblemente, usted es hoy el presidente autonómico con más causas judiciales abiertas por la pandemia. Sí, no se ría. Vamos a repasarlas. Caso Tito Berni. ¿Se acuerda, señor Torres, de esa trama montada por el diputado socialista Fuentes Curbelo y su sobrino, que era director general de Agricultura en su Gobierno, que se dedicaban a ofrecer ventajas en contrataciones públicas y tratos de favor en determinadas inspecciones a cambio de mordidas, sobornos y recibir pagos en especie en forma de cenas, fiestas y prostitución?”
“Les salió mal, señor Torres, porque después de las comparecencias de todas las cámaras de Cuentas autonómicas se puso de manifiesto que las únicas comunidades autónomas que tenían causas judiciales abiertas por mascarillas eran Baleares y Canarias. Pero, sobre todo, señor Torres, su estrategia del ventilador se vino abajo porque no hay aspas lo suficientemente grandes para tapar el olor de la enorme corrupción que asola al Gobierno, al Partido Socialista, a la Fiscalía General del Estado y al entorno personal del señor Sánchez. (Aplausos). La semana pasada pudimos oír la declaración del señor Aldama ante la Audiencia Nacional y hoy en la cadena COPE. Señor Torres, Aldama ha tirado de una manta que sin duda se va a hacer muy larga para el presidente del Gobierno, para el Partido Socialista y también para el señor Cerdán y para usted.”
“Lo que intentaron hacer con esta comisión fue simplemente poner en marcha un ventilador para tapar su corrupción. Pero fíjese, señor Torres, su estrategia le salió muy mal. ¿Sabe por qué? Porque a lo largo de las sesiones pudimos ver, por ejemplo, que el Consejo de Estado dijo que incluso en los contratos de emergencia había que comprobar la solvencia técnica y económica de las empresas. Les salió muy mal su estrategia porque supimos que, por ejemplo, la Audiencia Provincial de Zaragoza, en una sentencia, dijo que contratar a la empresa de Aldama y Koldo era ilegal. Les salió mal porque el Consejo Consultivo de Baleares puso negro sobre blanco que la contratación que hizo la señora Armengol de la empresa Soluciones de Gestión fue nula de pleno derecho.”
“Señor Torres, cuando estalló el escándalo ustedes ya sabían perfectamente cuál iba a ser su magnitud, porque muchos de ustedes ya conocían cuál era el alcance de las actividades del señor Ábalos; de hecho, el señor Sánchez le cesó precisamente por eso. Incluso algunos de ustedes pudieron participar en la trama. Por eso, por ejemplo, decidieron crear en esta Cámara una comisión de investigación sobre la compra de material sanitario, cuyo objeto en realidad no era conocer la realidad, sino taparla. Ustedes quisieron proteger al señor Ábalos en esa comisión, hasta el punto de que al principio ni siquiera incluyeron su nombre entre los posibles comparecientes. Le intentaron proteger como hicieron, por ejemplo, con el caso Delcy, cuando mintieron aquí y le ovacionaron todos de pie.”
“Gracias, señor presidente. Decía la señora ministra respecto a VOX que la humildad es un término que no sabe conjugar. Evidentemente, es un sustantivo. Nunca se conjuga, señora ministra. (Aplausos). Señor Torres Miguel, mire esta foto. (Muestra una fotografía). Es José Luis Ábalos, es la mano derecha de Sánchez, es el ‘número 2’ del PSOE, es el todopoderoso ministro de Transportes. Esta es la imagen, la cara y la voz de quienes los socialistas eligieron como símbolo de la regeneración y hoy es la imagen, la cara y la voz de la corrupción socialista. (Aplausos). Que quede muy claro, porque esta no es una foto individual, no representa un caso aislado; esta es una foto que simboliza la expresión gráfica de la corrupción sistemática del Gobierno, del PSOE y del entorno del presidente.”
“Aunque les recuerdo que la verdad es una verdad lo diga Agamenón o su porquero. Pero, ya que estoy convencido de que ustedes presumen de autoridad moral, lo demostrarán votando a favor de esta moción. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“De todo esto va esta moción —y termino, señor presidente—. Seguro que después saldrá alguien diciendo que el Partido Popular no tiene ninguna autoridad moral para hablar de corrupción. Muy bien, para ustedes, la perra chica.”
“Fíjense en si apretó, señorías, que al final el Gobierno del señor Torres terminó contratando a Megalab, otra de las empresas de la trama corrupta del Partido Socialista. Por último, señorías, el señor Marlaska se ha empeñado en ocultar cuántos teléfonos móviles dieron a la trama, no ha dado ninguna explicación sobre las filtraciones y los chivatazos, sobre por qué cesó al señor Marcos como director general de la Guardia Civil, por qué enviaron a Venezuela al comandante Villalba, y ahora también tendría que dar explicaciones ―y perdonen la expresión― sobre qué narices hace el DAO de la Guardia Civil pidiendo información a la UCO sobre el contenido de los pendrive o discos duros incautados a Koldo García. (Aplausos). Por eso, el señor Marlaska, tres veces reprobado, debería ser también objeto de cese.”
“Y, si hay ceses imprescindibles, desde luego uno es el que afecta a la señora Armengol y al ministro Torres, y es una cuestión de respeto y de dignidad de esta Cámara, porque no solo contrataron por el mismo procedimiento ilegal ya denunciado, sino que mintieron en la comisión de investigación de las mascarillas, dijeron que nunca habían hablado con Koldo ni con nadie sobre la contratación de ninguna empresa, y el informe de la UCO dice que es falso. La señora Armengol fue la puerta de entrada de la trama de Baleares y proporcionó contactos. Como dijo Koldo, «cariño, te tengo informada de todo». Y el señor Torres, exactamente igual. ¿Saben lo que le decían desde la trama al señor Torres? Aprieta con los PCR, que lo consigues.”
“Y, fíjense, señorías, el modus operandi de Transportes fue el mismo que emplearon el Ministerio del Interior y los Gobiernos socialistas de Baleares y Canarias. Por eso en esta moción pedimos que se haga el mismo tipo de auditoría que se hizo en Transportes, y que se haga también en el Ministerio del Interior. Por eso solicitamos que también haya los ceses correspondientes en el Ministerio del Interior. Señorías, yo creo que un mínimo de equidad obligaría y obliga a actuar de la misma manera.”
“Señorías, hasta ahora solo ha habido algunos ceses dentro de la estructura del ministerio de Transportes, a pesar de que se ha podido comprobar que la trama afecta a más ministerios y a dos -- 105 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de octubre de 2024 comunidades autónomas. Como todos saben, el señor Puente fue nombrado ministro para hacer de escudo de Pedro Sánchez y la auditoría de transportes solo era un cortafuegos para intentar aislar del alcance del escándalo al Ministerio de Transportes y al señor Ábalos. Sin embargo, les ha salido francamente mal, porque la auditoría lo que ha destapado es que la contratación de Soluciones de Gestión fue ilegal, que se trataba de una empresa que no cumplía con los requisitos de solvencia y que era una empresa de chichinabo que solo fue elegida porque lo dijo Koldo.”
“Es inaudito que hayamos podido leer por escrito las quejas de la Fiscalía y de la UCO porque el Ministerio del Interior se negó a entregar cierta documentación, porque se borraron ciertos correos y porque se entregó un pendrive con documentos ilegibles. Resulta bochornoso, señorías, que el juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, el que investiga al hermano del presidente del Gobierno, haya tenido que insistir a la Diputación de Badajoz en su obligación de colaborar con la justicia y les haya tenido que enviar a la UCO porque se resisten a remitir la documentación que les solicita. Y eso es a lo que el Partido Socialista, el Gobierno y esta mañana el señor Bolaños llaman colaborar con la justicia.”
“Hoy esta Cámara y sus grupos parlamentarios, excepto el PSOE por razones obvias, tiene la oportunidad de demostrar a los ciudadanos de qué lado están, si con la justicia y la transparencia o con la trama de corrupción vinculada al Partido Socialista. Señorías, cuando hay mucha suciedad, o te apartas o te terminas manchando. Por eso en esta moción hoy pedimos a esta Cámara que obligue al Gobierno a colaborar activa y lealmente con la justicia, porque es intolerable que desde el Gobierno se presenten querellas contra los jueces que los investigan con la evidente voluntad de desviar la atención y amedrentar a los tribunales.”
“El verdadero problema es que el Gobierno no solo no está colaborando para que se sepa la verdad, sino que ha maniobrado para ayudar y proteger a los implicados en la trama de corrupción. Fíjense, hace unos pocos días conocimos que el DAO de la Guardia Civil se ha interesado por el contenido de los dispositivos que la UCO incautó a Koldo García. ¿Qué ocurre, estamos ante otro caso Pérez de los Cobos, en el que el ministro Marlaska pretende controlar y manejar la información? ¿Quieren salvar ahora al ‘número 1’, a Pedro Sánchez, una vez que se han descubierto todas las mentiras que dijo en sede parlamentaria sobre Delcy y las maletas para proteger al señor Ábalos y para protegerse a sí mismo? Porque por eso mintió en sede parlamentaria el presidente del Gobierno. Por eso esta moción, señorías, es especialmente oportuna e importante.”
“Pues, fíjense, señorías, sí hay caso, y es un caso muy gordo. Lo que ayer decían que eran bulos hoy se ha convertido en una trama de corrupción del Partido Socialista, en la que están implicados once ministerios y dos comunidades autónomas. Fíjense qué bulo que hoy la Audiencia Nacional ha elevado exposición razonada para imputar al ‘número 2’ de Sánchez, al ‘número 2’ del PSOE y el ‘número 2’ del Gobierno. (Aplausos). Y, fíjense, el problema no es que el Gobierno y el Partido Socialista pongan en marcha el ventilador. Si creen que con eso van a eliminar el olor de su corrupción, se equivocan. Por muchas aspas que ustedes muevan y por muy grandes que sean, no podrán parar el enorme meteorito que se les está viniendo encima.”
“Que también fue archivada. Y al señor Marlaska, sobre todo, se le olvidó decir que con Sánchez el fracaso tiene premio: la portavoz socialista terminó en el gabinete de la Moncloa y Mónica García como ministra de Sanidad. Sin embargo, señorías ¿saben la denuncia que sí prosperó? La que presentó en marzo del año 2022 el Grupo Socialista en la Asamblea, y precisamente por esa denuncia, señorías, hoy el Gobierno socialista está acorralado. Pero ¿se acuerdan de lo que dijeron desde el Gobierno socialista de Pedro Sánchez y el Partido Socialista sobre esta denuncia? Dijeron que todo era un bulo, que no había caso, que todo se basaba en recortes de periódicos y que tendríamos que pedirles perdón. ¿Les suena? Es exactamente lo mismo que están diciendo ahora sobre el caso de Begoña Gómez y sobre el hermano del presidente del Gobierno. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Señorías, en la interpelación de la semana pasada el señor Marlaska se dedicó básicamente a dos cosas: primero a echar balones fuera y después a contar un cuento simplón, sectario e incompleto para ocultar la insostenible realidad del Gobierno. Al señor Marlaska se le olvidó decir, por ejemplo, cuando jugaba a imaginar cosas sobre la Comunidad de Madrid, que la entonces portavoz adjunta del Grupo Socialista en la Asamblea presentó una denuncia ante la Fiscalía, esa que depende del señor Sánchez, con la misma fábula que nos contó aquí el señor ministro la semana pasada, y, claro, como era una fábula, la Fiscalía Anticorrupción archivó esa denuncia. Y al señor Marlaska también se le olvidó contar que la entonces portavoz de Más Madrid, Mónica García, presentó también otra denuncia. Y ¿qué pasó?”
“Y, sobre todo, ¿por qué haciendo exactamente lo mismo que el Ministerio de Transportes usted sigue siendo ministro y al señor Ábalos le han expulsado de su grupo parlamentario? ¿Es que es usted de mejor condición y mejor ministro que era el todopoderoso señor Ábalos? Le recuerdo que, según el señor Tezanos, usted es el peor ministro de este Gobierno. ¿Dónde está, por tanto, la diferencia, señor Marlaska? Tal vez en que los móviles de Marruecos pesan mucho más que las maletas de Delcy. Muchas gracias. (Aplausos).”
“(Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso contestan al mismo tiempo que el orador: ¡Sí!). Por lo tanto, a lo que usted tiene que responder es a por qué no ha hecho también una auditoría, porque, antes de la auditoría, ustedes decían que en Transportes tampoco había pasado nada. ¿Por qué denunció la Fiscalía que ustedes no cooperaron en la entrega de documentación? ¿Quién de su ministerio dio el chivatazo a los miembros de la trama de que estaban siendo investigados? ¿Por qué el señor Ábalos figura en el listado de comparecientes de la Comisión de investigación de esta Cámara pero a usted el Partido Socialista le protege y le ha dejado fuera?”
“Gracias. Señor Marlaska, le veo muy comprometido con el discurso de que el único que ha hecho las cosas mal ha sido el señor Ábalos. Pero no cuela, porque, fíjese, señor ministro, ¿contrató usted a la empresa amiga de Koldo, Soluciones de Gestión? Sí. ¿Contrató usted a esa empresa a pesar de que una sentencia y la auditoría de Transportes dice que no cumplía con solvencia técnica y económica? Sí. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso contestan al mismo tiempo que el orador: ¡Sí!). ¿Contrató usted a la empresa porque lo dijo Koldo? Sí. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso contestan al mismo tiempo que el orador: ¡Sí!). ¿Hicieron lo mismo que Puertos del Estado y ADIF? Sí.”
“Y eso es, precisamente, lo que le pregunto, señor ministro. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, el señor Marlaska es el ministro peor valorado del Gobierno. Su política de nombramientos y destituciones, sus mentiras sobre la valla de Melilla o la gestión de la tragedia de Barbate han justificado que haya sido reprobado por el Congreso en dos ocasiones, y una vez por el Senado, aunque ya sabemos que no les interesa, porque lo único que le importa al Gobierno es el poder y la familia socialista, con o sin Parlamento. Por eso, tal vez, señor Marlaska, sí que le interese la opinión de alguien de la familia con quien usted compartió tres años de Consejo de Ministros, el todopoderoso señor Ábalos, que recientemente, sobre el escándalo de corrupción socialista por la compra de mascarillas, se ha preguntado por qué no hay también una auditoría en el Ministerio de Sanidad y en el Ministerio del Interior.”
“Son ustedes un gobierno en el que el ministro de Presidencia llama hipócritas y traidores a los otros cinco ministros de SUMAR. Están ustedes completamente agotados. Así que no solo ya por responsabilidad, sino por respeto a todos los españoles, disuelvan las Cámaras y convoquen elecciones. (Aplausos). Muchas gracias. -- 35 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de mayo de 2024”
“Ustedes mintieron en los pactos con Podemos, con Bildu y Puigdemont, mintieron sobre la amnistía y mintieron sobre la situación procesal de Begoña Gómez. Ustedes no pueden ser la solución simplemente porque los ciudadanos españoles han visto a un presidente del Gobierno que no sabe diferenciar su posición institucional de la personal y se esconde durante cinco días porque han imputado a su mujer. Esta es la legislatura que nació muerta. Es la amnistía lo único que pegaba sus pactos progresistas, supuestamente, en esta Cámara. Y en estos momentos tenemos que certificar su defunción. No hay Gobierno, porque una parte del Gobierno vota en contra de la otra y hay broncas internas permanentes en el gabinete que les obligan a retirar permanentemente iniciativas en esta Cámara.”
“Usted habla de que el crecimiento se ha multiplicado por seis en el año 2023, pero hable del crecimiento conjunto de seis años en comparación con Europa, porque estamos por detrás. Usted no puede decir eso, porque hay cuatro millones de personas en situación de carencia material severa y usted no ha dicho nada, porque el 11 % de los niños está hoy en situación de pobreza y es un dato récord, porque no es verdad que se esté creando el empleo que ustedes dicen, porque se está repartiendo. De hecho, el número de horas trabajadas es prácticamente el mismo que el que había en el año 2018. Nuestra productividad por hora trabajada es un 25 % inferior a la media europea. ¿De qué cohete está usted hablando? Ustedes no tienen credibilidad, porque no dicen la verdad ni al médico.”
“¿Cuándo va a hacer declaraciones a los medios de comunicación en las que usted explique los pormenores de su situación tributaria? ¿O es que lo que usted hace con el Partido Popular, sin embargo, cuando afecta a los familiares del señor Sánchez no vale? Por cierto, le recuerdo, señora Montero, señora ministra de Hacienda, que el señor Sánchez dijo que ser un auténtico patriota consistía en pagar impuestos en España. Así que tal vez sería una buena muestra de lealtad por su parte hacer algo, porque así nadie podrá decir que parte de la familia del presidente no es precisamente muy patriota. (Aplausos). Señora Montero, ustedes pueden hacer todos los esfuerzos que quieran para aparentar que todo va bien. Siga con su cohete, pero no se lo cree nadie.”
“Si de verdad quieren ustedes tener un mínimo de credibilidad respecto a esa intención de acabar con el fango, ¿saben lo que tienen que hacer? Primero, pedir la dimisión del señor Padilla y, después, quitar a la señora García como ministra de Sanidad. (Aplausos). Hoy, curiosamente, no he escuchado a la señora Montero hablar de ese mantra que utilizan normalmente del Partido Popular, de nuestra defensa de los ricos en el tema tributario. Bueno, yo no sé si será por esa aplicación del artículo 18 bis, por el cual usted es tan aficionada a hurgar en la situación tributaria de los demás, especialmente si son familiares políticos. Pero ya que a usted le gusta tanto hacer declaraciones a los medios de comunicación sobre la situación tributaria de particulares y, hablando de ricos, ¿se ha preocupado ya por la situación fiscal de David Azagra?”
“Vamos, lo mismo que hicieron con Podemos, con Bildu y con Puigdemont: primero, digo que no, pero si necesito sus votos, ya veremos. (Aplausos). Hombre, señora Montero, un poquito de dignidad. Han hablado de la máquina del fango, la escalada verbal, etcétera. Señora Montero, esto no son letras y a lo mejor lo distingue mucho mejor. (Muestra una fotografía). ¿Sabe quién es? Este es Javier Padilla, diputado de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, simulando que dispara a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. ¿Sabe lo que tiene este señor en común con su Gobierno? Pues mire, a esta persona (muestra otra fotografía), Mónica García, que forma parte de su Gobierno, marcando tendencia y marcando estilo. ¿Qué van a hacer ustedes con el señor Padilla? ¿Le van a hacer también ministro?”
“Si cree de verdad que ese tópico le va a funcionar siempre, creo que se equivoca, porque los españoles son plenamente conscientes de que ustedes recurren siempre a ese discurso cada vez que tienen problemas. Cuando surge un problema, la trama de corrupción de Koldo, la fachosfera; cuando ahora tienen problemas con la mujer del presidente, la ultraderecha. Y habla de ultraderecha buena y de ultraderecha mala. Señora Montero, tápese un poquito, porque fíjese en lo que dijo su compañera de gabinete, ministra y ahora candidata al Parlamento Europeo, el pasado 19 de mayo en el periódico El Correo cuando le preguntaron si podría llegar a pactos con Meloni. Su respuesta: Depende de la aritmética y de si hacen propuestas con arreglo a los valores europeos.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Montero, la interpelada es usted; quien tiene que responder cuál es su política, es usted, no yo. Usted ya verá la política y las propuestas del Partido Popular, porque ya nos tocará la semana que viene presentar la moción correspondiente, que será a lo mejor una tercera o cuarta victoria de las medidas -- 34 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de mayo de 2024 económicas que hemos presentado en esta Cámara y que les hemos ganado a ustedes, aunque ustedes después no las quieran aplicar. (Aplausos). Fíjese, ha vuelto usted a recurrir una y otra vez al comodín del franquismo, la derecha, la ultraderecha y ese tipo de discursos.”
“Señora Montero y señores del Gobierno socialista, estamos ante una indecente arbitrariedad cuyas consecuencias son difíciles de prever, pero que pueden ser muy negativas en el futuro porque deslegitiman a la Constitución y, desde luego, desarman el Estado. Y no se engañen, porque fue el artículo 155 de la Constitución y el Estado de derecho aplicado por la justicia lo que venció al procés y lo que hizo, al tener que pagar determinados millones de euros de indemnización para recuperar el dinero de las arcas públicas, desistir a algunos, porque, señorías, la pela es la pela. Esta es, señora ministra, la realidad económica, social y política de España. Espero que usted conteste a algo, aunque también es verdad que, conociendo los precedentes, tengo muy pocas esperanzas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Mientras que el indulto implica una muestra de benevolencia de la sociedad al condenado, la amnistía significa que es la sociedad quien pide perdón al delincuente. Cuando Sánchez habla de generosidad, en realidad lo que está haciendo es hablar de compra de votos. No es el interés lo que persigue, simplemente siete votos que necesitaba para su investidura. No se puede ser generoso con lo que no es tuyo y la Constitución, la democracia, el sentido de la justicia, así como la libertad e igualdad de todos los ciudadanos no son del señor Sánchez, sino de todos y cada uno de los españoles. (Aplausos).”
“Lo que no es común es que un presidente del Gobierno oculte y mienta sobre la situación o el estado procesal de su mujer. Pero fíjese que, si la corrupción económica es escandalosa, su corrupción política por la amnistía, además de un escándalo, es un peligro, porque la ley de impunidad que en teoría se va a aprobar aquí esta mañana es una medida ilegal desde el punto de vista jurídico. Representa una involución democrática desde el punto de vista político. Es una indecencia desde el punto de vista moral por mucho que, desde su Gobierno, señora Montero, se pretenda hacer pasar por algo legítimo y justificado. Su amnistía presupone declarar la ilegitimidad y la injusticia de los principios recogidos en la Constitución, supone romper con la igualdad de los ciudadanos y promover la impunidad de los delincuentes.”