Maria Grapini
Member of the European Parliament · S&D · RO
“Vă mai pot da exemple în domeniul textil - unde am lucrat vreo 36 de ani - că ani de zile Uniunea Europeană a ars câmpul cu cânepă, considerând-o absolut neutilizabilă și dăunătoare.”
“– Mr President, honourable Members, thank you very much for this debate. It was really encouraging for me. I would just briefly repeat some things. Bioeconomy is a big sector – I talked about it in the beginning, many have repeated it – and it has big potential. We also see the great importance for our resilience with bioeconomy.”
“Domnule președinte, doamnă comisar, stimați colegi, sigur că Uniunea Europeană are nevoie de o strategie în domeniul bioeconomiei. Numai că, doamnă comisar, chiar dumneavoastră ați spus, că există capital, dar oare ce ne lipsește? Încrederea.”
“Practici comerciale neloiale. Păi da, dar avem acorduri în care puneți taxe vamale la materii prime mai mici decât la produsul finit, ceea ce este ilogic, pentru că producătorul din Europa nu o să poată să fie atunci competitiv.”
“The need for scale up, the need for finance, but also, as I said at the beginning, it's not always the lack of capital, but it's the mismatch of capital. I will end my intervention stealing what MEP Sean Kelly said.”
“Doamnă comisar, domnule președinte, stimați colegi, programul ambițios al Republicii Moldova pentru a încheia aderarea la sfârșitul anului 2028 trebuie susținut. Este de salutat, dar nu va putea fi pus în aplicare dacă nu îl susținem toți.”
The complete record
Every one of 251 lines we hold for Maria Grapini, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 6.
“Nu putem cu o energie care are preț de trei ori mai mare ca în Statele Unite, nu putem cu inputuri foarte mari, nu putem numai cu restricții. În domeniul agriculturii este iarăși o problemă. Sigur că avem nevoie și de mediu curat, dar avem nevoie și de o industrie europeană care să poată să reziste la competiția globală. 3-0041-0000”
“Vreau să vă mai spun ceva: în țara mea, în 8 martie sărbătorim – și în toată lumea, bineînțeles – Ziua Internațională a Femeii, dar în 9 martie e Ziua Bărbatului și ne respectăm reciproc și eu cred în acest parteneriat pentru a putea să facem proiecte împreună. Conduc o asociație a femeilor din România de 28 de ani și credeți-mă că lucrăm foarte bine cu partenerii bărbați. În foaia de parcurs, doamnă comisară, și sunt mândră că sunteți aici, trebuie să vorbiți și cu ceilalți comisari, să avem măsuri concrete. Așa cum am spus și la alte dezbateri, nu e suficient să dezbatem, ci trebuie să avem măsuri concrete pentru a face progrese. 2-0226-0000 IN THE CHAIR: JAVI LÓPEZ Vice-President 2-0227-0000”
“Doamnă președintă, doamnă comisară, întâi aș vrea să subliniez ceva pozitiv, și anume că pentru prima dată avem patru instituții europene conduse de femei. Sunt mândră că România, țara mea, de trei mandate are comisar femeie. Iată că sunt lucruri care s-au dezvoltat în societatea noastră democratică. Aș mai vrea ceva: s-a folosit foarte mult cuvântul „a proteja” – haideți să-l înlocuim cu „asumare”, nu „protejare”. De ce? Femeile sunt puternice. Eu vreau să mă adresez acum partenerilor noștri bărbați. Asumați-vă să puneți accent pe criteriul valorii, că-i femeie, că-i bărbat, pe criteriul valorii. Atunci vom fi competitivi și eficienți.”
“Dacă vrei să fii puternic în lumea globală, trebuie să știi să negociezi și cu cei mai puternici ca tine și cu cei mai slabi ca tine și să ai clar o economie solidă, care îți permite după aceea să poți să stai la masa negocierilor. De aceea, domnule președinte Costa, special pentru dumneavoastră, vă rog să discutați în 20 martie ce soluții avem pentru energie. IMM-urile sunt la pământ, populația nu-și poate plăti energia, cel puțin în țara mea și în alte țări din est. 2-0104-0000”
“Și un agricultor, un fermier, o IMM nu mai știe ce să facă în momentul în care apar în conflict aceste legislații. De aceea, trebuie cu foarte mare atenție să analizăm ce dereglementăm și mai ales, să nu mai adăugăm birocrație care nu aduce nimic, nici competitivitate, nici siguranța locului de muncă, nici sustenabilitate, nici posibilitatea companiilor de a mări salariile. 1-0147-0000”
“Doamnă președintă, doamnă comisară, stimați colegi, problema Europei acum este nu numai cea legată de conflict, este și problema economică. Și, doamna comisară, suprareglementarea poate să ducă la ștergerea locurilor de muncă. Trebuie să înțelegem, am lucrat mult mai mult în economie, în industrie decât în politică, trebuie să înțelegem că trebuie să tratăm la pachet drepturile lucrătorilor, cu condiții pentru IMM-uri, mai ales, și pentru companii, pentru că doar companiile creează locuri de muncă și dacă reglementăm, suprareglementăm, pot să se erodeze aceste locuri de muncă. Dar și dacă dereglementăm, putem să ajungem pe termen lung să erodăm locurile de muncă. De aceea trebuie o analiză foarte bună, și poate vina cea mai mare pe care o are Uniunea Europeană, Comisia Europeană, este aceea că se fac reglementări care se bat cap în cap.”
“Iată de ce, domnule comisar, vă propun ca această Busolă a competitivității să se bazeze pe acești piloni și să îi corelați încât să obținem, într-adevăr! Și mai uitați-vă și în urmă la ce am legiferat. Avem sau nu avem rezultate? Pentru că nu e suficient să scriem pe hârtie. 3-0305-0000”
“Doamnă președintă, domnule comisar, stimați colegi, vreau să felicit, în primul rând, Consiliul polonez, președinția poloneză, care, iată, stă aici la dezbatere, spre deosebire de președintă, care n-a fost nici măcar să-și prezinte programul. Domnule comisar, răspundeți cumva de piața internă? Sigur că este bine că ne propunem competitivitatea, dar vă spun din experiență, ca întreprinzător, nu putem să avem competitivitate fără să ținem cont de niște politici care să fie integrate. De exemplu: politica energetică, de asemenea, cercetare și inovare, tehnologii moderne, educație și formare profesională. Nimic nu putem să facem fără resursă umană calificată, dar nu putem să avem resursă umană calificată dacă nu ne gândim la viața oamenilor. Nu putem, într-o Europă dezechilibrată, unde avem oameni în sărăcie, să creștem competitivitatea.”
“Alimentăm bugete la Parchetul European, la o groază de instituții, dar nu reușim să adunăm banii care sunt fraudați. Și încă o problemă: politica energetică. Totul pleacă de aici, domnule comisar, și știți acest lucru. Eu vă apreciez pe dumneavoastră, dar nu apreciez programul Comisiei. 3-0101-0000”
“Doamnă președintă, domnule comisar, stimați colegi, cred că pot să încep spunând că doamna președintă a Comisiei dă dovadă de sfidare, lipsă de respect și dezinteres. Dacă atunci când trebuie să prezinte programul Comisiei pe cinci ani, nu își găsește timp să vină în Parlament, eu cred că trebuie să îi dăm un vot de blam. Acum, domnule comisar, 11 pagini are acest proiect pe cinci ani. Să știți că un student pe care l-am mentorat a făcut un program mai bun și mai concret, pentru că orice program trebuie să răspundă la trei întrebări: Cum? Cu ce? și Când? Nu răspundeți aici. Sunt trei rânduri și jumătate pentru agricultură, nimic pentru IMM-uri, reluați din nou pactul social, dar avem un pilon social, aceeași președintă a condus comisia trecută. Nu spuneți nimic despre cum să recuperăm banii. Este o fraudă imensă.”
“Dacă mai punem și lipsa de asistență socială pentru tratamentul paliativ și lipsa infrastructurii pentru tratamentul paliativ al pacienților, este o mare problemă și cred că aici toate sunt legate. Economic, trebuie să se dezvolte și statele mai din Est și centrul Europei, pentru a avea posibilitatea să creștem salariile, ca medicii și asistentele să rămână în satele noastre, în rural, de asemenea, să avem infrastructură. Așadar, aveți de lucru, doamna comisară pe politici de sănătate europene, sigur, împreună cu politica națională a fiecărui stat membru. 2-0239-0000”
“Domnule președinte, doamnă comisară, stimați colegi, sigur că discutăm un subiect pe care eu, cel puțin, îl știu de trei mandate. Știm, de asemenea, că sănătatea este de competență națională. Aici nu poate să lucreze doar Uniunea Europeană. Însă, doamna comisară, trebuie să spunem că politicile la nivel de Uniune Europeană, din punctul de vedere al alocării bugetelor pentru infrastructură, pentru condiții de lucru ale lucrătorilor în sănătate, trebuie să vină de la Uniunea Europeană. Știți foarte bine, țara pe care o cunosc cel mai bine, și dumneavoastră o cunoașteți, este acum într-un mare deficit și de cadre calificate, și de infrastructură. Dar mai este o problemă: tratamentul paliativ.”
“Domnule președinte, de la 9 fără 10 particip la dezbatere și m-am înscris prima la „catch-the-eye”. Nu înțeleg să nu fim anunțați că nu ni se dă „catch-the-eye” pentru că am pus un cartonaș. Asta trebuie să se spună la începutul ședinței, pentru a decide dacă eu pun cartonaș sau îmi păstrez „catch-the-eye”-ul. Este absolut nepoliticos și neregulamentar. 2-0074-0000”
“Avem un program de reindustrializare a Uniunii Europene. Cum să-l facem cu aceste costuri? Cel care face producție știe că inputurile sunt importante pentru prețul final. Sper, de la această Comisie, că într-adevăr - din păcate, avem același dirijor, pe același președinte al Comisiei - dar sper să puneți, într-adevăr, o strategie energetică pentru a crește competitivitatea Uniunii Europene. 1-0217-0000”
“Domnule președinte, doamnă comisară, politica energetică pe care a făcut-o Comisia Europeană - nu dumneavoastră, cea care a fost - este dezastruoasă. Efectele asupra competitivității, mai ales pentru întreprinderile mici și mijlocii, se văd acum. Doamna comisară, vă propun să discutați în Colegiul comisarilor, să faceți o adevărată politică energetică. Nu se poate să închidem întâi producerea de energie, înainte de a avea alternativă. Și este clar că s-a intrat în criză. Atât timp cât întreprinderile din Uniunea Europeană plătesc de trei, patru ori mai mult prețul energiei decât cele din Statele Unite sau din Asia, evident că nu mai sunt competitive, evident că sunt într-o competiție inegală, evident că sunt scoase din piață. Așadar, politica energetică a Uniunii Europene trebuie făcută în sensul susținerii producției industriale.”
“Deci, dacă nu ne asumăm să schimbăm regulile - democrația nu înseamnă haos, democrația înseamnă ordine, democrația înseamnă și responsabilități, nu numai drepturi. Nu avem curajul să spunem acest lucru, de teamă să nu ne spună cumva cetățenii că, vezi Doamne, nu suntem democratici. Eu așa înțeleg democrația: să sporească securitatea, dreptul omului de a fi singur în casa lui, pe stradă, în orașul lui. 1-0129-0000”
“Foarte bine, dar aveți niște specialiști pe salarii foarte mari acolo. Ei trebuie să facă politica monetară. Ei trebuie să ne asigure existența și rezistența în piața internă a economiei, până la urmă, pentru a putea să fim în competiție globală. 1-0083-0000”
“Domnule președinte, doamnă comisară, doamna Lagarde, am văzut că ați fost felicitată de colegi și am fost foarte atentă la ce ați spus dumneavoastră. Între altele, ați criticat gospodăriile că nu cheltuie mai mult. Doamna Lagarde, știți câți oameni sunt în sărăcie? Cum să cheltuiască mai mult când nu știu ce se întâmplă, când n-au suficienți bani, decât să-și plătească lumina, curentul? Din punctul meu de vedere, BCE n-a făcut cât ar trebui să facă, din punctul de vedere al politicii monetare, din punctul de vedere al presiunii care e suportată de cei mai săraci, de fapt, inflația, dobânzile. Știți cât e dobânda în țara mea, în România? Cum? IMM-urile sunt spulberate. Deci, din punctul meu de vedere, dumneavoastră sunteți responsabili. Ați spus că veniți la întâlniri cu noi.”
“Dar trebuie făcute aceste lucruri și cred că trebuie să rămânem cu această inovație - criptomonede - și în Uniunea Europeană, însă cu o reglementare și o supraveghere corectă. (Președinta a retras cuvântul vorbitoarei) 4-0117-0000”
“Doamnă președintă, domnule comisar, de teama evaziunii nu trebuie să ne opunem inovației. Sigur, criptomonedele sunt rezultatul unei inovații. Ați spus foarte bine, avem regulament, avem directivă, ne gândim la standarde internaționale, pentru că da, nu suntem singuri pe lume, avem o piață globală. Problema este că, din punctul meu de vedere, nu trebuie să obstrucționăm cetățenii în a-și folosi veniturile, nu trebuie să obstrucționăm întreprinderile să investească așa cum doresc, ci trebuie să avem reguli pe care să le respecte. Ați spus, domnule comisar, între altele, că doriți să scoateți actorii dăunători. Trebuie să vedeți și cum, trebuie să spuneți ce măsuri, trebuie foarte multă transparență. Nu știu dacă aveți o statistică în Uniunea Europeană, în statele membre: Câte cazuri avem de evaziune, de înșelătorii prin criptomonede?”
“Trebuie să vedem cum corelăm politica energetică cu această politică de protejare a terenurilor și cred foarte mult că este nevoie să vă gândiți, în principal, la cum să nu creăm presiune asupra fermierilor din Uniunea Europeană, asupra cetățenilor din Uniunea Europeană, atât timp cât în restul globului, Statele Unite, Japonia și celelalte state, nu au votat la această Convenție. 4-0025-0000”
“Eu cred că Uniunea Europeană trebuie să fie preocupată mai ales de ce se întâmplă în Uniunea Europeană, sigur, și global. Eu cred că trebuie să îmbunătățim instrumentele politice naționale și europene pentru abordarea productivă de gestionare a secetei. Aici avem foarte mult de făcut. Este nevoie de alocarea de bugete pentru finanțarea restaurării terenurilor, creșterea rezistenței la secetă, prin cercetare și inovare. Comisia Europeană trebuie să aibă un plan de acțiuni la nivelul Uniunii Europene care să combată degradarea terenurilor în colaborare cu statele membre. Și mai trebuie făcut ceva, doamnă comisară: politicile Uniunii Europene, ale Comisiei, nu trebuie să se anuleze ca la algebră - plus și minus - sunt mii de hectare acum, cu parcuri fotovoltaice, terenuri care nu mai sunt recuperate zeci de ani.”
“Domnule președinte, doamnă comisară, stimați colegi, sigur, dezbatem o problemă foarte importantă, păcat că sunt așa de puțini membri ai Parlamentului European în sală. Așa cum s-a declarat și aici, cum a fost și în declarația Convenției, se degradează anual terenul. S-a ajuns la 70 % din terenuri care au fost transformate din starea lor naturală. Secetele cauzează pagube și costuri și daune, peste 300 de miliarde pe an. Unde merg aceste daune și pagube? Evident, la fermieri și, până la urmă, la cetățeni. Doar în perioada 2015-2019, circa 100 de milioane de hectare de terenuri sănătoase și productive au fost degradate anual, amenințând evident, securitatea alimentară a globului, precum și disponibilitatea apei. Ce trebuie făcut, doamnă comisară? Ne-ați relatat ce a fost la Convenție și că nu s-a ajuns la compromisuri importante.”
“Nu dorim desființarea ONG-urilor, dar dorim o funcționare transparentă și noi suntem responsabili până la urmă de gestionarea fondurilor europene, iar executivul trebuie să se supună controlului parlamentar. 3-0397-0000”
“Doamnă președintă, constat că foarte mulți dintre dumneavoastră ați uitat de titlul dezbaterii. Eu sunt membră a Comisiei pentru control bugetar și cred că trebuia să dezbatem acum modul de finanțare transparent pentru programul LIFE și am văzut aici tot felul de dezbateri, uitând subiectul. Nimeni nu spune de aici și nu cred că vreun eurodeputat nu dorește să existe ONG-uri. Da, eu am înființat în țara mea ONG-uri, dar vreau transparență. Nu se poate ca Comisia, care este un executiv, să nu se supună controlului Parlamentului European. Vrem să existe ONG-uri, dar vrem să fie controlate exact cum este controlat un IMM când primește fonduri europene. Asta se vrea de fapt. Nu înțeleg, parcă ați fost cu musca pe căciulă unii dintre dumneavoastră în momentul în care ați luat cuvântul.”
“De går som barn i huset hos EU‑kommissionen och har direkt inflytande när lagförslagen tas fram. Jag känner igen industrins ändringsförslag när de läggs fram av högerns ledamöter här i parlamentet. Ledamoten Hohlmeier, som nyss talade för EPP, har ett välbetalt uppdrag för det tyska jordbruksföretaget BayWa, ett företag som får stöd från Life‑programmet. Folkrörelser och miljöorganisationer har en bråkdel av företagens resurser trots att de företräder miljoner medborgare, inte enskilda företags vinstintresse. Obalansen är total, storföretagens lobbyister är det verkliga demokratiproblemet, ändå är det folkrörelsens inflytande som högern vill begränsa. Fru talman! Jag kallar det för hyckleri. 3-0354-0000”
“Despite all this, we see that the right has been fighting civil society organisations and NGOs for years, and is now openly trying to silence critical voices of regulations and beyond. So I have here a very clear message to those on the right side in this House who still believe in democracy: this is not about green NGOs, this is about democracy. If we only allow NGOs that do not criticise us to receive funds, that would be an insult to democracy and to political participation. Any healthy democracy must enable a level playing field where the voices of businesses, civil society and citizens are being heard. 3-0353-0000 Jonas Sjöstedt, för The Left gruppen. – Fru talman! Denna debatt är en uppvisning av högerns hyckleri. Det är tusentals lobbyister från storföretag och branschorganisationer som helt dominerar i Bryssel.”
“I believe that's not the case. 3-0352-0000 Rasmus Nordqvist, on behalf of the Verts/ALE Group. – We live in a challenging time where political dialogue and debate are at risk of being silenced. Civil society organisations and NGOs are crucial contributors to our common know‑how, our cohesion and our lawmaking. Without civil society, public policy will end up being dominated solely by the interests of multinational corporations. Let me give you one example: PFAS. If we only listened to industry that has money and even receives EU funds as well, and some even have politicians on their payroll, nobody would be aware of the destructive consequences PFAS have on us, our health and our nature. No, it's only because of independent researchers, independent journalists and a vibrant civil society that we know this.”
“Are we going to start also investigating if any of these subsidies from CAP were used to bring the farmers to Schuman Square when they were protesting? I hope not. But let me tell you, I'm really grateful for this funding. As the EU, we fund projects and we want to learn about their outcomes. We want to make better policies so we can make Europe stronger, more prosperous, more socially just and more environmentally friendly – and this is not going to happen without involvement of all the stakeholders, including those from far away from Brussels. If we want to limit the civil society – those who are the backbone of our democracy – will we start limiting farmers and businesses next in expressing their views? Will receiving EU financial support mean that you cannot advocate towards institutions or, in other terms, lobby?”
“3-0351-0000 Martin Hojsík, on behalf of the Renew Group. – Madam President, dear colleagues, yes, the Commission is funding environmental NGOs to lobby EU institutions. But it does not stop there. The Commission is funding farmers' NGOs to lobby EU institutions, including COPA-COGECA. The Commission is funding industry NGOs to lobby EU institutions. This very House is funding scientists, civil society, farmers and businesses to lobby EU institutions through pilot and preparatory actions, which include also advocacy of the outcomes and meeting with Commission officials. This is what all of us have been voting for. So why do we single out environmental NGOs? Let's treat them all the same way.”
“Det är ett allvarligt missbruk av skattebetalarnas pengar när icke‑statliga organisationer, NGO:er, använder bidrag från kommissionens Life‑program för att påverka oss parlamentariker i gröna frågor. Efter avslöjandet har kommissionen, såsom kommissionär Serafin nu också sagt här, ändrat reglerna så att de inte ska få använda de här pengarna i direkt påverkan. Men det gör ju fortfarande att det finns möjligheter för indirekt påverkan genom workshops och andra aktiviteter. Jag skulle vilja fråga center-högergruppen EPP om inte detta avslöjande är en utmärkt anledning till att i kommande budgetar slopa de 2 miljarder euro som går till klimatpolitisk aktivism inom Life‑programmet, för att istället använda dessa resurser för angelägna åtgärder som att stärka EU:s yttre gränser och Frontex.”
“Met deze organisaties zijn dezelfde afspraken gemaakt, zodat we kunnen controleren en enigszins kunnen weten wat er met het belastinggeld gebeurt. Het zou schandalig zijn als alleen grote, rijke multinationals hier de deur plat zouden kunnen lopen en ons zouden kunnen beïnvloeden, zonder enige transparantie. Ik kan willekeurig nummers kiezen en zien of u online uw transparantieregister heeft ingevuld en met wie u gesproken heeft. Links van dit veld doet het wat dat betreft beter rechts. Onze kiezers hebben het recht te weten met wie, waar en waarover wij spreken. Dat hoort bij een democratie; mensen censureren niet. (De Voorzitter ontneemt de spreker het woord) 3-0350-0000 Dick Erixon, för ECR gruppen. – Fru talman!”
“Verbieten Sie verdeckte Lobbyarbeit innerhalb der Kommission und tragen Sie für eine klare Gewaltenteilung Sorge. 3-0349-0000 Mohammed Chahim, namens de S&D-Fractie. – Voorzitter, als de Commissie opdracht geeft om iets richting parlementariërs te doen, moeten we dat tot op de bodem uitzoeken. Tegen de rechterkant van dit huis wil ik zeggen dat je er in een pluriforme samenleving voor zorgt dat er verschillende geluiden te horen zijn, ook als er iets wordt gezegd dat je niet zint. Zo gaat dat in een democratie. Dit geldt zeker voor maatschappelijke organisaties. De hypocrisie die ik hier waarneem… Als je naar het LIFE-programma kijkt, zijn er genoeg vervoers- en pesticide-organisaties die financiering ontvangen terwijl ze een standpunt hebben ingenomen waarmee de Commissie niet blij is.”
“Wenn das Frontex wäre, würden Sie schon längst hier zig Sondersitzungen, Untersuchungsausschüsse und sonst was verlangen. Erstens: EU-Mittel müssen für klar definierte Ziele ausgegeben werden, die im Einklang mit der EU-Gesetzgebung stehen. Zweitens: Wir müssen die Transparenz der Verausgabung der Gelder nachverfolgen können. Drittens: Wir fordern eine Prüfung dieser Verträge durch den Internal Audit Service. Fördern Sie die Vielfalt, lieber Herr Kommissar, von zivilgesellschaftlichen Organisationen – da stimmen wir voll überein – und das konstruktive Engagement für eine zukunftsorientierte Gesellschaft. Wir sind für eine faire Verteilung von EU-Geldern. Fördern Sie nur Organisationen, die ins EU-Transparenzregister eingetragen sind, die wesentliche Finanzquellen angeben und Werte der EU respektieren.”
“Vorgabe war die Organisation von Massenprotesten, Massen-Mailaktionen, um Abgeordnete, die eine andere Auffassung vertraten als die Netzwerke, öffentlich unter Druck zu setzen. Ich erhalte jetzt schon wilde Verdächtigungen, lieber Kollege Freund, die verteilt wurden aus eurer Netzwerk-Bubble, und das verdient diese Diskussion nicht. Es kann nicht sein, dass die Generaldirektion Umwelt andere Teile der Kommission unter dem Deckmantel von bestimmten NGOs lobbyieren lässt. Zwei der Aktivisten-Netzwerke stehen nicht einmal im EU-Transparenzregister. Andere nennen ihre großen Geldgeber nicht, obwohl auch Großspenden aus Drittstaaten und von Unternehmen fließen. Warum wurden bei internen Prüfungen problematische Verträge nicht entdeckt?”
“Wir hatten Hinweise von Whistleblowern erhalten, und es ergeben sich viele Fragen: Wie kann es in Kommissionsverträgen Leitlinien für die Manipulation von Gesetzgebungsverfahren geben, mit Inhalt und Anzahl von Änderungsanträgen für Triloge und Abstimmungen für Abgeordnete und Beamte des Rats? Es verblüfft, dass eine Generaldirektion Verschärfungen von Kommissionsvorschlägen über Aktivisten-Netzwerke unterstützt. Klagen gegen Bauern, Behörden, Unternehmen und Infrastruktur gehörten zu den Projektprogrammen. Fundamentale Standards der Rechtsstaatlichkeit sollten aus den Angeln gehoben werden. Die Bekämpfung von Freihandelsabkommen wie Mercosur gehörte auch zu den Zielen der Förderung.”
“NGOs represent civil society's diverse views, defend the rule of law, fight corruption and promote human rights and democracy within and beyond the EU. We do not need to agree with the views of these organisations. However, their perspective helps the European Commission and the European Parliament to make well-informed decisions. That is the line of the Commission and that is also my line. 3-0348-0000 Monika Hohlmeier, im Namen der PPE-Fraktion. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! In der Haushaltsentlastung entdeckten wir bei Verträgen zu LIFE massive Probleme. Die Verträge wurden von CINEA vergeben, unter der Verantwortung der Generaldirektion Umwelt, damals von Kommissar Sinkevičius.”
“And third, for operating grants under LIFE, beneficiaries were invited to propose amendments to ongoing contracts and apply the guidance for future contracts. Looking ahead, the Commission has implemented additional measures for the LIFE Regulation, including adopted calls for proposals as of 2024; clear disclaimers indicating that NGO activities are their sole responsibility and do not represent or engage the Commission; detailed guidance for future applicants seeking operating grants. Beyond the LIFE programme, the Commission will reinforce similar instructions for all relevant EU programmes. However, I would also like to emphasise once again the critical role of NGOs in contributing to the development and implementation of EU policies and legislation.”
“The Commission remains committed to support organisations that contribute to a vibrant and diverse civil society, in line with the LIFE Regulation. However, I have to admit that it was inappropriate for some services in the Commission to enter into agreements that oblige NGOs to lobby Members of the European Parliament specifically. A series of actions in 2024 were taken to address these reputational concerns. First, specific guidance was issued not only for the LIFE programme, but also for all other spending programmes managed by the Commission. The guidance clarifies which activities cannot be required or financed by the Union. Second, authorising officers were instructed to take urgent follow-up actions, such as amending ongoing grant agreements or implementing other necessary measures to ensure compliance with the guidance.”
“Additionally, the Commission is proactively publishing information on the objectives and results of projects on the funding and tenders portal. Last month and today, we were discussing the question of operating grant agreements financing non-governmental organisations under the LIFE programme. Let me remind you that LIFE operating grants support non-profit entities involved in developing, implementing and enforcing Union legislation and policy. In line with the LIFE programme, these entities are primarily active in the area of the environment, climate action, or clean energy transition. This is what the European Parliament and the Council as legislators have decided. This is the legal framework which we have in place.”
“TC "15 - Финансиране от ЕС чрез програмата LIFE на субекти, които лобират в европейските институции, и необходимостта от прозрачност (разискване)" \f "1"TC "15 - Financiación de la Unión, a través del programa LIFE, de las entidades que actúen como grupos de representación de intereses, ante las instituciones de la Unión y necesidad de transparencia (debate)" \f "2"TC "15 - Financování subjektů lobbujících u orgánů a institucí EU z unijního programu LIFE a potřeba transparentnosti (rozprava)" \f "3"TC "15 - EU-finansiering gennem LIFE-programmet af enheder, der engagerer sig i lobbyvirksomhed ved EU-institutionerne, og behovet for gennemsigtighed (forhandling)" \f "4"TC "15 - EU-Finanzierung im Rahmen des LIFE-Programms von Organisationen, die Lobbyarbeit bei den EU-Organen betreiben, und Notwendigkeit von Transparenz (Aussprache)" \f "5"TC "15 - ELi institutsioonides lobitööd tegevate üksuste ELi poolne rahastamine programmi „Life“ kaudu ja vajadus läbipaistvuse järele (arutelu)" \f "6"TC "15 - Η χρηματοδότηση από την ΕΕ μέσω του προγράμματος LIFE των φορέων που ασκούν πιέσεις στα θεσμικά όργανα της ΕΕ και η ανάγκη για διαφάνεια (συζήτηση)" \f "7"TC "15 - EU financing through the LIFE programme of entities lobbying EU institutions and the need for transparency (debate)" \f "8"TC "15 - Financement par l'UE, via le programme LIFE, d'entités exerçant des activités de lobbying auprès des institutions de l'UE - besoin de transparence (débat)" \f "9"TC "15 - Maoiniú ón Aontas trí chlár LIFE d’eintitis a dhéanann brústocaireacht ar institiúidí an Aontais agus an gá atá le trédhearcacht (díospóireacht)" \f "A"TC "15 - Financiranje sredstvima EU-a, preko programa LIFE, za subjekte koji lobiraju u institucijama EU-a i potreba za transparentnošću (rasprava)" \f "B"TC "15 - Finanziamenti accordati dall'UE, attraverso il programma LIFE, a entità che esercitano attività di lobbying presso le istituzioni dell'UE e necessità di trasparenza al riguardo (discussione)" \f "C"TC "15 - ES finansējums no programmas LIFE struktūrām, kas nodarbojas ar lobēšanu ES iestādēs, un nepieciešamība pēc pārredzamības (debates)" \f "D"TC "15 - Subjektų, vykdančių lobistinę veiklą ES institucijose, ES finansavimas pagal programą LIFE ir būtinybė užtikrinti skaidrumą (diskusijos)" \f "E"TC "15 - Az uniós intézményeknél lobbizó szervezetek uniós finanszírozása a LIFE programon keresztül és az átláthatóság szükségessége (vita)" \f "F"TC "15 - Il-finanzjament mill-UE, permezz tal-programm LIFE, ta’ entitajiet li jagħmlu lobbying mal-istituzzjonijiet tal-UE, u l-ħtieġa ta’ trasparenza (dibattitu)" \f "G"TC "15 - EU-financiering, via het LIFE-programma, van entiteiten die lobbyen bij EU-instellingen en de noodzaak van transparantie (debat)" \f "H"TC "15 - Finansowanie z UE za pośrednictwem programu LIFE podmiotów prowadzących działalność lobbingową w instytucjach UE oraz potrzeba przejrzystości (debata)" \f "I"TC "15 - Financiamento pela UE, através do programa LIFE, de entidades que realizam atividades de representação de grupos de interesse junto das instituições da UE e necessidade de transparência (debate)" \f "J"TC "15 - Finanțarea acordată de UE prin intermediul programului LIFE entităților care fac lobby pe lângă instituțiile UE și necesitatea asigurării transparenței (dezbatere)" \f "K"TC "15 - Financovanie z prostriedkov EÚ prostredníctvom programu LIFE pre subjekty lobujúce v inštitúciách EÚ a potreba transparentnosti (rozprava)" \f "L"TC "15 - Finančna sredstva EU iz programa LIFE za subjekte, ki lobirajo v institucijah EU, in nujno potrebna preglednost (razprava)" \f "M"TC "15 - EU:n toimielimissä edunvalvontaa harjoittavien yhteisöjen Life-ohjelmasta saama EU:n rahoitus ja avoimuuden tarve (keskustelu)" \f "N"TC "15 - EU-finansiering genom LIFE-programmet av enheter som bedriver lobbyverksamhet vid EU-institutionerna och behovet av transparens (debatt)" \f "O"EU-Finanzierung im Rahmen des LIFE-Programms von Organisationen, die Lobbyarbeit bei den EU-Organen betreiben, und Notwendigkeit von Transparenz (Aussprache) 3-0346-0000 Die Präsidentin.”
“W raporcie podkreślono potrzebę zwiększenia bezpieczeństwa granic, partnerstwa z krajami pochodzenia, lepszej wymiany danych na temat operacji przemytniczych oraz ściślejszej współpracy między organami ścigania.”
“– Dane za rok 2024 mogą szokować - i powinny. Tylko wtedy Podlaski Oddział Straży Granicznej odnotował prawie 30 000 nielegalnych przekroczeń granicy polsko-białoruskiej, z czego najwięcej w maju. Służby graniczne zatrzymały również 346 organizatorów nielegalnego przekraczania granicy, z których większość stanowili obywatele Ukrainy, Polski i Białorusi. Niektóre niebezpieczne incydenty miały miejsce, gdy organizatorzy uciekali z punktów kontrolnych, zagrażając życiu migrantów. Ponadto zgłoszono ponad 440 incydentów, w których ponad 500 migrantów otrzymało pomoc, w tym pomoc medyczną dla ponad 300 osób. Na szlaku środkowośródziemnomorskim przemyt ludzi wzrasta. Szacuje się, że w 2023 i 2024 69-90% migrantów zostało przemyconych głównie z Libii i Tunezji, a wartość finansową tych operacji szacuje się na 290-370 milionów dolarów.”
“And by the way, I forgot to tell you about that before, we will organise the next international conference on the global alliance this year to take stock of the progress achieved and to deliver concrete results on the topic. The success of this global alliance will also depend, I would say, on adopting the strong, modern and ambitious legal framework that the Commission proposed in 2023. I'm glad that the Council has resumed work on the regulation on measures against transport operators that facilitate trafficking and smuggling. I think all efforts must be aligned. That's for sure. And I can just say, let's make this our common priority for this year. 3-0344-0000 Die Präsidentin. – Die Aussprache ist geschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 3-0344-5000 Joachim Stanisław Brudziński (ECR), na piśmie.”
“Pentru că în continuare mor și migranții, mor și cetățeni europeni. 3-0342-0000 (Ende der spontanen Wortmeldungen) 3-0343-0000 Magnus Brunner, Member of the Commission. – Madam President, honourable Members, first of all, thank you very much for the contributions. I've listened to each of you, and I'm very glad that we see a solid common ground to work together on this challenge, even though we've got different approaches on some parts of it. I would have had a question to MEP Mendes because she was talking about directives. Maybe we can talk about that later, and when we are going to deliver those directives.”
“Doamnă președintă, dezbatem de peste 10 ani problema migrației. Din păcate, analizăm efectele și nu cauzele și nu analizăm de ce n-a dat roade orice măsură pe care am încercat-o. Până la urmă mor oameni, fie înecați, fie oamenii care sunt atacați în statele membre. Eu cred, domnule comisar, că se dovedește foarte bine că mai greu este să repari un lucru greșit făcut decât să-l faci bine de la capăt și atunci cred că trebuie să găsim măsuri adecvate. Pe de o parte, să se delimiteze migrația ilegală de cea legală și să fie prinși călăuzele, traficanții – care ce fac? Iau banii. Oamenii aceia își vând toate lucrurile pe care le au acolo și plătesc aceste rețele de traficanți. Asta trebuie să facem. Ce se întâmplă cu rețelele de traficanți? De ce nu se reușește să fie dezmembrate? De ce nu se reușește să fie călăuzele prinse?”
“Dacă se va continua să se alimenteze bugetul Rusiei, Rusia va fi puternică și nu vom putea să obținem acea pace. Apoi, ați spus că doriți o industrie competitivă și suntem de acord, dar spuneți-mi cum putem să facem o industrie competitivă, când din mandatul trecut am avut un program pentru reindustrializare și, din păcate, stă în raft. Nu s-a început această reindustrializare. 3-0030-0000”
“Doamnă președintă, domnule președinte, în primul rând, doresc să vă spun succes în noul mandat și să vă mulțumesc că sunteți prezent până la capăt, pentru că, iată, doamna președintă, ca de fiecare dată, își spune cuvântul și pleacă. Asta nu este comunicare, asta nu este înțelegere. N-a reușit să stea niciodată președinta Comisiei până la capăt. Vă mulțumesc special că rămâneți aici. Domnule președinte, ați spus între altele că doriți o pace solidă pentru Ucraina și o pace aleasă de Ucraina. Cum veți face acest lucru? Pentru că am aici un raport și aș dori să-mi răspundeți; am un raport prin care se arată că 3,5 miliarde impozit pe profit în Rusia în 2023 au fost plătite de companii americane și europene, între care companii cu sediul în G7 și în UE – 17 dintre primele 20 de companii care au alimentat bugetul Rusiei.”
“Cred, doamnă comisară, că trebuie să explicăm de ce avem nevoie de reglementare în toate statele membre și să mai explicăm că tot ce funcționează în spațiul Uniunii Europene trebuie să fie respectat și de țările terțe, de cei care nu sunt în spațiul Uniunii Europene. Avem nevoie de această reglementare! 2-0155-0000”
“Doamnă președintă, stimați colegi, doamnă comisară, dezbaterea de astăzi arată că DSA nu funcționează. Și mai înseamnă ceva: că nu a fost bine înțeleasă, pentru că am văzut foarte multe luări de cuvânt din partea extremei drepte, care presupune că această reglementare înseamnă să nu aibă dreptul la comunicare. Dar, stimați colegi, democrația nu înseamnă haos. Democrația înseamnă reglementare, și democrația înseamnă să avem dreptul toți egali, și dreptul dumneavoastră este până acolo până nu încalcă dreptul celuilalt. De aceea este nevoie să avem o reglementare, o transparență și să nu avem ... ce-ați spune, dragi colegi, dacă copilul dumneavoastră s-ar sinucide pentru niște manipulări de pe aceste platforme? Dacă ați fi atacat în fața casei pentru virulența și atacurile nedrepte pe rețelele de socializare?”