Jean-Noël Barrot
DEM · France
“Il y a une différence majeure entre vous – ainsi que vos camarades du Rassemblement national – et nous : vous êtes obsédés par l’Algérie ; nous sommes obsédés par la France ! Vous êtes obsédés par les Algériens, nous par les Français et leurs intérêts. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN. – M.”
“J’en viens à la question des visas, d’abord en indiquant que, depuis que la crise a éclaté avec Alger, leur nombre a baissé de 20 % – c’est l’écart entre 2025 et 2024 –, principalement en raison de la restriction de notre réseau diplomatique décidée par le gouvernement algérien.”
“Au-delà de cela, nous n’avons jamais eu d’objectif chiffré : notre politique ne répond à aucune logique de volume ou de quota mais à l’appréciation de nos intérêts et de l’évolution de la relation entre nos deux pays.”
“Madame la présidente, permettez-moi de dire devant la représentation nationale la solidarité du gouvernement avec les deux agents du Quai d’Orsay chargés des programmes de soutien à la population iranienne qui ont été brutalement menacés et violentés par des officiers de sécurité du régime.”
“Vous l’avez rappelé, la France a accueilli le sommet du G7 il y a quelques jours. Cette année s’est révélée un très bon millésime puisque pour la première fois depuis le retour du président Trump à la Maison-Blanche, un accord a été trouvé sur des déclarations communes en soutien à l’Ukraine et sur la situation au Proche et au Moyen-Orien…”
“Par ailleurs, c’est à l’issue de ce G7 que le président des États-Unis a signé, non pas un traité, mais un mémorandum d’entente mettant fin aux hostilités, ouvrant une phase de négociation de soixante jours, parallèlement à la réouverture du détroit d’Ormuz, et prévoyant l’encadrement du programme nucléaire iranien.”
The complete record
Every one of 666 lines we hold for Jean-Noël Barrot, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 14.
“Entre les gouvernements libanais et israélien doit s’engager une négociation, la première depuis bien longtemps, qui doit permettre – nous l’espérons – de trouver une solution politique à cette crise. (Mme Sophie Mette applaudit.)”
“(Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Nos pensées vont aussi aux populations civiles, qui vivent dans la terreur des bombardements, que ce soit en Israël, en Iran ou au Liban. Dans ce dernier pays, une nouvelle fois, plus de 1 million de personnes sont déplacées. J’ai pu le constater moi-même dans la banlieue sud de Beyrouth il y a quelques jours : des familles retrouvent, deux ans après, les mêmes abris qu’elles avaient dû gagner pendant l’escalade militaire de la fin septembre 2024. Dans ce contexte, le Hezbollah – qui a entraîné le Liban dans une nouvelle guerre – doit cesser ses frappes et Israël doit s’abstenir de toute incursion terrestre au Liban, de toute frappe visant les infrastructures civiles ou Beyrouth. Nous le reconnaissons, Israël a le droit de se défendre, mais en respectant le droit international et le droit international humanitaire.”
“Je tiens également à adresser mes remerciements aux équipes du Centre de crise et de soutien du ministère de l’Europe et des affaires étrangères, aux agents de nos postes diplomatiques et consulaires dans la région – qui ont fait face avec beaucoup de courage et de dévouement –, mais aussi à vous-mêmes, aux élus des Français de l’étranger et aux chefs d’îlot qui, dans la quinzaine de pays entraînés malgré eux dans cette guerre, se sont levés pour apporter des réponses à nos compatriotes – que ce soit pour leur rapatriement ou pour tout autre question dans cette situation si difficile. C’est notre priorité depuis quatre semaines et le déclenchement de cette escalade dangereuse et incontrôlée dans la région.”
“Elle est fondée sur le traité du Quirinal, signé il y a plusieurs années. Cela se traduira dans les faits dans quelques semaines : je présiderai avec Antonio Tajani, le ministre italien des Affaires étrangères, le comité de coopération transfrontalier, au bénéfice de nos deux peuples et dans l’intérêt des Françaises et des Français.”
“Je vous rassure quant à notre relation avec l’Italie : elle est au beau fixe.”
“…et endeuillé une famille française. Les analyses des violences politiques, nous nous les servons nous-mêmes avec assez de verve, mais nous ne permettons pas que d’autres nous les servent… D’ailleurs, si de telles réflexions étaient venues d’une autorité politique étrangère réputée de gauche, vous vous seriez étranglé de rage et vous auriez hurlé à l’ingérence étrangère.”
“Vous semblez vous réjouir qu’une autorité étrangère se soit ainsi invitée dans notre débat public national : quel patriote faites-vous ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe Dem. – Protestations sur plusieurs bancs des groupes UDR et RN.) Sachez que les Français refusent toute interférence dans le débat politique national, d’où qu’elle vienne, du Nord, du Sud, de l’Est et de l’Ouest. Sachez qu’ils refusent toute instrumentalisation d’un drame français, qui a touché la communauté nationale…”
“Les Ukrainiens et leur ambassadeur savent que, tout au long des quatre années de guerre, ils ont aussi pu compter sur l’appui des parlementaires français, qui se sont rendus en Ukraine en grand nombre. De même, les collectivités territoriales ont accueilli plus de 100 000 réfugiés ukrainiens qui, au début de la guerre, ont fui les violences. Ce soutien passe enfin par plusieurs dispositifs adoptés au fil de l’eau, comme celui destiné aux entreprises françaises installées en Ukraine ; avec le ministre de l’économie et des finances, nous l’avons rechargé la semaine dernière de 71 millions d’euros.”
“Même si ce n’est pas exactement ce que votre texte proposait, c’est bien dans son esprit, fidèles à l’intuition que vous avez manifestée ici et sur cette base que nous avons entraîné l’Europe dans un consensus qui nous a permis de faire aboutir ce prêt historique de 90 milliards d’euros. Quand Prisca Thevenot a rappelé tout à l’heure qu’il n’était pas encore définitivement adopté, la Hongrie ayant posé des conditions à son accord, je lui ai répondu que c’était une question de jours et que le dialogue était engagé avec la Commission européenne pour que tout blocage résiduel puisse être levé. Le soutien à l’Ukraine ne se limite pas à l’aide budgétaire apportée par le gouvernement.”
“Le gouvernement vous a écouté et c’est la raison pour laquelle il a proposé que nous puissions geler les actifs russes qui sont localisés en Europe en précisant de manière très claire, au mois de décembre dernier, qu’ils ne seraient dégelés qu’à la condition que Vladimir Poutine mette fin à sa guerre d’agression et qu’il verse des réparations à l’Ukraine. En même temps, nous élaborions ce prêt de 90 milliards d’euros qui placera l’Ukraine à l’écart de toute difficulté financière pendant deux ans, lui permettant de financer son effort militaire aussi longtemps que nécessaire et d’engager des négociations de paix en position de force.”
“Elle se solde par un échec cuisant puisqu’aujourd’hui, Poutine contrôle seulement la moitié des territoires qu’il occupait illégalement au printemps 2022, au prix de pertes humaines sans équivalent dans l’histoire de la Russie depuis 1945 : plus de 1 million de pertes depuis le début de la guerre, soit un nombre supérieur à toutes les pertes soviétiques, puis russes, depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Chaque jour, 1 000 soldats russes perdent la vie pour une progression microscopique, tandis que l’économie russe entre en récession, l’essence est rationnée, les caisses de l’État sont vides et les communications sont désormais coupées. Oui, la France continuera d’exercer la pression sur la Russie grâce au vingtième paquet de sanctions et à soutenir l’Ukraine avec les 90 milliards d’euros de prêts.”
“…feraient mieux de diriger leurs critiques et leurs attaques sur la Russie de Vladimir Poutine, qui est lancée dans cette guerre injustifiée et injustifiable depuis quatre ans. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) La seconde, c’est que cette guerre contre l’Ukraine est aussi une guerre contre l’Europe et contre la démocratie. Tout a commencé par des manifestations pacifiques menées par des Ukrainiens qui aspiraient à la liberté en chantant l’hymne européen et en brandissant le drapeau européen : c’est cela qui a conduit Vladimir Poutine à envahir l’Ukraine une première fois, puis une deuxième fois, avant de passer à une plus grande échelle avec son « opération spéciale », le 24 février.”
“Je veux une nouvelle fois saluer la présence à Kyïv d’Olivier Faure, accompagné de la députée européenne Nora Mebarek. Vous avez dit deux choses très importantes. La première, c’est que cette guerre est bel et bien une guerre coloniale, partie d’un fantasme impérialiste, celui de Vladimir Poutine, qui se solde aujourd’hui par un échec cuisant – j’y reviendrai. Les forces politiques qui passent leur temps à accuser la France de la relation qu’elle entretient avec son passé colonial…”
“Je n’ai aucun doute quant au fait que ce prêt sera définitivement adopté dans les jours qui viennent : la question n’est pas de savoir s’il le sera, mais quand. Je salue le Parlement européen qui, dans sa quasi-intégralité, s’est mobilisé pour le soutenir. Toutefois, vous l’avez dit, il manquait des voix pour faire l’unanimité. Ces voix, c’étaient celles du Rassemblement national et de La France insoumise. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et LIOT.)”
“Cette cause juste touche aussi à nos intérêts immédiats puisque le combat des Ukrainiens est aussi une lutte pour la sécurité et la paix sur le continent européen. C’est pourquoi la France, vous l’avez parfaitement rappelé, s’est tenue aux côtés de l’Ukraine dès le premier jour. C’est aussi pour cette raison que le président de la République a réuni aujourd’hui la coalition des volontaires qui, sans attendre le cessez-le-feu, préparent les conditions d’une paix juste et durable, grâce à des garanties de sécurité qui dissuadent de toute nouvelle agression. Au mois de décembre – nouvelle décision historique prise par les Européens ! –, nous avons choisi de dédier 90 milliards d’euros à l’Ukraine afin de la mettre à l’abri de toute difficulté financière dans les deux ans à venir.”
“Merci, madame la présidente, d’avoir rendu tout à l’heure hommage au courage et à la résistance héroïques dont le peuple ukrainien fait montre depuis maintenant quatre ans (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR ainsi que sur quelques bancs des groupes SOC et DR) , qui s’ajoutent à huit années pour en faire douze, écoulées depuis le début en 2014, sur le Maïdan, de la révolution pacifique, démocratique et européenne, cette révolution que Vladimir Poutine tente en vain d’étouffer par sa guerre d’agression. Je salue aussi la présence sur le sol ukrainien de Gabriel Attal et des députés qui l’accompagnent (M. Paul Midy applaudit) , comme celle de chefs de parti – Olivier Faure s’y trouve également –, qui manifestent par là le soutien indéfectible de la France et des Français à la cause de l’Ukraine.”
“Je refuserai toujours que des discours de haine, d’où qu’ils viennent, puissent fragiliser cet espoir. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, Dem, HOR et LIOT.)”
“En refusant d’une part que les extrémistes en Israël nient le droit du peuple palestinien à se tenir debout sur la terre dans laquelle plongent ses racines, et en condamnant aujourd’hui avec quatre-vingt-quatre autres pays les décisions récentes du gouvernement israélien en Cisjordanie. Mais en refusant aussi que le Hamas et tous ses soutiens contestent le droit d’Israël à l’existence et la sécurité. Le Hamas doit être condamné, désarmé et exclu de toute participation à l’avenir de la Palestine. (Applaudissements sur les bancs des groupes Dem et HOR.) Sans surprise, le Hamas, mouvement terroriste, est venu au secours de Mme Albanese. L’année dernière, en reconnaissant l’État de Palestine, la France a fait renaître un espoir, celui de deux États, reconnus et respectés dans leurs droits, vivant côte à côte en paix et en sécurité.”
“Cette position, que j’assume pleinement, ne devrait pas surprendre. Tout d’abord, parce qu’elle n’est pas nouvelle. L’année dernière, la France a soulevé des interrogations et a exprimé des regrets lors de sa reconduction par les Nations unies, parce qu’elle dessert cette organisation à laquelle nous sommes viscéralement attachés. Ensuite, parce que cette position est parfaitement cohérente avec celle de la France, pays du monde qui a sans doute fait le plus l’année dernière pour la cause du peuple palestinien en refusant que le camp de la guerre ne l’emporte sur celui de la paix.”
“Les fake news , ça suffit ! Je n’ai ni déformé ni tronqué les propos de Mme Albanese. Je les ai tout simplement condamnés parce qu’ils sont condamnables et qu’ils s’ajoutent à une longue liste de provocations, telles que la justification du 7 octobre, pire massacre antisémite de notre histoire depuis la Shoah, au cours duquel cinquante et un de nos compatriotes ont perdu la vie. Oui, j’ai déclaré que ces provocations répétées appelaient de sa part la dignité de démissionner.”
“La troisième priorité est la sécurité de nos emprises et de nos ressortissants. Je le dis aux familles de Cécile Kohler et de Jacques Paris : nous ne les oublions pas, nous exigeons la libération définitive de nos compatriotes et leur retour en France. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, SOC, DR, HOR et GDR.)”
“Vous l’avez rappelé, la France a soutenu l’inscription du corps des gardiens de la révolution sur la liste des organisations terroristes de l’Union européenne et nous avons désigné, pour être ciblés par des sanctions européennes, vingt et un responsables du régime – ministre de l’intérieur, procureur général, responsables régionaux du corps des gardiens de la révolution. Après les graves événements et la répression dans le sang qui ont suivi la révolte pacifique du peuple iranien, nous entendons poursuivre ce travail de lutte contre l’impunité. Nous exigeons en outre la fin de la répression, la libération des prisonniers, la cessation des exécutions et la possibilité, pour la mission d’établissement des faits des Nations unies, de venir sur place enquêter sur les crimes qui ont été commis.”
“Je vous remercie pour votre engagement indéfectible aux côtés du grand peuple d’Iran. Celui-ci doit en effet savoir que les Françaises et les Français saluent son courage et pleurent avec lui les morts qui, par dizaine de milliers, ont marqué la répression la plus violente et la plus sanglante de l’histoire contemporaine du pays. Dans ce contexte, nous agissons selon trois priorités. La première est de soutenir le peuple iranien par tous les moyens dont nous disposons, en particulier en accueillant les opposants poursuivis par le régime qui sollicitent l’asile et le refuge en France. Nous allons accroître le nombre des visas humanitaires accordés au titre de l’asile pour ces profils que nous devons protéger. C’est notre responsabilité. La deuxième priorité est évidemment de ne laisser aucun de ces actes de répression impuni.”
“Ses provocations n’appellent qu’une seule réponse : sa démission. C’est en ces termes, avec cette fermeté, que s’exprimera la France le 23 février, lorsque débutera la prochaine session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR et Dem – M. Jérôme Guedj applaudit aussi.)”
“…mais une militante politique qui agite des discours de haine, lesquels desservent la cause du peuple palestinien, qu’elle entend pourtant défendre, et celle des Nations unies. En aucun cas, d’aucune manière Mme Albanese ne peut s’exprimer en leur nom ; elle trahit leur esprit.”
“…évoquer un lobby juif ou encore comparer Israël au III e Reich. Mme Albanese, qui se présente comme une experte indépendante au service des Nations unies, n’est ni experte ni indépendante,…”
“La France condamne sans aucune réserve les propos outranciers et coupables de Mme Francesca Albanese. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ceux-ci ne visent pas le gouvernement israélien, dont il est permis de critiquer la politique, mais Israël en tant que peuple, en tant que nation, ce qui est inacceptable. Tenus, vous l’avez rappelé, en présence d’un représentant du Hamas et d’un membre du gouvernement iranien – alors que se poursuit la répression –, ces propos s’ajoutent à une longue liste de prises de position scandaleuses : justifier le 7 Octobre, c’est-à-dire le pire massacre antisémite de notre histoire depuis la Shoah,…”
“C’est pourquoi, ne pouvant souscrire à tous les termes de la résolution, le gouvernement s’en remet à la sagesse de votre assemblée. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et Dem.)”
“La France poursuivra son action en faveur d’une paix juste et durable dans le Caucase du Sud, dans le plein respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. Nous voulons un Caucase du Sud ouvert, pacifié et intégré – un espace où les projets de connectivité rapprochent les peuples au lieu de les diviser, un espace pleinement connecté à l’Union européenne et non soumis aux velléités néocoloniales de la Russie. J’en viens à la proposition de résolution sur laquelle votre assemblée est appelée à délibérer. Le gouvernement approuve l’objet principal de cette résolution, qui porte sur la libération des prisonniers arméniens encore détenus en Azerbaïdjan, mais il entend rester maître des termes qu’il emploie pour caractériser la situation dans la région et être en phase avec le gouvernement arménien.”
“Au niveau local, et je veux saluer la contribution de nos collectivités, qui jouent un rôle essentiel dans l’action diplomatique de la France : municipalités, départements, régions entretiennent des liens étroits avec les collectivités arméniennes. Au niveau européen aussi, où nous mobilisons tous les instruments de l’Union européenne en faveur du soutien à l’Arménie indépendante, souveraine et démocratique. Ce soutien s’exprimera pleinement lors du huitième sommet de la Communauté politique européenne, qui se tiendra à Erevan les 4 et 5 mai, en même temps que le premier sommet entre l’Union européenne et l’Arménie. Nous ouvrirons aussi cette année un nouveau chapitre dans l’histoire de nos relations diplomatiques, avec la signature d’un partenariat stratégique entre la France et l’Arménie.”
“Solidarité en matière de défense ensuite : nous avons considérablement développé notre coopération bilatérale, avec la fourniture d’équipements et la formation de soldats pour que les Arméniens puissent assurer leur propre sécurité, quand d’autres les ont abandonnés. Solidarité dans l’espace informationnel : à l’approche des élections législatives, nous nous tenons aux côtés des Arméniens face aux ingérences russes, face à ceux qui prétendent être les amis du peuple arménien mais qui, par cynisme, cherchent à saper la démocratie arménienne. Enfin, solidarité en matière de développement : nous avons renforcé la présence de nos entreprises et celle de l’Agence française de développement, au service de la croissance et du développement durable du pays. Cette solidarité s’exprime à tous les niveaux.”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe GDR.) Louis Aragon trouva les mots pour leur rendre l’hommage national qu’ils méritaient, eux « qui criaient la France en s’abattant. » Leur exemple nous rappelle ce que la liberté de la France doit au courage arménien. Aujourd’hui encore, l’engagement de la France aux côtés de l’Arménie est indéfectible et le restera. Nous soutiendrons le peuple arménien dans sa souveraineté, sa résilience et son indépendance. Cette solidarité est concrète. Solidarité humanitaire d’abord : la France est le pays qui a apporté l’aide humanitaire la plus importante aux réfugiés du Haut-Karabagh.”
“Femmes, enfants, vieillards et combattants furent acheminés vers Port-Saïd en Égypte, sauvés d’une mort certaine. Le geste de l’amiral Dartige du Fournet nous oblige. Il demeure l’un des plus lumineux de l’histoire française au Levant : un moment où la France fut fidèle à ses valeurs lorsque l’histoire l’exigeait. Fidèle aussi à une fraternité d’armes. Celle de Missak et Mélinée Manouchian, figures majeures de la Résistance, qui reposent aujourd’hui au Panthéon. Français par le sang versé, ils furent de ceux qui, dans la nuit de l’Occupation, firent le choix de la liberté. De ceux qui prirent tous les risques. L’Affiche rouge tenta de les livrer à la vindicte et au mépris, mais elle fit d’eux des héros.”
“En moins de dix jours, les marins français réussirent à embarquer plus de 4 000 Arméniens à bord de cinq croiseurs.”
“Le processus de normalisation doit permettre de régler cette situation et la France continuera de porter une attention particulière au sort de ces prisonniers et au traitement qui leur est réservé, car il ne peut y avoir de paix durable sans justice. Entre la France et l’Arménie existe une amitié singulière, enracinée dans le combat au service de la liberté. Nos peuples ont une mémoire en partage. Celle de l’amiral Dartige du Fournet, qui, en 1915, au large du Musa Ler, fit le choix de l’honneur. Alerté par la détresse des villageois arméniens encerclés dans les montagnes et promis à l’extermination, il engagea les bâtiments de la marine française et, de sa propre initiative, sans attendre l’ordre de son état-major, ordonna leur évacuation.”
“Ils ont permis d’éloigner la menace immédiate de la guerre ; les armes se sont tues, la délimitation de la frontière progresse et, pour la première fois depuis près de quarante ans, les échanges commerciaux reprennent. J’ai pu le constater moi-même en mai dernier, lors de mon déplacement à Erevan : l’espoir émerge enfin qu’une nouvelle page puisse s’ouvrir pour la région. Ces avancées sont précieuses, mais, comme les uns et les autres l’ont dit, demeurent fragiles et doivent être consolidées. La question des prisonniers arméniens détenus en Azerbaïdjan est indissociable de la normalisation des relations entre les deux États. Le 14 janvier, quatre prisonniers arméniens ont été remis à l’Arménie. Nous avons immédiatement salué ce geste positif et appelé à la libération de toutes les personnes encore détenues arbitrairement.”
“Le président de la République l’a rappelé sans ambiguïté il y a quelques jours, nous refusons la loi du plus fort. Nous refusons un monde où des régions entières seraient vassalisées, réduites au silence, enfermées dans une nouvelle logique de blocs. Nous défendons au contraire un multilatéralisme efficace, fondé sur le respect du droit international et sur des résultats concrets, obtenus par la coopération. La proposition de résolution déposée par le président Laurent Wauquiez et cosignée par les membres du groupe d’amitié France-Arménie issus de nombreux groupes politiques intervient à un moment charnière pour le Caucase du Sud. En août 2025, des accords importants ont été conclus entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, sous l’égide des États-Unis et avec le soutien de l’Europe. Les progrès accomplis ces derniers mois sont réels.”
“Les vallées chargées d’histoire du Caucase du Sud furent le théâtre de tragédies fratricides où se fracassèrent des ambitions impérialistes. Pendant des décennies, les conflits marquèrent profondément la région – autant de cicatrices et de blessures à panser avec le temps et l’espoir d’un avenir meilleur. Le Caucase du Sud est une terre de fractures, mais il connaît aujourd’hui une occasion historique : celle de redevenir un espace de paix et de prospérité. Car la vocation du Caucase n’est pas la guerre : c’est d’être un trait d’union entre l’Europe et l’Asie, un lien entre le Nord et le Sud, un espace d’échanges, de circulation, de coopération entre les peuples. Cette espérance s’inscrit dans un contexte international brutalisé, auquel ni la France ni l’Europe ne peuvent se résoudre.”
“Je salue aussi la mobilisation de toutes celles et de tous ceux qui, dans le monde du sport et des médias, plaident la cause de Christophe Gleizes pour obtenir sa libération. Après une condamnation particulièrement sévère, à sept ans d’emprisonnement, il s’est pourvu en cassation. Nous souhaitons que ce pourvoi soit traité dans les meilleurs délais et qu’il rentre au plus vite dans notre pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Mme Dominique Voynet applaudit également.)”
“Ces libérations ne sont évidemment pas le fruit du hasard et résultent de la mobilisation sans relâche des agents du ministère de l’Europe et des affaires étrangères, à Paris comme dans les postes diplomatiques, dont je veux une nouvelle fois, devant vous, saluer le courage et le professionnalisme. Ces bonnes nouvelles n’entament en rien notre mobilisation pour obtenir la libération définitive de Christophe Gleizes, détenu depuis plus de deux ans en Algérie pour des raisons totalement injustifiées. Mme la présidente l’a rappelé tout à l’heure, et je la remercie pour l’hommage qu’elle lui a rendu, notre compatriote a passé son trente-septième anniversaire en prison. Il a pu recevoir la visite de ses parents, dont je veux saluer la dignité dans cette épreuve.”
“Vous l’avez dit, nous avons accueilli ce matin avec un grand soulagement la nouvelle que notre compatriote Tom Félix avait été relaxé après deux ans et demi de détention en Malaisie. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.) Nous avons une pensée pour sa famille, que vous avez reçue et que j’ai rencontrée à deux reprises l’année dernière. Elle a été très courageuse dans cette épreuve et pourra très prochainement le retrouver. Cette bonne nouvelle s’ajoute à celle de la libération de trois de nos compatriotes détenus arbitrairement depuis le début de l’année 2026 et à la sortie de prison de dix de nos compatriotes dans le courant de l’année 2025.”
“Il permettra de doter le pays d’un budget, notamment pour ses armées et sa diplomatie – condition pour que la voix de la France puisse peser en Europe et que celle-ci puisse à son tour se lever et desserrer l’étau que ces deux hyperpuissances voudraient refermer sur notre pays, ainsi que sur d’autres. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR. – M. Philippe Bolo applaudit également.)”
“Pour ce faire, l’Europe, qui s’est enfin dotée d’une boussole – celle de l’autonomie stratégique et de la souveraineté, proposée par la France depuis 2017 –, devra accélérer. De premières décisions qui vont dans le bon sens ont été prises ces derniers mois : protection de l’industrie de l’acier et des ferroalliages, préférence européenne imposée dans le financement des instruments de défense, nouvel emprunt européen pour permettre à l’Ukraine de se défendre. Tout cela est positif et transcrit les priorités françaises dans les politiques européennes, mais nous devons aller beaucoup plus vite. Comment la France peut-elle convaincre ses partenaires d’aller plus vite ? En étant elle-même forte ! Cela commence par l’adoption d’un budget, raison pour laquelle le choix qui vous sera proposé dans quelques heures est si important.”
“Vous avez parfaitement raison. Nous sommes témoins d’un monde en train de se structurer autour de la confrontation entre deux hyperpuissances, les États-Unis et la Chine. Les deux sont lancés dans une course à la domination, dans laquelle aucun autre pays ne pourrait avoir sa place. La seule manière pour la France de défendre ses intérêts et de faire entendre sa voix, c’est au sein d’une Europe forte, unie et souveraine, laquelle pourrait ouvrir une troisième voie. Nous serions suivis car, de l’Asie du Sud-Est à l’Amérique latine en passant par l’Afrique, l’immense majorité des pays qui refusent de choisir l’un de ces deux camps et qui entendent rester libres attend que l’Europe se lève et montre la voie.”
“Si la coercition devait se matérialiser, alors l’Europe en tirerait toutes les conséquences. La Commission s’y prépare et dispose pour cela d’instruments puissants. La France ne cédera devant aucun chantage, aucune coercition, d’où qu’elle vienne et quelle qu’elle soit. Ceux qui en doutent peuvent se plonger dans notre histoire pour s’en convaincre. (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.)”
“Non à la contestation de règles que les peuples européens se sont données librement et démocratiquement pour protéger leur débat public. Non aux sanctions qui ont récemment visé des personnalités européennes, notamment un ancien ministre et vice-président de la Commission européenne français. Oui à la mise en œuvre du plan de paix présenté par le président des États-Unis, que nous soutenons sans réserve, mais non à la création d’une organisation qui, telle qu’elle se présente, viendrait se substituer aux Nations unies. Non à la menace de droits de douane, brandie comme un chantage pour obtenir des concessions injustifiables. Dans ce contexte, la France soutient la suspension de l’accord commercial avec les États-Unis voulu par le Parlement européen.”
“La France ne se soumet ni se soumettra jamais à aucun chantage. Elle conçoit la souveraineté comme indivisible, pour elle-même et pour les autres nations du monde. Elle se souvient avec gratitude du sang versé par les soldats américains sur les plages de Normandie pour sa libération et entend cultiver sa relation historique avec les États-Unis, deux cent cinquante ans après leur indépendance, à laquelle elle avait apporté une contribution décisive. Elle souhaite également œuvrer avec les États-Unis au service de la paix et de la sécurité du monde, comme elle le fait aujourd’hui au Liban ou en Syrie. Mais lorsque les États-Unis formulent une proposition inacceptable, elle assume pleinement de leur dire non. Non à la remise en question de l’intégrité d’un territoire européen placé sous la protection de l’Otan.”
“D’une part, nos adversaires de l’extérieur considéreront que nous sommes prêts à transiger sur ce qui touche pourtant à ce que nous avons de plus intime : l’intégrité territoriale de notre Europe. D’autre part, avec un peuple européen – ou des peuples européens – ne supportant pas l’humiliation que représenterait une atteinte à l’intégrité territoriale, si l’Europe ne se lève pas pour la défendre, les forces politiques qui depuis leurs origines combattent l’Union européenne comme organisation politique tireront les pleins profits de la situation. Nous avons pourtant construit l’Union européenne précisément pour que – l’union faisant la force – nous soyons plus forts, en unissant nos destins, dans un monde qui se brutalise sous nos yeux.”
“Monsieur le député, vous avez parfaitement bien dit les choses. Quels sont en effet les arguments que nous déployons auprès de nos partenaires et amis européens pour que, dans ce moment de bascule, les bonnes décisions soient prises ? Nous disons d’abord que ce qui arrive aujourd’hui à un territoire sous souveraineté danoise pourrait très bien arriver à un autre territoire de l’Union européenne. Si nous soutenons le Danemark sans réserve, c’est avec la pensée que nous pourrions, dans la même situation, compter sur le soutien des autres pays européens. Nous faisons également valoir quelles seraient les conséquences d’un manque de courage de notre part – d’une incapacité à nous montrer à la hauteur et à parvenir, faute de prendre les mesures appropriées, à infléchir le cours des choses et à faire évoluer la position américaine.”