Jean-Noël Barrot
DEM · France
“Il y a une différence majeure entre vous – ainsi que vos camarades du Rassemblement national – et nous : vous êtes obsédés par l’Algérie ; nous sommes obsédés par la France ! Vous êtes obsédés par les Algériens, nous par les Français et leurs intérêts. (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN. – M.”
“J’en viens à la question des visas, d’abord en indiquant que, depuis que la crise a éclaté avec Alger, leur nombre a baissé de 20 % – c’est l’écart entre 2025 et 2024 –, principalement en raison de la restriction de notre réseau diplomatique décidée par le gouvernement algérien.”
“Au-delà de cela, nous n’avons jamais eu d’objectif chiffré : notre politique ne répond à aucune logique de volume ou de quota mais à l’appréciation de nos intérêts et de l’évolution de la relation entre nos deux pays.”
“Madame la présidente, permettez-moi de dire devant la représentation nationale la solidarité du gouvernement avec les deux agents du Quai d’Orsay chargés des programmes de soutien à la population iranienne qui ont été brutalement menacés et violentés par des officiers de sécurité du régime.”
“Vous l’avez rappelé, la France a accueilli le sommet du G7 il y a quelques jours. Cette année s’est révélée un très bon millésime puisque pour la première fois depuis le retour du président Trump à la Maison-Blanche, un accord a été trouvé sur des déclarations communes en soutien à l’Ukraine et sur la situation au Proche et au Moyen-Orien…”
“Par ailleurs, c’est à l’issue de ce G7 que le président des États-Unis a signé, non pas un traité, mais un mémorandum d’entente mettant fin aux hostilités, ouvrant une phase de négociation de soixante jours, parallèlement à la réouverture du détroit d’Ormuz, et prévoyant l’encadrement du programme nucléaire iranien.”
The complete record
Every one of 666 lines we hold for Jean-Noël Barrot, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 14.
“Cette charte, dans sa rédaction actuelle, est incompatible avec les engagements internationaux de la France – en particulier avec son adhésion aux Nations unies, qui ne saurait en aucun cas être remise en cause.”
“Notre stratégie au Proche-Orient consiste à y ramener la paix et la stabilité et à y faire reculer l’influence négative qui a été celle de l’Iran ces dernières années. Cette stratégie se décline dans l’action de nos postes diplomatiques et trouve des relais dans notre réseau culturel – Instituts français et Alliances françaises, sans oublier l’Institut français du Proche-Orient (Ifpo), que vous connaissez bien. Quant au conseil de la paix ou Board of peace , la France, comme de nombreux autres pays, a été invitée à le rejoindre. Nous examinons actuellement, en lien avec nos partenaires, le cadre juridique proposé. À ce stade, la France ne peut donner suite : elle se doit de refuser l’invitation car la charte de ce conseil de la paix dépasse le cadre du plan de paix pour Gaza soutenu par les Nations unies.”
“Il a permis de valoriser les coopérations existantes entre industriels et de multiplier les contacts entre les industriels des deux pays, afin de créer la base industrielle nécessaire à l’initiative que vous défendez.”
“Monsieur Petit, je veux à nouveau saluer la mobilisation que vous avez su créer, en France et au-delà, autour de cette initiative destinée à protéger le ciel ukrainien occidental afin, d’une part, de permettre à la région de Lviv de retrouver un peu d’air et, d’autre part, de soulager les forces armées ukrainiennes, qui pourraient ainsi se redéployer plus à l’est. La première étape d’une telle initiative consiste à intensifier les coopérations entre les industries de drones ukrainiennes et françaises. C’est dans cet esprit qu’avec la ministre des armées, et en lien avec vous, nous avons organisé, lors de la visite du président Zelensky à Paris, le 17 novembre 2025, le forum franco-ukrainien consacré à la production conjointe de drones.”
“Concernant Gaza, nous avons fait partir hier, du Havre, 400 tonnes d’aide alimentaire à destination de ce territoire. Cela permettra de soutenir 42 000 enfants pendant au moins six mois. La situation humanitaire sur place demeure préoccupante alors que l’hiver s’installe. Bien que l’intensité des frappes et des combats ait diminué, le quotidien de nombreux Gazaouis reste très difficile. C’est pourquoi nous nous concentrons sur le déploiement du plan de paix prescrit par la résolution du Conseil de sécurité prise à l’automne 2025. Nous saluons les efforts des États-Unis pour intégrer l’Autorité palestinienne dans ces discussions. Cependant, à ce stade, nous ne pouvons signer la charte du conseil de la paix qu’ils ont créé pour mettre en œuvre ce plan.”
“S’agissant de l’Iran, j’ai pu apporter des premières réponses lors des questions au gouvernement de mardi 13 et de mercredi 14 janvier. Depuis, le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé de se réunir et une réunion du Conseil des droits de l’homme des Nations unies est également prévue. Au niveau européen, le travail se poursuit concernant la désignation des auteurs de la répression, qui pourront faire l’objet de sanctions européennes. Par ailleurs, nous explorons les pistes par lesquelles nous pourrions soutenir la société civile iranienne. En Européens, nous demandons au régime iranien de mettre fin à la répression qui, comme vous l’avez dit, menace de se poursuivre par des exécutions massives. Ce n’est pas parce que les manifestations ne sont plus aussi imposantes que la répression ne se poursuit pas.”
“C’est pourquoi nous devons avoir pour priorité de développer en Europe les technologies d’intelligence artificielle.”
“Dans les prochaines semaines, le Parlement jouera un rôle important à cet égard. Je ne partage pas totalement votre avis sur les technologies numériques. Nous avons certes perdu le combat face aux grandes plateformes de réseaux sociaux ou de places de marché. Néanmoins, nos règles visant à défendre nos intérêts, notamment en matière de santé des utilisateurs et des enfants, doivent être appliquées avec une très grande fermeté par la Commission. Sur les technologies émergentes comme l’IA générative, je crois que certains lobbyistes américains sont tentés de nous amener à surréguler, en sorte que nous passions à côté, comme par le passé, de notre chance de développer nos propres technologies. Je suis convaincu que celui qui développe la technologie a plus d’influence sur la manière dont elle sera utilisée que celui qui la régule.”
“La procédure d’activation de l’instrument anticoercition est la suivante : c’est d’abord la Commission qui, de sa propre initiative ou lorsqu’elle est saisie, commence un travail d’enquête visant à établir si la coercition est avérée ; une fois l’enquête terminée, son rapport est présenté au Conseil, qui statue sur cette coercition à la majorité qualifiée ; puis, si la majorité est acquise, la Commission identifie avec la partie concernée les mesures destinées à faire cesser la coercition ; ces mesures sont alors – si aucune inflexion n’a été obtenue ce stade – présentées et adoptées par le Conseil, sauf si une majorité qualifiée se forme contre elles. Nous pourrons peut-être former une majorité qualifiée avec l’Allemagne, mais la question ne se pose pas encore, puisque c’est à la Commission de faire le premier pas.”
“…n’est pas tombé du ciel. N’insultons pas les entrepreneurs français qui tentent quotidiennement de nous sortir de ces dépendances. Quant à l’instrument anticoercition, c’est un outil de défense commerciale dont nous sommes fiers – la France l’a défendu lorsqu’elle présidait le Conseil de l’Union européenne. Il appartient désormais à la Commission européenne de l’actionner, puisqu’il lui revient dans un premier temps de qualifier la coercition en question.”
“Vous êtes arrivée en retard, madame Panot, vous ne m’avez pas entendu à la tribune ! Si vous étiez arrivée à l’heure, vous m’auriez entendu parler des États-Unis d’Amérique !”
“En revanche, que Nicolás Maduro enferme 2 500 opposants démocrates après leur avoir volé les élections, pas un mot ! Pas un mot de la répression du dictateur contre le peuple !”
“Vous parlez du peuple palestinien, mais vous ne faites jamais allusion au fait que la France l’a reconnu dans son droit imprescriptible à disposer de lui-même. Elle a entraîné dix autres pays à sa suite et sa déclaration a eu une portée sans équivalent depuis trente ans et les accords d’Oslo.”
“Une fois de plus – et je l’ai déjà dit à vos collègues –, j’ai du mal à saisir les indignations à géométrie variable.”
“On ne peut qu’être d’accord avec vous, quand vous appelez à sortir du pétrole et des dépendances qu’il induit. C’est d’ailleurs ce que la France – et même l’Europe – s’acharne à faire depuis neuf ans maintenant, c’est-à-dire depuis que le président de la République a, le premier, évoqué l’impératif d’autonomie stratégique. Vous parlez de diversifier les partenariats commerciaux de la France, mais avec quelles zones du monde voudriez-vous que nous signions de tels accords ?”
“Les Européens présents sur place ont échangé avec Delcy Rodríguez et ont eu l’occasion de rappeler à quel point cette transition vers la démocratie et vers les urnes était importante. Ils ont eu l’occasion d’insister sur le fait que les premières libérations de prisonniers politiques étaient un bon signe mais qu’il faudrait aller beaucoup plus loin – alors qu’ils se comptent par centaines, quelques dizaines d’entre eux seulement ont été libérés. Nous veillerons à ce que les décisions des autorités intérimaires soient conformes à ces déclarations et contribuent au retour de la souveraineté du peuple vénézuélien.”
“Que peut faire l’Europe ? D’abord s’assurer – c’était l’objet du communiqué du président de la République, auquel il n’a pas été accordé une attention suffisante – d’une transition démocratique et du retour à la pleine souveraineté du peuple vénézuélien. Quand le président de la République appelle à respecter le résultat de l’élection de 2024, c’est une manière d’inviter, après le renversement de Nicolás Maduro, à entendre la voix du peuple vénézuélien. Deux jours après l’opération américaine, j’ai réuni les membres du G7, dont la France a pris la présidence le 1 er janvier. À cette occasion, le secrétaire d’État nous a indiqué que l’objectif des États-Unis était d’abord de stabiliser, pour éviter le chaos, puis de travailler au redressement du Venezuela et enfin d’aller vers une transition démocratique.”
“Les contributions humanitaires de la France décidées le 15 avril 2024 lors de la première conférence humanitaire ont été décaissées. Une autre conférence s’est tenue à Londres le 15 avril 2025 et, malheureusement, nous préparons déjà celle qui marquera le triste 3 e anniversaire de cette guerre terrible. Nous espérons que d’ici là, les efforts de médiation menés par les États-Unis auprès des Émirats arabes unis, de l’Égypte et de l’Arabie Saoudite auront abouti à un cessez-le-feu.”
“Tout le monde se souvient de l’émotion avec laquelle vous avez exprimé votre indignation au sujet du sort des Soudanaises et des Soudanais, déplacés et plongés par millions dans l’insécurité alimentaire et la détresse. Lors de la visite du président de la République aux Émirats arabes unis à la fin du mois de décembre, nous avons invité notre partenaire à cesser de soutenir les FSR. Nous invitons aussi les soutiens aux forces armées soudanaises à mettre fin à leur aide, pour qu’un cessez-le-feu intervienne et qu’une transition soit menée par des civils, au bénéfice des Soudanaises et des Soudanais. Nous avons récemment pris des sanctions à l’encontre des dirigeants des FSR, après les exactions commises lors de la chute d’El Fasher.”
“Plus elle sera forte elle-même, sur le plan militaire comme sur le plan budgétaire, plus elle y réussira. Raison pour laquelle les choix budgétaires qu’il revient à l’Assemblée de faire, comme au Sénat, sont importants. Si nous voulons que l’Europe se lève dans ce moment de bascule, ce moment de pivot, lors duquel les États-Unis, notre allié par l’Otan, exprime des revendications pour un territoire européen placé sous la protection de l’Otan, il faut que la France se montre au rendez-vous, forte, indépendante et capable d’entraîner avec elle ses partenaires européens. C’est pourquoi, je le répète, les décisions budgétaires sont primordiales. Il ne s’agit pas simplement de faire des déclarations, mais de se donner les moyens d’atteindre ses objectifs.”
“J’apporterai une toute petite nuance à votre propos. Si on commence à dire qu’il ne faut pas exclure l’usage de la force, indépendamment du droit, on risque de subir une démonstration de force contre ses propres intérêts, car on n’est jamais durablement le plus fort. Il y aura toujours quelqu’un pour rappeler que la raison du plus fort est la meilleure. Autrement dit, il y aura toujours quelqu’un pour porter atteinte à vos intérêts. Cela étant, je partage votre souhait de rendre l’Europe plus forte. Pour ce faire, la France doit devenir plus puissante, d’abord pour se défendre. Personne ne cherchera à titiller ou à remettre en question l’intégrité territoriale de l’Europe si elle est une grande puissance militaire, diplomatique, économique, etc. Pour y parvenir, la France doit convaincre ses partenaires européens.”
“En parallèle, nous continuons de défendre plusieurs projets, sur lesquels nous reviendrons à l’occasion des questions de M. Frédéric Petit, tels que la mobilisation de l’industrie française du drone, en lien avec l’industrie ukrainienne. Nous travaillons à quatre mains avec la ministre des armées, si vous me permettez l’expression, pour que ces coopérations profitent à la fois à l’Ukraine et à la France.”
“Pour les médiateurs américains, la prochaine étape est bien sûr de négocier avec les émissaires russes, tout du moins ceux qui représentent la Russie. Cela devrait se produire dans les prochains jours ou les prochaines semaines. Dans l’attente, nous poursuivons notre double agenda : soutenir l’Ukraine, par ce prêt de 90 milliards d’euros qui la mettrait à l’abri de toute difficulté financière et la placerait en position de force à l’ouverture des négociations, et exercer une pression sur la Russie, par la préparation d’un vingtième paquet de sanctions, lequel visera les revenus énergétiques, la flotte fantôme que la Russie utilise pour contourner les sanctions et les infrastructures financières qui lui permettent de maintenir son effort de guerre.”
“Les travaux associant les médiateurs américains, les négociateurs ukrainiens et les Européens ont beaucoup avancé depuis la fuite de ce plan en vingt-huit points, qui portait la signature de la Russie. Nous sommes arrivés à un stade où, comme le rappelait la ministre des armées, la coalition des volontaires dispose d’une planification militaire sans équivalent dans notre histoire récente, ce qui permettra de garantir durablement la paix conclue. Les États-Unis ont affirmé leur volonté de participer aux garanties de sécurité, par la prise en charge de la vérification du cessez-le-feu et le soutien aux capacités militaires installées, bien loin de la ligne de front et après le cessez-le-feu, ainsi qu’à l’armée ukrainienne et à sa régénération.”
“Nous pourrons peut-être en reparler après la séance, car je n’ai pas tout à fait compris quel est le concept que vous attribuez à l’administration américaine. L’ordre international fondé sur les règles est le terme généralement utilisé pour décrire l’ordre international tel qu’il est prescrit par la Charte des Nations unies. Il suffit de la lire pour se rendre compte que ce qu’elle stipule est très simple : pas d’usage de la force, sauf légitime défense ou utilisation prescrite par le Conseil de sécurité. L’intervention au Venezuela est contraire à ces principes et contrevient donc au droit international.”
“Madame la députée, il y a un peu moins d’un an, Jordan Bardella a dit que l’élection de Donald Trump faisait souffler un vent de liberté sur les sociétés occidentales. Est-ce que vous vous félicitez que ce vent souffle si fort ?”
“D’abord, croyez-vous vraiment que c’est par le rapport de force que l’intervention de l’Allemagne a porté ses fruits ? Ensuite, pensez-vous que l’intervention de l’Allemagne a été spontanée, qu’elle est tombée du ciel ? Enfin, il faudrait peut-être réfléchir à deux fois avant de donner des leçons au gouvernement de la France qui, l’année dernière, est parvenu à libérer dix de nos compatriotes détenus arbitrairement ou otages à l’étranger. (M. le président de la commission des affaires étrangères, Mme Maud Petit et M. Frédéric Petit applaudissent.) N’insultons pas les diplomates, pour qui c’est un honneur de parvenir à ces résultats particulièrement spectaculaires ; cela suppose qu’une certaine discrétion entoure les manœuvres diplomatiques que nous déployons.”
“Comme je vous l’ai dit, nous l’avons convoqué pour lui signifier la condamnation par la France des violences d’État qui se sont abattues aveuglément sur les manifestants. Un travail de désignation est lancé au niveau européen afin de sanctionner les responsables de la répression. Le renvoi d’un ambassadeur s’inscrit dans l’échelle des sanctions diplomatiques. Nous l’activerons si les circonstances l’exigent.”
“Le 28 janvier prochain se tiendra également une réunion du Conseil des droits de l’homme de l’Union européenne, qui est l’instance primordiale de la lutte contre l’impunité dans le cadre international, car elle a le pouvoir de diligenter des enquêtes qui permettront, s’il en est ainsi décidé, de faire toute la lumière sur l’ampleur de l’horreur, l’ampleur de la répression. J’ajoute que nous suivons, avec la ministre des armées, l’évolution de la situation concernant la sécurité de nos emprises diplomatiques et militaires dans la région, ainsi que celle de nos partenaires, avec lesquels nous sommes liés par des accords de défense, afin d’être capables de faire face à toute éventualité.”
“Notre priorité, dans ce contexte, c’est d’abord la sécurité de notre millier de ressortissants en Iran, que nous avons contactés un à un pour leur donner les consignes de sécurité, tout en veillant également à la sécurité des agents de notre ambassade à Téhéran, face aux violences d’État commises par le régime iranien contre les manifestants ces derniers jours. Notre deuxième axe d’effort, c’est la lutte contre l’impunité. Il ne saurait y en avoir aucune pour les auteurs de cette répression, qui est la plus violente de l’histoire contemporaine de l’Iran, pas plus qu’il n’y en a eu pour les auteurs de la répression contre le mouvement Femme, vie, liberté en 2022. Un travail, engagé au niveau européen, devrait aboutir dans les prochains jours.”
“Monsieur le député, ce n’est pas nous qui avons offert une tribune médiatique à cet ambassadeur, mais RTL, si mes informations sont bonnes.”
“Conscients du risque que pourrait entraîner une nouvelle vague d’émigration – qu’il faut tout faire pour éviter –, mais aussi, à la suite des décisions prises par les États-Unis concernant la lutte contre le narcotrafic, du risque de déport qui pourrait fragiliser encore les territoires de la République, nous envisageons d’organiser, à brève échéance, avec le ministre de l’intérieur et la ministre des outre-mer, une réunion qui associe les services de l’État et les services dans nos postes, afin d’aborder tous les risques associés à cet environnement mouvant, dans l’intérêt de nos compatriotes ultramarins.”
“Monsieur le député, vous avez raison, la France est aussi une nation de l’Amérique latine et des Caraïbes. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons suivi ce qui s’est passé au Venezuela avec la plus grande attention. Plus de 1 million de nos compatriotes vivent en Guyane, dans les Antilles, et méritent toute l’attention des services de l’État dans les territoires concernés, mais aussi de nos ambassades dans les pays de la région.”
“Mais, une fois qu’on l’a dit, que fait-on ? Bien sûr qu’il faut réformer le droit international – il n’est plus appliqué, il est foulé aux pieds ; mais la première responsabilité d’un pays comme la France, dans un monde où s’installe la loi du plus fort, est de se défendre. C’est pourquoi les décisions budgétaires que prendra le pays sont si cruciales. Quand règne la loi du plus fort, il faut pouvoir s’opposer à la prédation. C’est en nous donnant les capacités d’être plus forts que nous pourrons rétablir une norme que nous considérons juste et équilibrée, qui repose sur les principes de la Charte des Nations unies ; mais il est illusoire d’imaginer le faire sans nous être auparavant renforcés. C’est tout l’objet de la politique que nous essayons de mener.”
“Que le droit international soit dévoyé par certaines puissances, dont la France ne fait d’ailleurs pas partie, est peut-être vrai ; mais je vous invite à considérer vos propres indignations sélectives. Nous dénonçons la violation, par les États-Unis, du droit international dans le cadre de l’opération de capture de Nicolás Maduro.”
“Je récuse le reproche classique de double standard : jusqu’à présent, la France a refusé tout « deux poids, deux mesures » dans ses positions internationales. Je vous rejoins cependant sur un point : la perception du droit international comme des événements qui arrivent ici ou là sur la planète est rarement neutre et je dois de nouveau pointer du doigt certaines indignations sélectives. Pourquoi, depuis le début du débat, vos collègues ne disent-ils pas un mot du peuple vénézuélien ? (M. Arnaud Le Gall s’exclame.) Pourquoi ne parlent-ils pas du peuple iranien, qui a vécu, ces derniers jours, la pire répression de son histoire ? Vous appartenez pourtant, je crois, à des formations politiques qui ont toujours défendu le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.”
“Merci pour cette suggestion, monsieur Mazaury ! Il semble en effet que cette navette soit un peu lente (Sourires) et elle mérite d’être accélérée afin d’arriver à bon port. Nous allons nous pencher sur ce sujet.”
“le président de la commission des affaires étrangères applaudit également.)”
“C’est ce que nous avons écrit dans la revue nationale stratégique, tout en gardant une grande lucidité quant aux perspectives américaines et au rôle des États-Unis au sein de l’Alliance atlantique. La première des menaces, c’est la Russie : elle vise délibérément la France et les autres pays européens par une agressivité qui se situe certes en deçà du seuil, mais qui, dans certains de ces pays européens, confine à la violation du droit international et de l’intégrité territoriale. M. Anglade a conclu en affirmant que l’Europe était plus forte qu’on ne le croit. Dans ce moment, l’Europe doit prendre pleinement conscience de sa force pour obtenir une inflexion de la part des États-Unis d’Amérique s’agissant des annonces récentes à propos du Groenland et des droits de douane. (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem. – M.”
“Bruno Fuchs a rappelé que la paix se maintient non pas par la soumission, mais par l’équilibre et Pieyre-Alexandre Anglade, pour sa part, que la première menace, aujourd’hui, c’est la Russie.”
“De ce point de vue, je tiens à témoigner devant vous que, lorsque notre compatriote Camilo Castro est revenu du Venezuela, il portait dans son être les stigmates des conditions indignes dans lesquelles il y avait été détenu, pendant environ six mois, ces conditions ayant été prescrites par le régime de Nicolás Maduro. Sylvain Berrios a rappelé que notre interlocuteur devait être Edmundo Gonzalez Urrutia. C’est précisément ce qu’avait indiqué le président de la République dans le message qu’il avait diffusé dès le dimanche soir en question, alors que l’on voyait déjà certains pays, notamment les États-Unis, choisir plutôt une autre option, celle de la vice-présidente Delcy Rodríguez. Depuis, celle-ci a donné des gages et montré des signes de sa volonté de faire cheminer la transition jusqu’à des élections.”
“Sur ce chapitre, je remercie Sabrina Sebaihi et le président de la commission des affaires étrangères d’avoir souligné l’importance de préserver les moyens de la diplomatie, qui peut utilement épauler notre effort de réarmement dans un monde durci. Maud Petit a rappelé que nos compatriotes sont eux aussi victimes de la brutalisation du monde lorsqu’ils se retrouvent otages ou sont détenus de manière arbitraire à l’étranger. L’année dernière, nous avons obtenu la libération d’une dizaine de nos compatriotes. Nous continuerons à nous mobiliser, et il y a déjà quelques bonnes nouvelles en ce début d’année. C’est l’honneur de la diplomatie française que d’œuvrer à de telles libérations.”
“À cet égard, le premier ministre venant d’annoncer qu’il engagerait la responsabilité du gouvernement, les choix que va devoir faire cette assemblée sont essentiels : il est illusoire pour la France de peser au Venezuela ou ailleurs si elle n’a pas de budget, en particulier si ses armées – la ministre ici présente y reviendra sans doute – en sont dépourvues.”
“Il me semble que cette réforme s’impose, à un moment où le droit international humanitaire est piétiné aux quatre coins de la planète. La situation de ce début d’année 2026 invite la France et le Mexique à redoubler d’efforts pour obtenir le maximum de signatures en faveur de cette initiative, qui en a déjà réuni une centaine. Nicolas Tryzna a demandé si la voix de la France était audible. Je répondrai que notre capacité à nous faire entendre dépend pour beaucoup de notre force intérieure.”
“Je viens de parler des États-Unis ! Ce qui nous différencie, monsieur Le Gall, c’est que je peux très bien dénoncer les violations du droit international par les États-Unis tout en condamnant Nicolás Maduro pour ses crimes et en exprimant ma solidarité à l’égard du peuple vénézuélien. J’ai l’impression que ce sont vos indignations qui sont sélectives ! Dieynaba Diop a utilement rappelé que nous ne devions pas oublier les grandes crises humanitaires qui traversent l’Afrique, en particulier celle qui déchire le Soudan. Effectivement, il importe non seulement de dénoncer les violations du droit international, mais de réformer les institutions qui sont les garantes de ce droit. Vous avez rappelé l’initiative prise par la France et le Mexique pour limiter l’usage du droit de veto en cas d’atrocités de masse.”
“Plusieurs groupes politiques de cette assemblée ont sollicité, sur le fondement de l’article 50-1 de la Constitution, la tenue d’un débat portant en particulier sur le Venezuela. Je salue cette décision, mais il est difficile d’entendre des interventions qui laissent de côté ou éclipsent complètement le sort du peuple vénézuélien, qui a été tout de même victime d’une oppression. Il suffit de regarder les choses pour s’en apercevoir.”
“Christopher Weissberg a rappelé la position de la France sur le Groenland et a évoqué les récentes annonces américaines concernant le relèvement des droits de douane à l’égard de certains pays européens. Au-delà de la dénonciation et de la condamnation, monsieur Weissberg, je salue votre attitude et celle du président de la commission des affaires étrangères : vous avez décidé de prendre vos responsabilités et d’écrire aux parlementaires américains pour leur témoigner que ces décisions ou ces annonces fragilisent la relation entre le peuple américain et le peuple français, faisant ainsi entendre la voix de ses représentants. Arnaud Le Gall a évoqué la question d’Alstom. Je rappelle simplement que le fabricant de turbines Arabelle a été racheté par EDF, ce qui nous permet de disposer d’une technologie souveraine.”
“La Charte des Nations unies consacre des principes très simples : le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ; l’intangibilité des frontières ; le non-recours à la force, à deux exceptions près, à savoir la légitime défense et lorsque la force est prescrite par le Conseil de sécurité des Nations unies. Je vous mets en garde : toute autre formulation de ces grands principes me paraît hasardeuse, voire dangereuse. C’est la raison pour laquelle nous accueillons avec beaucoup de tiédeur les initiatives prises par la Chine ou, plus récemment, par les États-Unis en vue de réécrire, en quelque sorte, les principes de la Charte, à laquelle nous restons très profondément attachés.”
“Nous travaillons dans le cadre de partenariats d’égal à égal, dans l’intérêt mutuel de la France et des pays concernés. Sylvie Josserand a affirmé que le président de la République avait hypothéqué la sécurité juridique du peuple vénézuélien. Bien au contraire : ce fameux dimanche soir, à un moment où il y avait un risque élevé qu’une pétrodictature succède à une autre, c’est la France qui a rappelé le plus clairement que les aspirations démocratiques du peuple vénézuélien, telles qu’elles s’étaient exprimées en 2024, devaient être respectées. Vous avez, madame Josserand, fait référence à la déclaration des droits des peuples et des nations mise en avant par Marine Le Pen en 2023.”
“En tout cas, la position de notre pays a été très simple : condamnation des crimes de Nicolás Maduro ; dénonciation de l’opération américaine comme contrevenant au droit international ; puis, rappel que la souveraineté du peuple vénézuélien doit être prioritaire. De ce point de vue, le peuple vénézuélien s’étant exprimé en 2024, ceux qui ont été désignés alors par ses suffrages ont un rôle central à jouer dans la transition démocratique, que nous appelons de nos vœux. Quant à la disparition de la France et de son influence en Afrique, cela correspond évidemment à une vision complètement déformée de la réalité. Oui, nous avons restitué, à la demande de nos partenaires, quatre de nos cinq bases militaires permanentes en Afrique, mais c’est parce que nous avons changé notre relation avec les pays africains. La Françafrique, c’est fini !”