Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Primero, mantenemos todos los tipos penales que ellos derogan; todos. España no es una democracia militante, pero tampoco será una democracia suicida. Y, segundo ―decisivo―, reforzamos la protección a las víctimas. Y aquí quiero detenerme.”
“(Risas.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Vamos a reunir la nación. (Un señor diputado: ¿Con quién?—Otro señor diputado: Como Milei). Y lo primero de todo: vamos a reconstruir el suelo moral español. (Protestas.― Aplausos). España necesita, más que nada, una revolución de la decencia. (Continúan los aplausos).”
“Pancartas, pintadas, homenajes a terroristas muertos y a terroristas excarcelados, por cierto, gracias a su aplicación fraudulenta del artículo 100.2. Y, detrás de cada acto, una víctima obligada a soportarlo. Para eso exactamente es nuestra enmienda.”
“Y blanquean a quienes justifican el asesinato de vascos por sentirse también españoles. Esa es la xenofobia institucional que sí existe en España (rumores), -- 107 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 la que se ejerce contra los españoles no separatistas. Y la ejercen ustedes: la izquierda reaccionaria. (Aplausos).”
“Tengo mis dos minutos, tranquilos. Representa a un partido residual que la historia ya juzgó y condenó. Lo grave es que el PSOE haya terminado asumiendo sus objetivos y, peor aún —como he dicho ya—, los de Bildu. Lo dije antes: transacción mefistofélica, impunidad por soberanía. España no está a la venta, pero Sánchez sí.”
“No castigamos ideas; protegemos la dignidad de las víctimas y cumplimos con Europa. (Aplausos). ¿O tampoco han leído la directiva aprobada hace un mes? Exige a los Estados que protejan a las víctimas del terrorismo de actos que puedan atentar contra su dignidad.”
The complete record
Every one of 395 lines we hold for Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 8.
“Señor Urtasun, no sabe, no contesta. Aquella España solo merece que le den un agradecimiento por aliarse con los bravos transaztecas para derrocar a una tiranía que practicaba el canibalismo; por construir universidades en el páramo y hospitales en la selva; por ser el primer imperio en discutir su propia legitimidad; por promulgar leyes que reconocían derechos a los indígenas y prohibían la esclavitud; por promover el mestizaje, no la segregación, y por forjar, sí, la hispanidad, una impresionante comunidad cultural, lingüística y moral que incluye, por cierto, a la Escolanía de Montserrat, explíquelo en esa radio hispanófoba que ustedes controlan.”
“Gracias. Señor Urtasun, dado que exige que España pida perdón por la conquista, ¿va usted a pedir perdón por las matanzas del comunismo? (Aplausos).”
“Señor Bolaños, ¿recibió también usted una orden de limpiar sin límite para que haya un Gobierno de corrupción para rato ―Yolanda dixit―? Y tercero —ya el colmo— lo invocan. Todo el día llamando a VOX Franco redivivo, franquista, y luego lo alimentan. Como saben que van a perder, buscan que no gane el PP. ¿Quién lo iba a decir, señor Bolaños? ¡Fontanero de Sánchez y servidor de Abascal! Espero que le paguen bien y, por supuesto, en efectivo. (Aplausos).”
“Su objetivo es resistir y su método, polarizar. Próxima estación, Franco. Con Franco hacen tres cosas: primero, utilizan a sus víctimas para tapar su corrupción. Usted fue secretario de ética del PSOE cuando los sobres volaban por Ferraz. (El señor Tellado Filgueira: ¡Es verdad!). Cantidades menores, dice ahora. ¿Les dio su aval ético? ¿Recibió alguno? Nos lo aclara ahora. Segundo, lo emulan; sí, a Franco. ¿En qué parte de su plan de acción por la democracia figura convertir Televisión Española en una parodia chabacana del nodo? ¿Y llamar ‘el ojete’ a The Objective? ¿Y linchar al periodista Alandete por ejercer su derecho y su deber de preguntar? Y, ojo, montar una cloaca contra fiscales, jueces y policías.”
“¡Qué distintos somos, señor Bolaños! Yo condeno todas las dictaduras ―Franco, Videla, Castro, Maduro― y a todos los terrorismos ―ETA, FRAP, Montoneros, Triple A―; usted condena de forma selectiva, por conveniencia o cobardía. Callan ante Maduro, se lucran con China y pactan con Bildu. ¡Nauseabundo el intercambio de esta mañana! (Aplausos). Y, además, se atreve a señalar una y otra vez a mi familia. Un apunte, el último. Mi madre era una chica porteña de izquierdas, estudiaba en el foco de la oposición marxista a la dictadura y repartía octavillas en fábricas; cuando cinco de sus amigos fueron desaparecidos, es decir, secuestrados y asesinados, se marchó de Argentina, no volvió hasta el año 1982. A ver cómo incrusta este dato en su relato binario, porque usted odia la verdad tanto como a la España que discrepa.”
“Gracias. Señor Bolaños, por una vez acepto su marco carcomido. Me interpela como oposición: le contesto como el Gobierno que pronto seremos. Sí, yo condeno las dictaduras de Franco y de Videla. ¿Condena usted la de Maduro? (Aplausos).”
“Y, finalmente, María Corina encarna la paz civil, lo contrario de lo que ustedes promueven. Su último lema es «divide la derecha y vencerás». Alientan el odio, agitan el péndulo, vuelven con Franco. ¡Con Franco! ¡Si ni siquiera se atreve a llamar dictador a Maduro! Este Gobierno ya no se representa ni a sí mismo. España sí está con la libertad. Y, por eso, señorías, les pido que aplaudamos en pie a María Corina Machado, heroína de la democracia, Premio Nobel de la Paz. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Pero hay algo más: María Corina encarna todo lo que ustedes desprecian: primero, la verdad, su némesis absoluta; segundo, la justicia, que manosean sin pudor ―lo dice la Comisión de Venecia: su modelo no cumple con los estándares europeos; punto 67 del informe, que usted retorció y filtró manipulado a la prensa para ganar el relato y como si la prensa fuera idiota―; tercero, María Corina representa a las mujeres libres y fuertes, las que no se dejan utilizar, y menos con fines electorales espurios. ¿Quieren blindar nuestros derechos en la Constitución? Antes blíndenlos frente a los hipócritas de su partido. (Aplausos). Esos mensajes humillantes de Ábalos: «Ingresa 100 euros a Michelle, que no tiene ni para comida». «¡Si aún pudiera deducirme estos donativos de la renta!», dijo. ¡Qué horror!”
“Señor Bolaños, de verdad, ¿cuenta las semanas, los días desde mi última pregunta? Usted tiene un serio problema psicológico y debería hacérselo mirar. (Aplausos). Por lo demás, ¿por qué miente tanto, señor Bolaños? El Gobierno no pudo trabajar intensamente para liberar a María Corina porque María Corina nunca ha estado en la cárcel. Perseguida, sí; hostigada sí; presa, nunca. Usted ya miente por defecto, como Sánchez. Ayer dijo que él no se pronuncia sobre los nobel, y resulta que tiene un historial de felicitaciones. ¡Qué miedo le tienen ustedes a Maduro! Son rehenes de un narcodictador. (Aplausos).”
“Gracias. Señor Bolaños, el viernes le preguntaron por el Premio Nobel a María Corina Machado. Usted no quiso felicitarla, ni siquiera nombrarla. Eso sí, dijo que el Gobierno ―y cito― «trabajó intensamente para que fuera liberada el tiempo que estuvo en prisión». ¿Nos puede explicar, por favor, en qué consistieron exactamente esas intensas gestiones? (Aplausos).”
“Hoy, 7 de octubre, tapar su corrupción. (Aplausos). Acabo ya. «Esta madrugada no hemos podido dormir mucho». «Son las cinco y no he comido». «Yo estoy bien». El sanchismo no es una política, ni siquiera es una ideología, es un selfie, una mezcla corrosiva de frivolidad y narcisismo. Ahora, como ya no puede levantar la bandera de la lucha contra la corrupción, levanta la de Palestina, pero también la dejará caer. Como todas, como dejó caer la de España. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!—La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!).”
“Cinco, valeroso, incluso audaz, envía un buque de guerra a escoltar la flotilla, pero en la milla decisiva, en la hora de los héroes, manda parar motores. El gran capitán Sánchez debió embarcarse él. Seis, denuncia la violencia de Israel jaleando la violencia contra Israel y, ojo, también contra España. Familias angustiadas, veintidós policías heridos, el boicot a La Vuelta fue un punto de no retorno. Y siete, la impostura definitiva, este decreto con su coqueta e hipócrita cláusula de exclusión. ¿Van a aceptarla, señorías de Podemos?, ¿van a aceptar el embargo fake? El Gobierno podrá comprar y vender armas a Israel siempre que lo justifique el interés general. ¿Y qué es el interés general? Ya lo explica el diccionario Orwell: estrictamente, lo que convenga en cada instante a Pedro Sánchez Pérez-Castejón.”
“Hagamos una radiografía de la impostura de Pedro Sánchez en siete actos. Uno, nos exige a gritos que llamemos genocida a Israel, pero él se niega a llamar dictador a Maduro. Por cierto, ¿van a llamar cómplice del genocidio a Su Majestad el rey? Dos, acusa a Israel de genocidio, pero luego es el primero en apoyar el plan de paz; Netanyahu, genocida de día e interlocutor válido de noche. Tres, presume de empatía con todas las víctimas, salvó las de Hamás. Ustedes se negaron a incluirlas en nuestro primer minuto de silencio y hoy solo accedieron para blanquear este decreto. ¡Qué fariseísmo, señora Armengol! (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Cuatro, alardean de un compromiso inquebrantable con los derechos humanos, pero los saharauis, de usar y tirar; los presos de maduro, abandonados, y veintidós son españoles.”
“A este paso, lo que habrá que editar es un diccionario Orwell del sanchismo. Reconciliación: borrar los delitos de un prófugo a cambio del poder. Convivencia: levantar un muro entre compatriotas. Financiación singular: conceder privilegios fiscales a tus socios separatistas a costa de todos los españoles. Mayoría de progreso: pactar con filoterroristas y supremacistas para gobernar sin presupuestos. Memoria democrática: reescribir la historia con los herederos del terrorismo para demonizar a media España y derogar la Transición. Y ya la guinda, regeneración democrática: doblegar a la Fiscalía, acosar a los jueces, lucrarse desde la Moncloa y pagar prostitutas con fondos públicos y sobres con metálico. Todo es una farsa, señorías, una inmensa impostura, y la prueba es este debate. (Aplausos).”
“Yo tampoco. Si quieren llamar nazis a los judíos para negar a Israel el derecho a existir, háganlo de frente. Exhiban su antisemitismo y ahórrennos sus lecciones morales. (Aplausos). -- 56 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 En realidad, señorías, este caso solo ilustra una categoría. La corrupción del lenguaje empezó hace tiempo. En 2005, Zapatero proclamó que las palabras han de estar al servicio de la política, no la política al servicio de las palabras. La primera víctima fue precisamente la palabra paz. De pronto, la palabra paz pasó a significar la vuelta a las instituciones de un partido que no condena el asesinato de 850 españoles. Ahí siguen. Hoy son los socios preferentes de un Gobierno que ha hecho de la destrucción del sentido su manual de resistencia.”
“Genocidio designa la destrucción deliberada de un grupo humano no por lo que hace, sino por lo que es. Netanyahu debe rendir cuentas por sus matanzas. Miles y miles de palestinos inocentes han muerto en una guerra feroz, despiadada, pero ¿genocidio? Raro genocidio el que convive con diputados palestinos en el Parlamento de Israel. Raro genocidio el que se compromete a liberar a 1700 presos palestinos, hasta 250 con cadenas perpetuas. Raro genocidio el que firma que Gaza será reconstruida —y cito— en beneficio del pueblo palestino, que ha sufrido demasiado. Y raro, rarísimo genocidio el que acepta que la Autoridad Palestina gobierne Gaza en cuanto cumpla los estándares asumidos por ella misma. ¿Se imaginan a Hitler apoyando un plan para reconstruir el gueto de Varsovia, liberar a los judíos y entregarles el Gobierno de la ciudad?”
“Señorías de SUMAR, Hamás es una organización terrorista, como sus amigos de la FARC, como ETA, la matriz criminal de Bildu, que también viajaba en la flotilla de las vanidades. (Aplausos). Etarras e influencers por la paz en Gaza. Como diría Raymond Aron, qué carnaval. Como no pueden hacer la revolución, hacen el ridículo. Torturas vip, dicen. Eso sí, cuando por fin hay un plan de paz serio, viable y con un respaldo internacional inédito, de China a Qatar, tuercen el gesto, lo rechazan. Han pasado del no a la guerra al no a la paz; es decir, que siga el genocidio. Lo suyo es un sinvivir, solo que su sacrificio es vicario: el cuerpo lo ponen los palestinos. Señorías, desgraciadamente las palabras no devuelven a los muertos, pero las palabras importan. Hagamos un ejercicio de limpieza conceptual.”
“Señorías, un 7 de octubre, en el aniversario de la mayor matanza de judíos desde el genocidio nazi, traen al Congreso un decreto que llama genocida a Israel. Hay que tener la sensibilidad de una piedra pómez. O algo peor, la intención de confundir, de borrar el origen y la responsabilidad máxima de la guerra que desangra Gaza: el terrorismo de Hamás. Bebés destripados delante de sus madres, padres decapitados delante de sus hijos, mujeres violadas, mutiladas y exhibidas en las redes sociales, rehenes, aún hoy, sepultados bajo tierra. Pero claro, ¿cómo va a respetar a las víctimas de Hamás un Gobierno al que Hamás felicita? Parte del Gobierno directamente lo legitima.”
“Y, en segundo lugar, quería decir a la Presidencia que, por favor, no retire esos insultos del Diario de Sesiones, para que la historia y el mundo entero (algunas señoras y señores del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Oooh! ¡Oooh!) lean, conozcan la catadura moral e intelectual de quien una vez fue ministro de Justicia, o presuntamente ministro de Justicia, porque, como he dicho esta mañana, o ministro de Justicia o difamador de jueces: las dos cosas a la vez es imposible. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias. El señor Bolaños ha dicho esta mañana que las siguientes afirmaciones mías en la sesión de control del 25 de junio son falsas y calumniosas. Esas palabras son las siguientes: «… el primer ministro de Justicia al que la justicia pide imputar por malversación y falso testimonio; claro, y mire que se lo advertí». Pues bien, efectivamente, en la víspera un juez había pedido al Tribunal Supremo su imputación por malversación y falso testimonio, de modo que ―y es un hecho objetivo― se cumple aquí aquella simpática regla no escrita según la cual, cuando un bulócrata reincidente te llama embustera, es que estás diciendo la verdad.”
“Gracias, señora presidenta. El señor Bolaños ha dicho esta mañana que mis siguientes afirmaciones…”
“Por último, la Presidencia del Gobierno, una institución demacrada. Mírenlo, llegó como adalid de la limpieza y hoy su mujer declara por el quinto delito de corrupción. A este paso no será el presidente quien dude si hacerse una foto con el prófugo, será el prófugo el que no quiera hacerse una foto con el presidente. (Aplausos).”
“Tercero, la Generalidad de Cataluña, otra institución mancillada. Su expresidente, un golpista irredento a medio blanquear, y su actual presidente, un sanchista sibilino degradado al nivel de un Cerdán correveidile de un caudillo crepuscular. Cuarto, la Corona, esa que, según usted, el PP no respeta. ¡Pero cómo se atreve! Ustedes pactan con quienes llaman fascista al rey, vetan su presencia en Barcelona —sí, en la entrega de los despachos judiciales—, promueven una amnistía que deroga su discurso del 3 de octubre, el discurso que sostuvo la democracia, y lo abandonan en Paiporta. ¡Ni una lección de respeto institucional, señor Bolaños! No solo no han normalizado Cataluña, sino que han convertido España en una anomalía democrática. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué barbaridad!).”
“Quienes difaman a los jueces todos los días son el presidente del Gobierno y usted desde la televisión pública. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!). Por lo demás, calla y, por tanto, otorga. De hecho, si por usted fuera no quedaría una institución en pie. Veamos: la Fiscalía, en manos de un presunto delincuente que invoca la verdad —dice— mientras destruye pruebas y que ahora pretende ejercer desde el banquillo. Por cierto, ¿quién va a pagar la fianza? ¿El que presume de controlar la Fiscalía o usted mismo? Porque no la vamos a pagar todos los españoles, ¿verdad? ¿Nos va a contestar? Segundo, el Poder Judicial, sometido a ataques implacables, como he dicho, ahora en prime time. ¿Usted no oye a la magistrada Perelló o simplemente la desprecia, como a todas las voces libres y discrepantes?”
“Gracias. Ultra nos llama cuando Hamás lo felicita el mismo día que asesina a un español. Ustedes son de ultratumba, señor Bolaños. Por lo demás, ¿todavía aquí? O ministro de Justicia o difamador de jueces, pero las dos cosas a la vez, imposible. Eso sí, no da nombres ni se querella. ¿Qué pasa? ¿Le sobra matonismo y le faltan pruebas? ¿Un lawfare, pero solo la puntita? Ahora, díganos, ¿está negociando la reforma a la justicia con un prófugo de la justicia? ¿Piensa trocear el Poder Judicial? (Aplausos).”
“… a su principal valor, el único que les queda…”
“El capitán Schettino del Partido Socialista proclamó: Hablad con libertad. Fue su enésima mentira. Bastó una sola crítica de García-Page para que lo lincharan. Le han negado la palabra…”
“Por seguir con la manida metáfora de este Sánchez terminal, van ustedes viento en popa rumbo a un naufragio histórico. Ante su Comité Federal…”
“… a la que también quieren doblegar con la misma urgencia: antes del verano, ¡qué casualidad! Fracasarán. Acabo ya.”
“Nosotros defenderemos siempre la memoria de los nuestros y de los suyos, y la de todos los asesinados por ejercer su libertad. (Continúan los aplausos). Acabo ya, señor presidente. Libertad para buscar la verdad, ese es el fundamento de la democracia y eso es justo lo que este Gobierno, aferrado a la mentira, pretende destruir. Tienen pánico a la verdad. La -- 7 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de julio de 2025 quieren limitada, encerrada, bajo llave. Ustedes quieren encarcelar la verdad antes de que la verdad los encarcele a ustedes. Pero la verdad se abre paso. Como la justicia…”
“No lo olvidaré jamás: su cuerpo tendido en el suelo junto a un paraguas rojo; rojo, como su sangre. Usted dirigía entonces GARA, ese gran diario proetarra. Usted ha sido condenada por enaltecimiento del terrorismo. Ustedes van ahora de vegetarianos, pero todavía hoy justifican el coche bomba y el tiro en la nuca. Condenen la sucia historia de ETA, colaboren con la justicia y ahórrense sus sermones. El Partido Socialista ―Santi mediante― decidió un día anteponer los intereses de su amo a la memoria de sus compañeros asesinados. Nosotros no. (Aplausos).”
“Le escuché con atención en la toma de consideración de esta reforma. Se hizo la víctima. ¿Víctima usted? El suyo es un victimismo chuleta, viral. Su partido, usted mismo, promovió el escrache más grave que ha sufrido la democracia española y en particular la sociedad catalana: una mitad acosada, hostigada por la otra. ¿Y ahora anima a aprovechar la corrupción para avanzar? Eso es una inmoralidad. (Aplausos). Finalmente, Bildu. Aquí voy a detenerme un instante. Señora Aizpurua ―donde esté―, espero que hoy no tenga la osadía de presentarse como defensora de los periodistas, y mucho menos de hablar en su nombre. ¿En nombre de José María Portell, asesinado por ETA en 1978? ¿En nombre de José Luis López de la Calle, acribillado por ETA el 7 de mayo del año 2000?”
“La líder de SUMAR está tan tan, pero tan enfadada con el Gobierno que va a seguir sosteniéndolo hasta el último aliento, a ver si así le abren un hueco en las listas del PSOE. (Aplausos.―Risas). Podemos: de acosos y de escraches son auténticos maestros. Ellos inocularon ese veneno para la convivencia que llamaron «jarabe democrático». No hay semana que no insulten a un periodista o a un juez en esta Cámara, por no hablar de aquella campaña que montaron señalando a reconocidos columnistas como franquistas. Por cierto, gran año de Franco les está quedando. (Risas). En cuanto al PNV, en fin, comprendo sus ansias por acallar a la prensa; les inquietan las investigaciones que los vinculan a la trama de Cerdán. Ahora bien: de bisagra del Estado a muleta de Sánchez, ¿de verdad les compensa? ¿Y al señor Rufián?”
“Y es que ha mentido por encima de sus posibilidades. ¿Y saben a quiénes ha mentido de forma lacerante? Sí, a las mujeres, utilizadas como mercancía personal y política. ¿A quién de ustedes se le ocurrió ese acto humillante, norcoreano, que montaron el viernes? (Aplausos). Su feminismo es un fraude solo comparable a la farsa de su compromiso con la regeneración. Sánchez no vino a regenerar nada; al revés, vino a perpetuarse en el poder mediante la propaganda y la polarización. Pero su maquillaje se cuartea; el muro se agrieta. Ahora quiero dirigirme a los socios del Gobierno. Señorías, entiendo que van a rechazar nuestra enmienda, una propuesta sensata para ajustar el voto telemático y frenar los ataques a la libertad de prensa. Ustedes sabrán. Eso sí, por favor, ahórrennos las lecciones morales.”
“Su único propósito fue la compra del poder. Por cierto, ironías del sanchismo, pactas con un prófugo para que no entre en la cárcel y acabas entrando tú. (Risas y aplausos). Y luego está lo confirmado por Turull, que, por cierto, nos lo adelantó el portavoz de Junts en la Comisión Constitucional. ¿Se acuerda, señor Pagès? Asiente con la cabeza. Día 28 de enero. Yo le reproché al señor Bolaños haber redactado la amnistía a cuatro pies con un secuestrador, el señor Boye. Y usted me corrigió: No se equivoque, señora Álvarez de Toledo, la redactamos nosotros, en Waterloo. ¡Qué vergüenza para el Tribunal Constitucional (aplausos) y qué relevante para el TJUE, que prohíbe cualquier autoamnistía y que muy pronto empieza su deliberación. Ya saben, pierdan toda esperanza: a Sánchez ya lo han calado. Lo han calado en Europa, en todo Occidente.”
“-- 6 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de julio de 2025 Hoy sabemos que Sánchez mintió a sus propios compañeros de partido, a los que les robó las primarias, en Andalucía y en toda España. Hoy sabemos que mintió a todos los españoles cuando presentó una moción de censura para acabar con la corrupción ―decía― y ya estaban robando. Qué digo, montando un entramado de poder para el latrocinio generalizado, para el saqueo de fondos públicos y el desfalco de la soberanía nacional, todo a la vez. (Aplausos). Y lo ha confirmado Arnaldo Otegi, el mayor corrupto de España. ¿O acaso hay corrupción mayor que el terrorismo, que someter a un ser humano con una pistola y a una nación entera con el miedo? Hoy sabemos también que Sánchez mintió cuando justificó la amnistía en aras de la convivencia. Lo ha confirmado Santos Cerdán ante el Supremo.”
“¿Qué pasará cuando haya otra mayoría en esta Cámara? Tienen suerte, no somos como ustedes. No aprovecharemos sus cláusulas liberticidas, las derogaremos. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y tercero. Dicen que su reforma responde a la necesidad de respetar el derecho a la información veraz. Lo repito, el derecho a la información veraz. Señorías, este Gobierno, sometido a un polígrafo, solo recogería condenas. En Pedro Sánchez todo es fake salvo una cosa: su ansia de poder; sin límites, sin frenos, sin escrúpulos. Ha mentido en todo y desde el primer minuto. La novedad, letal para él y luminosa para España, es que ya nadie le cree. La verdad ha roto el cerco y lo ha roto porque la libertad ―también la libertad de prensa― se ha hecho valer.”
“Ustedes confunden la cortesía con el masaje ―la cortesía con el masaje―, y la prueba es Televisión Española: asaltada la mañana de la dana, convertida en cámara de eco del Gobierno, en la versión nacional de la más sectaria TV3, contra el artículo 5 del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación, monumento no solo a la manipulación, sino a la degradación de un oficio. Ahora bien, algunos miembros del equipo de opinión sincronizada empiezan a desmarcarse, quizá por instinto de supervivencia, pero da igual. Sigan su ejemplo, señorías. No conviertan esta Mesa (señalando a la Mesa del Congreso) en un tribunal inquisidor con derecho a expedir carnés de buenos y malos periodistas. Es una involución inaceptable y un precedente diabólico. (Aplausos). ¿Lo han pensado a fondo? ¿Han leído las encuestas?”
“Dicen ustedes que su reforma pretende preservar las reglas de la cortesía parlamentaria. ¿Cortesía parlamentaria? ¿Se refieren a la exquisita cortesía del señor Bolaños en las sesiones de control? ¿O a la del señor Puente, a sus insultos, a su desprecio a las preguntas de la oposición con la complicidad de la Presidencia? (Señala a la Presidencia). ¿O al ventilador del señor Sánchez, ese con el que vendrá aquí mañana a repartir culpas para no asumir la suya? El valiente capitán que lanza a su tripulación por la borda para salvarse solo él; bueno, él y la catedrática. (Aplausos).”
“¿Qué les parece a ustedes que Sánchez, tras su baja por victimismo, calificara de máquina del fango o ‘fachosfera’ a medios a los que los tribunales han dado la razón sobre la fake catedrática o el Barenboim de Badajoz? ¿Y que un ministro del Gobierno llamara ―y perdónenme― ojete a The Objective por anticipar lo que la UCO ha confirmado sobre la banda del Peugeot? ¿Y que el Gobierno destinara 2300 millones para asaltar Telefónica y desde ahí lanzarse a por PRISA? El editor de El País ha comparado a Sánchez con Franco. ¿Otro ultra?, ¿un pseudoeditor? Ustedes no solo toleran el acoso a la prensa, practican el acoso y la censura. Ana Rosa Quintana hace unos días en El Mundo: El Partido Socialista me ha vetado. Es su concepto de la libertad de expresión. (Aplausos). Segundo.”
“Sí, de la señora Armengol, la misma que calla ante el ensañamiento de periodistas en este hemiciclo; la misma que tolera los insultos a jueces desde esta tribuna; la misma que pisotea el Reglamento todos los días bordeando el delito de prevaricación, si es que no lo ha cruzado ya (aplausos); la que hoy ha reconocido que sí se reunió con Aldama, solo que no lo recordaba ―esa amnesia tan oportuna―. Ella es quien debe poner orden en el Congreso y no lo hace porque está a las órdenes del Gobierno. No, señorías del PSOE, a ustedes no les preocupa el acoso; si les preocupara, condenarían el hostigamiento sistemático e implacable del Gobierno a la prensa crítica. El mayor enemigo del periodismo libre en España está atrincherado hoy en la Moncloa.”
“Señorías, su reforma rezuma hipocresía y mala fe. Primero, dicen que su objetivo es acabar con el acoso que sufren algunos políticos y otros periodistas. ¿Seguro? Empiezo con los políticos. Solamente voy a citar un nombre al que ya no pueden pedir perdón: Rita Barberá. (Aplausos). Mi grupo repudia, condena toda forma de acoso y a cualquier persona, piense lo que piense, escriba lo que escriba. Nadie puede ser intimidado en ningún espacio público o privado ni, por supuesto, tampoco en esta Cámara, ni con una cámara. Para impedir el acoso y castigarlo ya existen mecanismos perfectamente delimitados por la Constitución, artículo 72.3, y por el Reglamento, artículos 106 y 107. Léanlos. La responsabilidad es de la Presidencia del Congreso. (Señala a la Presidencia).”
“Desde el minuto uno, el Gobierno activó una estrategia; una estrategia no solo para silenciar y demonizar a todos sus detractores como fascistas, sino para acusarles de hacer exactamente lo mismo -- 5 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de julio de 2025 que él practica: difundir bulos, falsedades y mentiras. (Aplausos). Pues bien, esa estrategia yace hoy en ruinas. En cuanto la verdad asoma, Sánchez se hunde. Señorías, el PSOE y sus socios quieren que la Mesa del Congreso (señalándola) decida quién es periodista y quién no. Pretenden crear un comité de diputados, un soviet camuflado con capacidad para castigar y purgar a la prensa crítica. ¡Ni Trump en un frenesí autoritario! No solo rechazamos su reforma; la enmendamos, la impugnamos, en defensa de la libertad de prensa, es decir, de la democracia.”
“Señorías del Grupo Socialista, lean conmigo este mensaje en X, antes Twitter. (Lo muestra). Lo firma el todavía presidente del Gobierno. «Mi solidaridad con Santos Cerdán y su familia. El acoso de ultraderechistas disfrazados de periodistas no tiene cabida en una democracia. Esto no va de partidos, va de derechos. Un abrazo, @santicl». ¿Qué les parece? No me refiero a la encendida defensa del escudero corrupto; en ciertas circunstancias ―por ejemplo, el desconocimiento total de los hechos―, esa defensa habría sido legítima. Me refiero al señalamiento explícito de los periodistas que lo investigaban. Una reacción liberticida, antidemocrática, un ejemplo perfecto de lo que mi grupo quiere denunciar esta tarde.”
“Dimitirá, supongo, en aplicación de su propio canon de ejemplaridad: ustedes, Sánchez y Ábalos exigieron la dimisión de Rajoy por una simple citación como testigo. (Rumores). Pero no, hará usted lo de siempre: dirá 11M, ultra, Franco, ¡gracias! (Aplausos.―Risas). Ruido, furia, humo; nada. Señor Bolaños, usted ha perdido el sentido de la realidad, y yo lo comprendo. ¿Sabe por qué? Es el síntoma inequívoco de la fase terminal. (Aplausos).”
“Tres: Félix Bolaños, fue una termita voraz de las instituciones; logró una hazaña inédita: que el fiscal general, su comisario político, fuera procesado; hasta seis años de cárcel piden para él sus propios subordinados, y encima quiere entregarle la instrucción penal. Cuatro: Félix Bolaños, fue el profanador máximo de la independencia judicial; sin consenso, con una urgencia desquiciada, intentó transformar la justicia para doblegarla; el resultado: una huelga histórica en defensa del Estado de derecho, es decir, de la democracia. Y cinco: Félix Bolaños, el ‘bulócrata’ reincidente; el primer ministro de Justicia al que la justicia pide imputar por malversación y falso testimonio; claro, y mire que se lo advertí. ¿Y ahora? ¿Qué va a hacer?”
“Realmente, señor Bolaños, este puede ser nuestro último debate, y no porque yo vaya a dejar el escaño, sino porque usted es un zombi; un zombi en busca de un epitafio político y yo le ofrezco cinco, elija. Uno: Félix Bolaños, fue el artífice de la ley más inmoral y divisiva de la democracia; compró el poder con impunidad, lo llamó convivencia y trasladó el desgarro separatista al centro de la nación. Dos: Félix Bolaños, fue el fallido cortafuegos de la corrupción socialista; intentó blindar al presidente y fracasó estrepitosamente; la catedrática fake, con asistente lucrativa, el Barenboim de Badajoz, dos secretarios de organización, todos acabaron ante la justicia y la UCO en Ferraz.”
“¿Cuál es su balance terminal como ministro? Y a ver si dice la verdad. (Aplausos).”
“¿Cándido Conde-Pumpido vinculado para siempre a Santos Cerdán? Él sabrá. Un consejo final, ahora, para su bancada: no se resignen a un triste destino sectario. Esa sumisión perruna a un caudillo desbocado y ese aplauso del día de hoy fanático, como el que le dieron a Ábalos, es un suicidio colectivo. El señor Bolaños lleva meses anunciando que todo quedará en nada. Lo que no -- 14 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2025 les dijo es que se refería a su propio partido. En efecto, todo el Partido Socialista Obrero Español quedará en nada. (Aplausos). Elijan: refundación o extinción. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A la vista está: diez años de latrocinio, de Jésicas y mordidas. ¿Y ahora prometen tolerancia cero, tras haberlo tolerado todo? Deje el maquillaje, señor Bolaños, y presente su dimisión. Pero, antes, mire estas dos fotos (muestra una fotografía en la que se ve al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, a José Luis Ábalos Meco, a Santos Cerdán León y a Koldo García Izaguirre, y otra fotografía en la que se ve a Santos Cerdán León y a Carles Puigdemont i Casamajó). Son el resumen del sanchismo. ¿Cuál le parece peor? A mí esta (muestra otra vez la segunda fotografía), sin duda. Aunque, en realidad, son la misma. Ustedes prometieron regeneración y trajeron corrupción. Corrupción personal, política e institucional. Y, además, pretenden que esto lo avale el Tribunal Constitucional.”