Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Primero, mantenemos todos los tipos penales que ellos derogan; todos. España no es una democracia militante, pero tampoco será una democracia suicida. Y, segundo ―decisivo―, reforzamos la protección a las víctimas. Y aquí quiero detenerme.”
“(Risas.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Vamos a reunir la nación. (Un señor diputado: ¿Con quién?—Otro señor diputado: Como Milei). Y lo primero de todo: vamos a reconstruir el suelo moral español. (Protestas.― Aplausos). España necesita, más que nada, una revolución de la decencia. (Continúan los aplausos).”
“Pancartas, pintadas, homenajes a terroristas muertos y a terroristas excarcelados, por cierto, gracias a su aplicación fraudulenta del artículo 100.2. Y, detrás de cada acto, una víctima obligada a soportarlo. Para eso exactamente es nuestra enmienda.”
“Y blanquean a quienes justifican el asesinato de vascos por sentirse también españoles. Esa es la xenofobia institucional que sí existe en España (rumores), -- 107 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 la que se ejerce contra los españoles no separatistas. Y la ejercen ustedes: la izquierda reaccionaria. (Aplausos).”
“Tengo mis dos minutos, tranquilos. Representa a un partido residual que la historia ya juzgó y condenó. Lo grave es que el PSOE haya terminado asumiendo sus objetivos y, peor aún —como he dicho ya—, los de Bildu. Lo dije antes: transacción mefistofélica, impunidad por soberanía. España no está a la venta, pero Sánchez sí.”
“No castigamos ideas; protegemos la dignidad de las víctimas y cumplimos con Europa. (Aplausos). ¿O tampoco han leído la directiva aprobada hace un mes? Exige a los Estados que protejan a las víctimas del terrorismo de actos que puedan atentar contra su dignidad.”
The complete record
Every one of 395 lines we hold for Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 8.
“Le voy a dar otra oportunidad. Dígalo con claridad: los jueces elegirán a los jueces y pido la dimisión del fiscal general del Estado. Hágalo ya mismo. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Álvaro García Ortiz. fiscal general para la impunidad del Gobierno y la criminalización de la oposición. (Aplausos). Protagonista de una edificante foto de familia siciliana. Ahora bien, señor Bolaños, es verdad, el Partido Popular le arrancó ayer un pacto; un pacto que avanza en la independencia del Poder Judicial, de la que el PSOE siempre ha abjurado, y usted en particular. Decía en 2021: Los jueces no deben elegir a los jueces. Como prueba de su compromiso con ese pacto y, en aras de la pura razón democrática, haga usted ahora dos cosas. Diga: Sí, efectivamente, señorías, querido Patxi, los jueces elegirán a los jueces, he cambiado de opinión. Y, sobre todo, pida ya mismo, desde su escaño, la dimisión del fiscal general del Estado. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“No, señor Bolaños, la malversación no es amnistiable. Lea a Jim Bernat y, luego, confiésele a Puigdemont que le vendió una amnistía fake. Tres, proteger los derechos de los ciudadanos. El propio fiscal ha reconocido que reveló secretos de un particular. No lo hizo para desmentir un bulo, no, no me sea ‘bulócrata’; lo hizo para dañar a una adversaria política del señor Sánchez. Señor Bolaños, un fiscal que delinque y que ordena a otros delinquir para evitar que nos ganen el relato, no es un fiscal; es el community manager de un gobierno corrompido y tiene que dimitir, porque, además, va camino del banquillo. Un fiscal general del Estado imputado. ¡Qué espectáculo! Cuando eso suceda, ¿qué piensa hacer el Gobierno? ¿Premiarlo? Lógico, para eso lo -- 20 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 nombraron.”
“Felicidades, señor Bolaños, ha llegado usted a un acuerdo con los ultras. ¿Cómo se siente? ¿Democráticamente regenerado? Y, sobre todo, ¿qué va a hacer ahora? Le daré una idea: el fiscal general del Estado. El Gobierno ha dicho que está haciendo un magnífico trabajo. Será porque, en vez de perseguir el delito, lo blanquea y lo comete. Grandes éxitos de García Ortiz, un catálogo sin precedentes, el reverso exacto de su mandato constitucional: defender la legalidad. Tiene ya dos condenas del Supremo por maniobrar para promover a su cómplice, Dolores Delgado, otro dechado de imparcialidad a la que ustedes auparon del escaño a la Fiscalía. Dos, asegurar el interés público. Ha llevado el desprestigio y la división a la Fiscalía al imponer la amnistía contra el buen criterio de los fiscales del procés.”
“Ustedes anteponen sus negocios identitarios a los derechos civiles y lingüísticos de millones de ciudadanos. ¿Igualdad? Ustedes promueven una discriminación radical: arriba una casta nacionalista con derecho a delinquir, abajo los catalanes que cumplen la ley y el resto de los españoles que pagan. ¿Fraternidad? Ustedes liquidan la solidaridad y alientan la división de todo. A ustedes no les mueve el amor a la república, sino el desprecio a la democracia que la Corona hoy garantiza y seguirá garantizando. Sí, señor Bolaños, señorías del frente populista por la impunidad y la degradación general: Sánchez pasará, la monarquía constitucional perdurará. (Aplausos).”
“(Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y, algo más. Quiero reconocer hoy al rey, al que la amnistía condena y convierte en blanco de críticas injustas. No, señorías de VOX, el rey no puede negarse a firmar una ley como si fuera un desobediente más. Y no, señorías del PSOE, el discurso de Felipe VI del 3 de octubre de 2017 no debe ser derogado (aplausos), no porque sea el discurso del rey, sino porque fue y es el de la razón democrática, el de la adulta advertencia a los delincuentes y el imprescindible amparo a las víctimas, el discurso de un Estado en el que rigen la libertad, la igualdad y, sí, la fraternidad. El jueves el Partido Socialista votó en Navarra una moción que llama a nuestra monarquía corrupta e incompatible con la democracia. No lo hizo por fervor republicano. ¿Libertad?”
“Señor Bolaños, no sabe lo que quiere decir la palabra adolecer, que es sinónimo de carecer; lea el diccionario, usted que quiere recomendar lecturas. Están ustedes en una deriva desquiciada rumbo a una democracia fallida. Yo quiero reivindicar hoy a los contrapoderes imprescindibles en una democracia plena a los que ustedes atropellan: a los periódicos, a los que un seudodemócrata se atreve a llamarse seudomedios; a los jueces que aplican la ley al investigar a una presunta corrupta y procesar a un malversador, aunque se llamen Begoña Gómez y Carles Puigdemont, y a los fiscales que reciben insólitas órdenes de delinquir para blanquear al socio del Gobierno y ensuciar al novio de una rival. (Rumores). Un fiscal general imputado, ¿lo ha pensado, señor Bolaños? El Gobierno ya solo depende del delito para sobrevivir.”
“Señor Bolaños, siete días después de la publicación de la amnistía, el Constitucional ya ha dicho que sus socios persisten en la desobediencia. ¿Va a mantener el bulo de que la amnistía favorece la convivencia y no la reincidencia? ¿Y va a llamar también ultras a los magistrados del TC? (Aplausos).”
“Piénselo, no hay modalidad del crimen que no hayan favorecido: malversadores, sediciosos, agresores sexuales, terroristas y ahora también Hamás, hutíes y talibanes. Al lado del internacional sanchista, el señor Abascal es un lobo desdentado y la señora Meloni, Caperucita Roja. Ahora bien, señor Bolaños, en usted y en su legendaria capacidad jurídica confiamos. Estamos seguros de que mañana mismo ampliará la ley de amnistía para incluir no solo a los presos de ETA, como exige Otegi, sino también a la cúpula de Hamás y a la totalidad de los talibanes. Así, todos dejarán de ser delincuentes y quedará definitivamente apuntalada la luminosa mayoría de progreso. Otro Tsunami Democràtic versión global. (Una señora diputada: ¡Tiempo!). Para que me entienda ahora, recto y despacito. Señor ministro, para la impunidad: non plus ultra. (Aplausos).”
“-- 16 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de mayo de 2024 Ahora bien, señor Bolaños, comparar es comprender. Fíjese en ese ultra Abascal. ¿Ha secuestrado a alguien? Otegi. ¿Ha jaleado el terrorismo desde un periódico? Aizpurua. ¿Lleva asesinos en sus listas? Bildu. ¿Ha dado un golpe de Estado? Esquerra y Junts. ¿Ha sido condenado por sedición y malversación? Junqueras. ¿Es un prófugo de la justicia? Puigdemont. ¿Ha celebrado una masacre terrorista, violaciones de niñas incluidas? Rego. ¿Ha vertido consignas no antisemitas, sino directamente genocidas? Díaz. ¿Ejerce de impúdico apologista de un narcodictador bolivariano? Zapatero. ¿Ha simulado disparar a un rival desde su escaño? Qué afición en Más Madrid, ya llevan dos. Violencia política, señor Bolaños, la que sus socios practican y ustedes legitiman a cambio de sus votos.”
“Estupendo, de eso vamos a hablar. Vamos a ver, primero, Ucrania. ¿Le contaron a Zelenski que compraron la investidura borrando los delitos de un peón de Putin? Sobre Argentina, un comentario. Efectivamente, yo prefiero la motosierra al coche bomba, que fue el juguete de sus socios. (Rumores). Y sí, Milei llamó corrupta a Begoña Gómez, y debió llamarla imputada y a su marido mentiroso. Por cierto, en el mismo acto del señor Abascal nos llamó a nosotros cobardes y estafadores. VOX está de romería electoralista contra el PP; hasta Jerusalén ha llegado. (Rumores). Como siga así, habrá que concluir que su Agenda 2030 es que Pedro Sánchez siga en el poder. (Aplausos). Y una duda, señorías de VOX, si el Partido Popular es lo mismo que el PSOE, ¿qué hacen ustedes gobernando con el PSOE en cinco comunidades y en 107 ayuntamientos?”
“¿Qué atributos adornan a sus aliados dentro y fuera de España? (Aplausos).”
“Pero hay dos diferencias: Iglesias era entonces el líder de un partido hoy felizmente desaparecido, y usted es ministro de Justicia, e Iglesias no llegó a firmar con un presidiario un pacto de investidura; usted, sí. Es un hito. Felicidades. Puigdemont ha presumido de tener bien cogido al Estado; está crecido, claro. Lo cierto es que no tiene cogido al Estado ni lo tendrá; para eso tendría que someterse a los jueces, a la oposición y a la mayoría de los españoles, y eso no ocurrirá jamás. Al que sí tiene bien cogido el señor Puigdemont es al Gobierno. El Gobierno socialista ha firmado un pacto existencial y mefistofélico con un prófugo que pronto devendrá en presidiario y que está loco por reincidir, no por convivir. ¿No se da cuenta, señor Bolaños? El preso es usted. (Aplausos).”
“En el último Pleno, la señora Nogueras volvió a insultar a los jueces con nombres y apellidos. Usted calló, calló como un difunto, y sobre todo calló después de haberle dicho al Tribunal Supremo que defendería a los jueces de cualquier ataque y que si hasta ahora no lo había hecho era simplemente porque no había presenciado esos ataques indirectos. Esta vez sí lo hizo; ahí estaba en primera fila, de cuerpo presente, pero, nada, mutis total. ¿Qué le pasó, señor Bolaños, no se atrevió? Mal precedente para la cuestión decisiva que le planteo ahora. Cuando Puigdemont pise territorio español y el juez Llarena ordene su detención, ¿usted qué va a hacer? A quién va a respaldar, ¿al juez o al detenido? ¿Visitará a Puigdemont en la cárcel, como Pablo Iglesias a Junqueras?”
“Ultra, ultra… El señor Bolaños, más Bolaños que señor, siempre descalificando. -- 14 of 47 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de abril de 2024 Vamos a ver, señor Bolaños, Puigdemont ha anunciado su intención de volver a España, donde ― como usted bien sabe, aunque no lo diga― será detenido; es decir, el prófugo Puigdemont está a punto de convertirse en el presidiario Puigdemont, y ustedes no podrán impedirlo. No lo podrá impedir su insólita ley de amnistía con ánimo de lucro. Se lo hemos advertido: la ley se aprobará, pero no se aplicará. No lo podrá impedir Zapatero, que ayer dijo que le parecería tremendamente negativo que Puigdemont acabe en prisión. A los demócratas lo que nos parece tremendamente negativo es que siga impune. Y tampoco lo podrá impedir ninguna sucia campaña de presión a los jueces.”
“Señor Bolaños, ¿Qué hará el Gobierno cuando el prófugo con voluntad de reincidir, Carles Puigdemont, regrese a España? (Aplausos).”
“En realidad, señor Bolaños, el Gobierno debería trasladarse a Cuelgamuros, porque los que están colgados del muro del maniqueísmo y la mentira, de la polarización y del pasado son ustedes. La nación ya mira al futuro. (Fuertes aplausos.— Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Motivada por esta afición suya al turismo de la claudicación. ¿Por qué no acepta el señor Illa debatir en Perpiñán? ¿A qué vienen ahora los remilgos? Sesiones secretas, sí; pero debates públicos, no. La hipocresía es la marca del PSC. Sexta, crucial. Si Puigdemont derrota a Aragonès y vuelve para ser investido, ¿qué van a hacer ustedes? ¿Van a respaldar al juez Llarena, que lo tendrá que detener? ¿O van a culminar su traición al Estado? Y una última, ya por curiosidad. Ese alucinado publirreportaje a costa de las víctimas de la Guerra Civil, ¿a quién se le ocurrió? ¿A usted? Por cierto, de Catar a Cuelgamuros, duritos con los dictadores muertos, y blanditos con los dictadores vivos. Atrévanse con Maduro.”
“¿Cuántos precedentes hay de una amnistía concedida a cambio de una investidura? Ya. Cero. La amnistía corrupta es un hallazgo suyo. Segunda. ¿Qué fundamentos jurídicos explican que la amnistía fuera inconstitucional hasta el 23 de julio y constitucional después del 23 de julio? Entiendo que la Constitución no cambia de opinión. Tercera. La víspera de esas elecciones, el señor Sánchez proclamó: No hubo amnistía ni habrá referéndum. ¿Piensa el Gobierno cumplir la segunda parte de la frase como cumplió la primera, con la misma cara de piedra? Hasta Aragonès se mofa de ustedes. Cuarta. ¿Qué están negociando con el separatismo en el extranjero, cómo colarnos ese referéndum? Ahórrense el esfuerzo. Por una vez, el Sánchez dijo la verdad: No habrá amnistía ni autodeterminación. Lo impediremos Europa, los tribunales y la oposición. Quinta.”
“Qué miedo le tiene usted a Alejandro Fernández, realmente. (Risas y aplausos). Señor Bolaños, el PP restauró la paz, que es la ley. Ustedes premian el delito fracturándolo todo, incluso la Fiscalía. Ustedes han asumido el bulo nacionalista de que existe un conflicto entre Cataluña y España como mínimo desde Felipe V, y la realidad es que todos los conflictos catalanes han sido conflictos civiles entre catalanes como españoles: 1640, 1714, 1934 o 2017. Este último provocado no por la sentencia del TC, no por un Gobierno del PP, sino por la deslealtad nacionalista, que ya denunció Tarradellas y que ustedes alientan. -- 74 of 118 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2024 Conteste a la pregunta prevista y si no, mire, se lo voy a poner más fácil. Le voy a hacer unas preguntas más, elija una, con una me basta. Anote. Primera.”
“Gracias. ¿Cuál es el conflicto entre España y Cataluña? (Aplausos).”
“Es el único bulo que no se ha tragado nadie. Muchísimas gracias por su paciencia. (Aplausos).”
“Dos palabras, vicepresidente. (Rumores). … el loable esfuerzo que hace usted por difundirlo animoso, fachendoso, inasequible al pudor y a los hechos. Desafiando la famosa sentencia del gran Tarradellas de que en política se puede hacer todo menos el ridículo, se plantó usted en el patio del Congreso y se felicitó a sí mismo.”
“Hay un último bulo, el de la competencia técnica y política del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Lleva tiempo circulando y tengo que reconocerle, señor Bolaños…”
“Un minuto, señor presidente. En realidad, señor Bolaños, el mayor bulo, el que engloba a todos los demás es el bulo de que el Partido Socialista tiene futuro. No tienen ustedes nada: ni principios ni presupuestos ni proyecto. Se han convertido en un partido bisagra, en una minoría de bloqueo de la convivencia y del progreso, lastre de una Cataluña en decadencia y de una España paralizada. Por eso le digo: salgan del búnker y vuelvan a -- 33 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2024 la Constitución. Reconcíliense con la idea de España, con el principio de igualdad y con algo previo a todo eso, que es el valor de gobernar, el valor de la verdad para gobernar, porque un bulo no puede gobernar. Y ahora sí acabo.”
“¿Los que ahora amnistían la corrupción? Peor aún, los que compran el poder borrando los delitos de otros políticos en una transacción corrupta sin precedentes en una nación democrática. Señor Bolaños, reconózcame una cosa: no deja de resultar poéticamente justo que el señor Ábalos fuera quién presentara la moción de censura (Aplausos). Por cierto, Francisco Camps lleva nueve victorias judiciales. Le queda la décima y última, y supongo que están pensando cómo resarcirle, con un homenaje o un perdón público.”
“Si el señor Sánchez sigue en el Gobierno, habrá referéndums de autodeterminación en el País Vasco y Cataluña. Ustedes llaman pacificación de España al desguace del Estado y a la liquidación de la convivencia constitucional. Sexto bulo con el que llegan al Gobierno y hoy vuelven a la palestra: el bulo de su incompatibilidad ontológica con la corrupción. No solo acusaron falsamente al PP y al señor Rajoy de una corrupción institucional y masiva, no solo levantaron sobre ese bulo una moción de censura; no solo lo siguen propagando después de que la propia Audiencia Nacional lo desmontara en un auto demoledor, es que siguen proclamándose implacables con la corrupción. ¿Ustedes? ¿Los que desviaron 680 millones vía los ERE? ¿Los que por ello recibieron la mayor condena por corrupción de la democracia? ¿Los colegas y cómplices del tal Koldo?”
“Policías y guardias civiles impidieron el referéndum; la sociedad se movilizó; el Gobierno del PP aplicó el artículo 155; los jueces metieron a los golpistas en la cárcel, el Supremo los condenó por sedición. Y, entonces, ¿qué pasó? Que el PSOE los rescató, a unos y a otros. El señor Zapatero rescató al partido de ETA y patrocinó su vuelta a las instituciones, y el señor Sánchez rescató a los golpistas, los indultó, derogó la sedición y ahora los amnistía. Entre uno y otro, solo hay una diferencia, y es que el señor Sánchez no solo ha rescatado a los golpistas filoterroristas de la marginalidad donde deberían languidecer, es que les ha dicho por lo bajo: Yo os aseguro el poder en vuestros respectivos territorios a cambio de que vosotros me aseguréis a mí el gobierno de lo que vaya quedando de España. (Aplausos).”
“Bildu es una fuerza sin parangón en Europa, con la que nadie con un mínimo de decencia puede pactar sin hundirse por el sumidero de la inmoralidad. Pero ustedes lo hacen no por amor a la paz, sino por amor al poder. Atienda bien, señor Bolaños, porque estos son los hechos: el Estado de derecho derrotó a ETA, la sociedad resistió; los comandos fueron detenidos y los terroristas juzgados. Un gobierno del PP impulsó la ilegalización del brazo político de ETA, los echamos de las instituciones acabando con la brutal anomalía de que nos asesinaran a todos con nuestros impuestos. El Estado de derecho también derrotó el golpe del 1 de octubre.”
“El señor Zapatero no derrotó a ETA, el señor Zapatero negoció con ETA: Tú deja de matar que yo te dejo mandar, mandar sin renunciar ni a tu sádica historia ni a tu proyecto racista, y ETA aceptó la transacción, porque estaba acorralada y porque le convenía. Su objetivo nunca fue matar por matar, sino matar para mandar, y lo está consiguiendo. Bildu se presenta como un partido feminista, ecologista, animalista, vegano y multicolor, y ojalá lo fuera. Bildu está contaminado por el terrorismo, que es incapaz de condenar porque sería condenarse a sí mismo. Y Bildu tiene dos objetivos políticos incompatibles con la democracia y el progreso: la implosión de España en tribus étnicas enfrentadas y la involución marxista y totalitaria del País Vasco. Y el PNV, como siempre, bailándole el agua para ruina propia y de Euskadi.”
“Siempre pensé que el PSC era el tonto útil del nacionalismo, pero no, es peor, es la fuerza que ha otorgado a una ideología reaccionaria su inaudita superioridad moral; es el celofán que rodea la xenofobia. Lo ha dicho muy bien Nicolás Redondo Terreros: El PSC es la retaguardia criptoseparatista del proceso. Su objetivo no es pasar página, sino capitalizar el siguiente capítulo. Quinto bulo, lo desempolvan ahora para justificar sus claudicaciones en Cataluña: el bulo de que el PSOE derrotó a ETA. La amnistía del golpismo sería como la asimilación de Bildu: un gesto por la paz — con muchas zetas—. Pero no, señor Bolaños, la verdad es la verdad, la diga el Partido Popular o su porquero.”
“Después el bulo de Iceta de que en España hay ocho naciones; las he contado, dijo; un artista. Y, finalmente, el bulo de Salvador Illa, que a su vez son tres en uno: ni gestor eficaz —el peor ministro de Sanidad de toda Europa durante la pandemia—, ni político intachable — salpicado por el caso de las mascarillas— ni constitucionalista de pro — cómplice del atropello de los derechos civiles y lingüísticos—. El sábado se quitó por fin la careta, nombrando como portavoz a una defensora de la autodeterminación. Por cierto, bravo por el Parlamento -- 32 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2024 Europeo, que ayer votó proteger los derechos de los castellanohablantes en Cataluña con su voto en contra. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.—Aplausos). Lo reconozco, con el PSC me equivoqué.”
“Gabriel Cisneros, José Pedro Pérez-Llorca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, también padres de la Constitución, ¿en qué partido cree usted que anida su legado? No será en el suyo, desde luego. ¿Sabe lo que defendía el PSOE en la Transición? Lo sabe porque se lo expliqué, aunque miró para otro lado: la autodeterminación. Fíjese, lo mismo que ahora. Ese es todo su compromiso con la Constitución, esa es su reaccionaria involución. Y con esto llegamos al cuarto bulo, el bulo del PSC constitucionalista. Este es un bulo matrioska, que diría el columnista de El País Daniel Gascón. Primero, el bulo de Maragall de que Cataluña clamaba por un nuevo estatuto; no lo aprobó ni el 36 % del censo. Luego el bulo de Montilla de que no hay sentencia que pueda juzgar sentimientos; frase fundadora de las actuales acusaciones de lawfare.”
“Se vio en el debate que mantuvimos usted y yo en comisión. No es solo que mienta al comparar esta amnistía con la de 1977, aquella nos llevó de una dictadura a una democracia, esta nos lleva de la democracia a la cochambre y liberal sanchista; no es solo que usted tenga la osadía de equipararse con los hacedores de la Transición, ese momento inolvidable cuando le pregunté: o sea, que usted ¿quién sería? ¿Nuestro Torcuato Fernández Miranda? Y usted contestó: Sí, sí. (Risas). Inasequible a la ironía y a la objetividad. (Aplausos). Usted es la exacta antítesis de Torcuato, su antagonista histórico. Pero es que, además, miente sobre la Transición en sí. Lo hizo cuando negó a Manuel Fraga la condición de constitucionalista y lo hace cuando sibilinamente omite el nexo entre el Partido Popular y UCD.”
“Sin presupuestos no se puede gobernar, presupuestos o elecciones. Eso, adelante, convoquen, y si tan reparadora y valiente es la ley, métala en su programa electoral. (Aplausos). Pero antes díganos: ¿qué están negociando ahora en Suiza? ¿La soberanía fiscal? ¿Hachazo definitivo a la solidaridad? ¿El referéndum de autodeterminación? ¿Y cómo van a maquillarlo? ¿Qué sugiere el sherpa de la mutación constitucional? ¿Y qué van a hacer si Puigdemont cumple sus amenazas y vuelve a España para la campaña? ¿Van a apoyarle a él o al juez que lo tendrá que detener? ¿Al golpista o al Estado? Me temo que toda España sabe ya la respuesta, en eso sí estamos reconciliados. Tercer bulo, también relacionado con la amnistía, aunque en un sentido más profundo: el bulo del compromiso del Partido Socialista con la Constitución.”
“Lo clavó casi al día, en 2017, los nacionalistas daban un golpe de Estado. En realidad, señor Bolaños, ni masoquismo ni ingenuidad, puro cinismo. No es que la amnistía no favorezca la reconciliación, es que su objetivo es liquidar la alternancia. Es una ley valiente y reparadora, repiten. Tan valiente que el presidente no tuvo el cuajo de defenderla en esta Cámara, ni siquiera de presenciar el debate; y tan reparadora que ha trasladado la fractura civil provocada por el procés en Cataluña al conjunto de España. Lo único que ha reparado la amnistía es el resultado electoral, es decir, su derrota en las urnas, y de forma transitoria. Le han entregado a un prófugo la impunidad y posiblemente también el poder y, a cambio, ni siquiera tienen presupuestos. ¿Cómo le decía el opositor Sánchez al presidente Rajoy?”
“Junts avisa: la amnistía solo pasa página de la represión, no renunciamos a la unilateralidad, volveríamos a hacer el 1 de octubre y lo haríamos mejor. Y ustedes: ¡qué maravilla!, ¡qué reconciliados estamos! Esquerra proclama: Ahora vamos a por la autodeterminación. Y además convoca elecciones catalanas, pulverizando los presupuestos generales. Y ustedes: ¡Oh, qué convivencia más gloriosa! ¡Qué estabilidad tan balsámica! Aunque la palma, como siempre, se la lleva el señor Zapatero. El viernes dijo: La amnistía entrará en las páginas de la historia, un hito en la convivencia española. Este profeta es el mismo que en 2006 vaticinó que, gracias a su personal impulso al estatuto inconstitucional: En diez años España será más fuerte, Cataluña estará más integrada y usted y yo lo viviremos.”
“Se lo dije en mi última interpelación, la relación del señor Sánchez con la verdad es como la de dos transatlánticos que se cruzan en la noche, la suya —siempre algo más pequeño— es la de dos chalanas, y sí, va con segundas. De la corrupción le hablaré luego. Empezaré con otros bulos. Los bulos son consustanciales al modus operandi del Partido Socialista y están socavando no solo la conversación pública, sino la fortaleza del Estado y la convivencia constitucional. Así que hoy, con su estimable colaboración, vamos a hacer una autopsia a sus bulos, no a todos, claro, porque necesitaríamos la sesión entera. Segundo bulo, también relacionado con la amnistía, el bulo de la convivencia y la reconciliación. Es un bulo mastodóntico y, aun así, insisten en difundirlo, incluso con un punto de masoquismo.”
“Primero se tragó su titular: la Comisión de Venecia avala la ley de amnistía. Y luego tuvo que cambiarlo por uno acorde con la verdad y, claro, casi cómicamente insípido: la Comisión de Venecia avala la existencia de leyes de amnistía en Europa. Claro que hay amnistías en el mundo, lo que no hay son amnistías como la suya: inconstitucionales, antieuropeas y corruptas. Del bulo de Venecia al varapalo de Venecia. Me dirán que a ustedes la verdad les da igual, y es probable. Uno de -- 31 of 92 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de marzo de 2024 los problemas más graves de la política española es precisamente la emancipación del Gobierno de cualquier compromiso con los hechos.”
“Lo han hecho para amnistiar a los Pujol—, también el borrado masivo e inconexo de los delitos de corrupción, la no exclusión de todos los delitos de terrorismo —es decir, su brillantísima idea de distinguir entre un terrorismo bueno y otro malo—; y —esto último será decisivo, ya lo verá; avise a sus socios— Europa también va a tumbar la amnistía. Señor Bolaños, debería haber aprendido usted la lección. ¿Se acuerda cuando afirmó que el comisario Reynders tenía cero preocupación por la amnistía e inmediatamente salió su portavoz a desmentirlo? Sus mentiras son pompas de jabón. Por cierto, ¿ha pedido ya perdón a los medios a los que engañó sobre el contenido del borrador del informe? (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La Vanguardia, por ejemplo.”
“Gracias. Señor Bolaños, ¿ha pedido al Partido Popular que apoye la ley de amnistía? ¿En serio? Debe haber agotado el cupo de delincuentes. (Risas). Cuando lo leí, pensé: tiene que ser un bulo. Pero no, fue su reacción al informe de la Comisión de Venecia, que, entre las insondables grietas de la ley, destaca su carácter virulentamente divisivo. Consenso exige Venecia al ingeniero de muros. También señala otros socavones: su tramitación a matacaballos, su redacción a la carta de delincuentes concretos, su enigmática decisión de estirar como un chicle el ámbito temporal de la ley contra las exigencias explícitas de la Comisión —bueno, ¿enigmática?”
“Retirarán sus sucias comisiones de lawfare. Acatarán el 25 % del castellano, lengua materna de la mayoría de los catalanes. Abrazarán el pluralismo: TV3 por fin será de todos o de nadie. Y, sobre todo, reconocerán que ser nacionalista no es una condición para ser catalán, es decir, que Teresa Freixes es tan catalana como Miriam Nogueras. Por resumir, señorías, serán ellos lo que invoquen la reconciliación con la otra Cataluña, con el resto de España y con la democracia. Y ahora dígame, ¿cuál de estos gestos ha hecho su candidato a la Generalidad? Me refiero al señor Puigdemont, por supuesto, no al humillado Illa. Reconciliación, dicen, señoría. La corrupción practican y el desgarro provocan. Son ustedes un bulo envuelto en un embuste dentro de una trola. (Aplausos).”
“Venecia exige razones de reconciliación, a ustedes les mueve una ambición despótica y desquiciada. Por cierto, ayer la vi muy timorata. ¿Por qué no pide la dimisión de Sánchez, que es el artífice de una operación de corrupción sin precedentes? Nunca unos políticos habían borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, a cambio de manejar 450 000 millones de euros. Esa es la cifra de su corrupción y Koldo un aprendiz. (Aplausos). Y ahora, ministra, vamos a imaginarnos una reconciliación de verdad. Los nacionalistas reconocerán todos sus delitos y renunciarán a volver a cometerlos, tanto por la vía golpista como por la vía socialista, que recomienda el sherpa de la mutación constitucional, Zapatero, sí. Asumirán que fueron limpiamente derrotados por el Estado y que la xenofobia es un atavismo indecente.”
“Todo lo que ustedes no practican. Vamos a desmontar el último bulo gubernamental. Venecia exige transparencia, ustedes practican un secretismo suizo. Venecia exige sosiego y diálogo, ustedes atropellan los trámites y levantan muros. Venecia exige acotar el ámbito temporal de la amnistía, ustedes lo estiran para salvar a la banda de Pujol. Venecia exige resarcir a las víctimas, ustedes las humillan. Venecia exige suprimir la corrupción, el terrorismo y la traición, ustedes los incrustan en la ley diciendo que el Código Penal no es derecho europeo. ¿A quién se le ocurrió esa genialidad? ¿Al que se felicita a sí mismo? Venecia prohíbe las amnistías a medida, ustedes las redactan a cuatro manos con un golpista. Venecia sugiere una reforma constitucional, ustedes ya están pensando en colar un referéndum de autodeterminación.”
“¿Qué entiende el Gobierno por reconciliación?”
“Pues ahí tiene las urnas. El Gobierno agoniza entre la espada del prófugo y la pared, la doble pared del derecho y la pared del pueblo. En Galicia, en Andalucía, en Madrid, en Valencia, en toda España, ya lo verán. Esto no ha hecho más que empezar. Prepárense para las europeas y luego prepárense para las generales. Y deje usted de hablar de indultos, porque a ustedes no los va a indultar nadie, ni siquiera los restos de su partido. De hecho, piénselo bien, señor Bolaños, el Partido Socialista ya es solo un resto. (Aplausos).”
“La verdad, señor Bolaños, es que me enternece. (Risas). Sigue con la letanía que fracasó en Galicia. Habla de hipocresía, de mentira, de cinismo. ¿Usted? ¿En serio? (Risas). ¿Cómo van las citas clandestinas en Suiza? ¿Y qué tal el verificador ese experto en guerrillas? Y, sobre todo ¿cómo va la convivencia? Sus socios ya anuncian que lo volverán a hacer; lo están haciendo ya, ayer, en el Parlamento de Cataluña. -- 16 of 63 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de febrero de 2024 El señor Sánchez quiso levantar un muro contra la derecha y le ha puesto una lápida a la izquierda. El PSOE ya es solo un partido bisagra, es bisagra del BNG, bisagra de Esquerra, bisagra, incluso, de Bildu, que ya es decir, y su relato está arrasado. Hay que devolver a la política lo que nunca debió de salir de la política, repetía usted contra los jueces.”
“No me diga que el prófugo ya no se fía de ustedes. No me diga que empieza a intuir que le engañaron, que le prometieron impunidad total, y resulta que, en España, hay jueces independientes, fiscales con criterio, una Constitución y el derecho europeo. Es decir, que la amnistía podrá ser aprobada, pero no aplicada. Y yo le pregunto: ¿Qué van a hacer cuando los tribunales constaten que su brillantísima obra de ingeniería jurídica choca frontalmente contra la Constitución y el derecho europeo? (Aplausos).”
“Gracias. Señor Bolaños, permítame que antes felicite a los grandes vencedores en las elecciones gallegas: a la señora Yolanda Díaz, cuyo flamante portavoz por fin ha entendido lo que significa sumar cero —del anterior mejor no hablar—; al señor Tezanos, que, según la ministra Alegría, acierta siempre —desde luego, siempre en la diana de la malversación—; al señor Zapatero que, entre chiste y chiste, auguró gravísimas turbulencias en el Partido Popular —que pregunte hoy en Castilla-La Mancha o en cualquier federación—, y, por supuesto, al señor Sánchez, el primer responsable de liquidar al Partido Socialista como partido nacional —el segundo, como en todo, es usted, señor Bolaños—. Y, ahora sí, díganos qué pasa, qué está pasando con su ley de amnistía. Tanta prisa, tanta urgencia y ahora piden una prórroga, y supongo que luego otra.”
“Dijo usted: Al señor Puigdemont se le paró el reloj en el año 2017 y le han dado la espalda tanto el Parlamento Europeo, como la justicia europea, como la justicia española, como sobre todo le ha dado la espalda la sociedad catalana. Porque Cataluña quiere mirar al futuro y no mirar al pasado ni a los representantes de la época más negra de Cataluña, como es el señor Puigdemont. Cinco de julio. Todo el mundo le había dado la espalda, sí, hasta que ustedes le dieron la cara al representante de la época más negra de Cataluña, al que ahora se mueren por amnistiar, devolviendo a Cataluña a esa etapa más negra y extendiéndola a toda España. Pero, se lo repito: pierdan toda esperanza. Pueden seguir contando los días, señor Bolaños, pero su reloj ya se ha parado. Muchas gracias. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”