Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Primero, mantenemos todos los tipos penales que ellos derogan; todos. España no es una democracia militante, pero tampoco será una democracia suicida. Y, segundo ―decisivo―, reforzamos la protección a las víctimas. Y aquí quiero detenerme.”
“(Risas.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Vamos a reunir la nación. (Un señor diputado: ¿Con quién?—Otro señor diputado: Como Milei). Y lo primero de todo: vamos a reconstruir el suelo moral español. (Protestas.― Aplausos). España necesita, más que nada, una revolución de la decencia. (Continúan los aplausos).”
“Pancartas, pintadas, homenajes a terroristas muertos y a terroristas excarcelados, por cierto, gracias a su aplicación fraudulenta del artículo 100.2. Y, detrás de cada acto, una víctima obligada a soportarlo. Para eso exactamente es nuestra enmienda.”
“Y blanquean a quienes justifican el asesinato de vascos por sentirse también españoles. Esa es la xenofobia institucional que sí existe en España (rumores), -- 107 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 la que se ejerce contra los españoles no separatistas. Y la ejercen ustedes: la izquierda reaccionaria. (Aplausos).”
“Tengo mis dos minutos, tranquilos. Representa a un partido residual que la historia ya juzgó y condenó. Lo grave es que el PSOE haya terminado asumiendo sus objetivos y, peor aún —como he dicho ya—, los de Bildu. Lo dije antes: transacción mefistofélica, impunidad por soberanía. España no está a la venta, pero Sánchez sí.”
“No castigamos ideas; protegemos la dignidad de las víctimas y cumplimos con Europa. (Aplausos). ¿O tampoco han leído la directiva aprobada hace un mes? Exige a los Estados que protejan a las víctimas del terrorismo de actos que puedan atentar contra su dignidad.”
The complete record
Every one of 395 lines we hold for Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 8.
“Mire, era una pregunta muy fácil: si el maquillador de Sánchez es usted. Primero, como ministro de injusticia ―aunque esto ya lo sabíamos―, su objetivo es blindar la impunidad, no ya la del prófugo, sino la del presidente. Por eso, los jueces y fiscales han convocado una huelga histórica en defensa del Estado de derecho, es decir, de la democracia. Retire su ley contra la justicia y asuma que el bulo era usted. Pero usted también maquilló en su partido, y esto pocos lo recuerdan. Julio del año 2014: Pedro Sánchez les roba a sus propios compañeros las primarias. Una semana después, lo nombra a usted secretario de Ética y Garantías, con dos encargos: vigilar la limpieza, precisamente, de las primarias y evitar la corrupción en su partido. ¡Qué farsa, señorías! ¿Y qué vigiló el señor Bolaños, nuestro responsable invigilando?”
“Gracias. ¿Respeto, dice usted, que llama prevaricadores a los jueces (el señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, niega con la cabeza.―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Sííí!), fachoesfera a los medios y ultras a la oposición, señor Bolaños? El principal respeto que le falta es a usted mismo. Ahora, contésteme: ¿es usted el maquillador de Pedro Sánchez en sentido literal y/o figurado? (Risas y aplausos).”
“El señor ministro ha reabierto el debate con calificaciones y me gustaría tener mi turno de tres minutos, por favor.”
“Al contrario, la democracia y la ciudadanía… (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión).”
“Algunas de esas heridas serán muy difíciles de curar, pero eso no justifica la resignación.”
“El proceso que promueve Pedro Sánchez está abriendo heridas profundas en la arquitectura institucional española.”
“Ese es el camino: el de la dignidad, el de la movilización, el de la militancia democrática. Acabo, señor presidente.”
“En nombre de mi grupo quiero expresarles nuestro reconocimiento, nuestro respeto y nuestro respaldo.”
“Cinco asociaciones estudian, además, una huelga indefinida.”
“Acabo ya. De pactar con un prófugo de la justicia a proclamarse a sí mismos prófugos de la ley. Y acabo ya, sí, señor presidente. Ayer, miles de jueces y fiscales tuvieron el coraje y la coherencia de parar en protesta por lo que el señor Bolaños llama la mayor transformación de la justicia en décadas; traducido: una grosera regresión para someter la justicia al poder político.”
“Siembran la insidia de que está secuestrada por una casta conservadora, en su ‘podémica’ jerga por fachas con toga. Lo dijimos en su día. Intentaron levantar un muro contra la derecha y se estrellaron contra el muro del derecho. Ahora, acorralados, dan un paso más: colocan al derecho con la derecha del otro lado del muro, pero, claro, ¿dónde les deja eso a ustedes? Exactamente en el búnker. Ultras, ultras, fachas, fachas, señor Bolaños. Ese es el resumen de la legislatura.”
“El señor Bolaños llegó a decir en su día que Europa nos exigía derogar el delito de sedición. Otra de sus patrañas. ¿Quieren cumplir con Europa? Dejen que los jueces elijan a los jueces en el Consejo y acaten ya las 19 recomendaciones del GRECO contra la corrupción. Pero, sobre todo, dejen de invocar la democracia en vano. Esta es la mentira suprema del señor Bolaños. Ya la desmontó con datos la señora Perelló: la carrera judicial en España no tiene sesgo de clase, ni de sexo, ni de ideología, pero el señor Bolaños insiste, ahora con las becas como señuelo. Podría aprobar las becas en una ley aparte y por unanimidad, firmamos ya, pero no quiere. Su objetivo es otro: ganar el relato, como su fiscal general. Quieren que cuaje la falacia de que la justicia en España no es plenamente democrática.”
“Por supuesto, volvemos a exigirlo hoy y trabajamos por ellos, sus derechos y la conciliación. (Aplausos). Dejen de utilizarlos y de engañarlos contra la igualdad, el mérito y la capacidad, contra la jurisprudencia del Supremo y el Constitucional, contra el interés general. El Gobierno busca una justicia dócil, dependiente y dividida por agravios comparativos. Nuestro deber es impedírselo en defensa, precisamente, de los más vulnerables, de los que no tienen poder. Señorías, nada justifica esta reforma. No la exige Europa, como insiste en falsear el señor Bolaños hoy otra vez. Europa pide reducir la temporalidad en el empleo público y los jueces no son funcionarios públicos, no dependen del Poder Ejecutivo, son el Poder Judicial. (Aplausos). Dejen de utilizar a Europa como coartada.”
“El señor Bolaños pretende aplicar a la justicia la célebre doctrina Pilar Lucio, ya me han oído alguna vez: «cuidado que, a lo mejor, tener demasiados conocimientos técnicos es contraproducente». Castiga a quienes acceden a la carrera por la vía más exigente, la oposición libre, y premia a quienes lo hagan por puertas laterales. Además, modifica el sistema de evaluación. Por ejemplo, elimina pruebas objetivas y las sustituye por otras más blanditas, light, soft, sujetas a la apreciación subjetiva ―siempre maleable― del examinador. Así, no se eligen jueces, señorías, se seleccionan afines. Por último, la regularización de los casi mil jueces interinos, otra bofetada a los opositores y una consagración del atajo y la arbitrariedad. ¿Las reivindicaciones laborales de los sustitutos deben ser atendidas?”
“En vez de acabar con la injerencia partidista, como exige Europa, la refuerza. Modifica la Comisión de Ética Judicial para que cuatro de sus nueve miembros sean -- 31 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2025 elegidos por el Parlamento y amplía las funciones del Centro de Estudios Jurídicos. ¿Quién controla ese centro? El Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Quién decidirá a quién se beca? El Gobierno. ¿Quién podrá interferir en el perfil ideológico y profesional de los futuros jueces y fiscales? El señor Bolaños que opinará sobre quién merece ejercer la justicia en España. ¿Un García Ortiz? Sí. ¿Un Hurtado, una Biedma o, incluso, un Marchena? Jamás. Segundo método, más sutil, pero igual de letal: la erosión del mérito y la capacidad.”
“Basta decir que el señor Sánchez ha convertido la política española en una mezcla de reality, lodazal y frenopático. Ya no se sabe si Latre es Leire o Leire es Latre. (Risas). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, ¿quiénes son? ¿Qué son? ¿Gente decente? Su compañero, el señor Page, ha pedido elecciones ya para evitar que la ola los arrastre. ¿Lo han escuchado? ¿Y al resentido señor Madina? ¿No se dan cuenta? El cainismo a quienes mantiene cautivos es a ustedes; de un lado del muro, menguantes y cada vez más marginales. Y, tercero, la colonización, el verdadero objetivo de la reforma que hoy debatimos. Lo resumo de forma sencilla. El Gobierno ha declarado la guerra a la justicia. Como la justicia no se rinde, la coloniza. ¿Cómo lo hace? Primero, a las bravas: politización directa.”
“Quieren enfrentar al pueblo con los jueces, a la democracia con la ley; como si los jueces no fueran el baluarte del pueblo frente al poder, como si pudiera haber democracia sin ley. Y, luego, que si Orbán o Trump. Pedro Sánchez es un populista de manual, el verdadero burro de Troya de la democracia española. (Aplausos). La única pregunta a estas alturas es ¿hasta dónde está dispuesto a llegar? ¿Va a desobedecer a los tribunales? ¿Va a proclamarse por encima de la ley? ¿Tiene algún límite? No es una pregunta retórica, señorías, es una pregunta existencial para nuestra democracia. Segundo método: las cloacas. Estas son operaciones sórdidas con personajes del hampa para desacreditar a fiscales, jueces y guardias civiles. Y no me extiendo en los detalles para no mancharme.”
“Cuando regresa, lo hace con una ofensiva calculada para socavar los contrapesos democráticos, es decir, la oposición parlamentaria, la prensa libre y, sobre todo, la justicia. Su objetivo: la impunidad; sus medios, esencialmente tres: criminalización, cloacas y colonización. Sí, señorías, los hechos son palmarios. Empiezo por la criminalización. El Gobierno no solo ha asumido el concepto de lawfare, chatarra retórica kirchnerista, antes patrimonio de etarras y golpistas; no solo ha normalizado el insulto a los jueces contra los seis avisos ―tajante el de ayer de la presidenta del Supremo y del Consejo―, sino que su estrategia es ya el choque frontal con la justicia.”
“La impunidad que dio origen a este Gobierno es la misma que amenaza con poner fin a la España constitucional. En cuanto a la impunidad de ejercicio, es la corrupción, claro. Qué justicia, también poética, que las dos corrupciones fundacionales de este Gobierno converjan en el mismo hombre: Santos Cerdán, el emisario a Waterloo y el presunto comisionista de obras públicas. El Gobierno se descompone. El señor Bolaños, con la manita cómplice abrazada. ¡Qué fracaso! Ahora, remontémonos un instante al 2024, mes de abril. La justicia investiga el entorno del presidente: su mano derecha, su hermano, su mujer. Colérico, Sánchez se coge una baja de cinco días por victimismo. Dice que necesita meditar porque está profundamente enamorado, de sí mismo. (Aplausos).”
“Dice también que no procede valorar las motivaciones de la amnistía ―es decir, la burda compra del poder―, pero acto seguido las ensalza. Todo, por la convivencia. La convivencia, pregúntenselo al señor Illa. El otro día, en el Palau de la Música, la cabeza gacha, mirando al suelo, mientras los presuntos apaciguados le gritaban a coro: ¡Independencia! Y el presidente del Parlamento catalán, su indultado, su rehabilitado, riéndose en su cara. (Aplausos). Lo peor no es la infinita capacidad de humillación del PSC. A fin de cuentas, siempre ha sido un partido nacionalista con la cabeza gacha. Lo peor sería que el Constitucional acabara avalando la autodeterminación, porque eso es exactamente lo que hace la ponencia. Si el golpe del 2017 puede amnistiarse, ¿por qué no el del 2027, el 2028 o cuando toque?”
“La palabra clave de este proceso ―y de esta legislatura― es impunidad. De ella depende el Gobierno para hacer y para sobrevivir, para resistir. Impunidad de origen e impunidad de ejercicio. La impunidad de origen es la ley de amnistía con la que el señor Sánchez compró su investidura. Una autoamnistía de libro, sí, como ha dicho la Comisión Europea, que deja al señor Bolaños como lo que es. Y a ver qué dice ahora el Tribunal Constitucional. Doy por hecho que, por dignidad, rechazará la ponencia filtrada. Una catástrofe intelectual a la par que moral; un testimonio lacerante de la ruina del sentido en la vida pública. Dice la ponencia que este Congreso puede aprobar todo aquello que la Constitución no prohíbe expresamente. ¿Probamos con el canibalismo y la esclavitud, señorías?”
“Y lo hizo ―atiendan bien, señorías― el mismo día en que medio Gobierno insistía en difundir el delirio de que un agente de la -- 30 of 52 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2025 Guardia Civil fantaseaba con asesinar al presidente con una bomba lapa. De bombas lapa, señorías del Grupo Socialista, los que saben son sus socios de Bildu. (Aplausos). Voy a dirigirme a los españoles, a los que sí les importa la democracia, es decir, la separación de poderes y la independencia judicial. Son los grandes paganos de la reforma que hoy debatimos y deben saber cuál es su naturaleza exacta y su peligro. Primero, lo esencial. La reforma del acceso a la carrera judicial y fiscal no es una medida aislada, es un paso decisivo en el proceso de mutación de España de democracia plena a democracia fallida.”
“«Una cenita, todo lo que necesites, ¿eh?» «Te vienes al ministerio, lo que sea». Pura corrupción moral. (Aplausos). Pero, además, el señor Bolaños desprecia el diálogo democrático no ya con la oposición, con los propios operadores jurídicos: jueces, fiscales, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo. No solo ha ignorado sus lógicas objeciones a la reforma que hoy debatimos, no solo pretende imponerlas a matacaballo ―ni una sola prórroga, mientras leyes sociales y otras treinta del Grupo Popular languidecen en el congelador, atiborrado ya, de la señora Armengol; cuestión de prioridades, atropellan para controlar la justicia, bloquean todo lo demás―, es que, encima, el señor Bolaños ha tenido la osadía de acusar a los jueces y fiscales que protestan de propagar bulos. Precisamente él, el ‘bulócrata reincidente’.”
“El ‘1’, el que calla, no solo como un hipócrita, como un cobarde en el Parlamento o en Paiporta. (Aplausos). Hoy no voy a dirigirme al señor Bolaños. El señor Bolaños ampara a un presunto delincuente como fiscal general del Estado, mientras alienta que el Gobierno llame prevaricador ―es decir, delincuente― al Tribunal Supremo. Este hecho, sin parangón ni precedentes en una democracia plena, por sí solo lo inhabilita no ya para promover cualquier reforma de la justicia, sino que hay que tener cuajo para venir hoy aquí a hablar de independencia judicial o separación de poderes. Su fiscal general está procesado por filtrar datos para destruir a una rival política y pretende que apoyemos su plan de entregar a esa misma Fiscalía la destrucción penal. No vamos a sumarnos a su bacanal.”
“Muchas gracias. Señorías, hace siete años, Pedro Sánchez Pérez-Castejón llegó al poder alegando que la mera citación del presidente Mariano Rajoy como testigo exigía su dimisión; por decencia, decía; por la democracia, clamaba. Hoy están imputados o procesados su mujer, su hermano, su fiscal general, su mano derecha de entonces y, muy pronto, según parece, su mano derecha de ahora. Ahí está sentado. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.―Aplausos). Señor Cerdán, el Supremo le acaba de ofrecer que declare voluntariamente por consistentes indicios en su contra. Hágalo y cuente todo. Del cuarteto del Peugeot, solo queda uno: el ‘1’, el máximo responsable. ¿Qué fue de la decencia? ¿Qué fue de la responsabilidad in eligendo que invocaron contra tantos políticos del PP?”
“Impunidad para los amigos, castigo y cárcel para los críticos. Señor Bolaños, en su día ―hace no tanto―, Podemos les propuso para gobernar juntitos que los jueces y fiscales fueran elegidos ―oigan bien, señorías― por su compromiso con el programa del Gobierno. Al menos el maltratador iba de frente. (Aplausos).”
“Cumplir con Europa es dejar que los jueces elijan a los jueces, no seguir manoseando el consejo ni insultar a los jueces que te investigan. Por una vez, haga caso a la señora Perelló. Cumplir con Europa es defender la independencia judicial, no aplicar a la justicia la doctrina Pilar Lucio ―ya saben ustedes: cuidado, que a lo mejor tener demasiados conocimientos técnicos es contraproducente―, no enterrar el mérito ni colar a mil jueces sustitutos premiados sin oposición. Como la justicia no se somete, la colonizan. Cumplir con Europa es dar autonomía real al Ministerio Fiscal, no su farsa de reforma. Resucita como señuelo una reforma que rechazó hace quince días y refuerza a un fiscal general imputado que borra pruebas y filtra datos, y encima pretende entregarle la instrucción penal.”
“La última vez usted me acusó de zoofilia, incesto y pederastia, y hoy a la señora Montero le ha faltado insultar a los pacientes de ELA. Hoy ha hecho usted una vez más el ridículo. Usted es un meme. ¿Sánchez qué les hace? Están completamente descompuestos. Usted vende humo mientras reduce la justicia a cenizas. Dice que la reforma de la carrera judicial es para cumplir con Europa. Falso. Cumplir con Europa es acatar el informe GRECO contra la corrupción, no forzar la renuncia de cinco diputados para aforar al mecenas del ‘hermanísimo’ (aplausos) ni aprovechar que eres la mujer del presidente para vender favores a cambio de contrapartidas de la más diversa índole. No lo dice Peinado, sino la Audiencia de Madrid.”
“Señor Bolaños, hoy se publica un libro importante y su autor es un referente de la justicia. Supongo que no le llamará «facha con toga» ni dirá que se une a la ofensiva contra el Gobierno, como ha hecho un medio. Eso sería ofenderse a sí mismo. Me refiero, sí, al juez Marchena, y mi pregunta es: ¿qué cree que está pasando en España para que un magistrado del Tribunal Supremo, respetado, riguroso, prudente, sienta la urgencia de publicar un libro que se titula La justicia amenazada? (Aplausos).”
“Mírese, usted iba para ministro de Justicia y ha quedado en un fusible quemado de un operador privado. (Risas). Sí, el operador privado es Sánchez: no gobierna el Estado, se lo apropia. Lo está dejando en páramo del clientelismo, la corrupción y el caos. ¡Sabotaje!, claman. El de este Gobierno contra los españoles. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).”
“Básico: Tezanos, un hombre capaz de firmar una encuesta flash según la cual el apagón catapulta al PSOE. Una catástrofe más y pulverizan la mayoría absoluta. -- 95 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Seis. No tener límites ni éticos ni legales: García Ortiz, un fiscal general imputado que destruye pruebas como un delincuente profesional. Eso sí que es un sabotaje a la justicia. Siete. No asumir responsabilidades, nunca, jamás; al revés, señalar a un culpable imaginario. La polarización como un mecanismo de blindaje. Ahí brilla el señor Puente: eligió ser troll antes que gestor. Ocho. No tener futuro. Sí, usted mismo, señor Bolaños, cada vez más cercado y más desaforado. ¿De verdad piensa cargarle a su número dos el muerto de la contratación corrupta de la asesora de Begoña Gómez?”
“Vamos a hacer el retrato robot del enchufado sanchista. Uno. Ser familia del presidente o amante de algún ministro. Ejemplos: la meretriz Jéssica o el maestro Azagra, alias el Hermanísimo, procesado, cobraban sin saber dónde estaban sus despachos. Dos. Ser devoto del líder. Beatriz Corredor, efectivamente: gana 540 000 euros al año. Fundió España a negro. Dice que no sabe qué pasó, pero sí que no volverá a pasar eso que no sabe qué pasó, y se felicita. (Risas). Tres. No tener demasiados conocimientos técnicos porque, ¡cuidado!, a lo mejor es contraproducente. La frase es de una tal Pilar Lucio, que pasó de una consejería de Igualdad al Consejo de Seguridad Nuclear, doce años enchufada. Cuatro. No tener dignidad, es decir, aceptar cualquier humillación; esto que lo explique el señor Marlaska. (Risas). Cinco. No tener vergüenza.”
“¿Usted se atreve a citar a Mazón? ¿Precisamente usted, que la aciaga mañana de la dana, con Valencia arrasada, remató el asalto a Radiotelevisión Española para enchufar a su propia jefa de prensa? (Aplausos). Antes de pedir la dimisión de Mazón, tendrá usted que presentar la suya. Y ahora, díganos, ¿qué criterios sigue el Gobierno para nombrar y destituir altos cargos? (Aplausos).”
“Señor Bolaños, sabe que puede acabar imputado, ¿verdad? Si es así, no se inquiete. No haremos como su Gobierno, que condena por ideología y absuelve por afinidad. Hasta el presunto ministro de Justicia tiene derecho a la presunción de inocencia. (Aplausos.― Varios señores diputados: ¡Muy bien!). -- 15 of 136 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de abril de 2025”
“Lo impedirá la justicia: el Supremo, en España, y el TJUE, en Europa. Lo mismo ocurrirá con esos elixires plurinacionales que vende Zapatero. Aunque disfracen el referéndum como consulta no vinculante, aunque conviertan las próximas elecciones en un plebiscito contra la monarquía parlamentaria, van a fracasar; también, por incompetentes. Usted mismo, señor Bolaños: Sánchez le encarga blindar a su mujer y el que acaba citado ante el juez es usted, y no por escrito, como pretendía retorciendo la ley, sino vis a vis. Dígame, ¿va a llamar al juez Peinado prevaricador a la cara, facha con toga o ultra del lawfare, como hace Trump? El mismo manual populista con el mismo fin autoritario: criminalizar a los jueces para gobernar sin el freno de la ley. Ayer le dio su tercer aviso la presidenta del Supremo.”
“Es incapaz de contestar lo que le he preguntado. Se lo voy a volver a preguntar porque es grave: ¿están pactando el reconocimiento de Cataluña como nación? ¿Forma parte de ese proceso la reciente cesión de las competencias en inmigración? ¿Va a haber más cesiones después del verano, como los aranceles? Díganos exactamente cuáles. Porque todo esto lo ha contado su emisario, Zapatero; por cierto, un hombre que debería estar proscrito de la vida pública (protestas) por traficar con el sufrimiento de los presos políticos venezolanos (aplausos), por impartir lecciones de democracia mientras una dictadura criminal lo financia, reconocido por él mismo en El País. Es un lobista y un cínico. Ahora bien, señor Bolaños, se lo advertí en su día y hasta Conde Pumpido empieza a asumirlo: la amnistía no se aplicará.”
“Señor Bolaños, Zapatero ha revelado que, por encargo del Gobierno, está negociando con Puigdemont el reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña ―sin eufemismos, el reconocimiento de Cataluña como nación―, contra el artículo 2 de la Constitución, a espaldas de esta Cámara y de los españoles. Es una afrenta insólita que usted tiene la obligación de aclarar aquí, en la sede de la soberanía nacional. Señor Bolaños, ¿confirma las revelaciones de Zapatero, sí o no? (Aplausos).”
“Mire, señor Bolaños, hace cinco años, el Gobierno intentó cerrar el Parlamento, mi grupo lo impidió y lo impediremos. Ya sabe: el Congreso no se cierra ni en tiempos de guerra. (Un señor diputado: Sí, sí). Así, por cuarta vez, le pregunto ―y exijo al presidente que le inste a contestar en defensa del control y de esta Cámara―: ¿cómo pasó la amnistía de ser ilegal a legal con la misma ley vigente? (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Sí, señor!—Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Jueves: el señor De Celis impide arteramente que este Pleno ejerza su derecho al voto. La prevaricación comporta hasta quince años de inhabilitación. ¿A qué se va a dedicar, señoría? Viernes: El Grupo Socialista presenta una reforma del Reglamento no para mejorar el control al Gobierno, sino para controlar mejor a los medios. Los diputados podremos castigar, incluso expulsar, a los periodistas parlamentarios. Yo no sé si son conscientes de lo que eso significa. Y ayer: el Gobierno renuncia a presentar presupuestos y dice el señor Bolaños: los del 2022 son buenos. Ya, y usted un hombre sin pudor. Cumpla la Constitución y deje de tomar el pelo también a sus socios. Quieren imponer un rearme de espaldas al Parlamento y con mentiras y eufemismos. Gratis total ya.”
“No me ha contestado. El ministro de Relaciones con las Cortes corrompe el control de las Cortes con la cooperación necesaria de la Presidencia del Congreso y lo hace por impotencia. No solo han perdido la mayoría social, también la parlamentaria. Un repaso a la última semana. Martes pasado: la Presidencia mutila un texto del Senado por orden del Gobierno y contra el criterio del letrado mayor. A la señora Armengol hay que decirle que si quiere ser comisaria de Sánchez, dimita como presidenta del Congreso o acabará como Forcadell. Miércoles: el señor Feijóo pregunta por el asalto a Prisa, Sánchez ni siquiera contesta. Yo le pregunto por su citación judicial y usted me pregunta a mí si tengo dinero afuera. ¿Yo, señor Bolaños? No. Eso, el hermanísimo en Portugal y la banda del Peugeot en Dominicana, Colombia y Perú, que sepamos. (Aplausos).”
“Sí. Señor Bolaños, le repito la pregunta fundacional de esta legislatura por tercera vez, a ver si hoy contesta, en vez de pervertir el control con preguntas a la oposición. Si no lo hace, pido a la Presidencia, hoy tan rigurosa ―contra el PP―, que le inste a ello al amparo del artículo 188.3 del Reglamento. ¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, inconstitucional antes de las elecciones e impecable después? (Aplausos). -- 80 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025”
“Diez días después recibió la citación judicial. Yo tuve un sueño lúcido, señor Bolaños; a usted le espera una pesadilla. (Aplausos).”
“Ante el juez, su entonces ‘número 2’ lo señaló a usted como máximo responsable de fichar a la lucrativa asesora. ¿Es así o piensa usted señalar a un tercero, al auténtico ‘número 1’, por ejemplo, un presidente tan patrimonialista que hasta tiene hermanísimo? Y algo más, en la moción de censura contra Rajoy, Sánchez sentenció que la mera imagen del presidente declarando como testigo en un caso de corrupción era un punto culminante que exigía su dimisión por devaluar la institución. Por el mismo criterio, ¿va a dimitir usted por devaluar la institución del Ministerio de Justicia? (Aplausos). La última vez que debatimos me acusó de soñar con que a usted le salpicara un procedimiento judicial. Incluso se vino arriba y dijo: Señora Álvarez de Toledo ―remató―, lamento decirle que va a seguir soñando muchos años.”
“De hecho, el próximo en declarar ante el juez Peinado será usted; el 16 de abril, señorías ―apunten esa fecha―, el señor Bolaños comparecerá como testigo, es decir, con la obligación de decir la verdad. ¡Decir la verdad!, señor Bolaños; difícil empresa para un ‘bulócrata’. (Aplausos). ¡Cuidado, no vaya a incurrir por falta de práctica en un delito de falso testimonio! Usted dirigía el departamento que fichó a la amiga de Begoña Gómez, la persona que le ayudó a lucrarse antes y después de llegar a la Moncloa. Y no, señor Bolaños, Begoña no es Melania. Las primeras damas captan fondos privados para fines públicos; la mujer de Sánchez presuntamente desvió fondos públicos para fines privados. Es la diferencia entre hacer beneficencia y beneficiarse. (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Aplausos).”
“Racista, dice el del pacto racista con Junts, el del pacto con Bildu que jalea el asesinato de españoles, incluidos sus compañeros. (Aplausos). ¡Debería darle vergüenza! Ha hecho el ridículo, de verdad. -- 17 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2025 Por lo demás, señor Bolaños, su silencio lo delata. También cambió de móvil. ¡Impresionante! El fiscal general, Sánchez Acera, Vallès, usted; todos comparten el mismo modus operandi: el de los delincuentes. ¿Recibieron un curso exprés de destrucción de pruebas? (Rumores). ¿Y qué ocultarían sus móviles para que prefirieran autoincriminarse antes que enseñarlos? No quiero ni imaginarlo; bueno, no hará falta, porque, ¿sabe qué? Google y WhatsApp sí van a colaborar con el Supremo. Se lo vengo advirtiendo: todo se sabrá.”
“Señor Bolaños, ¿ha cambiado de teléfono, ha borrado sus mensajes? (Aplausos).”
“(Aplausos). Señora PRESIDENTA: Gracias, señora diputada. Señor ministro, cuando quiera.”
“No solo han blanqueado a un prófugo putinista a cambio del poder, sino que además quieren cederle las dos competencias que definen a un Estado: fronteras y ciudadanía. Por cierto, el señor Page ha calificado su pacto migratorio de bochorno racista. Sus señorías del PSOE por Toledo, por Barcelona o por cualquier sitio, ¿opinan lo mismo y callan como xenófobos? Señor Albares, un presidente que socava la soberanía de su país no puede defenderla de nadie. Un Gobierno que desarma el Estado está incapacitado para rearmar Europa. Y, por último, ¿le escandaliza que Trump llamara dictador a Zelenski? A mí también. Tanto como que Sánchez y usted se nieguen a llamar dictador a Maduro, el mismo cinismo, la misma vergüenza. ¿No lo ve? El que no tiene autoridad política ni moral para acudir a la ronda de mañana es precisamente el que la ha convocado.”
“¿Con esto van a aprobar los presupuestos que Europa y la Constitución le exigen? Explíquelo en Bruselas y en su réplica. Y no vuelvan a pedirnos, como ayer, que rompamos con el putinismo antieuropeo, porque anida en su Gobierno. En realidad, señor Albares, el problema no son sus socios, son ustedes. Primero, su frentismo. Elijan: o nos piden ayuda o nos insultan. Las dos cosas a la vez, se acabó. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Bravo!―Aplausos). Segundo, su frivolidad. Aquella legendaria entrevista de Sánchez en la que dijo: Sobra el Ministerio de Defensa. No lo suprimió, pero casi: España, país de la OTAN con menos gasto militar; país que sigue comprando gas ruso a mansalva mientras cierra sus centrales nucleares. Y tercero, su incongruencia, que es invalidante.”
“Señor ministro, ya sabemos que tiene usted más condecoraciones que un árbol de Navidad (risas), pero eso no le exime de contestar a la pregunta que le he hecho. Vamos a ver, el Gobierno ha vetado a VOX de su ronda de mañana, y en VOX lo celebran, por patriotismo ―dicen―. No entienden que entregar las fronteras de Ucrania es exponer las de España. Ahora bien, si el Gobierno veta a VOX, por coherencia también debería vetar a sus socios. A ver: Yolanda Díaz está a punto de manifestarse contra sí misma; Podemos llama a Sánchez «el señor de la guerra», que es otra forma de llamar a Putin «el señor de la paz»; Junts urdió su golpe de Estado con apoyo del Kremlin, y Bildu, en fin, rechaza las armas, salvo que sirvieran para matar a españoles. ¿Es esta su coalición de los voluntarios?”